Portada
mis comunidades
otras secciones
#95:
#16
Hay varios asuntos a considerar y varios casos.
Descargo de responsabilidad: escribí un largo comentario de memoria, sin ser experto en leyes... y sabiendo que en Meneame no podré editar si hay algún error. Sin recibir nada a cambio ¿Por qué lo hice? ¿Porque soy idiota? Puede ser, y también puede ser aclararme yo mismo las ideas y la intención de ayudar a alguien.
Asuntos:
1. Derechos de autor: el autor en el caso de fotos es quien hizo la foto... imagina que la chica del bikini le dijo a su hermano o a una amiga que le hiciese la foto (porque hacérsela ella misma era más difícil), pues ese hermano o esa amiga sería el autor, ¡no ella! Al pedirle que le hiciese la foto le está dando el permiso para ser el autor.
En los derechos de autor hay 2 partes: derechos morales y derechos patrimoniales.
1.1. Derechos morales: básicamente 2: reconocimiento de autoría y derecho a preservar la integridad de la obra.
Son irrenunciables... Es decir, por más que firmes que renuncias a ello o incluso te hayan dado un dinero, por ser el autor siempre serás el autor y puedes reclamar que otra persona diga que es el autor cuando no lo es.
1.2. Derechos patrimoniales: derechos de explotación (beneficio económico). A esto sí puede renunciar el autor... o vender ese derecho a otro. Cuando un empleado trabaja para una empresa implícitamente los derechos de explotación de esas obras creadas en horario laboral (y/o con recursos de la empresa) son de la empresa.
En redes sociales como Facebook, Twitter, Pinterest, etc... los términos de uso que firman los usuarios declaran que el usuario da un derecho a esas empresas para usar las fotos que suba. Es parecido al empleado de una empresa, la empresa, en este caso Facebook, no puede decir que es la autora legal de la foto (a menos que sí lo sea) pero puede ganar dinero con publicidad o revendiendo la explotación a otros... y el usuario no puede reclamar que Facebook se lucró con su obra sin su permiso, porque ya le dio el permiso previamente. Ahora bien, mientras que un empleado no suele tener derecho a revender las obras creadas en el contexto de empleado, los usuarios de redes sí suelen tener derecho a sacar pasta por las mismas obras por las que unas redes sacan pasta. Y si un periódico listillo toma la foto sin permiso (ni permiso del autor ni permiso de la red que puede revender el permiso) y se lucra, entonces el autor puede reclamar. Los derechos de explotación suelen tener una caducidad, a partir de la cual pasan a dominio público pero los derechos morales se mantienen, no puedes decir que el autor de El Quijote eres tú.
En el caso típico de reenviar una foto que has visto no suele haber problemas de derechos de autor. Ni dices que eres el autor de la foto (excepto algún caradura) ni te lucras con ello... así que hasta aquí no hay problema, pero puede haber problema con algún otro derecho, algunos de los cuales diré a continuación.
2. Derecho a la intimidad personal
Si en la foto o imagen aparece información íntima de una persona: enfermedades, su desnudez, relaciones sexuales o sentimentales... aunque no cometas delitos de autor puedes estar cometiendo un delito contra la intimidad de una persona.
Aunque las enfermedades, la desnudez o relaciones sexuales no se suelen considerar de interés público, sin embargo, en algunos casos como personajes públicos sí se pueden considerar de interés público / histórico / documental... Ej: el Presidente del Gobierno que se bese con su mujer o con otra que no sea su mujer, se puede considerar lícito comunicarlo por prevalecer el derecho a la información. Hay informaciones que sí se consideran de interés público, como para decidir el voto, o porque un famoso comerció con su intimidad y entró en el ámbito de interés público.
Un actor porno o convencional que se desnuda para una peli o fotos de una revista, se entiende que su desnudez o sus relaciones sexuales en una obra de ficción no entran dentro de su intimidad. Ahora bien, si el mismo actor se hace una foto íntima y otro la publica sería un delito contra su intimidad.
3. Derecho al honor e imagen
Aunque puede parecer similar a lo anterior y a veces se relaciona, esto suele suele ir por el Código Civil.
Lo anterior puede ir por el Código Penal, con penas de cárcel para entendernos...
Aquí se demanda un dinero por daños al honor o a la imagen. Suele ser por algo que se dice, en contraposición a una foto. Cosas como decir que alguien es una guarra, sinvergüenza, u otros insultos.
El caso típico suele ser un artículo periodístico o declaraciones en televisión contra otra persona.
Si lo que se dice es demostrable, como que se había cagado encima, pues a lo mejor se declara inocente a quien lo dijo, pero decir cosas como que es un guarro, que no se lava, o que es sinvergüenza difícilmente puede demostrarse y si le demandan por ello le tocará pagar, por decir cosas no demostradas que dañan su imagen y su honor.
4. Secreto en las comunicaciones.
Las redes sociales suelen tener mensajes privados. También sería el caso de un email. Creo que en general sería ilegal comunicar algo que dijeron en privado. Sería especialmente grave cuando se accede a la información ilícitamente, como abrir la carta dirigida a otra persona e informar de eso que era privado (lo que compró, el dinero que tiene en una cuenta, etc). Y peor aún si la violación de secreto es de datos especialmente protegidos, como datos de salud, orientación sexual, relaciones sexuales o sentimentales, etc. Peor aún si es una prueba de un juicio que está custodiada por unos funcionarios (policías, jueces...) y se rompe ese secreto íntimo de otro de forma voluntaria.
5. Protección de datos
Es el caso de este meneo.
Suelen ser multas.
Se refiere a "datos personales" : datos de personas identificadas o identificables.
Por ejemplo, identificable puede ser una persona a la que se le ve la cara, por la cara se reconoce quien es, ya es identificable... Los datos especialmente protegidos serían datos de salud, orientación sexual, etc... pero también datos privados como el teléfono, DNI, nombre completo, domicilio, edad, dónde trabaja, donde estudia, su talla de ropa, etc. Según lo entiendo, sin conocer todos los detalles del caso, cuando ella puso el anuncio en Vinted con su foto en la que se vería su cara y quizá su teléfono lo hizo en ese contexto y con una intención de vender un artículo, y también se supone que la intención era dejar esa información de manera temporal (unos días) por un derecho propio a venderlo. Ahora bien, cuando se toman esos datos y se publican en otro sitio, siendo reconocible su cara, se están publicando datos personales de otro sin ningún derecho ni justificación lícita. Mientras ella puede borrar su foto de Vinted y deja de estar ahí, no puede borrarla de Forocoches y no es justo que otros decidan lo que hacen con sus datos.
No es cuestión de derechos de autor. A lo mejor el autor de la foto no es ni ella. (Si Forocoches se lucra podría ser)
No creo que sea cuestión de intimidad... no creo que salga desnuda, etc.
Tampoco sería secreto de las comunicaciones si no fueron datos que ella comunicase en privado a un comprador.
En cuanto a daños al honor, sí es posible que pudiese reclamar algo... porque dice el artículo que eran comentarios vejatorios.
Pero ha sido por la Protección de Datos.
6. Otros: Calumnias, amenazas, apología del terrorismo, delitos de odio, injurias a la corona, etc
Esto suelen ser delitos cometidos con palabras.
Aunque claro, una imagen puede tener texto.... y un vídeo puede tener texto y audio.
La libertad de expresión debe acabar donde empiezan derechos más importantes de otros.
Calumnia: acusar a otro de un delito sin pruebas de que lo haya cometido... peor si se hace en público.
Odio: comentarios como los racistas, homófobos, ... suelen estar prohibidos en las redes sociales.
Amenazas y terrorismo ponen en peligro las vidas, etc.
Casos:
A. La típica imagen o vídeo gracioso que se envía por WhatsApp, Facebook, Twitter, ...
1. Derechos de autor nada, no suele ser problema, aunque es un feo detalle no citar al autor.
2. No suele tener problemas de intimidad, pero a veces sí.
3. A veces hay daños al honor de una persona, pero no es común.
4. No suele ser secreto, aunque te lo envíen en privado, no suele tener información privada.
5. No suele llevar datos personales. Aunque tenga una foto, suele ser de un famoso... una cara que ya es conocida, y no se suelen añadir datos sensibles como su teléfono, domicilio, datos de salud... Con un personaje público como Julio Iglesias se hacen parodias y memes, pero con un desconocido suelen decirse cosas "en serio", no con fin humorístico sino un abuso / acoso / vejación... pasando límites no aceptables.
6. Cuidado, porque a veces aparte de bromas también se propagan bulos / noticias falsas y mensajes peligrosos: decir que tal persona cometió tal delito, mensajes de odio contra gitanos, contra negros, contra gays, contra mujeres, o bien odio contra hombres blancos heteros respetables que por ser hombres blancos y heteros se los tacha de violadores, maltratadores, pederastas o diversas barbaridades... pero como no son colectivo que se considere discriminado, pues se suele deja pasar aunque debería perseguirse también.
B. Uno toma una foto que una muchacha colgó en Vinted, se cuelga en otro sitio sin el permiso de ella.
Se somete a la chica a un cierto "fusilamiento", amparados por el anonimato, de forma grupal, y sin que la acosada esté ni siquiera delante para defenderse... Aunque estuviese presente, ¿qué podría hacer una chica contra semejante grupo de cabestros que no solamente la superan en número, sino seguramente en edad, altura, fuerza... Un abuso en toda regla.
cc #18 #32 #44 #63
Hay varios asuntos a considerar y varios casos.
Descargo de responsabilidad: escribí un largo comentario de memoria, sin ser experto en leyes... y sabiendo que en Meneame no podré editar si hay algún error. Sin recibir nada a cambio ¿Por qué lo hice? ¿Porque soy idiota? Puede ser, y también puede ser aclararme yo mismo las ideas y la intención de ayudar a alguien.
Asuntos:
1. Derechos de autor: el autor en el caso de fotos es quien hizo la foto... imagina que la chica del bikini le dijo a su hermano o a una amiga que le hiciese la foto (porque hacérsela ella misma era más difícil), pues ese hermano o esa amiga sería el autor, ¡no ella! Al pedirle que le hiciese la foto le está dando el permiso para ser el autor.
En los derechos de autor hay 2 partes: derechos morales y derechos patrimoniales.
1.1. Derechos morales: básicamente 2: reconocimiento de autoría y derecho a preservar la integridad de la obra.
Son irrenunciables... Es decir, por más que firmes que renuncias a ello o incluso te hayan dado un dinero, por ser el autor siempre serás el autor y puedes reclamar que otra persona diga que es el autor cuando no lo es.
1.2. Derechos patrimoniales: derechos de explotación (beneficio económico). A esto sí puede renunciar el autor... o vender ese derecho a otro. Cuando un empleado trabaja para una empresa implícitamente los derechos de explotación de esas obras creadas en horario laboral (y/o con recursos de la empresa) son de la empresa.
En redes sociales como Facebook, Twitter, Pinterest, etc... los términos de uso que firman los usuarios declaran que el usuario da un derecho a esas empresas para usar las fotos que suba. Es parecido al empleado de una empresa, la empresa, en este caso Facebook, no puede decir que es la autora legal de la foto (a menos que sí lo sea) pero puede ganar dinero con publicidad o revendiendo la explotación a otros... y el usuario no puede reclamar que Facebook se lucró con su obra sin su permiso, porque ya le dio el permiso previamente. Ahora bien, mientras que un empleado no suele tener derecho a revender las obras creadas en el contexto de empleado, los usuarios de redes sí suelen tener derecho a sacar pasta por las mismas obras por las que unas redes sacan pasta. Y si un periódico listillo toma la foto sin permiso (ni permiso del autor ni permiso de la red que puede revender el permiso) y se lucra, entonces el autor puede reclamar. Los derechos de explotación suelen tener una caducidad, a partir de la cual pasan a dominio público pero los derechos morales se mantienen, no puedes decir que el autor de El Quijote eres tú.
En el caso típico de reenviar una foto que has visto no suele haber problemas de derechos de autor. Ni dices que eres el autor de la foto (excepto algún caradura) ni te lucras con ello... así que hasta aquí no hay problema, pero puede haber problema con algún otro derecho, algunos de los cuales diré a continuación.
2. Derecho a la intimidad personal
Si en la foto o imagen aparece información íntima de una persona: enfermedades, su desnudez, relaciones sexuales o sentimentales... aunque no cometas delitos de autor puedes estar cometiendo un delito contra la intimidad de una persona.
Aunque las enfermedades, la desnudez o relaciones sexuales no se suelen considerar de interés público, sin embargo, en algunos casos como personajes públicos sí se pueden considerar de interés público / histórico / documental... Ej: el Presidente del Gobierno que se bese con su mujer o con otra que no sea su mujer, se puede considerar lícito comunicarlo por prevalecer el derecho a la información. Hay informaciones que sí se consideran de interés público, como para decidir el voto, o porque un famoso comerció con su intimidad y entró en el ámbito de interés público.
Un actor porno o convencional que se desnuda para una peli o fotos de una revista, se entiende que su desnudez o sus relaciones sexuales en una obra de ficción no entran dentro de su intimidad. Ahora bien, si el mismo actor se hace una foto íntima y otro la publica sería un delito contra su intimidad.
3. Derecho al honor e imagen
Aunque puede parecer similar a lo anterior y a veces se relaciona, esto suele suele ir por el Código Civil.
Lo anterior puede ir por el Código Penal, con penas de cárcel para entendernos...
Aquí se demanda un dinero por daños al honor o a la imagen. Suele ser por algo que se dice, en contraposición a una foto. Cosas como decir que alguien es una guarra, sinvergüenza, u otros insultos.
El caso típico suele ser un artículo periodístico o declaraciones en televisión contra otra persona.
Si lo que se dice es demostrable, como que se había cagado encima, pues a lo mejor se declara inocente a quien lo dijo, pero decir cosas como que es un guarro, que no se lava, o que es sinvergüenza difícilmente puede demostrarse y si le demandan por ello le tocará pagar, por decir cosas no demostradas que dañan su imagen y su honor.
4. Secreto en las comunicaciones.
Las redes sociales suelen tener mensajes privados. También sería el caso de un email. Creo que en general sería ilegal comunicar algo que dijeron en privado. Sería especialmente grave cuando se accede a la información ilícitamente, como abrir la carta dirigida a otra persona e informar de eso que era privado (lo que compró, el dinero que tiene en una cuenta, etc). Y peor aún si la violación de secreto es de datos especialmente protegidos, como datos de salud, orientación sexual, relaciones sexuales o sentimentales, etc. Peor aún si es una prueba de un juicio que está custodiada por unos funcionarios (policías, jueces...) y se rompe ese secreto íntimo de otro de forma voluntaria.
5. Protección de datos
Es el caso de este meneo.
Suelen ser multas.
Se refiere a "datos personales" : datos de personas identificadas o identificables.
Por ejemplo, identificable puede ser una persona a la que se le ve la cara, por la cara se reconoce quien es, ya es identificable... Los datos especialmente protegidos serían datos de salud, orientación sexual, etc... pero también datos privados como el teléfono, DNI, nombre completo, domicilio, edad, dónde trabaja, donde estudia, su talla de ropa, etc. Según lo entiendo, sin conocer todos los detalles del caso, cuando ella puso el anuncio en Vinted con su foto en la que se vería su cara y quizá su teléfono lo hizo en ese contexto y con una intención de vender un artículo, y también se supone que la intención era dejar esa información de manera temporal (unos días) por un derecho propio a venderlo. Ahora bien, cuando se toman esos datos y se publican en otro sitio, siendo reconocible su cara, se están publicando datos personales de otro sin ningún derecho ni justificación lícita. Mientras ella puede borrar su foto de Vinted y deja de estar ahí, no puede borrarla de Forocoches y no es justo que otros decidan lo que hacen con sus datos.
No es cuestión de derechos de autor. A lo mejor el autor de la foto no es ni ella. (Si Forocoches se lucra podría ser)
No creo que sea cuestión de intimidad... no creo que salga desnuda, etc.
Tampoco sería secreto de las comunicaciones si no fueron datos que ella comunicase en privado a un comprador.
En cuanto a daños al honor, sí es posible que pudiese reclamar algo... porque dice el artículo que eran comentarios vejatorios.
Pero ha sido por la Protección de Datos.
6. Otros: Calumnias, amenazas, apología del terrorismo, delitos de odio, injurias a la corona, etc
Esto suelen ser delitos cometidos con palabras.
Aunque claro, una imagen puede tener texto.... y un vídeo puede tener texto y audio.
La libertad de expresión debe acabar donde empiezan derechos más importantes de otros.
Calumnia: acusar a otro de un delito sin pruebas de que lo haya cometido... peor si se hace en público.
Odio: comentarios como los racistas, homófobos, ... suelen estar prohibidos en las redes sociales.
Amenazas y terrorismo ponen en peligro las vidas, etc.
Casos:
A. La típica imagen o vídeo gracioso que se envía por WhatsApp, Facebook, Twitter, ...
1. Derechos de autor nada, no suele ser problema, aunque es un feo detalle no citar al autor.
2. No suele tener problemas de intimidad, pero a veces sí.
3. A veces hay daños al honor de una persona, pero no es común.
4. No suele ser secreto, aunque te lo envíen en privado, no suele tener información privada.
5. No suele llevar datos personales. Aunque tenga una foto, suele ser de un famoso... una cara que ya es conocida, y no se suelen añadir datos sensibles como su teléfono, domicilio, datos de salud... Con un personaje público como Julio Iglesias se hacen parodias y memes, pero con un desconocido suelen decirse cosas "en serio", no con fin humorístico sino un abuso / acoso / vejación... pasando límites no aceptables.
6. Cuidado, porque a veces aparte de bromas también se propagan bulos / noticias falsas y mensajes peligrosos: decir que tal persona cometió tal delito, mensajes de odio contra gitanos, contra negros, contra gays, contra mujeres, o bien odio contra hombres blancos heteros respetables que por ser hombres blancos y heteros se los tacha de violadores, maltratadores, pederastas o diversas barbaridades... pero como no son colectivo que se considere discriminado, pues se suele deja pasar aunque debería perseguirse también.
B. Uno toma una foto que una muchacha colgó en Vinted, se cuelga en otro sitio sin el permiso de ella.
Se somete a la chica a un cierto "fusilamiento", amparados por el anonimato, de forma grupal, y sin que la acosada esté ni siquiera delante para defenderse... Aunque estuviese presente, ¿qué podría hacer una chica contra semejante grupo de cabestros que no solamente la superan en número, sino seguramente en edad, altura, fuerza... Un abuso en toda regla.
cc #18 #32 #44 #63
#9:
#8 Pues por aquí por Menéame muchos de los que ya sabemos ponen a Forocoches como un ejemplo de no sé qué exactamente, empiezan a compararlo con Menéame y concluyen que aquello es infinitamente superior por razones de lo más estrámbotico.
Pero si cualquiera que tenga un colega un pelín garrulo ya debería entender lo qué coño es Forocoches y sí, viendo eso entiendo a las feministas radicales.
Pero si cualquiera que tenga un colega un pelín garrulo ya debería entender lo qué coño es Forocoches y sí, viendo eso entiendo a las feministas radicales.
#8:
Hombre, Forocoches. Estuve un tiempo cotilleando por allí y me daba una vergüenza ajena terrible cuando no directamente asco.
Ahora aquello es un nido de ultras que pone los vellos como escarpias en cuanto llevas cinco minutos.
Ahora aquello es un nido de ultras que pone los vellos como escarpias en cuanto llevas cinco minutos.
#55:
#37 Cuando buscas algo específico hay mil foros mucho mejor que Forocoches, donde no te responden con "Pole", "Tu madre si que es una guarra" .... respuestas de chavales de 12 años. También es cierto que hay comentarios muy buenos, pero tener que enfangarse en mierdas perdiendo el tiempo en 100 comentarios para encontrar uno bueno, aburre.
Lo malo de los otros foros que desde hace unos años Google los tiene como el mundo subdesarrollado y te sugieren mil mierdas antes, pero si conoces los foros Dr antemano es mil veces mejor que FC.
Lo malo de los otros foros que desde hace unos años Google los tiene como el mundo subdesarrollado y te sugieren mil mierdas antes, pero si conoces los foros Dr antemano es mil veces mejor que FC.
#53:
#9 No entiendo cómo funciona ésto la verdad, pero por ejemplo ésta es una de las últimas fotos que has publicado en meneame: Vox invita como estrella a su evento al rapero neonazi y conspiracionista G.Babe: “Y lucharé hasta el final como en Berlín”/c8#c-8
¿Tienes los derechos de la foto, permiso o algo? O hay un doble rasero? Lo pregunto sin acritud (el tío me importa un carajo)
¿Tienes los derechos de la foto, permiso o algo? O hay un doble rasero? Lo pregunto sin acritud (el tío me importa un carajo)
Comentarios
Poco me parece
#2 Otros 2000 euros de multa para ti por publicar una foto de unos genitales.
#4 Por ahí no me pillas, están debidamente censurados con un tarro.
#6 ¡Que mamón! Avisa que está uno comiendo
#4 #2 A ver, también está lleno de chochos
https://dle.rae.es/chocho
#4 Caralmeida
Hombre, Forocoches. Estuve un tiempo cotilleando por allí y me daba una vergüenza ajena terrible cuando no directamente asco.
Ahora aquello es un nido de ultras que pone los vellos como escarpias en cuanto llevas cinco minutos.
#8 Pues por aquí por Menéame muchos de los que ya sabemos ponen a Forocoches como un ejemplo de no sé qué exactamente, empiezan a compararlo con Menéame y concluyen que aquello es infinitamente superior por razones de lo más estrámbotico.
Pero si cualquiera que tenga un colega un pelín garrulo ya debería entender lo qué coño es Forocoches y sí, viendo eso entiendo a las feministas radicales.
#9 forocoches no es solo el general.
Y mismamente en el general habrá muchas más garruladas, pero la verdad que hay mucha más diversidad de opiniones (para lo bueno y para lo malo).
Por cierto agradecería invitación
#26 a mi me han quitado las invis y tenía más de 15
#48
#26 ¿Hay diversidad de opiniones en Forrocoches?, ¡Ah, pues no sé! Pero así a primera vista lo que veo el pensamiento tradicional campando por sus respetos.
#62 pues hay de todo.
(es broma, menéame también me gusta pero creo que fc es objetivamente muy muy muy superior)
De hecho hay muchísimos hilos y comentarios ensalzando a Díaz, alabando a Podemos, criticando duramente a la derecha… la diferencia es que ahí las respuestas no están en gris y no creo se permitiese abrir 20 hilos en 5 horas para hablar de Ayuso como pasa aquí, ni 200 de macrogranjas en 3 días, pero tampoco se permitiría abrirlos del signo contrario.
A mí me gusta bastante, le veo un rollo mucho más desenfadado y cómico (por lo general) que menéame. Por no hablar de la cantidad de usuarios que tiene… es que no hay color. Por algo ahí la gente paga por entrar y aquí a algunos les pagan por lo propio
#78 Joer, pues yo en Forocoches veo una agresividad y una mala baba entre usuarios.... Que no te digo que aquí no la haya, pero mucho más contenida, qué digo "mucho", infinitamente, y menos generalizada.
¿Que en forocoches puede haber también más buen rollo? Quizás, pero de "lo otro" también y más....
Sobre lo que comentas de los contenidos.... Sí, es verdad que allí son infinítamente más variados, más simpáticos, desenfadados.... Eso es innegable y que aquí por el propio sistema de menéame, hay muchas cagadas del tipo de seis noticias de lo mismo en portada o una noticia que está en todos los dichosos medios menos en Menéame porque a determinada cuchipandi le sale de los eggs reventarla a negativos.
Ahora, personalmente, me quedo con menéme, además ¿Qué más democrático, igualitario, que garantice la heterogeneidad.... Quieres que el que cualquier fulano como tú o como yo pueda abrirse aquí una cuenta?
Oye, que a ti te gusta más forocoches, pues estupendo, cómo no.
#26 Yo la pillé en Instagram de la cuenta oficial.
#73 gracias por el consejo… pero vamos yo tengo a ilitri, sigo la newsletter y tal y nada… y paso de comprar CBD
#9 si me cuentas cuando en menéame se salvó a alguien de suicidarse, por poner un ejemplo, podríamos empezar a comparar.
Desde luego que menéame es mucho más cerrado y con menos usuarios, si somos 4 gatos, de los cuales 3 están en su burbuja de realidad.
Ah, burbuja. Ese sí que mola.
#28 en sus años meneame eran más que abierto, más tolerante y racional.
Ahora de golpe te encuentras mensajes insultando
#28 Pues cuando un usuario de menéame de signos de querer suicidarse, supongo que todo el que lo vea pondrá todo de su parte. Pero es que eso aún no ha pasado y tu argumento es una falacia.
#9 No entiendo cómo funciona ésto la verdad, pero por ejemplo ésta es una de las últimas fotos que has publicado en meneame: Vox invita como estrella a su evento al rapero neonazi y conspiracionista G.Babe: “Y lucharé hasta el final como en Berlín”/c8#c-8
¿Tienes los derechos de la foto, permiso o algo? O hay un doble rasero? Lo pregunto sin acritud (el tío me importa un carajo)
#53 Pues que la foto ya la ha publicado otro medio con permiso del interesado.
#58 ¿No publicó vinted la foto de la chica con su permiso también?
#60 Ah, pues ni idea, pregúntale al que sepa.
Aunque algo me indica que los comentarios vejatorios de índole sexual han tenido algo que ver.
El tema es que, si te lees la noticia, la foto la publicó la tía en Vinted para vender algo, no un medio hablando de política y con un personaje público.
#8 ¿A qué otra plataforma me recordará...?
#8 De las peores experiencias de mi vida: trabajar con una persona que tenía cuenta en Forocoches.
#22 ojo, que igual también tenía cuents en Netflix
#29 Si sus conversaciones hubiesen sido sobre series de Netflix pues genial. Lo que era insoportable era tener que escucharle repetir las bromas machistas y racistas que leía en Forocoches con el lenguaje y las coletillas de ese foro, los shurmanos, los rocosos y todas esas coletillas.
#34 Te comprendo hermano, yo también he sufrido a un shur en el trabajo.
Soltaba sus chorradas que las entendía él y su coleguilla de al lado que le reía todas las gracias.
#22 Porque no has trabajado con una que tenga cuenta de Twitter.
#8 #22
En forocoches hay mucha gente, es una muestra -no representativa- de la sociedad. El foro general y los post coñas pues son bastante agresivos, muchos den
migrantes, machistas, homofobos y de todo. Es cierto. Pero más allá de eso en forocoches encuentras una cantidad tremenda de buenísima información.Gente que te ayuda de verdad como dice #37 contándote su experiencia. Las mejores reviews de cosas y los hilos informativos de los temas más variopintos que son verdaderas maravillas. Busca los hilos de relojes, de zapatillas de móviles o de lo que sea. Son tremendos.
¿Que hay mucho troll? Nos ha jodido, como en la vida.
#54 pues será que estuve poco tiempo pero mi experiencia fue más como la de #55
La cantidad de barbaridades que llegué a leer me producían sonrojo.
Y en el foro general... Ni el más garrulo de mi pueblo se expresa así.
Un ejemplo, en un hilo sobre cicloturismo, para hablar de cicloturismo, el 80% eran exabruptos de auténticos dementes.
Y, oye #31 que no creo que nadie te obligue a estar aquí... Si por diversidad entiendes cuñadismo a la enésima potencia desde luego ForoCoches es tu sitio.
#59 es cierto que FC tiene su propia jerga y leyes, que si no lo sabes cuesta seguirlo. En los hilos de valor de verdad no suele haber tanta mierda y normalmente leyendo solo el primer comentario que resumen todo suele ser más que suficiente. (porque se resume, vaya, y se recopila de todos los post).
Yo antes era muy forero de foros pequeños, pero la verdad es que ya... están en desuso. Quedan pocos (y cobardes!) y sin comunidad no hay forerío. Pero sí, seguro que hay foros verticales con mejor info.. pero no sé.
#65 Lo cierto es que casi no quedan foros decentes. Yo me acuerdo de que había foros como el de alasbarricadas que era de anarcos en principio pero luego había debates de un cierto nivel o el de viajes de Lonely Planet.
Lo que me pasaba en FC es que me parecía estar hablando con una cuadrilla de adolescentes pasados de drogas en vez de con adultos, con todo ese lenguaje absurdo y toda la colección de sobradas sin gracia.
Al final la gente que estamos interesados en algo específico nos hacemos una cuenta en alguna plataforma muy concreta y nos comunicamos a través de ella. P.Ej en cicloturismo que he citado antes Warmshowers.
#69 Claro, pero no es excluyente. ES decir, yo tengo mis foros (entienda sé como sitios de comentar y compartir) de mis aficiones, pero a veces necesito saber qué reloj es bueno para un regalo, qué móvil me compro o qué tal es tal aparato. Ese es el momento en el que Forocoches mola.
Bueno eso, y conseguir el cupón de amigo de la plataforma X
#8 Y aun asi, mas diverso y menos sectario que meneame, de lejos.
#31 DiverXo, sip
#35 No, he dicho diverso, diverso de ideas, no multicultiprogre.
#39
ya, ya, muy diverso, pensad lo que queráis pero nada de progresía. ¿ Y qué es progresía ? Todo lo que no me guste.
#47 Nooo, te confundes de termino: fascista, fascista es la palabra que buscas.
#80 No, no, esa es la que has encontrado y utilizado tú solito, artista
. Siguendo, como no, el sendero único que indica tu sesgo.
#81 Hombre... no me negaras que muchos llaman fascista a aquello que no les cuadra... vamos, no estoy diciendo ningun disparate. Ademas de ese pequeño totalitario que lleva adentro todo defensor de la nueva izquierda actual...
#8 Poco estuviste en Forocoches entonces. Fuera del subforo general es uno de los pocos sitios del mundo en que puedes encontrar consejo y ayuda de verdad de habla hispana. Yo vivo en Italia y no he encontrado nada ni remotamente util como forocoches.
#37 Cuando buscas algo específico hay mil foros mucho mejor que Forocoches, donde no te responden con "Pole", "Tu madre si que es una guarra" .... respuestas de chavales de 12 años. También es cierto que hay comentarios muy buenos, pero tener que enfangarse en mierdas perdiendo el tiempo en 100 comentarios para encontrar uno bueno, aburre.
Lo malo de los otros foros que desde hace unos años Google los tiene como el mundo subdesarrollado y te sugieren mil mierdas antes, pero si conoces los foros Dr antemano es mil veces mejor que FC.
#55 A quien se le ocurra poner ese tipo de respuestas en temas serios o subforos le van a bloquear la cuenta.
Otra cosa es el general, pero eso es un lodazal y el que va ahí es a retozar en el barro.
#43 Cuando se publicaron fotos de la infectada por Ebola en la Tvs. Se debatio si era legal y no lo era sin el permiso de FB o la autor/a.
Tampoco una foto que saque uno mismo, a otra persona se puede mandar a FB. Y creo que tampco por Ws porque esos servidores la guardan y no cumple la normativa europea.
Seguro que aunque estemos concienciacios, ninguno se libra de cometer alguna infraccion.
#57 #23 Los ISP guardan las IPs y como son dinamicas tambien junto con la hora sabe de quien es la IP a esa hora. Con cg-nat, varios usuarios comparten IP, porque las IPv4 se acaban.
No se como diferenciaran entonces.
#16 No puedes usar la foto de otro porque el copy o los derechos son de quien la hizo. Salvo que le ponga un licencia libre, etc.
Si sale alguien necesita el permiso de esa persona por derechos de imagen.
si adema has cogido esa imagen de un sitio no publico seria otro ¿delito?
#55 opino lo mismo. A lo mejor alguien pagarai por un FC quitando toda la porqueria, pero tanto a mano como automaticamene no es posible. el foro consumo responsable de Burbuja.info tambien esta muy bien.
En burbuja he llegado al limite de 1000 ignorados y me hacen falta muchos mas.
#86 se sabe la IP. Pero nada más. Al igual que una matrícula identifica un propietario pero no al conductor.
#8 como si esto fuese mucho mejor. Al menos allí no se ponen una careta como aquí...
#77 Pero si en Forocoches es toooodo careta.
¿O tú crees que las salvajadas que escriben algunos tienen narices a decirlas a cualquiera?
Porque lo que yo escribo aquí se lo digo a la cara a quien haga falta, sin decirle shur ni ofrecerle el plátano de la amistad.
#8: Sí, nido de ultras, pero que "contagian" a otras personas... desde la izquierda se debería intentar hacer algo, bien campañas informativas en plan "navega, pero que sepas lo que te vas a encontrar", o bien inundar el foro con cuentas "Febrero de 2022" ( #troll) donde se exponga tolerancia y respeto como forma de contrastar a los intolerantes.
Los +prv ya no son lo que eran
#1 Vendo cuenta de FC con poco uso. No es robada ni nada. Anuncio serio.
#3 te ofrezco 5€ y 1€ por cada invitación adjunta
Es por acumular
A ver si alguien me aclara la duda. No puedes copiar y pegar algo que se ve libremente por internet en otro lugar, como todo el mundo hace con cosas de facebook, pinterest, etc? o es que el problema ha venido de los comentarios adicionales? Si simplemente hubiera puesto "este vestido está muy barato en vinted, si a alguien le interesa...", no habría sido delito?
#16 A mí me recuerda al caso de Allison Stokke, la conclusión, en EEUU es que no era ilegal nada de lo comentado/escrito en RRSS al respecto:
https://en.wikipedia.org/wiki/Allison_Stokke
Stokke initially tried to control the situation herself, but after being bombarded with emails and req uests for photo shoots, she sought a media consultant to handle her new-found fame. She gave an interview on pole vaulting technique which was uploaded to YouTube, and it received over 100,000 views, but comments and discussion on the internet largely remained in relation to her looks. Her father, a lawyer, began to review online material to identify illegal behaviour or stalkers. Reflecting on her situation, Stokke told The Washington Post "even if none of it is illegal, it just all feels really demeaning. I worked so hard for pole vaulting and all this other stuff, and it's almost like that doesn't matter. Nobody sees that. Nobody really sees me.
#16
Hay varios asuntos a considerar y varios casos.
Descargo de responsabilidad: escribí un largo comentario de memoria, sin ser experto en leyes... y sabiendo que en Meneame no podré editar si hay algún error. Sin recibir nada a cambio ¿Por qué lo hice? ¿Porque soy idiota? Puede ser, y también puede ser aclararme yo mismo las ideas y la intención de ayudar a alguien.
Asuntos:
1. Derechos de autor: el autor en el caso de fotos es quien hizo la foto... imagina que la chica del bikini le dijo a su hermano o a una amiga que le hiciese la foto (porque hacérsela ella misma era más difícil), pues ese hermano o esa amiga sería el autor, ¡no ella! Al pedirle que le hiciese la foto le está dando el permiso para ser el autor.
En los derechos de autor hay 2 partes: derechos morales y derechos patrimoniales.
1.1. Derechos morales: básicamente 2: reconocimiento de autoría y derecho a preservar la integridad de la obra.
Son irrenunciables... Es decir, por más que firmes que renuncias a ello o incluso te hayan dado un dinero, por ser el autor siempre serás el autor y puedes reclamar que otra persona diga que es el autor cuando no lo es.
1.2. Derechos patrimoniales: derechos de explotación (beneficio económico). A esto sí puede renunciar el autor... o vender ese derecho a otro. Cuando un empleado trabaja para una empresa implícitamente los derechos de explotación de esas obras creadas en horario laboral (y/o con recursos de la empresa) son de la empresa.
En redes sociales como Facebook, Twitter, Pinterest, etc... los términos de uso que firman los usuarios declaran que el usuario da un derecho a esas empresas para usar las fotos que suba. Es parecido al empleado de una empresa, la empresa, en este caso Facebook, no puede decir que es la autora legal de la foto (a menos que sí lo sea) pero puede ganar dinero con publicidad o revendiendo la explotación a otros... y el usuario no puede reclamar que Facebook se lucró con su obra sin su permiso, porque ya le dio el permiso previamente. Ahora bien, mientras que un empleado no suele tener derecho a revender las obras creadas en el contexto de empleado, los usuarios de redes sí suelen tener derecho a sacar pasta por las mismas obras por las que unas redes sacan pasta. Y si un periódico listillo toma la foto sin permiso (ni permiso del autor ni permiso de la red que puede revender el permiso) y se lucra, entonces el autor puede reclamar. Los derechos de explotación suelen tener una caducidad, a partir de la cual pasan a dominio público pero los derechos morales se mantienen, no puedes decir que el autor de El Quijote eres tú.
En el caso típico de reenviar una foto que has visto no suele haber problemas de derechos de autor. Ni dices que eres el autor de la foto (excepto algún caradura) ni te lucras con ello... así que hasta aquí no hay problema, pero puede haber problema con algún otro derecho, algunos de los cuales diré a continuación.
2. Derecho a la intimidad personal
Si en la foto o imagen aparece información íntima de una persona: enfermedades, su desnudez, relaciones sexuales o sentimentales... aunque no cometas delitos de autor puedes estar cometiendo un delito contra la intimidad de una persona.
Aunque las enfermedades, la desnudez o relaciones sexuales no se suelen considerar de interés público, sin embargo, en algunos casos como personajes públicos sí se pueden considerar de interés público / histórico / documental... Ej: el Presidente del Gobierno que se bese con su mujer o con otra que no sea su mujer, se puede considerar lícito comunicarlo por prevalecer el derecho a la información. Hay informaciones que sí se consideran de interés público, como para decidir el voto, o porque un famoso comerció con su intimidad y entró en el ámbito de interés público.
Un actor porno o convencional que se desnuda para una peli o fotos de una revista, se entiende que su desnudez o sus relaciones sexuales en una obra de ficción no entran dentro de su intimidad. Ahora bien, si el mismo actor se hace una foto íntima y otro la publica sería un delito contra su intimidad.
3. Derecho al honor e imagen
Aunque puede parecer similar a lo anterior y a veces se relaciona, esto suele suele ir por el Código Civil.
Lo anterior puede ir por el Código Penal, con penas de cárcel para entendernos...
Aquí se demanda un dinero por daños al honor o a la imagen. Suele ser por algo que se dice, en contraposición a una foto. Cosas como decir que alguien es una guarra, sinvergüenza, u otros insultos.
El caso típico suele ser un artículo periodístico o declaraciones en televisión contra otra persona.
Si lo que se dice es demostrable, como que se había cagado encima, pues a lo mejor se declara inocente a quien lo dijo, pero decir cosas como que es un guarro, que no se lava, o que es sinvergüenza difícilmente puede demostrarse y si le demandan por ello le tocará pagar, por decir cosas no demostradas que dañan su imagen y su honor.
4. Secreto en las comunicaciones.
Las redes sociales suelen tener mensajes privados. También sería el caso de un email. Creo que en general sería ilegal comunicar algo que dijeron en privado. Sería especialmente grave cuando se accede a la información ilícitamente, como abrir la carta dirigida a otra persona e informar de eso que era privado (lo que compró, el dinero que tiene en una cuenta, etc). Y peor aún si la violación de secreto es de datos especialmente protegidos, como datos de salud, orientación sexual, relaciones sexuales o sentimentales, etc. Peor aún si es una prueba de un juicio que está custodiada por unos funcionarios (policías, jueces...) y se rompe ese secreto íntimo de otro de forma voluntaria.
5. Protección de datos
Es el caso de este meneo.
Suelen ser multas.
Se refiere a "datos personales" : datos de personas identificadas o identificables.
Por ejemplo, identificable puede ser una persona a la que se le ve la cara, por la cara se reconoce quien es, ya es identificable... Los datos especialmente protegidos serían datos de salud, orientación sexual, etc... pero también datos privados como el teléfono, DNI, nombre completo, domicilio, edad, dónde trabaja, donde estudia, su talla de ropa, etc. Según lo entiendo, sin conocer todos los detalles del caso, cuando ella puso el anuncio en Vinted con su foto en la que se vería su cara y quizá su teléfono lo hizo en ese contexto y con una intención de vender un artículo, y también se supone que la intención era dejar esa información de manera temporal (unos días) por un derecho propio a venderlo. Ahora bien, cuando se toman esos datos y se publican en otro sitio, siendo reconocible su cara, se están publicando datos personales de otro sin ningún derecho ni justificación lícita. Mientras ella puede borrar su foto de Vinted y deja de estar ahí, no puede borrarla de Forocoches y no es justo que otros decidan lo que hacen con sus datos.
No es cuestión de derechos de autor. A lo mejor el autor de la foto no es ni ella. (Si Forocoches se lucra podría ser)
No creo que sea cuestión de intimidad... no creo que salga desnuda, etc.
Tampoco sería secreto de las comunicaciones si no fueron datos que ella comunicase en privado a un comprador.
En cuanto a daños al honor, sí es posible que pudiese reclamar algo... porque dice el artículo que eran comentarios vejatorios.
Pero ha sido por la Protección de Datos.
6. Otros: Calumnias, amenazas, apología del terrorismo, delitos de odio, injurias a la corona, etc
Esto suelen ser delitos cometidos con palabras.
Aunque claro, una imagen puede tener texto.... y un vídeo puede tener texto y audio.
La libertad de expresión debe acabar donde empiezan derechos más importantes de otros.
Calumnia: acusar a otro de un delito sin pruebas de que lo haya cometido... peor si se hace en público.
Odio: comentarios como los racistas, homófobos, ... suelen estar prohibidos en las redes sociales.
Amenazas y terrorismo ponen en peligro las vidas, etc.
Casos:
A. La típica imagen o vídeo gracioso que se envía por WhatsApp, Facebook, Twitter, ...
1. Derechos de autor nada, no suele ser problema, aunque es un feo detalle no citar al autor.
2. No suele tener problemas de intimidad, pero a veces sí.
3. A veces hay daños al honor de una persona, pero no es común.
4. No suele ser secreto, aunque te lo envíen en privado, no suele tener información privada.
5. No suele llevar datos personales. Aunque tenga una foto, suele ser de un famoso... una cara que ya es conocida, y no se suelen añadir datos sensibles como su teléfono, domicilio, datos de salud... Con un personaje público como Julio Iglesias se hacen parodias y memes, pero con un desconocido suelen decirse cosas "en serio", no con fin humorístico sino un abuso / acoso / vejación... pasando límites no aceptables.
6. Cuidado, porque a veces aparte de bromas también se propagan bulos / noticias falsas y mensajes peligrosos: decir que tal persona cometió tal delito, mensajes de odio contra gitanos, contra negros, contra gays, contra mujeres, o bien odio contra hombres blancos heteros respetables que por ser hombres blancos y heteros se los tacha de violadores, maltratadores, pederastas o diversas barbaridades... pero como no son colectivo que se considere discriminado, pues se suele deja pasar aunque debería perseguirse también.
B. Uno toma una foto que una muchacha colgó en Vinted, se cuelga en otro sitio sin el permiso de ella.
Se somete a la chica a un cierto "fusilamiento", amparados por el anonimato, de forma grupal, y sin que la acosada esté ni siquiera delante para defenderse... Aunque estuviese presente, ¿qué podría hacer una chica contra semejante grupo de cabestros que no solamente la superan en número, sino seguramente en edad, altura, fuerza... Un abuso en toda regla.
cc #18 #32 #44 #63
#95 Gracias. Una duda más. No hemos visto la foto, pero... si en ella no se viese la cara.... seguirían siendo datos personales si no es reconocible?
#16 No hace falta que existan comentarios adicionales, una foto privada es privada.
#19 Estaba colgada en Vinted, un marketplace público
Ya no es privada
#64 Léeme en #21
#88 y tú a mí en #67
#19 Me parece que la puede ver todo el que entre en vinted, así que de privada, poco.
¿Qué va a ser lo próximo, las fotos "privadas" de instagram no se pueden compartir?
#92 Al parecer hay que pedir permiso. https://www.das.es/blog/sucede-uso-la-foto-usuario-redes-sociales/#:~:text=Seg%C3%BAn%20jurisprudencia%20reiterada,%20la%20publicaci%C3%B3n,%C3%A1mbito%20de%20la%20esfera%20privada
#93 ¿Y si lo que pones es el enlace a vinted?
#94 Es el mismo caso, fotos públicas.
#96 Para nada es lo mismo
#97 Cierto, lo acabo de mirar.
#93 Al parecer hay que pedir permiso
Y está genial que así sea, pero si el 80% de la gente no pide permiso y publica y reenvía a lo loco, es un poco injusto que a unos pocos se les multe y la mayoría se vaya de rositas.
#16 La propia imagen es un dato de carácter personal. Además, esa foto pertenece a su autor.
Que una persona suba su imagen a una plataforma a la que da consentimiento de publicación no te autoriza a ti a usarla y/o difundirla en otros medios.
#16 No puedes redistribuir o publicar fotos para las que no tienes derechos. Puede que tampoco para fines que no son los acordados.
Por ejemplo, si tú tienes una foto en Instagram no la pueden usar para un anuncio de enfermedades venéreas...
Bueno, Instagram sí que puede porque tiene los derechos de la foto. Pero tú no puedes coger la foto de otro usuario.
#16 #24 Yo creo que la cosa va más bien de dónde la has sacado.
Instagram, Twitter o Facebook son medios más o menos públicos. Si pones algo allí bebés aceptar que estás haciendo pública esa imagen aunque los derechos sean de las plataformas.
Pero en Vinted o Wallapop no se cuelgan imágenes con fines de difusión pública.
Y luego está lo de los comentarios vejatorios... el usuario debía ser bastante poco espabilado porque debería haber retirado la imagen.
#63 De dónde la has sacado nos puede importar a ti o a mi, pero a un juez no.
La saques de donde la saques (a menos que la haya vendido "Instagram que sí tiene los derechos), no tienes los derechos.
Así que es ilegal usarla. Sí además incluyes vejación, etc...
Lo único que te salva de otro delito es que no has cogido la foto de móvil privado o crackeandon una red. Eso sería otro delito a parte del de la noticia.
#16 Yo tampoco lo entiendo sinceramente, he visto miles de veces justo lo que comentas, fotos que van de una red a otra y se llenan de insultos, por lo que pienso que bien esta sentencia será recurrida y ganada, o bien sienta un precedente importante.
#30 No es una sentencia. Es una resolución de la agencia de protección de datos que es un órgano administrativo (ultimo párrafo)
#16 Yo tengo la misma duda, porque si la foto estaba pública en una tienda online de ropa de segunda mano, seguro que también está indexada por Google photos y otros mil buscadores que la publican y la muestran en resultados. Estos peor, porque lo hacen con ánimo de lucro, no por las risas. Se puede forrar con 2k por cada empresa que ha replicado ese contenido sin su consentimiento (según la noticia 2k fueron con el atenuante de ser una persona jurídica, así que una empresa la multa sería bastante mayor)
#16 Es exactamente lo que yo me estaba planteando. Aparentemente la persona multada habría obrado de mala fe, por lo de los comentarios vejatorios. Y es bueno que eso no se pueda hacer.
Pero sobre qué marco legal se actúa aquí? Podría yo usar esa foto para algún otro fin, sin malas intenciones?
Buscando un poco encontramos jurisprudencia del tribunal supremo:
hay una intromisión en el derecho a la propia imagen. El Tribunal expone lo siguiente: "Que en la cuenta abierta en una red social en Internet, el titular del perfil haya subido una fotografía suya que sea accesible al público en general, no autoriza a un tercero a reproducirla en un medio de comunicación sin el consentimiento del titular".
(...)
De las afirmaciones del Supremo, debemos sacar la conclusión de que el publicar una imagen en una red social solamente significa que el resto de personas puedan acceder a dicha imagen, pero el titular de la imagen seguirá teniendo el derecho a impedir que terceros la publiquen y que se les exige obtener un consentimiento expreso para ello.
https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-publico/proteccion-datos/el-uso-por-terceros-de-imagenes-de-las-redes-sociales-2017-05-18/
Esta noticia sin la foto de la chica no vale nada...
Te imaginas? Que pusieran en la noticia la foto??
#25 pues a mí me interesa para saber qué tipo de bikini es, la marca, el color... ¡¡que ya está aquí el verano!!
#25 Entré a ver si había alguien que la enlazara.
Sólo pudieron identificar a una persona. Ahora espero que los shurmis habrán una cuenta solidaria para ayudarle a pagar.
Pues le ha salido barato al cerdo este...
Menos mal que tenemos la Ley Mordaza.
Dame una M
Pero qué baratas que son las VPN
Y a la chica no se le ocurrió poner la foto sin enseñar la cara? Ahora me vendrán los de "sola y borracha quiero llegar a casa" pero no vivimos en el mundo de la piruleta y hay que ser un poco de responsables joder.
A mi me parece perfectamente la multa al subnormal ese, pero medio mundo se esta ya pajeando con esa foto y mas teniendo en cuenta la trascendencia de la noticia.
# 64 Al parecer hay que pedir permiso. https://www.das.es/blog/sucede-uso-la-foto-usuario-redes-sociales/#:~:text=Seg%C3%BAn%20jurisprudencia%20reiterada%2C%20la%20publicaci%C3%B3n,%C3%A1mbito%20de%20la%20esfera%20privada.
¿Entonces una IP identifica a una persona de forma indubitativa?
#23 Eso lo hacían cuando las denuncias por derechos de autor, al final nunca era una prueba válida por sí sola pero entraban los abogados negociando una solución pacífica y... lograban su sentencia condenatoria por descarga ilegal de música, aunque en realidad no hubiera llevado a nada.
#33 lo sé. Por eso lo interesante de la noticia es cómo condenan y no el porqué.
#23 Es lo que a mi también me ha sorprendido, en principio una ip no identifica al usuario, https://www.elespanol.com/omicrono/20170719/recuerda-direccion-ip-no-sirve-prueba-delito/232477756_0.html
quizás@David_Bravo nos pueda sacar de dudas.
Lo que le falta al titular es eso de es la Agencia de Protección de datos que parece que el señor esté cometiendo un delito
Se trascaba la magedia. Mis dies al juez.
Tal y como lo cuenta la noticia, me parece muy endeble por parte de la Agencia (que no tribunal), la mencionada resolucion administrativa (que no judicial). Mas viendo que mezcla todo tipo de conceptos: gestion de datos por un tercero totalmente ajeno, ip como elemento identificador del responsable y valoración de contenidos.
poco me parece, si la fiscalía o la AEPD actuara de oficio se iban a poner moraos.
Pues algunas personas tienen un cacao, muy bonito con esto de la privacidad, y especialmente en Redes Sociales. Ya ni que decir tiene que si es una cuenta privada, no podéis compartir nada sin permiso de la persona, y mucho menos si es menor edad.
Pero es que en realidad tampoco se puede compartir nada de una cuenta pública, fuera de la red social donde se comparta ese contenido, sin permiso de la persona propietaria de dicha cuenta pública. Incluso aunque pertenezca a la misma empresa. Por ejemplo no puedes compartir nada de Instagram en Facebook y viceversa, o en WhatsApp. De hecho esos contenidos son siempre del autor o autora de los mismos, y no de la Red Social, como a veces se nos quiere hacer creer, con esos "hoax" que dicen que a partir de tal fecha lo que pongas en tal red social, pertenecerá a dicha red social. En realidad lo que ocurre es que tú les prestas esos contenidos, bajo una licencia temporal que les permita, con tú permiso compartir incluso con terceros, pero para nada indica que no seas el propietario de esos contenidos.
Precisamente por eso en cierto caso, donde se extrajo información del perfil público de Facebook, de un presunto delincuente, era ilegal compartirlo como se hizo. Algo similar a lo de la víctima de "La Manada".
Saludos.
#43 Aunque parece que haya dicho lo contrario en otro comentario, tienes razón
Pero yo me refería a las implicaciones realistas y no legales, si pongo una foto en mi instagram abierto, por mucho que sea ilegal, me arriesgo a que alguien la pille y empiece a rular
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
yo tenia mi cuenta alli desde 2006, hasta que algunos se crecieron y me banearon... admito que de tanto en cuando voy alli para cotillear, pero de forear, hace meses ya. Tampoco puedo, y no se si me interesa una cuneta nueva.
Pues imagínate si fuera sin bikini.
Me parece estupendo, a vejar a su familia.
Poleeeeeeee
Lo sancionan por no presentar alegaciones, con decir que le han robado la wifi y que reclamen a movistar arreglado.
Me desorino