Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#0 No le han detenido, la noticia es que le han encarcelado por la acumulación de detenciones.
Esto debería hacerse más. Los multirreincidentes deberían tener condenas progresivamente mayores, para que llegados a un punto, la pena por un delito menor les resultara tan grande que dejaran de delinquir.
Esto debería hacerse más. Los multirreincidentes deberían tener condenas progresivamente mayores, para que llegados a un punto, la pena por un delito menor les resultara tan grande que dejaran de delinquir.
Comentarios
#0 No le han detenido, la noticia es que le han encarcelado por la acumulación de detenciones.
Esto debería hacerse más. Los multirreincidentes deberían tener condenas progresivamente mayores, para que llegados a un punto, la pena por un delito menor les resultara tan grande que dejaran de delinquir.
#1 Si, quedaba raro. Estaba cambiándolo cuando has puesto el comentario 👍
Pero vamos, esta es una de las cauas de que se siga delinquiendo con tanta crudeza. Si un tipo con 17 delitos con violencia, no lo quitas de la calle hasta que lo detienes 17 veces, pues por una parte mantienes la violencia ahí fuera, y por otra tienes a agentes policiales entretenidos en un tipo, cuando podrían ir a por otro.
Los jueces deberían revisar sus decisiones. 17 veces es mucha tela, sobre todo para alguien que actua con violencia
#3 #4 Cambiado.
#3 Y, a ser posible, que ese punto llegue rápido. A ver, nadie comete 5 robos por una noche loca.
#7 Sí, a la segunda.
#3 Las penas deben ser proporcionales al delito. No porque una persona haya delinquido en el pasado puede establecerse una pena de 20 años de prisión por una conducción etílica. Sería contrario al principio de proporcionalidad de las penas. Por otra parte a los delincuentes reincidentes se les aplica, como debe ser, la agravante del 22.8º CP.
Finalmente; supongo que lo que ha ocurrido es que SSª ha decretado prisión provisional. Lo más probable es que el tipo en cuestión todavía no haya sido condenado. Pero claro, si se redacta la noticia como dios manda, no es posible vender el mantra (falso, por cierto) de que el CP español es condescendiente con la delincuencia.
#19 Go to #16
Le han metido en prisión preventiva ¿No? Si le meten, porque le meten, y si no le meten porque no le meten. El caso es quejarse por artículos de mierda cómo este.
#16 No estoy de acuerdo en eso de que las penas deben ser siempre proporcionales al delito. Un sistema legal no debe ser solo una máquina de calcular condenas, que para el delito "x" aplique siempre la pena "z". También debe servir para reconducir el comportamiento de las personas que deciden delinquir una vez tras otra. Y también para proteger a la sociedad de estar personas. Creo que si se comprueba que una persona comete un delito una y otra vez, es porque el castigo que se le está aplicando no está haciendo su efecto y en ese caso, debe ser agravado.
#25 Ya existe la agravante de reincidencia. No obstante, y en atención precisamente al principio de proporcionalidad, les delitos mas graves tienen penas mayores que los delitos menores; como no podría ser de otra manera.
Si una persona es reincidente, se le aplicará la pena en su mitad superior o, incluso, la superior en un grado si es multireincidente.
Esto hace que haya un aumento de pena en los casos de reincidencia y salve, sin problema ninguno, el principio de proporcionalidad.
Y al juez... nadie piensa detenerle?
#5 A estos y a lis disputados no les toca nadie.
Titular raruno.
#1 Si debería ser "Deportado como comida para salvar al oso blanco por ser un reincidente con una recuperación costosa y poco probable"
Por supuesto debidamente etiquetado y libre de listeriosis
Si los jueves fueran a comisión por cada tío que meten en la cárcel igual que la policía por cada multa que pone, esta gentuza no volvería a ver la luz del día en su vida.
Y por cierto, a este personaje no deberían expulsarlo del país?
#11 """17 ocasiones un hombre de origen marroquí""
No somos pro way . . ...
Conclusión, tienes que dejar bien claro y de forma contundente y repetitiva que eres un chorizo violento, si no, no te detienen...
#0 Arregla el titular porque, aparte de no coincidir con el de la noticia, sólo se mencionan 2 robos con violencia, no 17. Un robo con fuerza no es un robo con violencia.
#12 Perdona, pero nada más entrar en la noticia lees esto:
17 veces al presunto autor de múltiples robos con fuerza y violencia en Mataró.
#17 Y la parte de "con fuerza" te la has fumado afirmando en el titular que los 17 robos son con violencia lo cual no es cierto. Te he dado aviso y tiempo para editar. Visto que no lo has hecho tras 30min desde el envío, microbloggin.
Vaya basura de noticia, parece cómo si nunca le condenaran a prisión y lo que pasa es que no se han celebrado los juicios y le han metido en prisión preventiva.
#13 Cuando tle detienen varias veces por robo con violencia, no le puedes dejar en la calle simplemente porque no se ha podido celerar le juicio. ¿Cuanto tardará en cometer otro delito tambien con violencia? Hay que apartarlo de la calle y meterlo enla preventiva. Está claro que es un delincuente peligroso. Una vez tiene un pase, dos mira... pero tres ya está claro que reincide. 10 ya es la leche. 17, es que al juez no le quedaban más excusas. Se le tendría que caer la cara de verguenza de dejar a un tipo así a expensas de los ciudadanos.
No sé ... siendo demasiado buenistas creo que a partir de la tercera ya ha dejado claro que no está preparado para vivir en sociedad y necesita cárcel urgéntemente. Y siendo coherente a la primera que cometa un robo con violencia, al calabozo y a esperar juicio.
Y del sistema judicial no va ninguno a la cárcel, que la sociedad también tiene que pagar en cuerpo y sangre que un delincuente violento ande dando hostias, por la cara? Esto se arregla fácil a partir de la primera víctima confirmada los de más deberían demandar al estado por 10 millones y verás lo rápido q se arregla... De momento la sociedad sigue poniendo en cuerpo y sangre.... Su paciencia
Para que digan que los jueces no trabajan.
Es que si lo meten en la carcel a la primera, se aburren los jueces,
"vamos a esperar a que cumpla, no se,(tira un dado de 20 caras y sale el 17) ale, hasta el delito 17 no lo mandamos a la carcel...
Maldito fascista el juez, podria haber esperado a delito 19. Es que asi no hay quien se integre, joder.
Vamos que lo detuvieron 18 veces no sería mejor ese título ?