Violencia, Opinión

Kirk ayudó a organizar las movilizaciones previas del asalto al Capitolio del 6 de enero. Kirk se oponía al aborto en todos los casos, incluso tras violación. Kirk era un férreo antifeminista, alguien que defendía abiertamente la sumisión de la mujer y era contrario a cualquier método anticonceptivo. Kirk se oponía a la ley de derechos civiles de 1964 y creía que Martin Luther King era mala persona. Kirk se oponía al matrimonio homosexual. Kirk era un integrista religioso.

[#1 themarquesito]

Kirk era de lo peor que había en EE.UU:
Kirk (insisto) ayudó a organizar las movilizaciones previas del asalto al Capitolio del 6 de enero. Kirk se oponía al aborto en todos los casos, incluso tras violación. Kirk era un férreo antifeminista, alguien que defendía abiertamente la sumisión de la mujer y era contrario a cualquier método anticonceptivo. Kirk se oponía a la ley de derechos civiles de 1964 y creía que Martin Luther King era mala persona. Kirk se oponía al matrimonio homosexual. Kirk era un integrista religioso.

[#2 Graffin]

#1 "...Be like Kirk, stay dead."

[#3 elGude]

#1 Vamos, que era un odiador profesional.

[#6 Catacroc]

#5 Nadie ha dicho en este hilo que tuviese que morir. Os inventais argumentos para tener razon, como Kirk. Han dicho que era un cabron con pintas. Pero si empezamos a eliminar a los que son mala gente no terminamos nunca y tenemos otras cosas que hacer.

[#7 elGude]

#5 ¿Por qué no lo han sacado bajo fianza?”, dijo Kirk el lunes en su pódcast sobre el hombre que supuestamente golpeó con un martillo a Paul, el esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, el viernes pasado. “Por cierto, si algún patriota increíble por ahí en San Francisco o el Área de la Bahía quiere convertirse en un héroe de las elecciones de medio mandato, alguien debería ir y pagar la fianza de este tipo, apuesto a que la fianza es de treinta o cuarenta mil dólares”. Con una sonrisa burlona, añadió: “Sáquenlo bajo fianza y luego vayan a hacerle algunas preguntas”.

Esta era su opinión, no digo que esté bien, dijo que le han pagado con su moneda.

[#11 Noeschachi]

#5 El notas iba por ahí justificando la muerte de niños en Gaza o definia los tiroteos en los colegios como "un mal menor y el precio de la libertad" y despues se las daba de pro-vida. No era "la izquierda" sino este tio precisamente quien iba diciendo que otros debian morir por el bien general.

[#13 platypu]

#11 Nunca ha dicho que otros deben morir por el bien general

[#17 elGude]

#13 Decían que los muertos en tiroteos eran parte del precio a pagar por mantener la segunda enmienda.

[#47 traviesvs_maximvs]

#17 qué deliciosa ironía

Un mierda menos en el mundo. Brindo por ello.

[#67 elGude]

#47 A ver, era la típica persona que decía que cosas que creía que jamás le iban a influir, que hablaba desde una atalaya de marfil.

Es una deliciosa ironía, cierto, porque le han pagado con su propia ideología.

[#137 kovaliov]

#67 No conocía a este tipo, pero el único párrafo que voy a leer de ese panfleto es este: En el texto, el joven Charlie argumentaba con vehemencia que los libros sobre economía que le forzaban a leer en las clases del instituto estaban llenos de propaganda progresista, como evidenciaba el hecho de que uno de sus autores era (el premio Nóbel de economía) Paul Krugman.

Si dijo esto, tenía razón, en esa materia al menos.

[#56 NoMeVeas]

#13 Es gracioso, por que si que lo dijo ( claro, para lo que el era el bien general, la segunda enmienda)

[#61 platypu]

#56 Aprende ingles

[#144 vvega]

#61 A mí también me gustaría saber más de ingles, pero si fuese tú me dedicaría antes a la comprensión lectora que a la anatomía.

[#112 tnt80]

#13 Te pongo una cita de ese tío:
"I think it's worth to have a cost of unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the second amendment to protect our other god-given rights"
ca.news.yahoo.com/fact-check-charlie-kirk-once-205500283.html
Que por si no sabes inglés o se te da mal te traduzco:
"Yo creo que merece la pena el coste de unas, desafortunadas, muertes por armas todos los años si de esa forma podemos tener la segunda enmienda para proteger…   

[#138 kovaliov]

#13 En un foro en el que se apoya un gobierno que es apoyado por los etarras se pueden leer todas las burradas que se leen aquí. Por supuesto, lo que dicen estos elementos no son delitos de odio. Los delitos de odio son los que decide el gobierno y sus lacayos.

[#20 The_real_deal]

#5 lo de que debe morir te lo has inventado tu.

[#25 Verdaderofalso]

#5 en este hilo nadie justifica el asesinato de una persona de la bajeza moral de Kirk. Fundamentalista religioso y odiador profesional, el si que era de esa clase de persona.
Solo hay que ver sus declaraciones para saber que no era una buena persona

[#26 CerdoJusticiero]

#5 Qué difícil me pones no llevarme un strike por insultos directos.

[#32 devilinside]

#26 No tiene la relevancia suficiente

[#41 platypu]

#26 Que pasa que tienes miedo de que te baneen y no poder soltar tus comentarios de mierda?

[#103 CerdoJusticiero]

#41 Ya ves tú. Llevo más strikes que tú libros te has leído.

Cuéntame, ¿entrenas para hacer comentarios así de ridículos o lo tuyo es 'talento' natural?

[#42 Pozitronico]

#5 Hay opiniones parecidas a las mías, las hay diferentes de las mías y luego están... las opiniones cuyos defensores deberían estar en una celda de aislamiento de por vida o directamente muertos. Y muertos a causa de sus opiniones, como es el caso: un imbécil que defendía que todos en los USA tengan armas.

Es un caso de karma extremo y un darwin de libro.

[#46 platypu]

#42 Vaya, otro zurdo que defiende el asesinato por una opinion diferente

[#51 Pozitronico]

#46 Bueno, pero soy más selectivo. No soy partidario de hundir barcos de ONGs o fundirlos para hacer cuchillos como tus diestros.

[#102 Bhuvaya]

#46 estáis tan desesperados que sólo sabéis mentir

[#136 kovaliov]

#42 Este será de los que deciden qué opiniones merecen morir y cuales no.

[#44 Tito_Keith]

#5 no creo que seas muy de leer, por eso te dejo aquí un fragmento del artículo que te puede interesar:
El sector montañés del partido, han ido más allá. Stewart Rhodes, condenado por sedición a décadas de cárcel por el asalto al Capitolio e indultado por Trump hace unos meses, anunciaba que volverá a formar una milicia para “proteger” a los suyos. Ed Martin, un trumpista que trabaja llevando indultos en el Departamento de Justicia, ha citado la Biblia, diciendo “Mía es la venganza, yo pagaré,…   

[#54 platypu]

#44 Entonces sigues justificando el asesinato. Ya me ha quedado claro

[#65 Tito_Keith]

#54 sigues sin leerlo. No pasa nada, disfruta de tu mañana. Un saludo

[#64 Ysinembargosemueve]

#44 Contando con que la "izquierda" en EEUU es el partido "demócrata", no va muy desencaminado.

[#66 Alvariviriss]

#44 La asimetría entre 'ambos bandos' es gigantesca pero tienes a personajillos como al que respondes con la cabeza lavada incapaz de pensar por si mismo y comprando todos los discursos y majaderías

[#45 laguerrillasilenciosa]

#5 Vaya, la derecha moralmente repugnante soltando mentiras por vender su libro en blanco.

[#52 Padomon]

#5 El artículo dice explícitamente todo lo contrario. De hecho, su hubieras leído el artículo, verías que la "izquierda" estadounidense, cuando ha sucedido algo similar para con los de su partido, se ha comportado de manera mucho mas conciliadora y sin buscar demonizar al otro lado ni enaltecer cazas de brujas.

Así que, si os queréis quitar el complejo ese de "la supremacía moral de la izquierda", dejad de poner el listón tan bajo, o al menos, empezad a leer los artículos antes de opinar.

[#53 NoMeVeas]

#5 La derecha es esto:
x.com/Rittenreloaded/status/1965911479250726930
Por si a alguien le falla la memoria, lleva un personaje que recorrio no se cuantos kilometros para ir a matar negros en el BLM.
Hoy la derecha llora de lo que llevan decadas riendose

[#62 pushakk]

#5 Vaya, la derecha estúpida y mentirosa diciendo que alguien ha dicho algo que no ha dicho.

[#71 fingulod]

#5 No. El que decía quién debe morir es el que hoy ha muerto. El karma es muy cabrón.

[#73 SeñorPresunciones]

#5 Reportado por bulo.

[#85 platypu]

#73 Tienes 5 años?

[#91 Natxelas_IV]

#5 Bienvenido a menéame. También se usa mucho lo de "odio" como sinónimo de tener otra opinión. Pero es la salsa del lugar, sin esas cosillas esto no sería lo mismo jeje

[#95 Eibi6]

#5 él que lo dijo fue él propio Kirk{shit}

[#106 tetepepe]

#5 No creo que debiera morir, pero ya que lo está, pues que lo siga estando.

[#132 Nebuchanezzar]

#5 Shhhh nadie te ha dado permiso para hablar

[#139 TooBased]

#5 La otra opinión: "La gente que no es como yo merece morir".a

[#4 Mangione]

#1 Lo que decía Kirk del que atacó al marido de Pelosi...  

[#8 skaworld]

#1 Kirk era un mierda, estar muerto no lo hace menos mierda.
Pero matar esta mal, por muy mierdas que sea la persona a la que mates.
Aun no se sabe nada de quien le dio matarile, hacer especulaciones antes de ninguna confirmacion o desmentido solo fomenta el odio.

Lo unico que puedo decir es que cada dia los Estates se deslizan mas y mas hacia la República Bananera con asesinatos politicos, atentados, giros hacia el totalitarismo... es flipante ver la velocidad a la que se puede descomponer una sociedad.

[#10 themarquesito]

#8 Completamente de acuerdo: Charlie Kirk era un trozo de mierda con ojos, pero no por ello merecía que le pegaran un tiro.

[#14 mente_en_desarrollo]

#8 #10 Si bien normalmente estaría completamente de acuerdo con estos comentarios, voy a polemizar un poco.

Este tío, como bien pone #1, ha ayudado a dar un intento de golpe de estado donde hubo muertos. Y lejos de arrepentirse, estaría más que dispuesto a repetirlo o hacer cosas peores.

No podemos ver el futuro, así que solo hablamos de hipótesis... Pero si esta muerte ha prevenido otras de gente que no tiene nada que ver (como policías que defienden el capitolio) ¿No es algo positivo?

¿No…   

[#15 skaworld]

#14 Sin entrar en el debate etico del valor una vida humana o la posibilidad de redencion de las personas :

Ahora ese discurso (de mierda) tiene un martir. Les das argumentos a sus chaladuras

[#16 mente_en_desarrollo]

#15 Cierto es.

Pero no es menos cierto, y por eso ponía el ejemplo de Luigi, que unos pocos de estos, e igual se suavizan un poco con las medidas que afecten a mucha gente para mal, por miedo a ser los siguientes.

Y reitero que soy contrario a la justicia por turba en la mayoría de las ocasiones. Pero si algo hemos podido aprender de los franceses, además de las modas cuestionables como las pelucas blancas, es que a veces, y cuando la justicia no llega al pueblo, es legítimo aplicar esa justicia por turba.

[#18 skaworld]

#16 No se meu, porque por un lado historicamente sip, tienes razon.
Por otro lado, historicamente tambien.... la pendiente resbaladiza de la escalada de violencia suele pillar inercia y ser muy jodida eh...

[#21 mente_en_desarrollo]

#18 Sí, completamente de acuerdo.

Ya he dicho que sacaba el tema por polemizar, pero soy el primero que no tiene nada claro donde puede estar el límite de lo aceptable.

Bueno, miento, de mis propios comentarios tengo claro que las modas francesas están fuera del límite de lo aceptable.

[#74 Fumanchu]

#21 En lo que yo veo la violencia es ineherente al der humano, el bajar la cabeza cuando no estás de acuerdo es violencia, lo que pasa es que la violencia pasivo agresiva no se considera violencia como tal por ejemplo, el hecho de tener coacción a que el estado te joda por no hacer esto o aquello que se te ha dicho que hagas es violencia institucional, muy establecida. Ahora si es un ciudadano el que ejerce la violencia es un peligro de primer orden, si es un estado que manda a otro soldados o les pone bases militares donde la ciudadania no elige, son acuerdos entre estados para que te violenten sin tu poder hacer nada, por eso siempre he pensado que quien no quiere que de ejerza la violencia suele ser el más matón.

[#22 Suleiman]

#15 Teniendo razón en lo que dices, no creo que necesiten ningún mártir. Sus chaladuras vienen de lejos y esto no hará subir, si nomas bien continuar.

[#33 parrita710]

#15 Trump está invadiendo con militares ciudades de sus enemigos políticos, ha reventado los últimos vestigios de control que quedaban en estados unidos contra el gobierno, está metiendo en campos de concentración en del extranjero a civiles tanto propios como inmigrantes, permite a su aliado bombardear a otros de sus aliados y está desmantelando la policía para implantar su gestapo.
¿Te parece que necesita argumentos para hacer lo que le salga del cipote?
Me da la sensación de vivir en otra realidad cuando veo comentarios como el tuyo de no hay que bajarse a su nivel cuando esta gente es ya un peligro para la vida de los demás.

[#43 skaworld]

#33 Esta gente es un peligro para la vida de los demás, pero se apoyan en una base electoral con un discurso, que si que demagojico torticero y lleno de falacias. Pero darles mas gasolina para su argumentario no creo que ayude.

Peeeero yo tampoco las tengo todas conmigo, solo digo que es una senda peligrosa.

E independientemente de todo ello, estamos hablando de algo bastante grave de lo que todavia no se sabe absolutamente nada, la prudencia al levantar acusaciones o reivindicar actos suele ser un buen consejo... El incendio del Reichstag igual tambien le parecia una buena idea en su dia a alguien por puro revanchismo

[#55 parrita710]

#43 El parlamento lo quemaron los nazis. No me sorprendería que lo haya matado el propio Trump o el Mossad para que dejen de hablar de Israel o de Epstein si es lo que quieres decir.
De todas formas eres muy inocente si crees que esta gente les importa un carajo el cabezón que han matado antes de todo esto ya tenían a los camisas parda patrullando las calles.

[#69 skaworld]

#55 Solo digo q no se nada de quien o por que lo ha hecho, y las consecuencias de ello pueden ser imprevisibles, pero abanderar el asesinato como algo "bueno" historicamente pavimenta el camino para muchas cosas incluidas las represalias y las escaladas por lo que no suele ser mal consejo tomarse las cosdas con calma, esperar a confirmaciones y desmentidos y sobre todo rechazar la violencia, el camino hacia el infierno esta repletito de las mejores intenciones.

Peeeero es mi opinion…   

[#80 parrita710]

#69 No estamos hablando de gente que sólo promueve odio como el pp o el facha medio. Estamos hablando de gente que cuando señalan a alguien los intentan matar. Libsoftiktok señaló un hospital les llovieron amenazas de bombas, han disparado y quemado clínicas y oficinas. Aquí en España vox señaló un centro donde había menaa y tiraron una granada. Tiraron piedras a un autobús en marcha. Y otras más que se me olvidan.
Lo han dicho claro en la FOX ya, la derecha está en guerra contra el resto y vas a verque van a ir a más. Le doy una semana antes de que empiecen a matar gente por la calle en "venganza".

[#98 Rojosfera]

#80 que yo sepa los que matan son la izquierda. Atentado contra Trump, reciente muerte de Charlie Kirk...

[#125 BWC]

#98 Sí sí, cuidado con los de izquierda que cuando menos te lo esperas te acorralan a 80 niños en una isla y se los cargan a tiro limpio.  

[#135 jra07]

#98 Claro, a las congresistas democratas tiroteadas, les disparó y asesinó un marxista.

elpais.com/internacional/2025-06-14/dos-congresistas-estatales-democra

[#99 Rojosfera]

#55 y a Trump también lo intento matar Trump?

[#104 parrita710]

#99 A Trump lo han intentado matar 2 que votaban republicano.

[#59 skaworld]

#50 por no repetirme, goto #15 #43

[#68 Varlak]

#43 No solo es una senda peligrosa, es el inicio de una guerra civil, estoy convencido de ello, de hecho es que no me sorprendería que fuese un ataque de falsa bandera, es todo demasiado perfecto.

La derecha va a venderlo como un padre de familia cristiano que intentaba luchar por su país, la izquierda va a reírse de una muerte tan irónica y evidentemente no merecida, pero lo más parecido a merecida que existe, la derecha va a poner el grito en el cielo porque nos riamos de un mártir,…   

[#75 skaworld]

#68 Esa tambien es una acusacion seria y sin pruebas ni datos, lo siento pero no la puedo secundar.

Ahora bien, si fuese el caso, y estuviesemos ante ese escenario... la unica manera de pararlo seria.... oh condenando la violencia y ofreciendo empatia. Seria el camino más sencillo que se me ocurre para desmantelar el golpe.

Q asco, parezco un puto jipi peeeero.... no se meu a mi no se me ocurre otra cosa.

[#89 The_real_deal]

#75 la cosa es que los que nunca han ofrecido empatía son las mierdas con patas como Kirk. Y no lo van a hacer. Su discurso es sembrar odio, transfobia, homofobia misoginia y racismo. Eso es incompatible con la empatia.

#57 hard-drive.net/hd/politics/new-jubilee-video-features-charlie-kirk-vs-

[#97 nosurrender]

#15 Yo al valor de la vida humana le doy valor, pero no infinito. Hay gente que es una suerte que se muera. Como este notas.

[#58 Adunaphel]

#14
Hay una diferencia muy grande entre Maglione y esto.
Con Maglione la figura atacada era un CEO de una gran aseguradora, son muy muy pocos y tienen un control enorme sobre la vida de millones de personas.
En este caso es un tema ideologico, ahi se justifica atacar a cualquiera, literalmente. Esa persona representaba a muchas otras, te guste o no. Esto es justificar el inicio de una guerra civil, donde las diferencias ideologicas se resuelven con sangre.

[#63 mente_en_desarrollo]

#58 Buen punto.
Como he puesto, era por polemizar y abrir debate, y agradezco el razonamiento.

[#72 Nómada_sedentario]

#14 Puestos a polemizar, cuanto más leo sobre este tipo, peor me parece la muerte que ha sufrido.
Demasiado rápida.
No le dio tiempo a digerir que ha recibido lo que le parecía bien que recibiesen otros...
Dicho esto, estoy en contra de la pena de muerte. Sea judicial o extrajudicial.

[#148 pablicius]

#14 Voy a añadir un poco más a tu polémica.

Kirk insistió, tras una masacre en una iglesia, que “vale la pena” tener algunas muertes por arma de fuego como coste de mantener la segunda enmienda

Esta gente tipo Kirk, Asociación Nacional del Rifle y similares defienden lo de las armas para todos porque están convencidísimos de que los que morirán con esas armas que defienden son otros. Jamás se ven a sí mismos como víctimas de los tiroteos. Si lo hicieran, no serían ni un 1% de lo…   

[#40 Aergon]

#10 Por mucho menos sentencian a muerte en ese trozo del planeta. No sé si se lo merecia pero son sus costumbres y hay que respetarlas.

[#76 Sacapuntas]

#10 Pero no me negarás que el mundo es un poquito mejor sin el. Vamos, que condenamos la acción pero no su efecto o, dicho de otra manera, que el fin no justifica los medios. Si se hubiera caído por un barranco dando un paseo solo quizá sus familiares y los mierdas como el le estarían llorando, aunque sostenía que la empatía era un invento "woke".

[#82 konde1313]

#8 #10 No, desde luego, Kirk se merecía seguir vivo y seguir enriqueciéndose por propagar el odio y ser uno de los dirigentes de un partido político que está apoyando un genocidio y empujando al mundo a una confrontación militar. Es terrible que le hayan pegado un tiro y lo hayan asesinado porque si cunde el ejemplo los tipos que nos están empujando a un insondable abismo moral y social podrían dejar de actuar impunemente por miedo a ser los siguientes o, quién sabe, incluso encender la llama…   

[#116 MasterChof]

#82 de hecho tiene lo que se merece. Según él, los palestinos merecen un genocidio por la respuesta de Hamas a 75 años de brutal ocupación y masacres... Lo justificaba abiertamente además de negar la existencia de los palestinos. Si le pudiéramos preguntar ahora, seguro que justificaría que lo asesinaran. El asesino tiene sus justificaciones también.

[#94 nosurrender]

#10 #8 De acuerdo. A mí hoy también se me descargó un boli BIC, después de estar currando con él toda la mañana. No se lo merecía ni el boli ni yo.

Analizando los actos y opiniones de este tío, no tenía respeto ninguno por la vida de las embarazadas, ni por la del marido de Pelosi. Lo de tener armas le parecía, puesss... un efecto secundario. Así que si pillan al que disparó, que vaya a la cárcel, pero me parece toda una ventaja para la humanidad que se haya muerto.

[#140 victorjba]

#10 Es verdad, uno es muy poco, se merecía el cargador entero

[#19 Suleiman]

#8 Me encanta como definen a este desgraciado en el pais:

"Hasta el momento se desconoce cuál fue el motivo exacto del asesinato del activista de 31 años, casado y padre de dos hijos pequeños, antiabortista y defensor de la mano dura contra la inmigración."

Solo le ha faltado decir que le gustaba ver futbol americano con los amigos y que los fines de semana ayudaba a la comunidad.

[#34 devilinside]

#19 Y siempre saludaba

[#36 glynch]

#19 y las barbacoas

[#57 Varlak]

#19 A mi en Reddit me están recriminando que haga chistes sobre un señor que murió por debatir en una universidad contra sus enemigos políticos, que buscaba el debate y la concordia.

En serio, es que es vomitivo.

[#83 NoMeVeas]

#57 allspanish por casualidad? La derecha es hipocrita hasta el infinito, han estado riendose del acoso, genocidio y asesinato de otros año tras año y ahora quieren que pidamos perdón nosotros por reirnos nosotros una vez.

[#23 The_real_deal]

#8 estar muerto no lo hace menos mierda

Pero lo hace un mierda menos

[#60 Varlak]

#23 Y con ésto, para mi, se acaba el debate

[#37 Aergon]

#8 JFK...

[#50 Varlak]

#8 100% de acuerdo, según mi ética Kirk no merecía morir y merece toda mi empatía.

Pero según su ética la empatía es un invento dañino y es justo que muera gente para que el ciudadano usano tenga armas con las que defenderse de un estado opresor, y entiendo que muchos muchos usanos consideren que la administración Trump es un estado opresor. Kirk dedicó su vida a generar odio y a joderle la vida a la gente, y a defender que el ciudadano puede defenderse con las armas contra gente como él.

Cada día mueren unas 150.000 personas, no voy a decir que Kirk se merecía morir, pero se lo merecía mucho más que las otras 149.999, incluidos los niños que ayer murieron en un tiroteo escolar por culpa de gente como Kirk

[#118 MasterChof]

#50 Según mis valores, no merecía morir. Según los suyos, sí lo merecía.

[#79 HeilHynkel]

#8

. es flipante ver la velocidad a la que se puede descomponer una sociedad.

A lo mejor es que no estaba tan asentada como decían.

[#84 TonyStark]

#8 tengo sentimientos enfrentados, que bien le hubiera venido al mundo un tiro en la cabeza a tiempo a Hitler, Franco y Mussolini.

[#92 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#8 Esto ha sido hecho por un profesional, posiblemente con ordenes de tapar algo en los medios. Por ejemplo, si uno es progre dira que para tapar lo de Epstein, si uno es facha, para tapar la violencia, el caso de la ucraniana asesinad por un ex-convicto libre, mientras todo un vagon de gente 'racializada' la dejo morir desangrada sin hacer nada por ella

Asi con todo, pero que esto ha sido con algun fin mas alla de matar a Kirk, a mi no me sorprenderia

[#101 elsnons]

#1 Vamos que a Kirk solo le faltó capitanear la USS Enterprise.

[#24 Moderdonia]

"La hipocresía cristiana y el teatro del victimismo

La derecha evangélica conservadora se ha ocultado durante mucho tiempo tras el teatro de la piedad, con el coro de sus vacías "pensamientos y oraciones" resonando con más fuerza que cualquier legislación. Aprueban leyes para prohibir libros, pero no las balas. Lloran por los no nacidos, pero ignoran la hemorragia. Tachan de amenaza a las drag queens mientras entregan rifles AR-15 a adolescentes.

Y cuando llega el momento de…   

[#119 MasterChof]

#24 lo aprendieron de los sionistas: A Dios rogando y con el mazo dando

[#27 Marisadoro]

El FBI forzó la salida hace unos meses a la jefa de su oficina en Utah, Mehtab Syed, sin motivo aparente. Nacida en Pakistán, era una de las mayores expertas en terrorismo de toda la agencia.
Trump nombró como jefe de la unidad de prevención antiterrorista a un tal Thomas Fugate, un tipo de 22 años.

Ya empieza a cosechar éxitos.

[#9 capitan.meneito]

Defiendes las armas.
Te pegan un tiro.

[#28 Nobby]

No estoy de acuerdo con las ideas que defendía, pero Kirk se dedicaba a ir a las universidades, montar un stand y debatir tranquilamente con quien quisiera ponerse al micrófono al otro lado.

¿Sus ideas sobre las armas eran aberrantes? Sí.
¿Sus ideas sobre el aborto también? Sí.
¿Estoy de acuerdo con sus ideas políticas en general? No.

Pero ojalá hubiese dentro de su bando más gente como Kirk, dispuestos a sentarse y hablar, dispuestos a escuchar a gente con ideas totalmente contrarias á las suyas y debatir de forma tranquila y desde el respeto aunque tengan posturas Irreconciliables.
Y ya puestos, ojalá hubiera más gente con esa actitud también en el bando contrario...

Me parece una gran pérdida para la escena política...

[#120 MasterChof]

#28 esparcir bulos, decir chorradas, justificar o negar un genocidio no es debatir. Lo siento.

[#30 HeilHynkel]

Veo que el Kirk es la Ayn Rand con tupé.

[#35 fpove]

Bueno el dijo que estos tiroteos eran un pequeño problema que habia que pagar para tener libertad, pues la ha tenido.

[#70 j-light]

#35 El dicho que quien a hierro mata, a hierro muere se puede aplicar. Pero vamos, normalmente los tiroteos en USA protagonizados por locos con acceso a armas son una cosa y otra es un asesinato planificado.

[#88 fpove]

#70 NO no no, hay una entrevista donde habla de "locos" tiroteando y los justifica porque es un pequeño precio a pagar para tener libertad.

[#105 j-light]

#88 He visto la entrevista y creo que lo compara con los coches. Que haya muertos en las carreteras es el precio de usar los coches, y nadie plantea quitar los coches porque uno haya matado a 10 por ir borracho al volante. No comparto el tema de las armas, que quede claro.

Lo dicho, yo no lo quiero para mi país, pero es el suyo, el sabrá. Pero no veo comparación entre un asesinato premeditado a un loco que mata al que se le ponga por delante.

[#113 Setis]

#70 ¿Y tú cómo sabes que no ha sido un tiroteo protagonizado por un loco? Que yo sepa, todavía no han detenido al culpable para interrogarle. Si tienes información al respecto (y no habladurías), ponte en contacto con la policía de Utah.

[#49 panzeta]

Murió haciendo lo que más le gustaba: defender que la gente muera como precio a pagar por el derecho a portar armas.

[#12 fremen11]

Cada uno recoge lo que siembra..................que se joda.............

[#29 Frasier_Crane]

Dais mucho miedo algunos y vuestra idea de democracia donde está justificado reventarle el cuello a balazos a alguien por sus opiniones e ideología. Un tío que iba a universidades, debatía, exponía sus ideas y se exponía a sí mismo por lo controvertido de muchas de estas ideas no merece que le peguen un tiro. Estoy en las antípodas ideológicas de este señor, pero no es justificable matar a tiros a alguien porque tiene opiniones de mierda.

[#128 juanju_carretero]

#29 leyendo menéame últimamente da miedo la cantidad de gente que piensa que es legitimo matar a alguien si tiene ideas peligrosas. y lo malo de las ideas es que todos pensamos que las nuestras son las buenas y la de los otros están equivocadas.

[#81 mninm]

Kirk pensaba mal, Kirk defendía las ideas equivocadas, bien matado está.

Menos mal que nosotros pensamos bien y nuestras ideas son las ideas correctas, así no tenemos que estar del lado de los que bien matados están.

[#108 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#81 Esto es meneame, bastion de la sociopatia progre. Del: todos los fachas son retrasados ahora estan pasando a hay que matarlos. Asi, luego van con la superioridad moral

[#115 Setis]

#108 #81 Estamos defendiendo la memoria de Charlie Kirk:

"I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights."

Merece la pena que algunos mueran por arma de fuego para proteger el derecho a llevar armas. Que maten a Kirk es un precio aceptable para mantener la segunda enmienda. Son sus palabras.

"I can't stand the word empathy, actually. I…   

[#121 MasterChof]

#81 nono... el defendía y justificaba un GENOCIDIO, por tanto el asesino y los que los apoyan, con esta lógica, justifican su muerte. Además apoyaba el tema de las armas y decía que las muertes eran un pequeño precio a pagar. Pues ahí lo lleva.

[#93 BWC]

Viendo quién llora a este tipo...  

[#111 JoseLuis80]

#93 Llaman "ser humano increíble" a un tipo que literalmente decía que la empatía entre humanos era una debilidad y una de las lacras del XXI. Un tío que dice eso solo puede ser un psicópata de libro, y lo llaman ser humano increíble...
Creo que dice mucho también de Milei y toda la plana.

[#100 escalibrur]

Sebastián Castellion: «Matar a un hombre no es defender una doctrina, es matar a un hombre. Cuando los ginebrinos ejecutaron a Servet, no defendieron una doctrina, mataron a un hombre».

[#129 juanju_carretero]

#100 es algo que no debemos olvidar,

[#31 RamonMercader]

Es asqueroso y muy peligroso justificar el asesinato y dar a entender que se lo merecia.

El otro bando tambien puede dar un listado de porque sus rivales merecen morir.

La realidad es que esto es muy peligroso, parece mentira que en España no lo sepamos, esto puede acabar llevando a una guerra civil

[#39 fpove]

#31 Nadie se merece morir o ser asesinado menos en ciertos casos; lo que la gente esta diciendo es que es un caso de leopardo come caras, porque decia que los tiroteos eran un pequeño precio a pagar y que a quien le toque pues mala suerte, porque preservaba la libertad del resto, pues le ha tocado a el.

[#146 RamonMercader]

#39 defender el derecho a tener armas no significa defender el derecho a asesinar. Yo defiendo el derecho a poder ir en coche por mucho que haya atropellos intencionados. Si mañana me atropellan intencionadamente no es algo que me merezca (o si, pero por otras razones)

Y en cualquier caso, aqui lo que s epone de manifiesto es el nivel moral del que lo celebra, no de la victima.

[#87 rendri]

El que a hierro mata a hierro muere

[#38 RoneoaJulieta]

«Aun no se sabe nada de quien le dio matarile».
Según publicó Elon Musk fueron los de Partido Demócrata (luego se metió otra raya)
www.clarin.com/estados-unidos/polemico-posteo-elon-musk-muerte-charlie

[#78 Setis]

#38 Ya habían decidido quien era el asesino antes de que ocurrieran los hechos.

Un poco como cuando el atentado a Trump, todos acusando a los demócratas, luego se descubre que el tirador era republicano registrado, todos a escurrir el bulto.

[#107 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#78 republicano registrado para poder eludir controles mas facilmente, que se yo

Aqui hasta el transgenero que entro hace unas semanas a una Iglesia a matar niños es republicano...

[#86 silencer]

el articulo es realmente bueno.
Y pone varias cosas en contexto

Por ejemplo

Sobre encontrar al asesino, tres notas al azar. El FBI forzó la salida hace unos meses a la jefa de su oficina en Utah, Mehtab Syed, sin motivo aparente. Nacida en Pakistán, era una de las mayores expertas en terrorismo de toda la agencia. La administración Trump ha nombrado como jefe de la unidad de prevención antiterrorista a un tal Thomas Fugate, un tipo de 22 años recién salido de la universidad y con amplia

…   

[#90 konde1313]

¿Sabéis que pasa? Que a lo largo de mi vida he sido educado con fantásticas películas norteamericanas en donde mis héroes de acción favoritos combatían el epítome del mal, los nazis, asesinándolos a todos. Porque matar nazis era lo que había que hacer. Lo justo. Lo correcto. Una obligación moral de toda aquella persona que se quisiera considerar, simplemente, una persona. Y ahora llega el siglo XXI y unos tipos empiezan a cometer el mismo tipo de crímenes que cometían los nazis por una razones…   

[#48 Tito_Keith]

thoughts and prayers!
bueno, pues ya estaría

[#77 Tito_Keith]

100% de acuerdo

[#96 Falangito]

Vamos a decirlo claramente: si no te alegras de la muerte de este pedazo de mierda es que eres lo mismo que él (era)