Sacar a 800 millones de personas de la pobreza: un nuevo informe analiza las lecciones aprendidas de la experiencia de China (Eng)

Según un nuevo informe publicado el jueves, en los últimos 40 años, China ha sacado de la pobreza a casi 800 millones de personas, lo que representa más del 75 % de la reducción de la pobreza mundial en el mismo período. No ha habido otro país en la historia moderna que haya sacado de la pobreza extrema a tantas personas en tan poco tiempo. La escala de China —el país más poblado del mundo— y su rápido crecimiento económico permiten este nivel de avance, algo que no se ha visto en naciones más pequeñas o con economías menos dinámicas.

[#3 aupaatu]

No parece muy dificil relacionar, que socializar ,con el estado como garante de reparto de la riqueza del pais en mas eficiente,que la acumulacion de la riqueza y la barra libre para los especuladores y multinacionales, que promueve el neoliberalismo cristiano del mundo horrible lleno de fe y preferente caucasico

[#9 Pontecorvo]

#3 Es que a partir de 1978 empezaron a aparecer futuras multinacionales y ahí China despegó.

[#21 celyo]

#3 fue bastantr más.
Apoyo a emprrsas navionales, a la vez que multitud de dinero entraba, y tener un plan a futuro para asumir la tecnología.

También ayuda no tener cambios de gobierno cada poco tiempo.

[#23 Variable]

#3 Pero es que encima no está reñido con que si tienes éxito te puedes hacer rico también en China.

[#6 Un_señor_de_Cuenca]

Como lección universal: los problemas complejos no se solucionan con recetas simples. El régimen comunista de Mao fue un desastre en términos humanos y económicos. Poniéndolo como ejemplo, o el bajo nivel de vida en países comunistas, algunos nos quieren hacer comulgar con la rueda de molino del neoliberalismo. "¿Ves?, el comunismo no funciona, así que la solución es todo lo contrario".

Y lo que se ve que funciona ha sido precisamente no irse a ningún extremo. Dejar que la economía…   

[#77 jaipur]

#6 recordemos en consecuencia a la socialdemocracia y alli donde ha funcionado con excelente mejora en la calidad de vida de sus ciudadanos...

[#2 anamabel]

Qué tendrá que ver Franco, colocado por los yankis, con el progreso en China

[#27 fernando_sierra]

#2 Que ambos son como un sujetador push up: oprimen a los de dentro y engañan a los de fuera.

[#31 DocendoDiscimus]

#27 ¿A quién engañó Franco?

[#40 Deathmosfear]

#27 Positivo por esa bonita metáfora.

[#46 nosurrender]

#40 Lo de que el contenido sea una chorrada como un mundo, eso no cuenta, no?

[#79 Deathmosfear]

#46 Nah, a veces un comentario ingenioso se merece un positivo, diga lo que diga.

[#45 nosurrender]

#27 Si te leyeras el artículo, verías que no lo dice China, así que el engaño no sé de dónde lo sacas.

Lo de la opresión, ya tal, como Rajoy. Se dice y ya si eso, pues algo... o alguien dirá cosas, y ya con la fresca... Pueeess...

Es China, así que algo habrá que decir, no?

[#47 Drebian]

#27 Eso lo hacen todos.

Pero china ha sacado a 800 millones de personas de la pobreza y seguirá esa senda, porque no tienen chupabotes que gobiernan para 4 años de sobres

[#52 Aas59]

#47 Y agachan el lomo.
Así es como sacaron a España de la miseria, nuestros abuelos y nuestros Padres, trabajando mucho.
El Estado franquista no hizo nada, salvo favorecer a los oligopolios de la burguesía vasca y catalana para que no tuvieran competencia, con la comedia de la autarquía.

[#34 C.Nutrio]

#2 ¿De verdad le estás pidiendo veracidad o siquiera un mínimo de coherencia a ese?
Él suelta aquí lo que me mandan sus jefes, y si hay algún mermado que se lo crea pues ya ha cumplido con su función.

[#4 angelitoMagno]

Mao metió a cientos de millones en la pobreza y después llegó Deng Xiaoping y los sacó de la pobreza anteponiendo el pragmatismo frente a la pureza ideológica comunista.

No importa de qué color sea el gato mientras cace ratones.

[#7 anamabel]

#4 La gracia del marxismo es que, por definición, defiende aplicar soluciones concretas a problemas concretos. Marx nunca dijo que los textos marxistas fueran sagrados, ni que todo debía tratarse con ortodoxia.

[#49 Macnulti_reencarnado]

#7 vamos, que si hace falta virar hacia el capitalismo, se vira.

[#78 anamabel]

#49 El marxismo no habría nacido sin el capitalismo. Otra cosa es confundir, como suele pasar, mercado o comercio con capitalismo, o propiedad personal con propiedad privada.

[#80 Macnulti_reencarnado]

#78 aquí el confundido eres tú.

[#81 anamabel]

#80 Me temo que te has desorientado un poco con tanta revelación

[#82 Macnulti_reencarnado]

#81 bueeeno.

[#8 chocoleches]

#4 China no podía estar más en la mierda cuando Mao llegó al poder.

[#29 Sadalsuud]

#4 Desde luego no seré yo quien defienda al gilipollas genocida de Mao y sus políticas de chichinabo, pero como dice #8 China estaba en la mierda, primero la caída de la dinastia Qing y la ingerencia de las potencias occidentales y japonesa malmetiendo la cuchara en todo el país, luego llegó la invasión japonesa, y para rematar, cuando los japos perdieron la guerra, empezó una guerra civil que ríete tú de la vivida en ejpaña, y para rematar la desgracia, Mao y su revolución cultural. Luego ya quien realmente la ha aupado a primera superpotencia mundial han sido los propios occidentales llevándose todas las fabricas a China y dejando que los chinos aprendieran todo el "know how" de esas fabricas y sus secretos industriales.

[#10 eipoc]

#4 Déjame adivinar. Has aprendido lo que sabes de Mao por artículos en prensa y documentales del canal Historia o similares.

[#28 Sadalsuud]

#10 ¿Canal historia? Entonces claramente no son los comunistas los que han sacado a 800 millones de personas de la pobreza, han sido los aliens, bueno, a lo mejor esos aliens si son comunistas...  

[#50 Macnulti_reencarnado]

#10 y tú también.

[#74 eipoc]

#50 yo, no, pero gracias por confirmar de dónde proceden tus conocimientos.

[#13 drstrangelove]

#4 Sin Mao, China sería como la India, un país expoliado por Occidente, con unos ricos megaricos y enormes capas de miseria.

[#16 Find]

#13 Y con más gorriones

[#18 ElenaCoures1]

#4 O gorriones

[#30 F.c.r]

#4 Dios, que comentario más ridículo, sin ningún rigor, y que denota una nula base histórica, y lo peor de todo, ocho palmeros que le dan a me gusta... Desinformación al máximo exponente

[#32 DocendoDiscimus]

#4 Dime que no tienes ni puta idea de la historia de China del siglo XIX y primera mitad del XX sin decirme que no tienes ni puta idea de la historia de China del siglo XIX y primera mitad del XX.

Sin Mao, la China actual no sería posible. Sin Mao, China seguiría sumida en los graves problemas que el opio generó en el XIX. De hecho, la pobreza y la desigualdad, en parte fomentadas por las potencias occidentales durante el siglo XIX subió tanto que provocó revueltas con millones de muertos…   

[#42 juanju_carretero]

#32 es dificil hacer previsiones historicas de que pasaria si. Pero en este caso una pequeña parte de China no fue dominada por Mao y sabemos lo que paso, que no coincide con lo que dices.

[#43 DocendoDiscimus]

#42 ¿Te refieres a Taiwán, que no fue dominado por Mao por la intervención de USA, y cuya economía fue inflada por este como parte de su enfrentamiento a China?
Te recuerdo que era receptor neto de ayuda de USA en los 50 y 60. Su importancia radica en, precisamente, que está frente a las costas Chinas y servía de contrapeso a China (anda, como Japón).
¿O eres de los que cree que cosas como el "milagro Alemán" fueron casualidad y no la inversión de USA para contrarrestar a la URSS?…   

[#53 juanju_carretero]

#43 la antigua formosa en los 50 y 60, cuando tu dices que que EEUU inflo su economia era un desastre, fue mucho despues cuando abrio su economia al comercio empezo a hacerse rica; como el resto de los tigres asiaticos, como el milagro aleman, como el milagro español, como irlanda, como la India ahora.
Mao unifico el pais y acabo con los señores de la guerra, pero despues fue un desastre colosal, solo cuando Deng Xiaoping, se dio cuenta de que si se dejaba a los campesinos trabajas sus tierras y vender al mercado produccirian mas dejaron de pasar hambre, despues di eso habia funcionado con la agricultura lo funciono con el resto.
Si la banda de los cuatro hubiera triunfado y falto muy poco, China seria ahora como Corea del Norte o Cuba.

[#54 DocendoDiscimus]

#53 Una vez más: Taiwán es como es por la Guerra Fría. En los 50 y 60 era receptor neto de ayuda económica desde USA. De hecho, si no han sido anexionados ha sido por el respaldo de USA. Taiwán seguiría siendo un estado agrario sin todo el contexto histórico que la acompaña: sin Mao venciendo en China, sin USA blindando la isla como defensa, y desarrollándola económicamente para que sea un contrapeso.
Si USA no hubiera ayudado a Taiwán, ¿crees que los taiwaneses seguirían dispuestos a resistir…   

[#64 juanju_carretero]

#54 En el milagro Español lo verdaderamente influyente fueron el plan de estabilización y la apertura del mercado, el apoyo de EEUU fue mucho menor que muchos países, paradigmático son los casos de Taiwán o Corea del Sur, primera línea de la guerra fría, que recibieron mucha más ayuda que España pero siguieron en el subdesarrollo durante una década hasta que, oh milagro, decidieron abrirse al comercio internacional y dejar atrás el dirigismo económico.
la India que es ahora, está creciendo a tasas que china crecía hace años y reduce cada año la pobreza decenas de millones, es más si alguien quiere ver pobres en la india tendrá que darse prisa por que en 15 años ya no los encontrara.

[#67 Tkachenko]

#64 cuanta cuñadez

[#69 juanju_carretero]

#67 acusar a alguien de cuñado es el atace ad hominen invatible, un sin argumento y imposible de defender

[#72 DocendoDiscimus]

#64 El plan de estabilización y la apertura del mercado ¿crees que se le ocurrió a Franco? Fueron condiciones sine qua non Estados Unidos daría ayuda.

El único milagro económico que ha existido se llama China y se lo debe a su revolución

[#73 juanju_carretero]

#72 no se le ocurrió a franco, a Franco le gustaba el control de precios el ine y la banca pública, esas cosas que propones podemos, pero como no tenía para pagar la gasolina del coche oficial hizo lo que le dijeron los tecnocras del opus. Los americanos estaban contentos con las bases y que fuera anticomunista, como otra decena de países a los que apoyaron, europa en cambio no iba por hay, cuando solicito el ingreso en lla CEE, e dijeron que fuera una democracia y que liberalizara la economía, lo de la democracia no lo hizo y no entró a la CEE pero se hizo un acuerdo arancelario con europa

[#75 DocendoDiscimus]

#73 Hostia, ¿no te cansas de hacer el ridículo? Franco tuvo que tragarse su odio al liberalismo para evitar arruinar al país con su política de autarquía. Y para conseguir fondos tuvo que aceptar las condiciones que le puso USA.

Intervenir el mercado no es el problema, rey: China lo hace y les va bastante bien .

[#59 fogueo]

#4 Esos cientos de millones ya estaban en la pobreza antes de Mao. Mao industralizó el país, aunque las políticas implementadas también tuvieron como consecuencia una hambruna que se llevó entre 15 y 55 millones de vidas.

[#65 Tkachenko]

#4 la cuñadez del dia

[#70 cutty]

#4 No fue exactamente así, pero seguro que lo sabes.

[#14 HartzBaltz]

Creo que la principal novedad en China es que el gobierno manda sobre las empresas y no las empresas sobre el gobierno como ocurre en occidente.

[#15 cocolisto]

En China disminuye la pobreza y en una Europa con unos dirigentes infectos aumenta.

[#11 Enésimo_strike]

Pobreza=/= extrema pobreza-

La pobreza extrema es la situación en la que una persona no tiene los recursos mínimos para satisfacer sus necesidades básicas, como alimentación, agua potable, salud, educación y vivienda, subsistiendo con ingresos extremadamente bajos (actualmente, menos de $2.15 USD al día, según el Banco Mundial)

[#5 minossabe]

No es el país más poblado. El más poblado es la "gran democracia" india.

[#33 DocendoDiscimus]

#5 Lo era hasta hace poco, pero tienes razón. China ronda los 1410 millones de habitantes y la India los 1450 millones en 2025, según he comprobado ahora mismo en google. Hace poco que debió adelantarla, ¿no? Me refiero, no más de una década, quizá.

[#56 fogueo]

#33 India superó a China en habitantes en 2023. Aunque si hablamos en términos históricos, del periodo de 40 años en que China sacó a 800 millones de personas de la pobreza, ahí sí se puede decir que China ha sido el país más poblado del mundo durante la casi totalidad de ese periodo.

[#58 DocendoDiscimus]

#56 En términos históricos sí. Aunque en realidad, no es relevante. China ha sacado a 800 millones de la miseria extrema, sea el más poblado o no. Por el camino, ha ayudado a otros países en su desarrollo (quizá no tanto como a sí misma, pero sí más que los países occidentales, en mi opinión).

[#57 minossabe]

#33 La India sobrepasó a China en 2023, pero lo preocupante es que un país que en 1950 apenas tenía 360 millones de habitantes tenga en la actualidad unos 1470 y se vaya a los 1700 en 2060.

[#19 NoMeVeas]

#17 Claro que no, los que estaban los encerró el propio gobierno yankee, te lo acabo de decir, ¿no sabes leer? Hubiese estado bien que hubiese sido el propio gobierno Chino para que te pudieses defender, pero no, no han sido ellos
Por cierto, inventar no es informar o documentar.

[#22 ElenaCoures1]

#19 Lo mismo te creer que puedes difundir propaganda, pero eso no es informar
news.un.org/es/story/2022/08/1513822
www.amnesty.org/es/latest/news/2025/08/china-still-no-accountability-f
Te has creído que puedes tapar los desmanes de Winnie the Pooh con propaganda

[#41 javi618]

China salió de la pobreza de la misma manera que salieron de la pobreza otros países a lo largo de los últimos siglos: trabajo, ahorro e inversión para poder producir más a menor precio. La esencia del capitalismo.

[#66 Tkachenko]

#41

[#71 javi618]

#66 Qué te hace tanta gracia, salao?

[#60 jaramero]

¿Cómo pasó USA de la gran depresión a convertirse en la primera potencia mundial? Sacando a la gente de la pobreza con dinero público (enviando alimento, creando servicios públicos y generando empleo estable) y ocupando los mercados que los europeos dejaron libres por entrar en la 2GM.

El empleo estable y de calidad es lo que saca a la gente de la calle porque se gana más que con el extraperlo y se puede planificar una vida a largo plazo.

China ha seguido esa receta. Convirtiéndose en la…   

[#76 Macnulti_reencarnado]

#63 aún nos pasa poco.

[#25 Jarapa]

Por Franco es que España es ahora una potencia en...ay dios, en qué es potencia España?

[#26 suto]

#25 En fachapobres!

[#36 mtrazid]

#25 En fútbol!! Viva la roja! Ups!!!

[#68 starwars_attacks]

lo mejor que ha hecho china es controlar la natalidad de su país, que estaba creciendo sin control.

[#44 dilsexico]

La unica situacion donde te preocupan las vidas musulmanas, mirarte al espejo todos los dias tiene que ser duro...

[#20 diablos_maiq]

Cómo sacar a 800 millones de personas de la pobreza.

Ingredientes:

1- pobres (800 millones)

[#39 HeilHynkel]

#20

Resultado del libre comercio del opio fomentado por Occidente, la ocupación de partes del país por potencias occidentales, la invasión de Japón, etc .... mérito todo del capitalismo.

[#55 diablos_maiq]

#39 la descomposición del imperio manchú tuvo más causas además de esas

[#62 EsanZerbait]

#39 Fomentado? Más bien obligado, por puntualizar

[#37 beltzak]

en.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_Naval_Base  

[#51 Atakito2]

La diferencia señores es: LA RELIGIÓN, que lo pudre todo, la base del divide y vencerás.. busquen tao y filosofía . que pasen un buen día.

[#24 abilon]

Más bien el dinero occidental los quito de la pobreza y ahora los está enriqueciendo

[#35 C.Nutrio]

#24 Entonces, si fue solamente el dinero occidental lo que sacó de la pobreza a los chinos primero y les hizo ricos después, ¿Por qué no se utiliza ese "dinero occidental" para volver a hacer rico a Occidente, que las estamos pasando canutas?
A ver si no va a ser tan simple...

[#61 ElenaCoures1]

#24 Es una buena conclusión, pero sin sindicatos ni legislación laboral que proteja a los trabajadores ni control a los miembros del partido que pueden hacer lo que quieran siempre que no sea demasiado descarado, una legislación medioambiental a medida y un control social y de los medios que ya hubiera querido Goebbels

[#12 NoMeVeas]

#1 zzzzZzzzz low quality bait

¿Ya tienes nuevas fotos del "genocidio Uigur"? Ah no, que el se las inventaba en China acabo preso en USA precisamente por no ser de la etnia blanca. La ironia

[#17 ElenaCoures1]

#12 No, no hay periodista que se atreva a ir a China a documentar eso
Recuerda que es una dictadura de mierda, como la de Franco o la de Fidel

[#38 HeilHynkel]

#12

Precisamente extremistas igures estaban en Siria con el estado islámico rebanando cuellos. Seguramente se refiera ese genocidio.

[#48 Macnulti_reencarnado]

#1 dictaduras buenas.

[#63 electroman]

#48 Pues es lo único que funciona en estos tiempos oscuros.