Sobre política y políticos.
245 meneos
1856 clics
Modelos adolescentes, hombres poderosos y cenas privadas: cuando Trump presentó el "Look del Año" (2020) [ENG]

Modelos adolescentes, hombres poderosos y cenas privadas: cuando Trump presentó el "Look del Año" (2020) [ENG]

A principios de los 90, Donald Trump fue juez del concurso de modelos más grande del mundo, que desde entonces se ha visto afectado por acusaciones de abusos sexuales. Así lo recuerdan quienes estuvieron allí. Según una demanda presentada en 1990 Casablancas envió a una modelo adolescente a su primer casting para que conociera a un fotógrafo que, según se supo, era Epstein. La demanda afirma que Epstein le ordenó a la joven de 15 años que se desnudara antes de tomarle fotos, la empujó contra la pared y la agredió sexualmente.

| etiquetas: donald trump , jeffrey epstein , casablancas , elite , david weil , abuso sexual
98 147 0 K 448
98 147 0 K 448
Me he leido el artículo entero y lo que más me ha sorprendido es que no he dudado ni un momento de que ocurrió todo eso tal y como lo cuentan.

Pero es que los concursos de belleza y las agencias de modelos adolescentes siempre han sido así.

Quería aconsejaros un documental, de hace muchos años, que a mi me gustó mucho, iba de un periódista que no tenía ni la más remota idea de hacer fotos (ni sabía cambiar un carrete al empezar el documental) que se hacía pasar por un fotógrafo profesional de…   » ver todo el comentario
#12 Que el concepto del bien y del mal sean relativos en su origen no implica que no sean absolutos en su aplicación.

Como cristiano deberías saber que hay cosas que están Mal en la Biblia que tú consideras buenas, y cosas Buenas en la Biblia que tú consideras malas.
#15 de la afirmación (ya polémica) de que el bien y el mal sean relativos (relacionados con las prácticas y valores que una comunidad o cultura considera importantes, con su pizca ineludible de utilidad, funcionalidad y coherencia dentro de un marco material y cultural) no se debe inferir que "todo es aceptable", porque lo que es y no es aceptable depende también de las relaciones que el sujeto mantiene con su sociedad. Lo contrario sería tener una visión solipsista (individualista) sobre el bien y el mal...

CC: #12 #18 #4 #15 #6
#27 Eso es lo que quería decir con lo de relativo en su origen y absoluto en su aplicación.
#27 "Lo contrario sería tener una visión solipsista (individualista) sobre el bien y el mal..."

bueno, pero ya que el bien y el mal son relativos me es lícito defender que las visiones solipsistas son las más aceptables y adecuadas.

En base a qué vas a afirmar tú que lo que yo defiendo es malo?
#15 "Como cristiano deberías saber que hay cosas que están Mal en la Biblia que tú consideras buenas, y cosas Buenas en la Biblia que tú consideras malas."

No entiendo tu afirmación. ¿Podrías explicarte, por favor?
Lo de que trump es un violador y un pederasta se sabe desde el siglo pasado. No le puede pillar a nadie de sorpresa.

Así que ya sabéis que tipo de gente es esa que lo apoya y le hace la ola a ese tipo de personajes que hacen lo que les da la gana porque tienen dinero.
Como se lo ha pasado el agente naranja...
#1 Y ahí lo tienes al hijo de su madre, prácticamente gobernando el mundo.

Eso de que el karma, la vida, o lo que sea acaba recompensando a los buenos es de las mayores tonterías que se pueden decir. La triste verdad es que no existe nada parecido a una justicia natural.
#2 Por eso prefiero la artificial.
#2 No tiene por qué existir. La justicia es un invento de los humanos. El bien y el mal están fuera de las leyes del Universo. No existen. Por eso somos los humanos los únicos que podemos hacer justicia basados en nuestra moral y convicciones. Este tipo de psicópatas deberían probar la justicia del Pueblo.
#4 Las leyes de la física son una forma de explicar los fenómenos de la realidad pero no es que haya un juez que aplique esas leyes ni un mecanismo que se encargue de que todo el mundo cumpla las leyes de la física. Solo explican que una causa produce un efecto. Con la idea del karma es parecido, que lo que haces con tu vida tiene consecuencias.
#6 ni un mecanismo que se encargue de que todo el mundo cumpla las leyes de la física
No hace falta ningún mecanismo, todo el mundo las cumple ;)
#4 me escandaliza lo que dices.

Si, como dices, el bien y el mal no existen, entonces todo es aceptable, pues que algo nos parezca mal es solo un invento nuestro, pero ese mal no existe realmente.
#12 asi es
#12 #13 #4 y no obstante la naturaleza, de forma casi universal en el reino animal, nos otorga emociones producidas por nuestra bioquimica, para sentir dolor y placer como mecanismo de recompensa y disuasión. Asi que igual el bien y el mal si son conceptos que realmente existen de forma no cultural sino implícita a nuestro ser. Y la evolución los ha mantenido y refinado durante milenios, que será por algo, igual sin ellos no estabamos aqui ni exsitia nuestra civilizacion.
#18 No es bien o mal es supervivencia. IMHO
#22 "Y la evolución los ha mantenido y refinado durante milenios, que será por algo"

¿Hay orden y sentido en la evolución o todo es fruto de reacciones bioquímicas azarosas?
#37 Nada que ver con el "Bien" y el "Mal". IMHO
#12 El bien y el mal no existen fuera de las sociedades humanas.

Si existe vida inteligente fuera de la tierra, cada civilización tendrá sus propios conceptos del bien y del mal, pero siempre organizados alrededor de entes capaces de entender dichos conceptos.

No puedes explicarle a una bacteria que algo es bueno o malo, ni tampoco a un planeta o a una estrella.
#24 "No puedes explicarle a una bacteria que algo es bueno o malo, ni tampoco a un planeta o a una estrella."

No puedes explicarle a una bacteria, ni a una estrella que algo es bueno o malo porque no tienen libertad para decidir no cumplir las leyes que rigen su existencia.

El ser humano es el único ser con libertad para incumplir las leyes que rigen su existencia y por eso es el único ser que puede hablar de bien y mal.
#12 Pero no te agobies, no hace falta. El bien y el mal existen en un determinado momento y lugar, fruto de convencionalismos a los que llegamos por la vía de la convivencia. Que las nociones de bien y mal sean cambiantes no quiere decir que no existan o no las necesitemos.
#31 entonces ¿Quién y de qué modo de decide que esas nociones cambien?
#34 Lo decidimos como sociedad, consensuamos lo que está bien y castigamos a quien se aparta de esa normatividad.
Si tu tribu no puede sobrevivir más allá de un número de individuos, por la disponibilidad de recursos, matar el excedente es bien. Si la prole aumenta la probabilidad de supervivencia del grupo, matar el excedente es mal.
Es una explicación muy tosca, pero puedes pensar en el castigo fisico a los hijos, por ejemplo, que nunca hasta muy recientemente se ha considerado algo a castigar.
#39 "Lo decidimos como sociedad, consensuamos lo que está bien y castigamos a quien se aparta de esa normatividad."

Entonces, ¿es aceptable que una sociedad consensúe que es bueno lapidar a las adulteras? ¿El hecho de que una sociedad consensúe que es bueno lapidar a las adulteras hace que sea realmente bueno en esa sociedad lapidar a las adulteras?
#40 Para mí y gran parte del mundo actual no es aceptable, es mal. Lo que describes sucede porque tal consenso no se ha alcanzado.
#41 en realidad, para una parte cada vez más grande del mundo: el mundo islámico, no sólo es aceptable, sino también deseable.

Ahora bien, siendo el bien y el mal relativos y pudiéndose decidir sobre ellos. Me parece muy bien que para tí sea importante consensuar con otros lo que es bueno. Para mí no lo es, en mi definición subjetiva de bien solo tiene importancia lo que es bueno para mí, independientemente de los demás. ¿En qué vas a sustentar que tú tienes razón y yo no?
#42 Yo no he dicho que yo tenga razón y tú no, sólo explico como creo que sucede.
Todo el mundo nos guiamos de acuerdo a nuestra base moral individual. Consensuar no se trata de si para ti es importante o no. Es que, sin ese consenso, no vas a poder conseguir que el convencionalismo sobre lo que esta bien o mal cambie. Cuanto más firmes son tus convicciones, lo más normal es que quieras convencer al resto. Cuando el resto está igual de convencido, cambia el paradigma.
#12 "Si, como dices, el bien y el mal no existen, entonces todo es aceptable".

Menudo salto mortal para llegar a semejante conclusión.

El bien y el mal son constructos humanos, no existen en la naturaleza y que algo sea bueno o malo es un valor subjetivo que otorgamos nosotros, como cualquiera con una educación básica y a poco que maneje el pensamiento crítico es capaz de comprender.

Eso no quiere decir que todo sea aceptable. Lo que es aceptable y lo que no, es un consenso al que…   » ver todo el comentario
#32 "El bien y el mal son constructos humanos, no existen en la naturaleza y que algo sea bueno o malo es un valor subjetivo que otorgamos nosotros,"

El bien y el mal no existen en la naturaleza porque la naturaleza no tiene libertad. Todo en la naturaleza funciona según las leyes que rigen su existencia. Los hombres tenemos libertad, por eso podemos pensar en términos de bien o mal, pero eso no significa que bien o mal sean un constructo humano.

Si lo que es bueno o malo es un…   » ver todo el comentario
#4 La justicia, al igual que el tiempo y el espacio, no es un término absoluto sino que depende del punto de vista del observador.
En España, en este mismo lugar, en este mismo espacio pero en otro tiempo, lo justo con una bruja era quemarla en la hoguera.
En este mismo tiempo pero en un espacio distinto, en cualquier país donde impere la ley Sharia, lo justo con un ladrón es cortarle la mano.

Los hombres no pueden pretender hacer justicia. Harán otra cosa, pero desde luego no es justicia.
#2 No hay justicia natural pero todo tiene una causa y esa causa produce un efecto. Si eres una mierda de persona al final acabarás siendo despreciado por los que saben cómo eres. No es justicia natural pero es una consecuencia de tus actos.
#5 Pero fíjate en este tipo, por cada uno que lo desprecia habrá otro que lo admira. La prueba es que ha sido elegido presidente de los Estados Unidos, nada menos.
#7 por nuestra parte hemos "reelegido" a Ayuso, a Almeida y a Alberto. Esto requiere una tesis doctoral.
#5 Lo cierto es que cuanto más sicópatas más ganan, aunque sus relaciones personaes sean una boñiga.
#9
Casi siempre, los psicópatas son tan hábiles, que incluso sus relaciones personales, con la gente que les interesa, son exitosas, y mueren en la cama, sin castigo ninguno.
#11 #9 #10 El karma no es justicia, es causalidad, se basa en el principio de causa y efecto, que toda acción provoca un efecto, no que porque seas un hijoputa te va a caer una condena. Lo de justicia es más la visión cristiana del pecado, que has cometido una falta y cuando mueras San Pedro será tu juez y te enviará al infierno.
En el karma no hay jueces ni condenas, solo hay causas que te pueden llevar al desastre o salvarte.
Es como montarte en el tren equivocado, que te lleva a un sitio diferente al de tu billete, no es una condena sino una causa de tu despiste al coger el tren erróneo.
#5
Los que se den cuenta de que eres una mierda te despreciarán, sí, pero eso no significa que consigan hacerte daño.
Es posible que sean muy pocos, o que no tengan posibilidad de hacértelo, o que no se quieran 'manchar' haciéndote daño, con lo cual serás un/a hijoputa sin castigo ninguno, sin karma que valga.
Ejemplos a montones, en la Historia y alrededor de nosotros.
Ojalá existiera el karma, para que cada hijoputa recibiera el castigo que se merece, pero no es así. De hecho, creo que la mayoría de perversos/as se van de rositas.
#2 A mi más que los que figuran porque les han pillado, me interesan los amigos que lo saben y lo consienten por acción o por omisión. QUizá habría que irse a buscar a los que no se han querido relacionar con determinadas élites y van por libre, y lo mismo es por estas cosas.
#2 Si que existe, se llama Luigi Mangione.
#1 Yo también me lo he pasado bien, pero no he ido donde adolescentes vulnerables aprovechándome de mi situación.
Si esta mierda no unde a este hdlgp nada lo hara.
El artículo es de hace cuatro años. Me sorprende ligeramente, pero no mucho, que a pesar de saberse todo esto la gente siga votando a un violador. Especialmente los cristianos blancos de Estados Unidos. El pecado ya tal.
#16 Violador, golpista, timador impenitente...ñ
Good old times :troll:
A mì me parecerìa muy interesante hacerse la siguiente pregunta: esas jòvenes modelos estarìan dispuestas a salir y tener citas con adolescentes còmo ellas? Estarìan dispuestas a salir a tomar un helado con un chico de su edad y a comer una hamburgesa en una cadena de comida rapida??
Son vìctimas cuando hay bastante interès en en lo que estàn haciendo?? Cuando saben perfectamente que estàn en circulos de hombres de poder?? En serio piensan que sòlo las quieren como amigas?

El dìa que se hable…   » ver todo el comentario

menéame