Sobre política y políticos.
315 meneos
787 clics
El Ministerio de Trabajo concede a los trabajadores un permiso de hasta cuatro días con el 100% del salario por lluvia y nieve

El Ministerio de Trabajo concede a los trabajadores un permiso de hasta cuatro días con el 100% del salario por lluvia y nieve

Para el día 31 hay avisos amarillos por temperaturas mínimas en el pirineo de Lleida y por niebla en Castilla y León, Extremadura y Galicia. En cuanto a la nieve, aunque la AEMET aún no ha decretado alerta ninguna, desde el Ministerio de Trabajo recuerdan que cuando se emite aviso naranja o rojo por condiciones meteorológicas adversas podemos ausentarnos de nuestro puesto hasta cuatro días, durante los cuáles percibiremos el 100% de nuestro sueldo aunque no acudamos.

| etiquetas: trabajo , permiso
127 188 0 K 406
127 188 0 K 406
Comentarios destacados:                                
#1 Os acordáis de los trabajadores de Mercadona tras la DANA? Pues la izquierda sí.
Pero tú cuñado te dice que votes a la derecha que ella si se preocupa de los obreros, por cierto ha reservado en el Ventorro.
Os acordáis de los trabajadores de Mercadona tras la DANA? Pues la izquierda sí.
Pero tú cuñado te dice que votes a la derecha que ella si se preocupa de los obreros, por cierto ha reservado en el Ventorro.
#2 Los de la derecha siempre son generosos cuando tienen que robar el dinero de todos los demás.
#3 Relato, relato, relato ...
:roll:
#4 Lo tuyo realidad y lo suyo relato xD
Claro.

Como si fuese mentira que los únicos partidos, en este país, que han tocado gobierno central o autonómicos sin robar están a la izquierda o que la derecha de este país está formada por el partido que más ha robado en la historia de la democracia y su esqueje.

Esqueje que no está en aún en los primeros puestos de robo porque es "reciente", pero está escalando rápido.
#13 Bueno, ya que estás con datos la izquierda tiene el récord al mayor robo de la historia política.
#64 Revisa tus fuentes.
#4 Te ha dado en todo el hocico y has tenido que salir con un clásico que no sabes ni qué significa ni qué uso darle.
#46 Ok... Si creyendo eso eres mas feliz. Gózalo.
:-*
#2 quien genera el dinero de la empresa?? Los trabajadores
#5 Vale. Entonces que lo paguen "los trabajadores de su sueldo". Que son los que generan el dinero.

Ah, no. Eso ya no. Que fácil es ser generoso cuando paga otro, ¿ Eh ?
:troll:
#9 No, que lo paguen los que se están quedando el dinero que generan los trabajadores: los empresarios.
#16 El caso es que lo pague otro pero que tu te puedas poner la medallita de "generoso". Que típico de los moralistas de ultraizquierda.
#17 A eso ya se te ha respondido.

#18 El caso es que lo pague el que se lleva el beneficio cuando la cosa va bien.
#21 ¿ Y cuando las cosas no van bien ? ¿ Quién quiebra ? ¿ Quién corre con los riesgos ? ¿ Quién pierde el dinero ?

Tu solo miras la parte "bonita" de tener una empresa.
#22 Exacto. El que se lleva el beneficio cuando las cosas van bien debe ser el que se joda cuando van mal.
#24 Ok. Pues el que se lleva el sueldo cuando trabaja, debe ser el que se joda cuando no trabaja.
O si quieres ser generoso de verdad, no de aparentar, pagarle tu de tu dinero el día que no trabaja.

Que es muy fácil eso de ir de generoso con el dinero de otros.
Mira, yo también seré generoso. Este mes tu sueldo se lo daré a una familia necesitada.
Jo, que buena persona soy.
#25 Bastante tonto el argumento.
El trabajador no se lleva más dinero en su sueldo si la empresa aumenta sus beneficios, se lo lleva el empresario.
#28 El trabajador tampoco se lleva menos dinero en su sueldo si la empresa tiene pérdidas. Las pérdidas se las come el "empresario".

Tu eres de esos capitalistas ante los beneficios y comunista ante las pérdidas.
:troll:
#29 Exacto si. El trabajador no se lleva los beneficios asi que no debe asumir las pérdidas. Es lo justo.

Tú segunda frase es una chorrada que no encaja con nada que haya dicho.

Voy a repetirlo por enésima vez a ver si te cala:

El que se lleva los beneficios que se lleve también las pérdidas. Si tienes un sueldo fijo y no te llevas los beneficios cuando aumentan, también debes tener un sueldo fijo cuando llegan las pérdidas y no asumirlas.

¿Seguimos en el bucle?
#32 Tienes un sueldo fijo ligado a unos compromisos por ambas partes y aceptado por ambas partes al firmar el contrato. Si quieres cambiar los compromisos, lo acuerdas son tu empleador. Y si hay acuerdo, bien por los dos. Si no hay acuerdo, se tira y se finaliza.
Lo que no puedes hacer es vender de "generosidad" el acto de obligarle a otro a pagar "tu generosidad", porque mira que buena persona soy y que generoso cuando no es mi dinero.

Que el estado quiere forzar una paguita. Ok. Pero que la asuma el estado y luego que se ponga la medallita.
#35 Eso también es muy sencillo.
Ese compromiso no puede ser justo si una de las dos partes tiene el control de la situación. Sin un control externo, la empresa lo tiene.
Así que es función del ente público intervenir en esa relación y darle al trabajador el poder que, de otra forma, no tendría.

Solo así es justo.
#36 El que produce es el trabajador.
El empresario sin los trabajadores no es nada.
¿ Pero el que tiene "control total de la situación" es el que depende de los trabajadores ?

Que raro.
:shit:

No. En esta ecuación cada parte tiene sus pros y sus contras.

Como siempre, si tan fácil es la vida del empresario, hazte empresario. Emprende. Monta tu negocio y levantalo. Luego lidia con esos iluminados que te llaman privilegiado y explorador el día que se te pase por la cabeza contratar a alguien.
#37 No es raro en tanto en cuanto hemos construido una sociedad que le da el poder al que tiene el dinero.

Yo no he dicho que sea fácil la vida del empresario.
Para poder hacer eso tendría que tener unos recursos y un respaldo que no tengo.
#38 ¿ Recursos ? Con unos ahorros ya puedes empezar con tu primer negocio. Y no hablo de millones, sino de 4 dígitos. Y podría ser menos si el estado no crujiera al autónomo emprendedor.

¿ Respaldo ? ... Ahí lo tienes jodido. El estado te va a exprimir, los trabajadores re van a necesitar tanto como te van a odiar y en Menéame habrá gente que te despreciará por pura ideología.
#39 Eso de que cualquiera puede montar un negocio ahorrando un poco es una soberana gilipollez que no se va a volver cierta por mucho que la repitais.
#41 Ok... "No se puede".
Se te nota que eres de izquierdas. La culpa de tus males siempre está en otros y esperas que venga alguien a darte "lo que te pertenece" en lugar de luchar por ello.
:roll:

Que forma de faltar a los emprendedores.
#42 No tengo queja de mi situación económica.
Se te nota que eres de derechas. Necesitas inventar cosas en tu oponente dialéctico para tener algún argumento.
#43 Ok... :roll:. Hasta aquí han llegado tus argumentos.
#44 Al menos yo he dado alguno xD
#45 Si, has empezado bien. Te lo admito. Hasta topar con la realidad de que si no montas un negocio es porque no quieres. Porque en el fondo sabes que se vive muy bien con un sueldo estable pero pudiendo culpar al "empresario" de tus males, en lugar de echarle huevos y emprender.

Tranquilo. Te comprendo. Yo también soy asalariado. No tengo huevos de volver a meterme en el agitado y ruinoso viaje de montar una empresa.
Mis hermanos y mi pareja los tienen más bien puestos y ellos aún aguantan a pesar tu vuestras envidias y la presión del estado.
#47 Eso es simplemente falso.
La mayoría de la gente no está en situación ni de ahorrar ni de arriesgar.

Vuelta al bucle.
#49 Ok... Allá tu con tus miedos.
:roll:
#47 te compro parte del discurso y un problema clásico del comunismo es el incentivo y la pregunta de qué motivará a alguien a sacrificar más si va a conseguir lo mismo, y otro quién hará los trabajos duros sin incentivo y/o presión.

Marx siempre lo dejo a qué la tecnología acabaría avanzando como para quitar los trabajos duros y la parte del sacrificio a qué la "llamada del deber" llevaría a ciertos individuos a sacrificarse.

La motivación intrínseca existe, pero no parece…   » ver todo el comentario
#24 no hombre! Según #22 las empresas tienen que tener beneficios, pero si van maldadas la sociedad tiene que depender de su caridad o sus trabajadores recibir una patada y a la calle. Lo que tu dices es imposible :troll:
#22 ¿Te refieres a ese que quiebra y no paga lo que debe a los trabajadores porque la empresa ha entrado en concurso de acreedores o cualquier otra burda excusa? Me alegro de que no le haya pasado a nadie cercano a ti, pero eso no es el mundo real.
#18 me parece que no tienes ni idea de lo que significa "ultraizquierda".
#69 Ultraizquierda son todos esos anormales que llaman ultraderecha a cualquiera que no sea de ultraizquierda.
#78 menudo cacao mental llevas, colega
#16 es una contradicción, si no trabajan no se quedan dinero con el que pagarles
#5 #16 Los trabajadores sin que otro ponga una estrategia empresarial, asumas los riesgos financieros y ponga los bienes de capital no generan nada, y de algún lado tienen que salir.

Así que esta discusión debería estar superada. No hay excusa, ignorancia o estupidez.
#9 Si los trabajadores fueran conscientes de la plusvalía que de se les está arrebatando ... Mejor nos iría.
#5
eso solo es así en una cooperativa, en una sl o sa los trabajadores no generan nada sin el empresario. bueno sí, quizás pérdidas
#2 tranquilo, para no ser un hipócrita, tú puedes renunciar a ello siempre. Y a los permisos por cuidados, y las vacaciones.

De hecho, deberías renunciar a todo avance de derecho laboral que haya conseguido la izquierda y disfrutar solo los que haya conseguido la derecha.
#7 Vale. Yo me voy a vivir a la malvada y capitalista Corea del Sur y tu a la gloriosa y progresista Corea del Norte.
:-D
#10 o mejor me voy China y tú a Somalia o Haití :->

Pero bueno, aparte de argumentos de cacaculopedopis tienes algo mejor?

Pd: H I P O C R I T A :-*
#2 y a qué espera la empresa para generar muchimillones de riqueza? Bibidí babibidí bu! Tus plusvalías me las quedo yo!
El vasallismo es fuerte en tí joven proletariado.
#2 los emprendedores de la derecha no tienen problema cuando la vida la ponen los curritos
#58 ¿ De que mierdas hablas ?
#2 Los de derechas en cambio nunca sois generosos, sois un cáncer para la sociedad, da igual quien lo pague, aunque en el caso de los criminales a los que votais quien lo suele pagar siempre son quienes no somos de clase alta, aunque paradójicamente a vosotros tambien os toque tragar
#2 Claro que lo paga el estado. El caso es que, gobernando la derecha, ni eso se permite. La derecha quiere que el trabajador viva siempre con la amenaza de poder ser despedido incluso por cuestiones como esta.
#2 bueno, es lo mismo que hacen con la sanidad privada con nuestro dinero los gobiernos de derechas como el de Ayuso o Moreno Bonilla, les dan millones de gratis, de nuestro dinero
No entiendo por qué se negatiza a #2
Por supuesto me parece perfecto que Trabajo tome medidas para proteger a los trabajadores. Lo que no está tan bien es que estas medidas las financie la empresa y no salgan de los cuantiosos impuestos sobre el trabajo que pagan tanto el empleado como el empleador.

Aquí los padefos que no saben leer una nómina ni analizar una cuenta de resultados se ve que tampoco saben cómo se han de hacer las leyes para no generar inseguridad y que ya que pagan impuestos, deberían recibír servicios por ellos.
#76 Se negativiza porque está comunidad está llena de mermados que "piensan" con las tripas y no con el cerebro. Para ellos el empresario es el mal y punto.
Son personas limitadas que no atienden a razones, solo a bilis.
:->
#77 Te votan negativo por egoísmo puro tuyo. Por una ideología que solo trae pobreza y desigualdad. Lo que hace que la sociedad funcione mejor son precisamente cosas como esta.
#85 ¿ El "egoísmo" de que si quieres ser "generoso" lo hagas con tus putos recursos y no el de los demás ?
xD
#88 Sí, es egoísmo

#89 Se recoge en el Estatuto de los Trabajadores:
Se incluye en el artículo 37.3 del Estatuto de los Trabajadores que reza que, siempre que exista previo aviso y justificación, "la persona trabajadora podrá ausentarse del trabajo, con derecho a remuneración, hasta cuatro días por imposibilidad de acceder al centro de trabajo o transitar por las vías de circulación necesarias para acudir al mismo".

Así que déjate de historias, es lo mismo. No es algo nuevo. Así que supongo que ahora no tendrás problemas, ya que está en el Estatuto y supongo que también se tiene en cuenta, como con el resto.
#91 pues mira, no me importa reconocer que no sabía que ya estaba incluido.
Pero entonces no entiendo ¿qué mierda-titular es este?
#93 Es un recordatorio de que los trabajadores tienen ese derecho y que muchos no lo sabían. Como tú mismo no conocías que ese derecho ya existía. Por lo tanto la noticia tiene sentido.
#76 Supongo que tampoco te parecerán bien las vacaciones pagadas, los dias libres por defunción de un familiar cercano, los días libres por mudanza,...
#84 pues supones mál, señor suponedor. De hecho tú ejemplo es bastante estúpido ya que son condiciones que se recogen en el Estatuto de los Trabajadores y los convenios desde hace tiempo por lo que ya está tenido en cuenta en el cálculo de los salarios. Esto es nuevo y debería cubrirlo la seguridad social, que para eso está y la pagamos.

Para el político es fácil hacer leyes sin pensar en como se van a financiar. Que lo quiten de defensa, de asesores o de su propio sueldo, pero que no pasen la pelota a la sociedad por la jeta.
#2 El trabajo que debemos realizar los trabajadores en la mayoría de sectores no desaparece. Sólo se pospone. Eso quiere decir que el trabajo que no se hace en esos días en la mayoría de sectores no se deja sin hacer sino que hay que hacerlo en los días posteriores. El empresario sólo perdería dinero si el trabajo no se pudiera recuperar, como sería el caso de la hostelería (aunque poca gente sale de cañas en pleno temporal). Si esos días no se pagarán, entonces el empresario no debería reclamar a los trabajadores que recuperasen el trabajo no realizado en esos días. Lo que no puede ser es no ir por inclemencias del tiempo, no cobrar salario y, aún así, tener que hacer el trabajo no hecho en esos días gratis total...
#2 Desde que sales de casa a que regresas del trabajo se considera que estas trabajando y la responsable es la empresa. Yo vivo a 5 minutos en coche de mi trabajo, esta misma semana tarde una hora en regresar a casa por las lluvias. En el trabajo no podíamos hacer nada por la lluvia. Un empresario haría bien en comparar cuanto le cuesta darme el día libre y cuanto si sufro un accidente.
#2 Te jodes
#1 el Ministerio de trabajo debería de reformar el tema de las bajas, Desde que Rajoy metió mano hasta el día 21 cobras una pu.. mierda.
#51 Convenio de oficinas técnicas de ingeniería se cobra el 100% desde el día 1 (la empresa complementa la parte de la SS).
#81 ya dependes de si tu convenio es de los buenos o de los malos.
#1 claro, por que todos los empresarios son de derechas... Menudo estas hecho. No te imaginas lo que puede doler a una pyme que te hagan un traje de 4 días sin trabajar y tu pagar sueldos. Esto lo debería pagar el estado que para eso cotizamos, no los empresarios... Os pensais que los empresarios son Amancio Ortega y Rosauro Varo y en España somos Paco, Luis y Enrique García...
#62 Y cuando se gane un 30% más... también habrá una subida de sueldo del 30% para los trabajadores... right?
#83 Mezclas salarios y beneficios. Si se gana un 30% más, los dueños de la empresa pueden repartirse un dividendo del 30% más. Y en una empresa cotizada, cualquier empleado puede ser participe de ése dividendo/beneficios comprando acciones. Cosa que, en mi experiencia, pocas personas hacen (hablo de empresas cotizadas, no pymes)

Esa es la forma de recibir beneficios de una empresa. Los salarios son el precio de tu trabajo, y los empresarios generalmente no vinculan su propio salario al incremento de los beneficios.
#96 juego de trileros
#96 Sí bueno... como lo de socializar pérdidas y privatizar beneficios... si mezclamos, mezclamos todos o la puta al rio... ¿Me explico? Los autónomos y PYMES también piden dinero al estado... peroooo cuando toca dar la cara... apelan al sentido común para no pagar... panda de cínicos...
#83 pues no, no se da. Y tampoco creo que sería justo que fuera un 30%, pero si estoy TOTALMENTE a favor del reparto de beneficios entre los trabajadores. Debería ser obligatorio por ley.
#62 #75 que curioso, porque precisamente ellos votan igual que los grandes empresarios, y defienden sus verdades.
Que les ayude el estado? Me parece absolutamente genial, como ya lo hace con el kit digital o con los Ertes cuando la pandemia, o a reconstruir sus cosas cuando se inunde. No me parece descabellado que ante situaciones de emergencia el estado asuma ese conste, mejor que perder vidas por ir a currar.
Pero no olvidemos que esos mismos pequeños empresarios son lo que votan para que aquel que no puede pagarse un seguro médico se muera abandonado en la residencia.
El estado debe garantizar derechos y libertades y para eso hay que exigirlo.
Qué medidas llevan los partidos de centro y derecha? Sálvese quien pueda?
#1 está muy legislar, imponer por ley y que pague el otro. Preguntale al frutero, carnicero o cualquier pequeño comercio que hay o queda en tu barrio. Pocos cierres levantas tú cada día. Las grandes empresas españolas tienen la suficiente caja y gestión para que esto apenas les afecte.
#1 Y antes de que tu cuñado lo diga, ya lo estás diciendo tú xD
Dios nos libre de poner el foco simplemente en lo que se hace bien, sin tener que dar publicidad (aunque sea negativa) a los que lo hacen mal.
#1 cuñado tu comentario entero
Yo creo que esto está mal explicado, el Ministerio de Trabajo no concede nada, solo recuerda algo que está regulado en eel Estatuto de los Trabajadores.
El artículo que regula los permisos por mal tiempo o fenómenos meteorológicos adversos es el
artículo 37.3, letra g), del (ET), que, tras una modificación, establece un permiso retribuido de hasta cuatro días por la imposibilidad de acudir al trabajo debido a recomendaciones oficiales o riesgo grave e inminente causado por estos eventos, pudiendo extenderse mientras persista la causa o ser sustituido por un ERTE por fuerza mayor si la situación se prolonga.
#19 los que teletrabajamos supongo que no nos podemos acoger. A no ser que el mal tiempo dañe las telecomunicaciones
#52 Depende de la cantidad de nieve acumulada desde tu cama hasta el ordenador, tu seguridad es lo primero.
#52 En este tipo de casos es donde se ve quien es un jeta que jode a todos. El típico que teletrabaja pero se acoge a que hay alerta de nieve.
yo siempre he entendido que la empresa esta para crear empleos y pagar impuestos , clave para el tejido económico , no para pagar el escudo social que entiendo que es tarea del estado ( para esto se le paga 35% del sueldo al estado) . Que genere derechos en casos meteorológicos adversos me parece una buena idea, nunca jamas hay que arriesgar la salud o la vida para ir a trabajar esto por descontado, pero que haya "barra libre" a cuenta de otro es eludir tus responsabilidades como…   » ver todo el comentario
#20 No les quites la ilusión de sentirse generosos dando el dinero de otros. Que es navidad.
:roll:
#20 cómo? No me había enterado de eso. Cuándo se introdujo?
#20 Eso es mentira y hay repetida jurisprudencia. Tienes 5 días si persiste el hecho causante. Si ingresan a tu madre y le Dan el alta médica el mismo día tienes 1 día. El que esté dando 5 lo está haciendo mal. Otra cosa es que le den el alta hospitalaria y no médica, si necesita cuidados en casa si tienes 5 días. Así que no vendas la moto.
#61 Lo curioso es cuando la persona que reivindica el derecho, es la que está cuando la abuela ha sido ingresada, cuando la madre está ingresada y cuando al padre le hacen una intervención ambulatoria. Eso es un costo para el empresario, pero es mas gravoso para el resto de la plantilla que tiene que asumir lo que el ausente no hace. Nadie se quejará de viva voz pero es malo para el grupo.
#20 ¡Qué dura es la vida del empresaurio! Siempre ahogándose en un mar de lágrimas.
#20 Ya lo ves más abajo, todo el que tiene empleados es un empresaurio explotador y todo lo que le quites, bueno es. Por lo visto todos tienen un jaguar en el garaje y un yate en el puerto.

Lo de que la gran mayoría de los que dan trabajo sean pymes a los que este tipo de medidas les hace una avería gorda es lo de menos. Que se joda, que todos son Juan Roig.

Y me parece acertado tu comentario, el escudo social lo debe pagar el estado, no él empresario. Te pongo otro ejemplo, el que una baja…   » ver todo el comentario
#70 muy de acuerdo con lo de las vacaciones generadas durante la baja. No lo entenderé nunca y soy empleado
En los comentarios veo que el problema es que cuando hablamos de "empresarios" no estamos hablando de lo mismo.

Los de ultraizquierda entienden que un "empresario" es Amancio Ortega.
El resto entendemos que un empresario es cualquiera de las pymes (mas del 85%l llevadas con sudor y sacrificios por un autónomo que decidió emprender un negocio y da trabajo a otras personas.

Para poder mostrar vuestras envidia hacia el muñeco del Monopoly os tenéis que cagar y asfixiar en todos los pequeños autónomos y emprendedores del país.
#31 el trabajo no "lo da". Nos lo ganamos.
Y los autonomos a la mi...a como siempre
#6 Y que quieres que haga el autónomo si es el trabajador y la empresa. ¿Que lo pague papá estado? Que la vida de autónomo es jodida pero algunos tienen los huevos cuadrados.
#60 Yo sí creo que esto debería pagarlo el estado, con los impuestos, como un seguro.
#97 Alguien lo tiene que pagar. Si lo paga el estado, subirá impuestos y nos quejaremos, si lo pagan los empresarios, también se quejan. Si es necesario hágase.
#60 Pues si, obviamente, para eso nos han subido cuotas mínimas y no hacen más que crujirnos. Para darnos beneficios sociales, o eso es lo que dicen.
#60 Como se le llama cuando le quitas algo a alguien sin su consentimiento?

Pues vamos, asi soy todos lo que apoyan esto
Oye, que guay.
¿Y lo de derogar la reforma laboral de Rajoy lo tiene previsto para esta legislatura o ya si eso para la siguiente?
#56 Pues no, no es guay. Seguro que los otros que vengan lo harán, Dios no lo quiera, cambiándola por otra bastante más dañina.

Alguien ha ignorado a alguien :-D
#57 Por supuesto que la cambiarán por otra más dañina. Y con la ley mordaza pasará igual.

El modus operandi es este:

1. El PP gobierna y hace sus leyes por decretazo, sin cortarse un pelo y conculcando cada vez más derechos.

2. Luego gobierna la supuesta izquierda y no cambia nada de lo heecho por el PP, salvo algún paripé que otro, gobernando pusilánimemente

3. Como la supuesta y pusilámine, (por no decir vendida) izquierda ha gobernado unos cuantos años; no ha cumplido con su programa y…   » ver todo el comentario
Pues entonces los servicios para quitar la nieve y para reparar los desastres de las lluvias también se pararán cuatro días, supongo.
Ahora solo falta obligar a los explotadores patrios metidos a empresarios.
#8 o a los drenadores de subvenciones púlbicas
Desde el Ministerio de Trabajo recuerdan : www.aetn.es/documents/752_permisos-por-catastrofes_1733768795.pdf
No se si son muchos o pocos días , lo que si que tengo claro es que si existe una alarma ( catástrofe ambiental etc ) la empresa no debería poder obligarte a ir a trabajar si con ello pone en peligro tu integridad física. Igualmente tu como empleado no estás obligado ha cogerte esos días.
Poco a poco Argentinizandonos ...
Aquí en Canarias esperando que nuestros sindicatos negocien permisos similares por demasiados días con calima e indigestión de plátanos. :foreveralone:
Esto no estaría ya cubierto por las leyes de seguridad y salud en el trabajo?
Tengo, y te jode.

PD: """G E N E R O S O""" :troll:
#12 Si los tienes podrías darlos algún día.
#14 En el primer comentario.

De nada.
El titular está mal, tiene que ser o, no puede ser y. Digo, si llueve no puede nevar, y si nieva es imposible que llueva :roll:
Y este es el año de las 37'5 horas!!! xD xD xD
Cienes de empresas van a cerrar por esta medida populista.
¿A qué robo te refieres?
Y no sería mejor aún que nos pagasen todo el año?
La barraca del maño! Como los metereologos siempre aciertan... Tienes que desplazarte 40 km y hay un pronóstico no muy bueno, te quedas en la cama y al levantarte a las 10 descubres que hay un tiempo cojonudo y llamas a tu empresa y te dicen que están todos desde las 8 menos tú, es una situación curiosa
#26 hola Paqui! ¿Que tal te han ido estas jornadas de reflexión después de que se te calentara el boquino?
Paqui, ¿estás dando a entender que esto te ha pasado recientemente a ti?
No, verdad? Por qué tú personaje está jubilado y tiene 70 años
Está mujer está dando bandazos y no ha cumplido ninguna de sus promesas electorales
#98 Prefiero sus incumplimientos a los cumplimientos, que los habrá, de PP/VOX.
«12

menéame