Debemos aceptar cualquier medio como fuente de información? Aportan algún valor adicional las cabeceras tradicionales? Hasta dónde llega el rigor con el que generan sus artículos? Es manipulación intencionada o simplemente un sesgo inevitable?

Mi posición es que se trata de medios de manipulación, no de información, y por eso no debemos utilizarlos como fuente, o al menos, no darles más valor que a un tweet cualquiera escrito por un anónimo. Ejemplo claro de ésto es el juicio contra el FGE, donde quedó contratada la manipulación de medios como El Mundo, publicando información sin contrastar y manipulada, e incluso copiándose hasta los titulares unos a otros, lo cual deja clara la mala calidad de la información que ofrecen estos medios de derechas.

Copio aquí un muestreo de los principales casos de manipulación publicados por este pseudomedio de información, El Mundo, con la ayuda de la IA de Google (aunque habría muchos más):

A lo largo de su trayectoria desde el año 2000, el diario El Mundo se ha visto envuelto en diversas polémicas y procesos judiciales relacionados con la publicación de informaciones que posteriormente fueron desmentidas o declaradas falsas por los tribunales.

A continuación se detallan algunos de los casos más significativos:

Casos Judiciales y Condenas Firmes

Noticia sobre corrupción (2004): El Tribunal Supremo ratificó una condena contra el diario por una información falsa sobre una supuesta trama de corrupción. La sentencia determinó que el medio no cumplió con el deber de veracidad exigible.

(Añado la reciente condena por la publicación de la información falsa de la cuenta en Granadinas de Pablo Iglesias con la inestimable ayuda de Ferreras y la Sexta.)

Rectificaciones judiciales: El medio ha tenido que publicar numerosas rectificaciones por orden judicial tras difundir datos inexactos o no contrastados sobre figuras públicas y empresas, aunque no todas derivan en una "condena por bulo" en términos estrictamente penales.

La "cuenta falsa" de Xavier Trias (2014): Poco antes de las elecciones municipales, el diario publicó en portada que el entonces alcalde de Barcelona tenía una cuenta en Suiza con 12,9 millones de euros. La Fiscalía Anticorrupción archivó la investigación al confirmar que la información era falsa. Trias demandó, pero el caso se centró en el derecho a la información y el uso de fuentes policiales, sin que hubiera una condena penal por calumnias.

El informe PISA contra Podemos (2016): El diario difundió partes del llamado "Informe PISA" (Pablo Iglesias Sociedad Anónima), que sugería financiación ilegal del partido desde Irán. El Tribunal Supremo y la Fiscalía rechazaron el informe en repetidas ocasiones por carecer de indicios mínimos de veracidad y ser un "montaje" de la denominada "policía patriótica".

Supuesta mansión de Pablo Iglesias en el extranjero: Se publicaron noticias sugiriendo que el político poseía propiedades en países de América Latina. Estas informaciones fueron desmentidas por los registros de la propiedad de dichos países y por el propio interesado, sin que el diario aportara pruebas documentales.

Controversias sobre Teorías de la Conspiración

Teoría de la conspiración del 11-M: Durante años tras los atentados de Madrid de 2004, el diario (bajo la dirección de Pedro J. Ramírez) promovió informaciones que sugerían una conexión entre ETA y los atentados, así como irregularidades en la investigación policial (conocidas como "las sombras del 11-M"). Estas tesis fueron desmentidas por la sentencia de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, que confirmaron la autoría yihadista exclusiva.

Caso del ácido bórico: En 2006, el diario vinculó el hallazgo de ácido bórico en el domicilio de un presunto etarra con los atentados del 11-M. Los tribunales confirmaron que no había relación alguna y procesaron a peritos por falsificar el informe para intentar establecer ese vínculo.

Desinformación Reciente (2020-2025)

Informaciones sobre la DANA (2024-2025): En el contexto de las inundaciones en el este de España, organizaciones de fact-checking como Maldita.es han señalado contenidos engañosos o descontextualizados que circularon en grandes medios, incluyendo polémicas sobre la gestión política y despliegue militar.

Bulos sobre el voto por correo (2023): Durante las elecciones generales de julio de 2023, circularon noticias y columnas de opinión que cuestionaban la integridad de Correos. El medio dio altavoz a sospechas de fraude que fueron desmentidas tanto por la empresa pública como por la Junta Electoral Central.

Cifras infladas de criminalidad: En diversas ocasiones, el diario ha publicado titulares que asocian incrementos de criminalidad en barrios específicos exclusivamente a la apertura de centros de menores extranjeros no acompañados. Estas afirmaciones han sido frecuentemente contrastadas con los balances de criminalidad del Ministerio del Interior, que no respaldaban la relación de causalidad sugerida.

También ha sido criticado por publicar titulares que vinculan delincuencia con colectivos de menores migrantes (MENA) basándose en datos sesgados o desmentidos posteriormente por estadísticas oficiales.

Nota: Es importante distinguir entre errores periodísticos (rectificados voluntariamente), opiniones controvertidas y la difusión deliberada de noticias falsas (fake news). En España, la primera condena penal por difundir fake news con dolo fue en 2022 y recayó sobre un particular, no sobre la cabecera de un medio tradicional.

Nota 2 (propia): Aquí la IA hace referencia a la primera condena penal como una condena a un "particular". En realidad era un caso visto muchas veces, una cuenta de Twitter de apoyo a VOX, que se dedica a generar odio contra los inmigrantes publicando información falsa y denigrante.

www.poderjudicial.es/search/openDocument/41c846dea08d2cd1a0a8778d75e36

Edit: Añado el desmentido en el juicio al FGE en 2025 de la información publicada por el mundo con la versión falsa dada por el Jefe de Gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, sobre que era el estado quien le debía dinero a la pareja de la presidenta de la CAM, cuando éste estaba inmerso en una investigación dicte el fraude de unos 300.000€ en el pago de impuestos por la venta de mascarillas en la pandemia. Dicha información se publicó tal y como él PP se la había suministrado, y sin ningún tipo de comprobación, convirtiéndose dicha información en propaganda.

¿Os acordáis de las Cajas de Ahorro, y lo que significaban? ¿Y os acordáis como dejamos que la banca tradicional y los políticos corruptos las dinamitasen desde dentro y así la banca de inversión y privada se hiciera con el poco control financiero que la sociedad ejercía aún sobre el sector bancario?

Se me ocurre, y es probable que no sea el único, que lo que estamos viendo hoy en día con empresas que rompen beneficios pero también se empeñan en dejarnos en la miseria -en todos los ámbitos que importan-, no es más que el reflejo de una desafección general que por mucho que me esfuerzo no acabo de entender; pues lo estamos pagando con creces.

Sí, hay guerra y hay una crisis global galopante. Lo entiendo, lo comprendo e incluso podría llegar a disculpar ciertas subidas de precios en determinados sectores dependientes de movidas tope tochas entre países tope beligerantes. Pero seamos serios, nos afecta como sociedad el vacío que la sociedad ha dejado, valga la redundancia, en los sectores económicos. ¿Se acuerdan como empezaron todas esas cajas? Con la unión de trabajadores que querían que su dinero no fuese a manos de banqueros usureros, con la ilusión de hacer un futuro mejor con esas plusvalías generadas por las inversiones y los negocios que prosperaban y reinvertían en la sociedad, ya fuera dando trabajo o generando riqueza para los trabajadores, no sólo para ellos. Claro que eran otros tiempos, donde el Estado no llegaba, la sociedad intentaba de alguna manera llenar esos espacios.

En España aunque si hay cooperativas fuertes - como las del campo español - no somos un país de cooperativistas. Aunque su numero crece en un 4.5% internual de media en las últimas dos décadas. Una velocidad de infarto, si me permiten. Abróchense el cinturón y tomen sus biodráminas. El viaje no ha hecho más que comenzar.

Desconfiamos, ¿quién no ha oído eso de negocios con amigos es mal asunto? Premiamos el individualismo, buscamos los mejores, y denostamos a la medianía. Muchos burpees, mucho defraudar al estado y mucho español pero en Andorra que allí menos impuestos. Y cuesta decirlo, pero hay algo en lo que estos vende-humos de mansiones alquiladas y vidas de mentira tienen razón: Muchos de los problemas que tenemos ahora es por dejar que la política de altos vuelos se encargue, Papá Estado debe velar por los intereses del estado, pero si nosotros mismos no velamos porque la sociedad siga los preceptos económicos derivados de las leyes aplicadas por los partidos que votamos, es bastante naive pensar que las empresas que se lucran de nosotros no harán piruetas para seguir rompiéndonos el bullaque. Y si, es naive pensar que un grupo de cooperativistas van a cambiar el país, también lo sé. Pero es que la alternativa no es mejor.

El estado puede bajar impuestos, subir sueldos, forzar a los supermercados a afinar los precios, quitar IVA a la gasolina, regalarnos dinero como hace la Naranja Mecánica al otro lado del charco, aumentar las ayudas del PER y subir la vital... ¿De qué sirve, si el poder económico está en manos de los cuatro de siempre? ¿De qué sirve si quienes marcan las pautas las marcaran igual? ¿No queremos que los precios de los alimentos sean proporcionales al poder adquisitivo de la clase media? ¿No queremos poder salir a comer sin dejarnos un riñón? ¿Sabéis quien encarecen sobremanera la cesta de la compra? Los intermediarios. ¿Queréis una sociedad justa? Tomad partido. No sólo es afiliarse a un partido, es ser consecuente con tu ideario y practicarlo en el día a día.

Hay cosas en las que no podemos poner nuestro granito de arena, pero otras... Otras es sólo unirnos, porque si aquí Juan Roig se hace de oro cada cuatrimestre y sus beneficios no paran de subir, es porque estamos pagando de más. Las cifras me respaldan, ya que sólo un 15% de empresas del sector alimentario de distribución son cooperativas- Coviran, Eroski y otros más- contra el triple, 46%, de producción agroalimentaria, segun los datos que arroja Cajamar. Si no hay vivienda asequible habrá que hacerla asequible; no seguir inflando la burbuja porque el precio es el que hay, y no vas a ser tont@ y ponerlo más barato... Datos del INE (DIRCE), 0.4-0.6% de las empresas de construcción son cooperativas. El resto son SL y SA. Se tendrán que formar cooperativas que compren suelo y hagan obra social, junto al estado, para bajar los precios, ¿no? ¿O esperamos que estas empresas participadas por fondos de inversión y otras lindas apariciones fantasmagóricas sean dulces y comprensivas y no quieran regar de beneficios a sus queridos accionistas?

Y estos dos ejemplos, la industria alimentaria y la de construcción, muestran algo: que la responsabilidad social es muy importante para el desarrollo de un país, para el bienestar de los habitantes del mismo. Estos cambios, si la tendencia se invirtiese y el cooperativismo estuviese mejor visto, no serían tangibles ni en uno ni dos años, tal vez a los cinco, y muy poco. Son cambios que redefinen la idiosincrasia del país a largo plazo. Porqué, ¿Qué clase de sociedad queremos dejarle al futuro? ¿O estamos tan contaminados por la economía de resultados que nos importa un pimiento lo que pase en diez o veinte años? ¿O comenzaremos a tomar partida en las decisiones más importantes, las que atañen a nuestro día a día? ¿Porqué no ser tu propio jefe, pero en comandita?¿Por un bien común? ¿Ni por esas?

No sirven de nada las leyes si la sociedad no se implica. Es hora de hacer algo, de hacer política también a la hora de consumir y de decidir a quien dar nuestro dinero. De elegir para quienes queremos trabajar, y que queremos aportar como ciudadanos. Cooperativas, para la conciencia social. Aprovechen antes de que las eliminen y nos quiten uno de los pocos poderes que podemos ejercer en la sociedad. Sean rebeldes, háganse cooperativistas.

Anuncia un plan para anexionarse Groenlandia, «Pero necesitamos Groenlandia, absolutamente. La necesitamos para la defensa». La esposa del subjefe de la Casa Blanca publicó una imagen de Groenlandia diciendo "pronto". Todo esto tras bombardear Venezuela, Siria, Somalia, Nigeria, Yemen, Palestina, Iran e Irak en menos de 1 año, esto lo convierte en el presidente que más países ha bombardeado en 365 días de toda la historia. Sumado a su implicación en la lista Epstein, que ha confirmado hasta Elon Musk. Entonces nos quieren hacer creer que el malo es Nicolás Maduro y Putin para que les demos el 5% del PIB europeo.