¿Elige una ola del mar dónde rompe? ¿Escoge una nube el momento en el que se precipita en forma de lluvia? Entonces, ¿por qué azares consideran los hombres estar en posición de regir su destino? Al final todo se resume en una simple cuestión de complejidad.
Nada escapa a la causalidad. Nada de lo hecho se deshace jamás. Y ya está escrito el destino de los hombres, sellado e inviolable desde el primer instante de la creación, si tal noción tiene sentido.
No hay por lo tanto error o acierto. La voluntad es una vana ilusión. ¿Cómo podría alguien, en ninguna medida, considerarse responsable de aquello sobre lo que en realidad no tiene ningún control?
Cada uno hace lo que ha de hacer y no existe error porque no existe opción. ¿Libertad? Las piedras son libres de desplomarse por las laderas y las olas de romper en los escollos de la costa. De seguir con precisión absoluta las invisibles leyes que nos gobiernan, que nos conforman.
Al final la única pregunta interesante es ¿por qué existe todo en lugar de nada? La nada a buen seguro no existe, allá en ningún lugar, como cabría esperar de ella. Pero, ¿y lo que sí existe? ¿Cuál es ese destino inevitable, ese indescifrable secreto insultantemente a la vista de todos?
Por qué y para qué, de dónde vamos y a dónde venimos. Tal vez las preguntas más viejas del pensamiento humano. Yo tampoco alcanzo a vislumbrar las entrañas de nuestro origen y la profecía de nuestro destino. Ambos a buen seguro ineluctables, tanto como desconocidos.
No me hallo en posición de librarme del peso de la inquietud ante lo ignoto e imprevisible pero poseo la llana tranquilidad de saber una verdad muy simple:
Lo que tiene que ser, será.
Comentarios
Por que me da, que esto te ha salido un poco despues de la conversacion post podcast? Muy bueno. Casi poetico.
#1 La verdad es que tiene ya unos años, me lo han recordado con este hilo de aquí:
dick_laurence y justo ayer mencionamos a Schopenhauer... pero me temo que no con tanta propiedad como él 
Cita - "21 lecciones para el siglo XXI"
De hecho ya lo linké, creo que en el hilo que menciona
#2 Qué fatalismo, Sr.! Me ha recordado algunos escritos de López Corredoira:
O fe o fatalismo
#1 A ver ese capítulo del podcast, ¡lo queremos ya publicado!
#3 Creo que el maestro kraken no está muy convencido con la calidad del audio, el zoom da para lo que da... eso sí que es fatalismo
O eso o está de resaca, una de dos
#4 Que juzgue la gente. Es por Zoom, no por ti claro. Para podcast Zoom no es lo mejor. Y menos entre dos. Pero bueno, ya esta hecha la prueba.
#6 #4 https://i.imgur.com/9WvGaYr.gif
#4 Elegiste Zoom, pues ahi lo tienes. Avisado estabas. La entrevista con el Premio Nobel ya había sido hecha con Zoom. No te voy a decir ya te lo dije...¡pero te lo dije!
#3 Ya lo tienes en
Meneantes.