¿Hugo Chávez? Populista. ¿Marine Le Pen? Populista. ¿Mélenchon, Donald Trump, Putin, el zapatismo y el 'brexit'? Populistas. Hay de qué sorprenderse: la palabra populismo se ha convertido en un significante sin significado que sirve en interminables artículos de prensa e intervenciones en televisión para designar una cosa, la contraria y, a menudo, cualquier cosa. De la izquierda radical a la extrema derecha, a cualquiera que ataque el sistema económico y político establecido se le cuelga la etiqueta, considerada un insulto —“¡El populismo, ése
Comentarios
El artículo es largo, más de cinco minutos de lectura, pero da con todas las claves del fenómeno: lo q ha sido históricamente, lo q es desde el statu quo y lo que pretenden q sea la "nueva izquierda". Da para debatir, sobre todo la parte final.
Algunas ideas: me parece correcto abandonar conceptos como "lucha de clases", creo que son muy difíciles de aplicar en la sociedad actual, aunque haya mucha desigualdad, desde que ya no existen barreras claras, educativas, nobiliarias, etc, de separación entre personas, solo el dinero, pero también hay tontos con dinero, así que cualquier "tonto" si se me permite la expresión se puede imaginar en la clase rica.
Pero, el populismo simplifica la cuestión, divide "nosotros/ellos". Parece que la única cuestión es ganar, pero "¿para qué?". Para mí el discurso tendría que apelar mucho más a la ética, al sentido común, denunciando lo que se hace mal, y ser mucho más democrático, apelar a la participación y la responsabilidad de la población ¿ideas?
#1 El dinero en principio no debería ser tanta barrera. . . si existen servicios públicos. Pero como la tendencia es la privatización, resulta que la lucha de clases está resucitando, ahora entre los que tienen dinero para permitirse el acceso a la educación o la sanidad privada, y los que no.
#2 No hay duda que subirá la conflictividad, pero para que llegue a haber lucha de clases creo que hace falta percibirse de forma totalmente distinta a los q más o menos van teniendo éxito...