Rompedora investigación sobre el dimorfismo sexual en la evolución humana: detectan grandes diferencias de tamaño entre los machos y las hembras de los homínidos arcaicos

Un reciente estudio ha revelado que ciertos homínidos arcaicos mostraban una diferencia de tamaño entre sexos mucho más pronunciada que la de los humanos modernos. En particular, las especies Australopithecus afarensis y A. africanus presentan un grado de dimorfismo sexual que supera al de la mayoría de los grandes simios actuales. Este hallazgo representa un cambio importante respecto a estudios anteriores que, basados en datos más limitados, sugerían que estas especies tenían niveles de dimorfismo más cercanos a los nuestros.

[#1 Pitchford]

Vamos, que eran polígamos, como los grandes simios actuales, y se zurraban por las hembras.

[#2 amusgada]

lo siento, voto sensacionalista, "rompedora" en el titular es descorazonador Muy Interesante. En Antropometría esas inferencias de por ejemplo altura estimada de una persona según la longitud de su tibia son eso, inferencias, fórmulas matemáticas que podrían aproximarnos a la realidad con una desviación pequeña. Esto no es más que otra fórmula matemática con otro coeficiente y extrapolando de grandes primates, vamos, una hipótesis, que "rompedora-rompedora" no es, es…   

[#3 rnd]

#2 sabemos que son estimaciones, más o menos precisas, y para nada "rompedoras
Como los que dicen que la distancia de la Tierra al Sol son 150.000.000 de km ¿a caso alguien lo han medido con un metro?, pues lo mismo.

[#4 amusgada]

#3 si te gusta la ciencia con clickbait, disfrútala. La divulgación científica es otra cosa y no necesita que cada cosita que se elucubra sea la Última Sensación Que lo Cambia Todo

[#5 rnd]

#4 Sobre todo si esa cosa que se elucubra no te gusta.

[#6 amusgada]

#5 ¿? ¿que hay de me gusta o no me gusta en el dimorfismo? se da en toda la naturaleza. Pero la inferencia es aún más coja que, pongamos, hacer ensayos clínicos en ratones y venderlo como la nueva cura de X.. los ratones ni siqueira tienen una biología similar a la humana y no suelen servir pa una mierda. Cuando pasen unos años y se aplique la técnica cuantitativa que propone y se pueda de alguna manera verificar que corresponde con el registro fósil, entonces, quizá, podrán decir ¡¡interesante demostración de lo que sólo fue una hipótesis!! pero ¿rompedor? ¿en evolución humana?¿en serio va a cambiar la paleoantropología, revolucionar el estudio de la evolución homínida o es sólo un paper, cómo tantos?