El amor romántico, ese que no parte del sexo, ni del dinero de la otra persona, esa utópica relación en la que imaginas que es posible congeniar con una persona y buscar el desarrollo de ambos en proyectos generados por ambos para ambos.
Esa relación que no es ni machista ni feminista, esa relación que trata de dos personas que se han encontrado habiendo entendido de antes que nadie es responsable de los vacíos propios, y que le importa más la compañía en el camino que el camino que va a caminar a lo largo de su vida, pero si le importa que exista ese camino, un camino de desarrollo y de acumular experiencias y conocimientos compartidos.
Para conseguir esta utópica vida, debemos quitar todos los que priorizan su vida de la de los demás (a la vida en si misma para ser exactos), debemos de quitar a todos los que no tienen la flexibilidad de ver hermosura en las cosas cotidianas de la vida, debemos quitar a la gente que lo tiene todo claro, quitamos a todos los que les cuesta meditar, buscar su centro ante las dificultades, quitamos a todos y todas las que tienen necesidad de control e inseguros que no pueden compartir su ser con otro ser.... Llegados a este punto, y teniendo en cuenta que es francamente imposible que dos seres así coincidan en el espacio y tiempo, ¿existe realmente el romanticismo?
Ese estado ideal de enamoramiento que se conserva a lo largo del tiempo por que ambos elementos pueden mantener un estado de paz y amor a la vida independiente y compartido lo podemos encontrar constantemente en las canciones de las décadas 70, 80 y 90, y emerge en los no frustrados una sensación de plenitud difícil de explicar.
Dicen las filosofías antiguas que todo es mental, que toda emoción sentida o pensamiento, existe per se por el solo hecho de haber sido pensado o sentido, que no debemos frustrarnos por no ver materializado aquello que en nuestra mente ha surgido.
Por tanto, si existe, y si puedes vivir con ello y mantenerlo.
Comentarios
¿y tú me lo preguntas?
Quiero tener tu presencia
Bailar pegados
Abriendo Puertas
Sin miedo a nada
Eres tu mocedades
El Romanticismo es un movimiento cultural europeo de principios del siglo XIX. Dejad de joder con las palabras.
Por otro lado, ¿Qué "filosofías antiguas" dicen que "todo es mental"? ¿Por qué te inventas cosas?
#7 Porque quiere creer que está enamorado y lo estará siempre. El ser humano tiende a llegar lo mas lejos posible, aunque eso sea mas allá de sus propias capacidades, cuando lo razonable, facil y que de verdad dura en el tiempo es aceptar la forma en la que funciona el cerebro. No estamos diseñados para la monogamia ni la pasion puede durar para siempre. Con esfuerzo cierta gente puede vivir razonablemente feliz currandoselo para mantener una relacion monogama toda la.vida, pero sinceramente no le.veo ni el.sentido ni ninguna buena razon para hacerlo.
#8 Ya le verás el sentido cuando seas mayor y estés solo.
¿El ser humano tiende a llegar lo mas lejos posible, aunque eso sea mas allá de sus propias capacidades, cuando lo razonable, facil y que de verdad dura en el tiempo es aceptar la forma en la que funciona el cerebro? ¿De dónde has sacado semejante disparate, si puede saberse? ¿Alguna referencia en la literatura científica acerca de alguien que haya sido capaz de más de lo que era capaz? ¿Puedes articular alguna oración que no incurra en contradicciones o prejuicios? Nadie sabe cómo funciona el cerebro humano... ¿O tú sí lo sabes? Si no le ves el sentido a la monogamia es porque has estudiado poca Historia, poca Antropología y principalmente poca Lógica. La monogamia no es una arbitrariedad cultural; es uno de los modos en los cuales se jerarquizan estructuras sociales una vez superado cierto límite de población, y es "emergente" en el siguiente sentido: Nadie está dispuesto a invertir ni un solo Julio en una criatura con la que no comparte código genético, dado que semejante acto es irracional desde un punto de vista evolutivo. Asisto atónito a cómo una generación entera, por desidia y falta de formación, es incapaz de desarrollar un argumento hasta sus últimas consecuencias, y cada individuo de dicha generación se sienta en el escalón que le resulta más cómodo, en función de sus circunstancias y emociones pasajeras (doxa en estado puro), en vez de buscar las razones de fenómenos que, sin que nadie en particular los haya definido según juicios aleatorios (como tratáis de hacer vosotros, y lo hacéis francamente mal), asumís que vuestros valores de niño iletrado son los de la Naturaleza entera. Deberías preguntarte, más bien, acerca de la causa del desiquilibrio histórico entre poligamias de la forma "un macho/varias hembras" y poligamias de la forma "una hembra/varios machos". Eso mostraría un poco de honestidad intelectual. La respuesta es bastante evidente, si es que conoces las bases del cálculo proposicional. La realidad no está definida por el sentido que tú encuentres o dejes de encontrar en el conjunto de fenómenos que la compone (del cual apenas eres capaz de percibir un infinitésimo, definido a lo Abraham Robinson), sino por simetrías y superestructuras que escapan completamente a cualquier proposición del tipo "yo creo que", "yo opino qué" (formas lógicas doxásticas estas últimas). La lógica doxástica es una lógica modal, cuyo principal axioma es el siguiente. Que p crea q no implica que q sea verdadero, para todo par de variables (p,q). Y luego se definen diversas clases de "razonadores", en función de las diversas combinaciones entre el operador modal y las variables. Sé que no te has enterado de nada, pero es lo que tiene la poca autoexigencia racional que permea tu generación de portadores de enfermedades de transmisión sexual. Hace ya tiempo que la toxoplasmosis tomó el control de vuestros cerebros.