Después de meses de declaraciones, supuestas pruebas del fraude, entrevistas televisivas, radiofónicas, en el lema “confía en el plan”.
Varios de los principales actores te lo están diciendo a la cara después de las denuncias milmillonaruas que les han interpuesto…
Giuliani, bajo juramento, no recuerda si lo que leyó vino de Facebook o de otra plataforma similar, al ser preguntado si tenía alguna otra prueba que vinculara a un empleado de Dominion con el supuesto fraude dijo que no lo recordaba
Sidney Powell en su defensa judicial dijo que "personas razonables" no habrían creído como un hecho dichas afirmaciones de fraude difundidas después de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020.
Defensa que uso Tucker Carlson y que funcionó. “Nadie sería tan tonto como para creernos”
https://www.businessinsider.com/fox-news-karen-mcdougal-case-tucker-carlson-2020-9
Y apostaria a que no son los últimos en decir algo así…
Comentarios
#9 A la Monasterio le funcionó. Su falsificación del papel era tan obvia que no es delito. Al menos según el juez.
#7 Hillary Clinton sacó 3 millones de votos más que Trump. Si perdió es por el extraño sistema del Colegio Electoral, que hace que los votos de la gente de determinados estados terminen siendo extremadamente importantes, mientras que los votos de la población de los estados más grandes y más pequeños acaban por ser irrelevantes.
Lo de la campaña de desinformación y propaganda está más que demostrado con ejemplos concretos.
Aquí un caso concreto bastante poco conocido: https://www.nytimes.com/2018/12/17/us/politics/russia-2016-influence-campaign.html
Por no hablar del hackeo de los servidores del Partido Demócrata y también los del Partido Republicano. Curiosamente sólo se orearon cosas relativas al Partido Demócrata, mientras que del GOP no salió nada a la luz.
¿Y qué decir de la "filtración a Wikileaks" de un supuesto discurso de Hillary Clinton ante ejecutivos de Goldman Sachs? Nunca existió ese discurso, fue una campaña de trolls y bots que acabó teniendo un éxito atronador, apareciendo el bulo en Fox, CNN, NPR, y más sitios.
https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/that-bucket-of-losers-clinton-speech-transcript-is-totally-f
#10 Lo de la campaña de desinformación y propaganda está más que demostrado con ejemplos concretos.
Aquí un caso concreto bastante poco conocido:
Es artículo de pago, no lo puedo leer. ¿Qué caso es?
Sobre las filtraciones de wikileaks, ese es precisamente el argumento demócrata: que Assange y su organización era prácticamente un agente ruso , difundiendo información que perjudicaba a Hillary para que Trump ganara.
#13 Aquí te lo dejo en formato vídeo.
Fue una campaña a base de crear cuentas falsas de presuntos activistas negros y gente de esa órbita, astroturfearlas a base de bien, y en el momento adecuado usarlas para difundir el mensaje de no ir a votar, o promover a terceros partidos con el fin de suprimir votantes demócratas. Tengamos en cuenta que ordinariamente los negros votan al Partido Demócrata más o menos en un 90%.
#15 Ya en el 2018 esas teorías no aguantaban un análisis serio: https://www.thenation.com/article/archive/russiagate-elections-interference/
Artículo muy recomendable. El autor ha hecho un seguimiento bastante extenso sobre el tema y sigue sacando información a día de hoy.
Es que es obviamente la defensa correcta. Cualquier trilero, estafador, brujo o vidente la usa cuando son llevados a juicio por sus víctimas: "mi actuación era claramente tan falsa que nadie se la podía creer realmente". Y funciona a menudo.
#8 ¿Funciona a menudo?
¿Entonces si uno estafa a un deficiente mental es culpa de la víctima?
¿Puedo ir a un grupo de personas con síndrome de down, tomarles el pelo y librarme ante el juez ya que "es que era tan obvio que era mentira que nadie se lo creería"?
Permiteme que lo dude...
#9 Hay casos en los que sí ha funcionado. En otros no. Pero sí que a veces han convencido al juez que ese dinero eran donaciones completamente voluntarias y que en ningún momento afirmó tajantemente tener poderes mágicos o les dio la seguridad de que sus rituales (gratuitos) fueran a funcionar.
https://www.levante-emv.com/sucesos/2010/12/09/vidente-alzira-absuelto-estafa-fraude-13100012.html
https://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/38695/vidente-escorial-declarada-inocente
Es increíble cómo se libra la ultraderecha: el invento era tan absurdo que "nadie que no fuera tonto" lo creería, o la falsificación tan burda que ídem.
Trump está muy enfadado, quieren que le devuelvan Twitter y ahora https://www.elmundo.es/internacional/2021/10/03/6159feb0fc6c83c6098b4611.html. No le ha gustado nunca estar en segundo plano. No entiende que le salvaron los republicanos, pero evidencias y prueba había y muchas.
Y ahora la pregunta, ¿qué hubiera pasado si el asalto al Capitolio hubiera tenido éxito?. Y es indiscutible quien alentó el asalto. El 51 % de los republicanos creen que las elecciones fueron un fraude.
Esta excusa me recuerda a cierto TSJ Madrid que dice que hay delitos no son tales si son demasiado burdos como para engañar a alguien.
Es decir, que para cometer delito hay que perfeccionarse y conseguir engañar a los que son más listos
Yo no me lo creí. Tampoco la injerencia rusa en las elecciones de 2016 que pese a haberse demostrado infundada no se desmiente. Pero veo que a Trump le controlaban las mentiras, llevaban un listado al día con ellas y lo difundían. A Biden no.
#0 La gran diferencia entre Tucker Carlson y Sidney Powell es que Tucker dice sus barbaridades e infundios en un programa de televisión, mientras que la Kraken intentó soltar esa misma clase de infundios ante un juez federal.
#5 A Biden también le llevan la cuenta. Y sí hubo injerencia rusa en 2016, por cierto. Desde luego no hubo intento de fraude electoral, pero que hubo campañas de desinformación y propaganda masiva perfectamente orquestadas y con gran impacto es un hecho.
#6 No lo es. Cada vez está más claro que fue un montaje mediático para tapar el fracaso de Hillary contra Trump sin tener que asumir responsabilidades ni dar razones de por qué había perdido. Fueron los rusos, claro. Sobre las mentiras de Biden, queda lejos de la publicidad que se hacía de las de Trump. Me refería en concreto a la base de datos del Washington Post.
#7 Las hubo y las habrá. https://cnnespanol.cnn.com/2021/08/13/inteligencia-esfuerzos-rusia-interferir-elecciones-2022-eeuu-trax/.
¿Qué tienen que ver Rudy Gulliani, Sidney Powell y Tucker Carlson con las elecciones canadienses o mexicanas? https://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica_del_Norte
Que sí, que la RAE lo admite, pero también recomienda su distinción.
Claro que hubo fraude, menos mal que volvieron a contar y salieron los votos que tenían que salirle a BIden
menos mal que Trump estaba ahi para advertirlo