Como algunos sabrán no soy nada amiga de las magufadas y me resulta incluso entretenido desmontar los argumentos de los magufos en las RRSS, (que aburrido sería este mundo sin ellos) normalmente es extremadamente fácil dejar sus argumentos en evidencia, algunas veces pues requiere algo mas de dedicación, pero siempre acabas desamontonándolos.
Pero hoy por primera vez he perdido, no he sido capaz de desmontar una de las pruebas del comando plandemia, se trata de la web del WITS perteneciente al banco mundial en dónde lista las importaciones de un producto llamado COVID-19 Test kits hasta aquí todo normal.... el problema es que ponen como fecha de importación el 2018.
El enlace a la web en cuestión: https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/All/year/2018/tradeflow/Imports/partner/USA/nomen/h5/product/382200
Comentarios
Aaa ya se que pasa,
The data here track previously existing medical devices that are now classified by the World Customs Organization as critical to tackling COVID-19
Lo que aparecen como test de COVID son simples kits PCR, que se usan y se usaron siempre, pero les han puesto el nombre de test COVID para hacer el "tackling" del COVID-19. De esta forma saben mejor quien compro y vendio mas PCR que se usaron despues para el COVID.
Si clicas en la definicion veras que "This replaces the previous edition of this list. " y la edicion es del "WCO classification reference –Covid-19 medical supplies
#7 Tiene sentido, muchas gracias
#19 Pero si #7 te ha explicado lo que pasa. Si sigues estancada es porque quieres, cosa que me imaginaba que terminaría sucediendo.
#20 Has escrito mientras estaba editando, no había visto todavía la respuesta en #7 únicamente la respuesta #6 pues me había citado y es la primera en ver al meterme en menéame.
Hay gente que no vive las 24 horas pegada en menéame.
Y de todos modos gracias por prejuzgar y presuponer sobre mi persona sin conocerme, así da ganas y alegría de venir a debatir aquí.
#21 no le hagas mucho caso, mucha gente ve en internet el lugar para liberarse de sus frustraciones en la vida diaria y desahogarse de su vida real (yo mismo en muchas ocasiones
). Hay que comprenderlo y vivir con ello sin tomarselo a lo personal, si no ,mal vamos
Me registro para dar mi opinión y me voy.
La clave está en la columna ProductCode, que corresponde a un código arancelario en el sistema armonizado:
https://www.icex.es/icex/es/navegacion-principal/todos-nuestros-servicios/informacion-de-mercados/tramites-y-gestiones/tramites-tributarios-aduaneros/EST2014305471.html
En concreto, el HC3822 corresponde a "Diagnostic or laboratory reagents on a backing, prepared diagnostic or laboratory reagents whether or not on a backing, other than those of heading 3002 or 3006; certified reference material"
https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric/measures.jsp?op=&MeasText=&Lang=en&StartPub=&Offset=0&Area=&GoodsText=&Taric=3822000000&LangDescr=es&textSearch=&OrderNum=&MeasType=&callbackuri=CBU-8&SimDate=20200907&measEndDat=&EndPub=&measStartDat=&Regulation=&ShowMatchingGoods=&ExpandAll=&search_text=goods
También se puede ver en la misma página del WITS, https://wits.worldbank.org/trade/country-byhs6product.aspx?lang=en#void en la entrada 382200 [1]
Otra pieza del puzzle está en http://wits.worldbank.org/data/public/hs-classification-reference_edition-2_en.pdf [2], que da una guía informal de a qué código debe asignarse cada tipo de material con posible relación con COVID. Página 2, asigna los reactivos usados en las PCR al código 3822.00 como "COVID-19 Test kits"
Y por último, la página https://wits.worldbank.org/trade/covid-19-medical-products.aspx#void [3] en la que articulan una lista de códigos arancelarios con relación con la crisis COVID, con enlaces rápidos a las consultas relevantes como la que presentas en la captura de pantalla.
Con todo esto, ¿que creo que ha pasado?
El ** becario, origen y destino de la mayoría de los problemas de la sociedad de información. Al ** becario le dieron la orden de crear [3] en base a la información de [2], y lo que hizo fue sobrescribir el maestro de la tabla de códigos arancelarios con las etiquetas extraoficiales. Alguien se dio cuenta ayer y lo mandó corregir.
¿Por qué corregirlo a "Medical Test Kits" en vez de a "Diagnostic or laboratory reagents on a backing, prepared diagnostic or laboratory reagents whether or not on a backing, other than those of heading 3002 or 3006; certified reference material"? Parece ser que WITS mantiene distintas versiones de la tabla de códigos con descripciones diferentes, aunque se refieran a lo mismo, por motivos de claridad o de lo que sea. Esto se ve claramente al hacer la consulta por distintas nomenclaturas:
En la de 1988/92, no afectada por [2], el código aparece como "Reagents; composite diagnostic or laboratory reagents, other than those of heading no. 3002 or 3006", más parecida a la entrada de la página de la UE.
https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2018/tradeflow/Imports/partner/USA/product/382200
En nomenclatura de 2017, si que aparece como "Medical Test Kits". Sin embargo, las cifras de unidades y valor son iguales a las de la nomenclatura anterior, corresponden a lo mismo.
https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2018/tradeflow/Imports/partner/USA/nomen/h5/product/382200
Aunque formando parte del mundillo, imagino otra alternativa; la corrección de anoche se hizo a gritos y con constantes llamadas del jefe del jefe de algún jefe preguntando por que no estaba arreglado y cual era el plan de mitigación... y el ** becario tiró por la calle de enmedio. Estoy seguro que en menos de una semana lo han vuelto a corregir a un texto igual al de [1].
Lo malo de esta explicación es que se la das a un conspiranoico y te responde que el conspiranoico eres tú. Y no sin algo de razón.
#8 Muchas gracias, me habían vencido con esto, estaba estancada sin dar pasos adelante.
Lo malo de esta explicación es que se la das a un conspiranoico y te responde que el conspiranoico eres tú. Y no sin algo de razón.
Desgraciadamente... me temo que tendrás razón, pero por lo menos el resto de gente algo mas racional que los sigue si que verá dónde estaba el error.
#22 "no sin algo de razón" por qué?
Acabo de darme cuenta de un pequeño detalle, ahora han cambiado el nombre de producto por "Medical Test kits", la captura la hice yo misma ayer por la noche.
#1 Podéis verlo en Web Archive: https://web.archive.org/web/20200906212835if_/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/All/year/2018/tradeflow/Imports/partner/USA/nomen/h5/product/382200
#26 A ver que no me ha quedado claro si estás en modo troll o en serio, de todos modos seré mas clara, la copia que está enlazada y tu visualizas la hice yo misma.
#27 Si, si yo te creo, pero si debates con magufos esas son sus reglas ... y por lo tanto rebatir esa página como prueba es tan sencillo como que aunque mencione el 2018 no hay ninguna evidencia de que esa página existiera antes del 6 de septiembre de este año.
Si alguien me dice que en 1955 ya habíamos llegado a la Luna espero me presente un documento de esa fecha, no un artículo que no sabemos cuando se ha escrito, que no hay evidencias de que tenga más de 2 días y que diga "Lo de 1969 fue un teatro, porque en realidad ya habíamos llegado en 1955" . Grandes afirmaciones requieren grandes evidencias, y esa página no lo es.
Y como no lo es, y es gratis hacer lo que hacen los magufos, pues también puedo crear una sospecha y hacer que recaiga en ti la prueba. ¿Solución? Pues es que esa página no es prueba de nada.
Error de fecha seguro.
Las conspiraciones mundiales no son conocidas precisamente pos ser tan transparentes.
Eso, o alguien ha cambiado el html de la página para sacar una screen y vacilar un rato.
#3 Es la única explicación posible que encontré, pero sería un error garrafal en un organismo supuestamente tan serio y riguroso.
La otra opción no es válida, tu mismo puedes comprobarlo.
#3 En ese caso no habrían cambiado los enlaces, ¿no? Pero la estructura de la web sigue teniendo enlaces (si pasas el ratón por encima de cualquier país) a /2018/
El covid 19 no es el unico virus covid del planeta, quiero recordar que hay varias gripes comunes causadas por virus corona y los kits usados para el covid19 inicialmente eran genericos. Es un cambio de nombre a posteriori de tests genericos, como han comentado muy a posteriori.
De toda formas no tiene sentido buscarle las vueltas a todos los argumentos negacionistas, la carga de la prueba corresponde al que plantea la teoria. Antes de refutar una teoria hay que probarla mas alla de una duda razonable, sino estariamos constantemente respondiendo a gilipolleces.
Al final este tipo de fallos convertidos en bulos por los "cósmicos" no harán más que desconfiemos de todo, cosa que no me parece del todo mal.
Menos fe y más ciencia, lahostia!
#17 Sin desacreditar tus palabras, me veo obligado a matizar.
Querer desconfiar "de todo" es lo que lleva a los magufos a desconfiar incluso de las leyes más elementales de la física, con sus tierras planas, o de la lógica, con sus teorías conspirativas disparatadas.
Y así desperdician su tiempo y el de los demás, demostrando una y otra vez lo evidente, en lugar de invertirlo en algo más provechoso, como investigar otras cuestiones que sí son realmente dudosas. Sirva de ejemplo el estúpido debate en torno al 5G y el coronavirus, que pone en duda las reglas más básicas de la física y la química, mientras el debate sobre el control social que va a permitir el despliegue de esa tecnología a quienes la controlen pasa de lado, ensombrecido por debates estériles.
Desconfiar de todo es simplemente contraproducente y promover esa forma de pensamiento es un regalo a las élites dominantes, que sí que saben perfectamente en qué gastar su tiempo y recursos limitados.
#18 Lo decía con cierta ironía. Totalmente de acuerdo con lo que dices.
#0 Aun peor, el codigo del test covid 382200 se definio con ese codigo en 2017
COVID-19 Test kits Diagnostic reagents based on polymerase chain reaction (PCR) nucleic acid test. 3822.00
Pregunta al usuario que citaba en negrita
Lo relevante no es que esa página muestre datos de 2018, cuando el COVID no existía, sino que la página no existiera antes de septiembre de 2020.
https://web.archive.org/web/*/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/All/year/2018/tradeflow/Imports/partner/USA/nomen/h5/product/382200
Eso quiere decir que alguien , intencionadamente o no, ha puesto ahora datos de la existencia del COVID dos años atrás. Con lo que el error es de ahora, no la demostración de que algo pasara hace 2 años
Ahora me voy a poner yo en modo conspiranoico
Como digo en #13 la página que demuestra la conspiración no existía hasta hace dos días, pero en el segundo comentario la autora del post ya hacía referencia a un enlace de The Wayback Machine para mostrar la versión en que se hace referencia a los tests de covid, así que ya sabía que no existía ninguna versión de esa web antes del 6 de septiembre de este año.
Osea que le bastaba para desacreditar la fuente decir que es una página de hace dos días, no de hace dos años.
Así que ¿No es posible que en lugar de mostrarnos un enlace con una prueba que se puede desacreditar "lo deje caer" para ver si cuela como prueba? (Yo, como Iker, pregunto sin afirmar nada)
#14 Partes de un pequeño error, que no existiera una copia en Internet Archive con anterioridad no significa que la web no existiese con anterioridad, de echo yo misma cuando estuve haciendo CSI sobre el asunto recurrí a The Wayback Machine para ver si existían copias de años anteriores para ver si tenían otro nombre los productos y no fuese un problema de renombrar la base de datos sobre un producto previamente existente...
El resultado es de que no existía ninguna copia, por lo que apoveché yo misma en hacer una copia de la página en Internet Archive.
#24 No parto de un error, entro en modo conspiración y digo que es lo que hace Iker, hacer preguntas sin afirmar nada. De que no exista una copia tu puedes decir eso ... demuéstralo.
#0 Perdón, pero ESO ES UNA GILIPOLLEZ. >>>>>Cualquiera
#33 Correcto, no tienes que demostrarme nada, es a la conclusión mas probable que hemos llegado en el debate que se ha generado en el hilo.
Aún así sigue siendo un fallo gordo proviniendo de un organismo tan serio. Y suponiendo que no había otra solución (que la hay) como mínimo podrían haber puesto una nota aclaratoria.
#34 Opino que se puede ser de mente abierta, pero hay cosas a las que no se les puede dar crédito, sobre todo cuando vienen de personas que no hacen más que inventar mentiras.
Yo entiendo que son test genéricos de carga viral. Miden si hay respuesta inmunitaria, pero no son específicos de un virus y que ahora se están usando para el covid.
¡Ah! El típico conspiranoico de "¡Yo solo preguntaba! ¿No se puede preguntar?"
#12 Habla por ti, pero no hables por los demás.
Relacionada: Los gobiernos lo sabían desde hace 30 años. Documentos que demuestran la farsa del COVID-19
Los gobiernos lo sabían desde hace 30 años. Docume...
dondelaverdadnoslleva.blogspot.com#9 Si ya dijo el otro que no aprendemos el Covid ya no es el primero, va por el 19...
Además, las pruebas PCR para el COVID se crearon en la Charité de Berlin en enero 2020. https://www.charite.de/en/service/press_reports/artikel/detail/researchers_develop_first_diagnostic_test_for_novel_coronavirus_in_china/
Bienvenido al maravilloso mundo de las bases de datos relacionales, el kit tendría un código, y en la tabla de productos tendría un nombre X, probablemente Kit PCR, alguien se le ocurrió la buena idea de cambiar ese nombre para que se viera que eran para COVID.
Al sacar un reporte viejo, en los datos solo figura el código, el nombre lo coge de la tabla de artículos, y MAGIA!.