Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 #2 muchas gracias por colaborar,
no coincide exactamente con ninguna de las que encuentro en Internet, no se si es por la marca característica de cada ceca o por ser una falsificación con diferente aleación de la época.
el color de la foto no le hace justicia y la roña que tiene por llevar años en un cajón con "mierdas" y herramientas varias tampoco la hace llamativa. ni un agua le he dado antes de hacerle la foto.
ya duerme de nuevo en el cajón,probablemente serán mis sobrinas/os los que hereden la moneda y su misterio.
#7 Yo creo que es lo que dices tú, una falsificación o incluso una réplica con una aleación de un metal más blando que ha hecho que con el paso del tiempo se haya deteriorado mucho más de lo normal, porque el año en el que se acuñó es relativamente reciente. También da la impresión de que el nivel de detalle original no hubiese tenido nada que ver con el de las fotografías que hay de monedas de la época, y que por mucho que se haya desgastado parece imposible que esté tan mal, por lo que decía de ser una moneda reciente.
Me registro para dar mi opinión y me voy.
La clave está en la columna ProductCode, que corresponde a un código arancelario en el sistema armonizado:
https://www.icex.es/icex/es/navegacion-principal/todos-nuestros-servicios/informacion-de-mercados/tramites-y-gestiones/tramites-tributarios-aduaneros/EST2014305471.html
En concreto, el HC3822 corresponde a "Diagnostic or laboratory reagents on a backing, prepared diagnostic or laboratory reagents whether or not on a backing, other than those of heading 3002 or 3006; certified reference material"
https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric/measures.jsp?op=&MeasText=&Lang=en&StartPub=&Offset=0&Area=&GoodsText=&Taric=3822000000&LangDescr=es&textSearch=&OrderNum=&MeasType=&callbackuri=CBU-8&SimDate=20200907&measEndDat=&EndPub=&measStartDat=&Regulation=&ShowMatchingGoods=&ExpandAll=&search_text=goods
También se puede ver en la misma página del WITS, https://wits.worldbank.org/trade/country-byhs6product.aspx?lang=en#void en la entrada 382200 [1]
Otra pieza del puzzle está en http://wits.worldbank.org/data/public/hs-classification-reference_edition-2_en.pdf [2], que da una guía informal de a qué código debe asignarse cada tipo de material con posible relación con COVID. Página 2, asigna los reactivos usados en las PCR al código 3822.00 como "COVID-19 Test kits"
Y por último, la página https://wits.worldbank.org/trade/covid-19-medical-products.aspx#void [3] en la que articulan una lista de códigos arancelarios con relación con la crisis COVID, con enlaces rápidos a las consultas relevantes como la que presentas en la captura de pantalla.
Con todo esto, ¿que creo que ha pasado?
El ** becario, origen y destino de la mayoría de los problemas de la sociedad de información. Al ** becario le dieron la orden de crear [3] en base a la información de [2], y lo que hizo fue sobrescribir el maestro de la tabla de códigos arancelarios con las etiquetas extraoficiales. Alguien se dio cuenta ayer y lo mandó corregir.
¿Por qué corregirlo a "Medical Test Kits" en vez de a "Diagnostic or laboratory reagents on a backing, prepared diagnostic or laboratory reagents whether or not on a backing, other than those of heading 3002 or 3006; certified reference material"? Parece ser que WITS mantiene distintas versiones de la tabla de códigos con descripciones diferentes, aunque se refieran a lo mismo, por motivos de claridad o de lo que sea. Esto se ve claramente al hacer la consulta por distintas nomenclaturas:
En la de 1988/92, no afectada por [2], el código aparece como "Reagents; composite diagnostic or laboratory reagents, other than those of heading no. 3002 or 3006", más parecida a la entrada de la página de la UE.
https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2018/tradeflow/Imports/partner/USA/product/382200
En nomenclatura de 2017, si que aparece como "Medical Test Kits". Sin embargo, las cifras de unidades y valor son iguales a las de la nomenclatura anterior, corresponden a lo mismo.
https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2018/tradeflow/Imports/partner/USA/nomen/h5/product/382200
Aunque formando parte del mundillo, imagino otra alternativa; la corrección de anoche se hizo a gritos y con constantes llamadas del jefe del jefe de algún jefe preguntando por que no estaba arreglado y cual era el plan de mitigación... y el ** becario tiró por la calle de enmedio. Estoy seguro que en menos de una semana lo han vuelto a corregir a un texto igual al de [1].
Lo malo de esta explicación es que se la das a un conspiranoico y te responde que el conspiranoico eres tú. Y no sin algo de razón.
#8 Muchas gracias, me habían vencido con esto, estaba estancada sin dar pasos adelante.
Lo malo de esta explicación es que se la das a un conspiranoico y te responde que el conspiranoico eres tú. Y no sin algo de razón.
Desgraciadamente... me temo que tendrás razón, pero por lo menos el resto de gente algo mas racional que los sigue si que verá dónde estaba el error.
En frío y sin ser un experto, parece un Liberty Head Quarter Eagle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quarter_eagle#Liberty_Head
de 30k a 100k $ en buen estado, pero la tuya esta muy deteriorada. ¿Seguro que es oro con ese color?
#1 #2 muchas gracias por colaborar,
no coincide exactamente con ninguna de las que encuentro en Internet, no se si es por la marca característica de cada ceca o por ser una falsificación con diferente aleación de la época.
el color de la foto no le hace justicia y la roña que tiene por llevar años en un cajón con "mierdas" y herramientas varias tampoco la hace llamativa. ni un agua le he dado antes de hacerle la foto.
ya duerme de nuevo en el cajón,probablemente serán mis sobrinas/os los que hereden la moneda y su misterio.
#7 Yo creo que es lo que dices tú, una falsificación o incluso una réplica con una aleación de un metal más blando que ha hecho que con el paso del tiempo se haya deteriorado mucho más de lo normal, porque el año en el que se acuñó es relativamente reciente. También da la impresión de que el nivel de detalle original no hubiese tenido nada que ver con el de las fotografías que hay de monedas de la época, y que por mucho que se haya desgastado parece imposible que esté tan mal, por lo que decía de ser una moneda reciente.
Me registro para dar mi opinión y me voy.
La clave está en la columna ProductCode, que corresponde a un código arancelario en el sistema armonizado:
https://www.icex.es/icex/es/navegacion-principal/todos-nuestros-servicios/informacion-de-mercados/tramites-y-gestiones/tramites-tributarios-aduaneros/EST2014305471.html
En concreto, el HC3822 corresponde a "Diagnostic or laboratory reagents on a backing, prepared diagnostic or laboratory reagents whether or not on a backing, other than those of heading 3002 or 3006; certified reference material"
https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric/measures.jsp?op=&MeasText=&Lang=en&StartPub=&Offset=0&Area=&GoodsText=&Taric=3822000000&LangDescr=es&textSearch=&OrderNum=&MeasType=&callbackuri=CBU-8&SimDate=20200907&measEndDat=&EndPub=&measStartDat=&Regulation=&ShowMatchingGoods=&ExpandAll=&search_text=goods
También se puede ver en la misma página del WITS, https://wits.worldbank.org/trade/country-byhs6product.aspx?lang=en#void en la entrada 382200 [1]
Otra pieza del puzzle está en http://wits.worldbank.org/data/public/hs-classification-reference_edition-2_en.pdf [2], que da una guía informal de a qué código debe asignarse cada tipo de material con posible relación con COVID. Página 2, asigna los reactivos usados en las PCR al código 3822.00 como "COVID-19 Test kits"
Y por último, la página https://wits.worldbank.org/trade/covid-19-medical-products.aspx#void [3] en la que articulan una lista de códigos arancelarios con relación con la crisis COVID, con enlaces rápidos a las consultas relevantes como la que presentas en la captura de pantalla.
Con todo esto, ¿que creo que ha pasado?
El ** becario, origen y destino de la mayoría de los problemas de la sociedad de información. Al ** becario le dieron la orden de crear [3] en base a la información de [2], y lo que hizo fue sobrescribir el maestro de la tabla de códigos arancelarios con las etiquetas extraoficiales. Alguien se dio cuenta ayer y lo mandó corregir.
¿Por qué corregirlo a "Medical Test Kits" en vez de a "Diagnostic or laboratory reagents on a backing, prepared diagnostic or laboratory reagents whether or not on a backing, other than those of heading 3002 or 3006; certified reference material"? Parece ser que WITS mantiene distintas versiones de la tabla de códigos con descripciones diferentes, aunque se refieran a lo mismo, por motivos de claridad o de lo que sea. Esto se ve claramente al hacer la consulta por distintas nomenclaturas:
En la de 1988/92, no afectada por [2], el código aparece como "Reagents; composite diagnostic or laboratory reagents, other than those of heading no. 3002 or 3006", más parecida a la entrada de la página de la UE.
https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2018/tradeflow/Imports/partner/USA/product/382200
En nomenclatura de 2017, si que aparece como "Medical Test Kits". Sin embargo, las cifras de unidades y valor son iguales a las de la nomenclatura anterior, corresponden a lo mismo.
https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2018/tradeflow/Imports/partner/USA/nomen/h5/product/382200
Aunque formando parte del mundillo, imagino otra alternativa; la corrección de anoche se hizo a gritos y con constantes llamadas del jefe del jefe de algún jefe preguntando por que no estaba arreglado y cual era el plan de mitigación... y el ** becario tiró por la calle de enmedio. Estoy seguro que en menos de una semana lo han vuelto a corregir a un texto igual al de [1].
Lo malo de esta explicación es que se la das a un conspiranoico y te responde que el conspiranoico eres tú. Y no sin algo de razón.
#8 Muchas gracias, me habían vencido con esto, estaba estancada sin dar pasos adelante.
Lo malo de esta explicación es que se la das a un conspiranoico y te responde que el conspiranoico eres tú. Y no sin algo de razón.
Desgraciadamente... me temo que tendrás razón, pero por lo menos el resto de gente algo mas racional que los sigue si que verá dónde estaba el error.
En frío y sin ser un experto, parece un Liberty Head Quarter Eagle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quarter_eagle#Liberty_Head
de 30k a 100k $ en buen estado, pero la tuya esta muy deteriorada. ¿Seguro que es oro con ese color?