Error de identificación en serie: el Supremo absuelve a Ahmed Tommouhi tras 15 años de prisión por delitos que nunca cometió

Treinta años después de ser condenado por múltiples violaciones y robos con violencia, el Tribunal Supremo ha desmontado pieza a pieza la que fue una de las condenas más graves —y ahora, también, una de las más injustas— de nuestra historia judicial reciente.

[#3 Leon_Bocanegra]

El buscador va como va,pero he leído varias envíos ya sobre este caso aquí en los dos últimos dias


Acabo de encontrar esta, pero hay más

www.meneame.net/story/supremo-absuelve-tercera-vez-albanil-marroqui-co

[#2 nemeame]

Un saludo a todos los que piden regularmente por aquí la pena de muerte

[#9 Putirina]

Cómo os gusta a algunos plancharnos las bragas. Es que sois tan tiernos y solícitos…

[#1 shake-it]

A ver, que pasen por aquí los que ayer se rasgaban las vestiduras por un caso de denuncia falsa de violencia de género que comentaba una abogada tertuliana. Os leo.

[#4 nemeame]

#1 A mi me parecen mal ambas injusticias y me parece igual de mal que se condene sin pruebas, independientemente de quien sea el acusado o sea cual sea el delito. Mejor un culpable libre que un inocente condenado, siempre. Hay algún dilema aquí que no logro ver?

[#5 shake-it]

#4 Pues que, casualmente, muchos de los que se quejan del hembrismo (como si eso tuviese algo que ver con un error judicial que es, efectivamente, lamentable), también asocian inmigración con delincuencia y son abiertamente racistas y xenófobos. Me alegro de que no sea tu caso

[#6 gershwin]

#4 "no se puede cuestionar la veracidad de una víctima"
Ana Redondo, Ministra de Igualdad
María Jesús Montero, Vicepresidenta

[#8 shake-it]

#7 Te lo explico en #4

[#7 pavol0k0]

#1 Estás muy equivocado. Son dos cosas distintas que no tienen nada que ver. No sé qué pretendes hacer mezclando temas.