Vengo de leer una noticia en la que se dice que el supremo exonera a un mando militar por llamar negro a un soldado. Con independencia de que sospeche, que lo sospecho, que todo gira en torno a algún problema que no aparece en el proceso y que esto es un simple pretexto para saldar otras cuentas, me gustaría contaros una experiencia de hace unos veinte años.

Me tocaba dar un curso a un grupo de unas veinte personas y dije yo, el primer día, cuando aún no me sabía el nombre de nadie: "la de las gafas, el negro y el chico de la camiseta roja, hacéis esto juntos"

Y me miraron todos fatal menos el negro, que era un tío normal y entendía que, sin saberme los nombres, ese era su rasgo más distintivo.

Alguien con quien tenía más confianza me dijo a la salida de clase que aquello había estado mal. Me encogí de hombros, esperé unos días, y luego, en un descanso para el café, le pregunté directamente al afectado. Oye mira, que me dicen que estuvo mal como me dirigí a ti el otro día... Es que si dices el tío del polo verde suena forzado. Porque lo obvio es que soy negro, me respondió él.

Y creo que tiene toda la razón, porque lo contrario sería presuponer que ser negro es malo. No puedes decirle a un tío: "a ver, el cojo, que venga". Porque ser cojo sí es malo. Nadie lo elegiría si tuviese la opción. ¿Pero ser negro?

Por todo esto, creo yo que existe una industria de la ofensa. Que sentirse ofendido se ha convertido en un activo social y que, por ese camino, lo único que se consigue es alejarse de la normalización y aumentar los automatismos: todas esas frases que decimos para no comunicarnos.

Al final, crear Cylons es eso...

Pero, ¿alguien se cree de verdad que ha sido un accidente por los 'vientos'?

Partiendo de una hipotética situación, intentaremos descubrir qué hay detrás del "pene" de Suez.

Hojas perennes, 'evergreen', es el nombre que podemos leer en el lateral del carguero que supuestamente ha encallado en el Canal de Suez. Sin embargo, su nombre real es 'Ever Given'.

'Ever given evergreen', ¿podríamos traducirlo como: SIEMPRE PERENNE?

·

Hipotético objetivo de la incursión: proclamación de intenciones

La incursión en el Mar Rojo con el objetivo de clavar el estandarte de Panamá (recordemos el buque ondea bandera panameña) en territorio enemigo se hace evidente al descifrar el mensaje secreto incluido en la trayectoria del buque:

Proclamación de intenciones porque el mensaje parece un pene con intenciones de introducirse en una nalga, a libertad de interpretación.

Si recurrimos al significado de este mensaje a la cultura creada por las puertas de los cuartos de baños de cualquier instituto español, podemos concluir que pretende transmitir un mensaje del tipo:

"Jódete SUEZ"

Con lo que este hecho previo, atesora toda la mala intención del encallamiento, y que por mucha historia que se quieran montar para justificar el hipotético accidente, a todas luces venían con la intención de joder.

·

Lucha sin cuartel por el control del tráfico marítimo mundial de 'megacargueros' - EE.UU. VS China VS Rusia

La intención del carguero es evidente, dentro de esta hipótesis: bloquear el paso de mercancías para poder especular más aún con el precio del transporte, recordemos que el precio del transporte marítimo se triplica y no volverá al nivel pre-Covid y es China la que tiene "la sartén cogida por el mango" al respecto.

Actualmente, Panamá ha iniciado una investigación sobre el encallamiento y los intereses de Estados Unidos son evidentes, pues ahora tiene la oportunidad de mover ficha:

Ruta 'New York - Singapour': Ahora la diferencia de 4.000 Km no es tanto impedimento.

·

Va ganando Panamá: trombo profundo de contenedores

Con el objetivo de la incursión cumplido, podemos adelantar que Panamá ha sido la ganadora de esta primera batalla. En estos momentos, las autoridades competentes del canal de Suez están intentando por todos los medios, quitar el trombo de esta gran arteria del comercio internacional que impide el flujo comercial habitual.

La que se ha liado con el 'trombo':

A partir del mes de abril se empezará a notar en el mercado real las repercusiones de este evento de escala mundial, con lo que no solamente es un tema que afecte a la seguridad y política internacional, sino que afectará a toda la economía global, siendo de impacto inmediato la pérdida de los márgenes de ganancia a lo largo del tercer trimestre de 2021, pues el coste del transporte, subirá considerablemente.

¿Por qué esta fecha? Pues porque la llegada de las mercancías estaban previstas para finales de marzo, con lo que no será hasta entonces que afecte a los suministros de forma directa. Tenemos unos días de margen... que considerados.

Mientras tanto, aquí los planes para solucionar el "accidente":

Gráfico que muestra las operaciones para liberar al Ever Given.

-

El Ártico: la baza de Rusia

Por último, añadir a la receta del pastel que tenemos, este hecho histórico:

Por primera vez un carguero cruza de Europa a Asia por el Ártico y en invierno

Lo que hará plantearse esta vía alternativa a muchos portacontenedores, pues además de ser más corta (supone un ahorro de 5.000 kilómetros y 10 días de navegación), sin riesgos de bloqueos de mercancías como el del "Ever Given" (más allá del hielo) y tampoco hay costosos peajes (por el momento):

Comparación entre la Ruta del Norte por el Ártico y la ruta habitual por el Canal de Suez.

________________________

¿A que ahora puede tener todo un poco más de sentido?

¿Quién ganará: EEUU, China, Rusia? Al final optarán por el camino más rápido, seguro y económico.

Ahora mismo, la alternativa es bien costosa, insegura y lenta:

·

Hagan sus apuestas. ¿Qué camino contratarán en el futuro?

Desde mi humilde ignorancia, me voy a mojar: se creará una nueva ruta comercial que se lleve gran parte del tráfico marítimo internacional:

[paso del Ártico + canal de Panamá]

y el Canal de Suez, pasará a un segundo plano.

¿Qué opinan?

Salud :)

Yo creo que no hay muchas dudas: si contrato un servicio, lo pago, y no me lo pueden prestar en las condiciones por causas de fuerza mayor, no puedo denunciar por incumplimiento de contrato, pero sí existe, y de forma flagrante, un enriquecimiento ilícito pro parte de quien se queda el dinero y no presta el servicio en las condiciones estipuladas.

No es culpa suya, de acuerdo. Pero resulta que mía tampoco, por lo que se debe determinar la parte de lo pagado que es lógico devolver. Durante el confinamiento que se decretó en primavera, por ejemplo, muchas compañías de viajes y de transportes tuvieron que devolver el importe de los desplazamientos que no se pudieron llevar a cabo.

Pues bien, ¿qué pasa con las tasas universitarias? ¿Dónde están los sindicatos de estudiantes solicitando la devolución de una parte de las tasas por todos estos cuatrimestres que se está impartiendo enseñanza online cuando lo pactado era claramente presencial?

¿Quién ha alzado la voz, indignado, contra la estafa que supone un supuesto sistema bimodal que consiste en clases telemáticas y exámenes presenciales?

¿Son equiparables los servicios? Por supuesto que no. ¿Son equiparables los precios públicos de ambos tipos de enseñanza? Tampoco. Pues entonces corresponde la devolución de una parte de las tasas universitarias, al menos sobre la parte de la docencia que no se ha impartido según las condiciones estipuladas.

¿Qué está ocurriendo para que, en una situación económica como la actual, las asociaciones y movimientos estudiantiles no hayan movido un dedo en este sentido? ¿No sería esto lo más justo y lo más apropiado para los estudiantes?

El clamoroso silencio sobre un tema de este alcance me parece, cuando menos, sospechoso. O los sindicatos de estudiantes son en realidad sindicatos amarillos, que hablan cuando su partido se lo ordena y callan cuando les mandan callar, o no se puede comprender su apatía e inacción en un tema de tanta importancia.

Si empezamos así, no es de extrañar que los movimientos sociales en general y los sindicales en particular vayan perdiendo poco a poco afiliados y prestigio. ¿Se protesta porque suben un 1% las tasas pero se calla cuando te deberían devolver, legalmente, el 50% de lo que pagaste?

Algo va mal aquí, pero aún hay tiempo para enmendarlo.

No lo dejéis pasar, chavales. El precedente sería mortal.

Si vais a escuchar a un profesor en una pantalla, por lo menos que os pongan a uno de Harvard, no al diplodocus de siempre. 

La doble moral y la desvergüenza de la derecha ultramontana rara vez defrauda. Cerré el año con este artículo en nuestro casino con preocupación, por el desencanto de la sociedad con la izquierda, por el cierre de filas por la derecha. Nada nuevo, los cañones de Montjuic estaban apuntando a la ciudad de Barcelona en vez de a las tropas franquistas cuando los golpistas entraron en la ciudad, así que se apoyan en la cualidad de siempre: la izquierda está fragmentada y cada facción rememora el glorioso momento de Monty Python entre el Frente Popular de Judea contra el Frente Judaico Popular.

El discurso del miedo, ideal para abrirse paso en la psique como un bisturí, está ahora más presente que nunca. Algunos dirán que patrocinado por los reptilianos, otros apuntarán al lobby israelí que presiona los resortes políticos en EEUU para crear guerras y mantener al estado de caos en oriente medio, otros dirán que son las grandes corporaciones, como entes psicópatas, los que hacen que miremos hacia otro lado con palo y zanahoria llamando rojos, podemitas y separatistas a las hordas de extrema izquierda que traerán el caos y la ruptura a esta gloriosa Hispañistán imperial dividiendola en reinos de taifas. Jugar a confundir churras con merinas, mandar un mensaje simplista de "arreglemos lo nuestro primero" a gente que desea creerlo es algo que se ha hecho en muchos países y en distintas épocas con un éxito tremendo. Trump, Bolsonaro, Orbán.. hay para escoger sin irse a buscar a referentes históricos de la demagogia y el populismo. El objetivo final es, en cualquier caso, limitar los derechos de los ciudadanos.

Mientras, los mismos que niegan el derecho a entrada a los que huyen de la miseria que crean las guerras que promueven para controlar el mercado del gas y el petroleo en oriente medio y prosiguen el expolio de materias primas en África te venden que para conseguir una beca del comedor para tus hijos te pintes de negro, o te sueltan bulos como que el acceso a pisos de protección oficial y rentas básicas de integración no están disponibles para los locales (¡los españoles primero!). Pero ellos no han pasado las necesidades que han han ayudado a crear, jamás, por supuesto. Veo a Ana Botella y su hijo Jose María Aznar Botella haciendo negocetes para malvender pisos y echar inquilinos a la puta calle. Veo a senadores del PP congratularse por haber parado la subida de las pensiones.

Me resisto a llamar fascistas a esta generación de post-nacional católicos, que no deja de ser el mismo modelo depredador de los oligarcas que dejó atado y bien atado el general golpista antes de ceder el bastón de mando al Borbón comisionista, siempre amigo de árabes ricos. Llamarles fascistas es devaluar lo que significa el fascismo, y ahora está muy de moda entre los ofendiditos el reduccionismo de llamar fascista a todo aquel que no piensa como ellos (lo cual es, desde luego, una ironía dado que la apertura de mente empieza por uno mismo).

Grandes preguntas:

• ¿Qué diferencia a VOX de Ciudadanos del Partido Popular? Que tienen que ponerse de acuerdo en cuanto se van a subir el sueldo como primera medida. Y después, el nivel de detalle en cuanto a fariseísmo. ¡Es el mercado, amigos! Así que veamos qué medida "Popular" van a implementar después de aumentar sus onerosos emolumentos (y sentar los reales en el coche oficial)
• ¿Por qué limitar derechos ajenos? Claro, por qué no. Han prohibido el aborto, divorcio, y reprimido a bolleras y maricones... de fuera de la familia. Las niñas de los ricos se irán a abortar a otro sitio, las familias acomodadas mandarán a sus hijos a internados mientras cada uno hace su vida. Como se ha hecho toda la vida, de tapadillo.
• ¿Es de verdad una posición de liberalismo económico? Claro, perpetuando la oligarquía y el capitalismo de amigotes, y así vemos nombres "de toda la vida" en consejos de administración.
• ¿Excelente gestión? Claro, pero siempre aparece un Jaguar en el garaje, y hay regalos inexplicables que... disculpe, joven ¿está insinuando que privatizar es malvender recursos públicos para que den el mismo servicio más caro y en peores condiciones laborales y de calidad a cambio de una jugosa comisión? ¿O me está recriminando que tenga más cargos de confianza que funcionarios para hacer el trabajo? Pasemos a otro tema, no sea que empiece a preguntar por la cualificacion de los citados amigotes...ehm, cargos de confianza o las propias cualidades como gestor.

Necesitamos romper con el modelo industrial heredado del siglo XX: ya no tiene sentido. Hay que empezar a superar el consumismo rompiendo con cosas tan simples como la obsolescencia programada, y pensar como vamos a cuidar de este planeta que se desangra y se recalienta como consecuencia de la actividad humana. Este modelo depredador y de depredadores está agotado, ya se le ve el final. Quizá tengamos una revolución o dos antes de final de siglo en la vieja Europa, y una guerra civil en EEUU donde esperan con ansia un apocalipsis zombi. Mientras tanto, solo queda esperar que, como sociedad, dejemos de mirar a corto plazo y rompamos con el discurso del miedo. Luego se ha de proponer un nuevo contrato social, más justo, que ofrezca esperanza, que no sea más de lo mismo.

Necesitamos dar confianza suficiente a las familias para que tener hijos no sea un privilegio de los ricos, necesitamos dotarnos de un modelo de sociedad que supere de una vez la acaparación de recursos y la "productividad" como objetivos.

Necesitamos un modelo que sea cooperativo y no competitivo, que sea social y no sociópata, que promueva el mérito. Ya se ha visto que el modelo de economía planificada no funcionó. El modelo capitalista salvaje tampoco funciona. El modelo intermedio de socialdemocracia ha sido cuidadosamente desmontado por las grandes corporaciones y sus intereses, degenerando en el capitalismo de amigotes, donde se privatizan beneficios y socializan las pérdidas y te subes el sueldo como primera medida de gobierno.

Mientras tanto, Marxismo, pero del Grouchista. Nos va a hacer falta tomarnos a guasa lo que se nos viene encima.

¿Pero de qué vais? ¿No os dais cuenta de lo ridículo que es vuestro forofismo?

Todo el que me lee sabe que me dan por culo los comunistas, y saben también el respeto que le tenía a Julio Anguita como persona y el respeto que le tengo a su memoria.

Miraos en él, joder, que por lo menos tenéis un espejo. Nadie es tan pobre como para no tener un puto espejo.

¿No veis la diferencia? ¿Tan ciegos os habéis vuelto? ¿No distinguís entre un tío que fue alcalde y otro que sacó su plaza de profesor contra nadie, porque no se presentó nadie más, y encima se atreve a usar la palabra casta desde un puesto universitario? ¿O ya no sabéis lo que es la Universidad?

Anguita nunca hizo ministra a su mujer. Y nunca la hubiese hecho ni subsecretaria de parques y jardines del ayuntamiento de Córdoba, coño, porque tenía dignidad. Y porque sabía donde tenía la polla, y dónde la olla. La olla, por cierto, en una plaza de maestro.

¿Tan enormes os han hecho las tragaderas? ¿Tanto dilatáis?

Y ahora me vendréis con aquello de "y otros más". Pero no me vale. Porque ya sé que Mariano robaba, mentía y leía el Marca. Porque ya sé que Felipe mataba y enterraba en cal viva. Porque ya sé que que Aznar comía pollas tejanas, y el de los zapatos era imbécil integral, quizás el peor de todos. Porque ser idiota es peor que ser malo.

Y tú más, con dos huevos. Dos huevos duros y una magadalena. Y un bocata de calamares.

Pero Anguita no hizo ministra a su mujer ni le buscó un puesto de funcionario a su hijo, que murió por ahí, en casa cristo, dando la cara, a manos de unos cabrones. Si hubiese sido hijo del coletas hubiese vivido cien años, como poco.

Hay que saber qué clase de ídolos elige uno, porque a lo mejor, de vez en cuando, salen de las sombras para exigirnos un poco de vergüenza. O se nos aparecen una noche en una esquina a bajarnos de la burra. A hostias.

Y no soy comunista, joder. Antes pocero. Antes chapero.

Pero vosotros, ¿de qué mierda vais?

22:30 del 10 de noviembre de 2019. Noche electoral. Pedro Sánchez acaba de presentar su dimisión hace 15 minutos. El PSOE de Iván Redondo ha perdido la mitad de escaños y se convierte en tercera fuerza nacional tras Unidas Podemos y el Partido Popular.

Estalla el júbilo en la Plaza del Museo Reina Sofía. La plaza donde todo empezó. Aparecen Pablo e Iñigo, Inigo y Pablo. Se abrazan, no pueden contener las lágrimas. No sólo lloran de la emoción sino de la tensión acumulada durante los últimos meses. Todo ha salido como estaba planificado. Ha sido durísimo. Muy duro.

Todo estalló el viernes 8 de noviembre, dos días antes de la jornada electoral. Íñigo Errejón revienta los noticiarios y las redes sociales tras publicar un sorprendente tweet: "Abandono el proyecto de Más País, y me reincorporo a Unidas Podemos". Después del desconcierto inicial, en rueda de prensa explica las razones:

"Éramos conscientes de las debilidades internas de Unidas Podemos. Habíamos crecido mucho en poco tiempo y el partido tenía una estructura frágil, muy proclive a la ruptura. Las disensiones internas y la mera ambición por el poder hacían tambalear el proyecto de Podemos. Decidimos crear una escisión artificial, Más Madrid, y más tarde Más País. Un partido sin contenido, ni ideas, ni programa político. Un partido donde, para hacerlo más atractivo, fuera cómodo militar debido a la falta de la crítica mediática. Con el viento de los medios a favor, como en los primeros tiempos de Podemos. Más País permitía hacer una catarsis pero sin un sacrificio personal, sin reflexión. Era como resetear y volver al 15M, donde todo estaba por construir y el trabajo político y cambiar la vida de las personas se podía dejar para más adelante.”

El éxito fue rotundo, los perdedores de Vistalegre II se pasaron sin rechistar, Compromís, EQUO, En Marea, los errejonistas que estaban en la cúpula de Podemos Murcia, etc. El artefacto funcionó como un agujero negro que atrapó a arribistas, “pijos de extrarradio” e “hijos de funcionarios de Felipe González”, como algunos los describieron. Pedro Sánchez e Iván Redondo fueron los primeros en caer en la trampa. “Nos usaron para ejercer presión a Unidas Podemos”. Acudieron como moscas a la miel. 

Se cometieron errores en el proceso, no fue todo perfecto. Un miembro del Gabinete de Comunicación del Gobierno de Sánchez publicó el ya conocido tweet “Todo tuyo Errejón” que deja al descubierto parte de la estrategia. También sale a luz que el dominio web y la marca “Mas Pais” se registran en mayo y por tanto todo está planificado con antelación. Aún y así, Compromís, EQUO y otros se unieron a ciegas, sin hacer preguntas, desbordados por la ambición y el atractivo de ser masajeados y mimados por los medios (al menos durante un tiempo).

La estrategia se lleva por delante a Compromís y EQUO que implosionan tras saberse la estratagema y quedan heridos de muerte. Pero no solo deja cadaveres politicos en el camino. Periodistas respetados como Ignacio Escolar apostaron todo al proyecto Iñigo Errejón. Las noticias del nuevo partido de Errejón cubrían día sí y día también la portada del eldiario.es. La estrategia era muy arriesgada dado que la renovada línea editorial del diario digital estaba haciendo perder suscriptores y por consiguiente la viabilidad económica del proyecto. Hoy muchos socios piden la cabeza de Ignacio Escolar.

Algunos seguimos usando Firefox como navegador principal, sobre todo en el PC, y hoy nos hemos levantado con la actualización a Firefox 89. Interfaz mejorada, Protón, blah, blah, blah. Pero cuando nos hemos ido a ver nuestros marcadores (los favoritos en Internet Explorer Edge) nos hemos encontrado con un montón de espacio de relleno (padding) en los menús, en la barra de direcciones, lo que trae como consecuencia que tardemos más en llegar al marcador que buscamos o que se salga de la pantalla esa lista de favoritos que abrimos todos los días.

Al lío, ¿cómo recuperar ese espacio que los diseñadores de Firefox han decidido imponernos? Pues con unos sencillos pasos.

Primero, densidad compacta en la barra de herramientas.

1. Escribimos about:config en la barra de direcciones
2. Aceptamos los riesgos
3. Buscamos la clave browser.compactmode.show, hacemos doble clic y la ponemos en true
4. Cerramos pestaña
5. Hacemos clic con el botón derecho en las tres rayas horizontales del menú y seleccionamos "Personalizar barra de herramientas"
6. Abajo del todo, menú Densidad -> Compacto (no mantenido)

Segundo, vamos a disfrutar de la capacidad de personalización mediante userChrome de Firefox:

1. Volvemos a escribir about:config en la barra de direcciones
2. Aceptamos los riesgos
3. Buscamos la clave toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets, hacemos doble clic y la ponemos en true
4. Cerramos pestaña
5. Escribimos about:support en la barra de direcciones
6. Click en donde dice Carpeta de perfil, botón Abrir carpeta
7. Creamos una carpeta llamada chrome
8. Abrimos esa carpeta
9. Crear un archivo llamado userChrome.css
10. Editar ese archivo CSS, copia y pega el código en www.reddit.com/r/firefox/comments/nq6kto/if_you_dont_like_the_new_desi
11. Cerrar y guardar archivo
12. Reiniciar Firefox

Enhorabuena, tu Firefox vuelve a parecerse al que tenías antes.

Hubo un tiempo en el que se asesinaba a panaderos u obreros de la construcción por ser concejales del PP o PSOE en Euskadi. También se quemaban coches de gente por criticar los crímenes de ETA o simplemente por militar en esos partidos, y se apedreaban manifestaciones que pretendían condenar el último asesinato de la banda. Por aquel entonces la violencia y el totalitarismo volvían tremendamente difícil la vida de todo aquel que se opusiese al modelo de pensamiento único sostenido por ETA y HB.

Lo que hoy he visto en Alsasua es diametralmente opuesto. Ni un acto de violencia, ni una pedrada (en Libertad Digital pusieron un vídeo para alegar que las hubo, pero no aparece ninguna) y solamente muestras pacíficas de rechazo al mitin unitario de la derecha. Campanas sonando, caceroladas y manifestantes que gritan mucho pero no agreden a nadie. Sin duda, durante los últimos años el número de cabestros ha disminuido drásticamente en Euskadi.

Sin embargo, hay gente que pretende sostener contra viento y marea que la situación allí sigue siendo la misma, y que ellos son los mártires dispuestos a penetrar en el territorio comanche abertzale con riesgo de sus vidas, simplemente porque aman a España sobre todas las cosas. Seamos serios: ellos nunca fueron mártires. En el caso del PP, lo fueron sus concejales de pueblo, carne de cañón que moría asesinada por fanáticos para que la cúpula de su partido ganase votos en Madrid o Castilla y León mientras robaba a manos llenas. Esos concejales (auténticos mártires) me merecen un enorme respeto, a diferencia de la escoria política que los instrumentalizaba desde las altas esferas. Pero, a día de hoy, ni siquiera ellos son mártires, pues los cabestros que había en Euskadi ya se han civilizado.

El mitin unitario de la derecha en Alsasua es otro truco de trilero. Han elegido un pueblo muy abertzale donde la gente estaba especialmente caliente por el encarcelamiento de los chicos que se pelearon en el bar con los guardias civiles fuera de servicio, y que han sufrido penas superiores a las de los grandes ladrones de guante blanco (Urdangarin, Rato y cía) por esa pelea. Han elegido ese pueblo porque era donde más probabilidades existían de que a alguien se le fuera la mano y hubiera palos. Sin embargo, no ha sucedido. La población de cabestros ha disminuido drásticamente, por mucho que fastidie a los intereses de Rivera-Casado-Abascal.

El acto teatral de hoy les servirá para distraer un poco más la atención sobre sus ruegos a Merkel para que vete la subida del salario mínimo, o sobre su bloqueo a las mejoras sociales que incluyen los presupuestos generales a los que se oponen férreamente. Es lo único que tienen que ofrecer: cortinas de humo, odio y enfrentamientos gratuitos para que miremos hacia otro lado mientras nos roban la cartera. La práctica extinción de los cabestros euskaldunes ha sido una mala noticia para ellos. El despertar del espíritu crítico de los españoles implicaría, simplemente, su desaparición.

Creo que a todos nos fastidia cuando contestamos a un comentario y nuestra respuesta se queda fuera del hilo y pierde casi todo o todo el sentido.

Me gustaría hacer algunas propuestas para evitar esto que, estoy seguro, molesta a casi todo el mundo.

- La más simple podría ser que, aunque el receptor no la vea, la respuesta se mantenga en el hilo. Quizás haya razones válidas pero desconocidas para mi por lo que no se hace así.

-Otra, bastante simple, podría ser poner algún icono o color a los que nos tienen ignorados y así no hacemos el paripé de escribir una carta al viento.

-Por último, aunque un poco más complicado, sería que al pulsar enviar apareciese un mensaje que nos advierta de que el post se va a quedar suelto y darnos la oportunidad de editarlo.

Me gustaría saber que opináis al respecto, sobre todo los @admin

Un abrazo para todos y feliz aniversario de meneame :)

Llevo unas semanas consumiendo más información sobre el tema de las monjas de Belorado de la que sería buena para mi cerebro y como tengo varias amigas preguntándome (porque era un tema que ya me obsesionaba de antes) he decidido juntar toda la información organizada por si alguien quiere sacar sus propias conclusiones. Empezamos por el final: la diócesis de Burgos anunció ayer en un comunicado que diez de las clarisas que forman parte de la comunidad de Belorado quedan excomulgadas y expulsadas ipso facto (sic) de la vida consagrada. Esto viene después de que las citadas monjas hayan manifestado en varias ocasiones, por escrito y de palabra que se "desvinculan de la iglesia conciliar". Vayamos por partes.

¿Qué es una monja clarisa?

Básicamente, como su nombre indica, una monja clarisa es una monja de clausura que sigue la orden de Santa Clara. Esto se traduce en varias cosas: te comprometes a los tres votos de pobreza, obediencia y castidad; te comprometes a no salir del convento y a renunciar a tu vida anterior (a veces también a tu nombre) y sigues una especie de fases (no se llaman así) que podéis ver más o menos en este link.

La vida que lleva una monja clarisa no difiere mucho de otras monjas o monjes que vivan en monasterios: tienen sus oraciones a la misma hora todos los días, las podéis ver por aquí. Si os fijáis, hay prácticamente oración cada pocas horas, lo que significa que cuando mandan correos a altas horas no es que se hayan ido a un after (a lo mejor sí) sino que es probable que hayan mandado el mail después de maitines que suele ser a las 2 de la mañana.

Debido a que son de la Orden de Santa Clara empiezan sus escritos con las palabras "paz y bien" que es el saludo franciscano. Ha habido medios que han intentado buscar tres pies al gato aquí pero la realidad es así de sencilla.

¿Has dicho pobreza?

Una de las acciones que ha hecho saltar este asunto por los aires ha sido el intento de venta de un monasterio por parte de las clarisas de Belorado. Lo cierto es que Miguel Campo, que es el abogado que está asesorando a la diócesis de Burgos, ha dicho que estas monjas no pueden vender ni el monasterio ni lo que hay dentro. Si lo pensáis, dentro de una iglesia que tiene mínimo un par de siglos hay algún que otro tesorillo, o bien objetos litúrgicos de oro o de plata pero también antigüedades bastante golosas para el mercado de la gente a la que le apasiona tener un San Pedro Mártir de Verona en su salón (?).

Otra de las tensiones de esta comunidad tiene que ver con el vil metal porque, al estar en una sociedad capitalista necesitan dinero para sus gastos. Por norma general, los ingresos de los conventos vienen, por un lado, de las pensiones de jubilación de sus miembros más mayores (en este caso se ha dicho que había 5 monjas ancianas), de los artículos que vendan (las famosas trufas a las que se ha dado promoción incluso desde la Diputación de Burgos y que estaban realmente ricas) y por otro lado de otros negocios más o menos claros. En este caso, también se intentó poner una hospedería en el convento que estaban intentando vender pero que no cuajó por lo que sea.

En cuanto a los gastos, además de los clásicos pagar agua, luz, suministros y material para las trufas, tenemos que pagar las cotizaciones de la Seguridad Social de las monjas en edad de merecer, porque sí, amiguitos: las monjas son autónomas.

Así las cosas, el pasado 13 de junio las monjas se quejaron por Instagram de que les habían quitado al acceso a varias cuentas bancarias, cuya propiedad imagino que es de la diócesis (o en caso contrario sería un delito). Con estas cuentas pagaban: "los pagos periódicos para zanjar las obras del monasterio de Orduña [...] Esta realidad tiene como consecuencia directa la imposibilidad de comprar desde los productos básicos para mantenernos, como el alimento y los materiales de cuidado de las hermanas mayores, hasta la materia prima para la elaboración de nuestros productos de chocolate, alimento para los animales de nuestra granja doméstica, pago de nóminas y demás pagos para mantener a flote el monasterio".

¿Qué es la "iglesia conciliar"?

En todos los comunicados, las clarisas dicen no reconocer a la "iglesia conciliar". Se refieren a la iglesia surgida tras el Concilio Vaticano II. Resumiendo mucho, lo que se dijo en aquel concilio que tuvo lugar entre 1961 y 65 fueron cosas como que las misas se podían decir en los idiomas de cada lugar (y el cura mirando a los fieles), una mayor participación e inclusión de diferentes religiones y una mayor atención a la problemática social.

Lo cierto es que hay un movimiento entre los católicos algo nostálgicos para volver a las misas preconciliares (llamadas también tridentinas) y cada vez hay más opciones de escuchar misa en latín si ese es tu rollo, aunque al Papa Francisco no le hace mucha gracia.

Volviendo a las clarisas, si no reconocen ningún pontífice desde el Vaticano II (y esto sí que lo dicen en el manifiesto que os enlacé al principio de este epígrafe), la realidad es que a nivel espiritual no les pueden hacer nada, y lo saben. Pueden seguir diciendo que son clarisas, que el obispo Pablo de Rojas (también excomulgado) es obispo y puede decir misa y lo que quieran. Lo que no pueden es seguir viviendo en el convento o hacer uso de los bienes muebles o inmuebles que han estado disfrutando por pertenecer a la orden (todo esto en teoría porque habrá que ver cómo las sacan de ahí sin destrozar la imagen de la iglesia como institución o sin violencia).

La realidad es que si no reconocen al Papa lo que sucede es que en teoría no serían católicas, apostólicas, romanas. Para esa iglesia en la que no quieren participar pasarían a ser seculares excomulgadas -esto es, que no pueden participar de los sacramentos, siendo la eucaristía el más llamativo- y además no podrían participar del resto de la orden de clarisas, aunque podrían seguir haciendo sus movidas monjiles en la intimidad si a ellas les va bien. Esto de no reconocer al Papa o querer a otro señor en su silla es algo que también dicen otros sectores de la iglesia por lo bajini.

El falso obispo y el cura coctelero

Vamos acabando con dos personajes secundarios de este drama: el falso obispo Pablo de Rojas y el cura coctelero. El primero saltó a la fama catapultado por la galería de fotos de su casa que parece la mansión de la Herencia de Tía Ágata y resulta que ya había sido excomulgado hace unos años por fingir que es obispo (es un cargo al que te tiene que crear el Papa en persona, así que era bastante fácil de comprobar). Este señor se inventó la Pía Unión, que afirma tener seminarios (no he encontrado ninguno) y cuando estalló toda esta polémica se fue a vivir con las monjas al monasterio. No sé si se llevó a su doncella y a su mayordomo.

El cura coctelero, que se llama José Ceacero, es la persona que está haciendo de portavoz de las monjas y es la que habla con los medios que están apostados en la puerta del convento. Ya había aparecido en prensa como un barman destacado en Bilbao en los primeros 2000 pero ahora aparece siempre con el vestido talar. Afirma que fue ordenado sacerdote en 2005 por Pablo de Rojas y que en 2019 ambos fueron excomulgados por el obispo de Burgos Mario Iceta.

En una entrevista, Ceacero afirma que conocieron a las monjas porque ellas se pusieron en contacto con Rojas y con él después de ver su web. Esto es bastante habitual porque las clarisas no pueden celebrar misas y se suelen poner en contacto con sacerdotes de su confianza tanto para las eucaristías como para dar formaciones. Esto no lo dicen pero mi hipótesis es que hubo match espiritual y les gustó la manera de predicar o de decir misa o se pusieron nostálgicas...

¿Y ahora qué?

Ahora tenemos varios acontecimientos que pueden suceder: por un lado a nivel de la iglesia y por otro lado a nivel civil. A nivel iglesia no les pueden hacer nada más porque la religión es un constructo social como ya sabéis todos los agnósticos, ateos y apóstatas. Literalmente no les pueden hacer nada porque ellas han decidido que la iglesia conciliar no es su rollo así que se montan su iglesia por su cuenta con el obispo nostálgico.

A nivel particular, como no soy abogada no sé los próximos pasos. No sé si las van a desalojar llamando a los de desokupa, se van a ir a cantar la canción de "En la orilla he dejado tu barca" hasta que salgan o si les darán el convento y que se apañen ellas.

Lo que sí sé es que hay una corriente de personas en la órbita católica que está con ellas, que les están haciendo llegar donativos (han habilitado cuentas bancarias aparte de las del obispo y les pueden encargar trufas por correo electrónico) y en su perfil de Instagram hay bastantes mensajes de apoyo. Sé que en la iglesia están preocupados porque hace un montón que no hay cismas a este nivel y sobre todo sé que, además de las almas de las clarisas está en juego una cantidad de pasta que se mide en millones. El obispo Iceta ha dicho que no lo hace por la pasta y que le da igual el monasterio pero ahí sigue enganchado a las cuentas de las monjas.

Gracias por haber llegado hasta aquí si lo habéis hecho, por contexto he estado bastante cerca de clarisas durante unos 10 años de mi vida así que tengo una idea bastante clara de lo que bulle dentro del convento. Si necesitáis aclaraciones o más fuentes aquí estoy, creo que os he dado una turra suficiente por hoy :)

No entendí este problema hasta que hablé con un viejo amigo, también versado en la realidad política, y me dijo que había que prohibir el matrimonio gay, cuando he sabido, desde siempre, que él está completamente a favor de ese asunto.

-¿Cómo dices tú una cosa así? -le pregunté.

-Para que tengan que pedir lo anterior en vez de lo siguiente. para tenerlos entretenidos en algo viejo y que no se les ocurra algo nuevo - me respondió.

Y es que la cosa va de eso. Lo tengo claro.

Los movimientos de izquierdas han abandonado al trabajador a su suerte. Todas las energías sociales, la movilización y la capacidad de lucha se está desviando a otros temas, dejando para otro día, para cuando toque, la miseria de los salarios, las jornadas de mierda, la precariedad, los trabajos a tiempo parcial, la falta de convenios colectivos y, en general, la porquería de vida laboral que tiene la gente, empezando por los jóvenes.

¿Sobre qué escriben los columnistas de la izquierda? ¿A qué dedican hoy los recursos mediáticos? A la ideología de género. Un día sí y otro también, leemos denuncias y análisis sobre feminismo, acoso, machismo y temas similares. ¿A que lo dedicaron hace unos años? Al animalismo, los toros, y los derechos de las mascotas? ¿Y unos años antes? A los derechos de los gays, lesbianas y compañía. ¿Y hace una década? A la memoria histórica, es decir, a los que ya están muertos.

¿Cuantos años hace que la izquierda no tiene como centro de su discurso las condiciones de trabajo? Más de veinte. ¿Cuantos años hace que consideran secundaria en la lucha diaria la calidad de vida de la clase obrera? Ni se sabe. Haced memoria conmigo: ¿Cuándo fue la última huelga general, con la que está cayendo? ¿Por qué toda la energía que se dedica a ideología de género, LGTB, toros y difuntos de la guerra civil, no se emplea para intentar mejorar las condiciones de vida de la mayoría de la población?

Pues porque eso costaría dinero al que reparte el alpiste. Hablar de escotes, productores babosos, orgullo gay, toros sangrantes y fosas excavadas no cuesta más que calderilla a la patronal y al gran capital, que simula ceder, mientras guarda la cartera a buen recaudo.

Sólo me queda una duda: si la izquierda es de veras así de imbécil o es que son unos vendidos.

Lo iremos viendo.

“¿Qué son trescientas mil personas con los brazos en alto? El ejército francés”. Este chiste, muy en boga tras la derrota gala a manos de los nazis en 1940, resumía la fama que tuvieron durante los años posteriores a la II Guerra Mundial las otrora temidas fuerzas armadas del país vecino. Sin embargo -anécdotas aparte- el siglo XX nos ha dotado con un vibrante abanico de ejércitos que son la antítesis de lo que deberían ser en una sociedad democrática: garantes de la voluntad civil y último recurso en cuanto a uso de la fuerza se refiere. Pongamos tres ejemplos más o menos cercanos de organizaciones militares que merecerían, por una combinación de escasa efectividad en combate, tendencia a tratar a su propia población como el enemigo y cultura de la impunidad, ser disueltos mañana mismo. 

1) Argentina:

La crema de la crema. Si hiciéramos un listado de las organizaciones humanas más despreciables del siglo XX, las fuerzas armadas argentinas figurarían en un lugar de honor. En primer lugar, por su efectividad a la hora de eliminar...a su propia población. Así, a ojo de buen cubero, por cada soldado enemigo (esto es, británico) que consiguieron matar en el siglo XX, el ejército, la armada y la fuerza aérea argentina asesinaron a 1.500 civiles de su propio país, hasta lograr un alucinante total de 30.000 personas. Lo hicieron, además, de todas las maneras posibles: en 1955, por ejemplo, la Armada argentina decidió aplicar las lecciones de la II Guerra Mundial sobre bombardeos indiscriminados de poblaciones civiles machacando el centro de su propia capital, dejando 308 muertos y más de 800 heridos, casi todos paisanos inocentes.

Luego decidieron ser más sutiles y se pasaron, con entusiasmo, a la tortura, violación y lanzamiento de prisioneros vivos sobre el Mar del Plata. No se crean: el ejército y la fuerza aérea gestionaron también sus propios centros de tortura y mostraron una ferocidad para con sus víctimas que despertaría la entusiasta admiración de los más curtidos rebanacuellos del ISIS. 

Lo que hace especial a las fuerzas armadas argentinas es su incapacidad para trasladar esa expeditiva crueldad al campo de batalla: cuando tuvieron una guerra de verdad (uno de los conflictos más absurdos de la historia de la humanidad, que ya es decir) e invadieron las Malvinas, nos regalaron una demostración de incompetencia a todos los niveles que habría sido cómica de no haber conllevado la muerte de tantos reclutas inocentes. Hagamos un repaso rápido: los más encarnecidos torturadores, como Alfredo “el Tigre” Ostiz -miembro de las fuerzas presuntamente especiales- mostraron una tendencia curiosísima a rendirse lo antes posible y sin disparar un solo tiro. Los mandos intermedios se aplicaron a lo que realmente sabían hacer: maltratar y torturar. Como no había embarazadas o monjas a mano, practicaron con sus propios soldados y dedicaron, en general, más energías a ello que a combatir a los ingleses. La cúpula militar, por su parte, protagonizó uno de los ejemplos más bochornosos de incompetencia de la historia de las armas: en lugar de esperar unos meses a que la Royal Navy diera de baja sus últimos portaaviones y de paso recibir ellos todos los misiles antibuque Exocet y los aviones SuperEtendard que habían comprado a Francia -por no hablar de los submarinos de última generación adquiridos en Alemania, incluyendo el malhadado ARA San Juan- , decidieron invadir lo antes posible. La consecuencia es que el Reino Unido realizó a su costa una demostración de libro sobre cómo funciona un ejército profesional y cómo se comportan militares de verdad en el campo de batalla.

Por todo ello (y recalco, siendo piadosos, que estoy dejando de lado otras bonitas historias), lo mejor que podría hacer Argentina es disolver sus fuerzas armadas y recordarlas como -probablemente- lo peor que le ha pasado en toda su historia. 

2- Guatemala:

El ejército guatemalteco ostenta un triste récord: es el autor del único genocidio sufrido por América Latina en el siglo XX. Entre 1980 y 1995 asesinó a no menos de 150.000 civiles, en su inmensa mayoría indígenas mayas. Lo hizo institucionalizando la masacre y, créanme, pocas cosas hay más terroríficas, crueles y sádicas que una masacre del ejército guatemalteco (lean bajo su propia responsabilidad). No solo eso: en Ciudad de Guatemala importaron el know-how argentino para combatir la disidencia urbana y no dudaron en fichar terroristas de extrema derecha europeos para afinar sus conocimientos de tortura. Como remate, sus generales saquearon el país desde el minuto uno y lo han seguido haciendo hasta hace unos meses . Sin lugar a dudas, el ejército guatemalteco merece no solamente ser disuelto, sino que debería ser situado en el panteón de la infamia que ocupan las SS nazis o los Jémeres Rojos de Pol Pot.

3- España:

Entre 1923 y 1981 el ejército español dio cuatro golpes de estado; el tercero de ellos desencadenó una guerra civil enormemente cruenta; vencedor de la misma, protagonizó una feroz represión que dejó cerca de cien mil fusilados y sostuvo -y se benefició directamente- un régimen fascista que duró cuarenta años. Mientras tanto, montó un espacio de impunidad impermeable a la fiscalización civil que todavía nos sigue regalando grandes momentos. 

Aquejado de una macrocefalia crónica, incapaz siquiera de imponerse en las sangrientas guerritas coloniales de Marruecos sin ayuda externa, con una idea histórica de su importancia inversamente proporcional a su respeto por las leyes y por su propia población, las fuerzas armadas españolas han sido uno de los ejemplos más paradigmáticos de ejército de ocupación (y si no piensen en por qué, hasta hace nada, había regimientos destinados en sitios como Medina del Campo)... en su propio país.

Hoy en día, tras un intenso lavado de cara en forma de operaciones humanitarias y cuerpos de nueva creación, sigue aquejado de los mismos males estructurales que hace ochenta años: una cantidad exagerada de oficiales por cada soldado: 130.000 soldados para 27o generales (el ejército más grande del planeta, el chino, tiene 190 para 2,3 millones de soldados). Una incapacidad crónica para atajar casos de corrupción entre sus filas y un escaso control por parte del poder civil. Si a esto le sumamos que su legitimidad simbólica (que en el fondo es lo que justifica la delegación del uso de la fuerza de una sociedad avanzada en un grupo determinado de profesionales) bebe directamente del ejército franquista, tanto en insignias como en tradiciones, pasando por el nombre de las unidades o el carácter de ciertos cuerpos presuntamente de élite, podemos concluir que uno de los símbolos más evidentes de la normalización de la calidad democrática de España será la refundación de sus Fuerzas Armadas en clave profesional, democrática y subordinada al poder civil.

Porque no. Porque amo a quien me da la gana. Porque el aserto cristiano de que tenemos que amarnos los unos a los otros me lo paso igualmente por el forro en su formulación religiosa y en su formulación civil. Me la pela. Me niego. No regalo mi amor por decreto ley. Soy empático si me parece, te escucho si tengo ganas, me atiendes si tienes tiempo, me achuchas si te va bien.

No existen los derechos emocionales. No existen las obligaciones sentimentales. No paso por ahí ni aunque me maten.

No voy a amar a mis semejantes porque me lo diga un anuncio. No soy tan comeflores. No soy tan pinchaúvas.

Amar o no amar, es una decisión privada. Odiar o no odiar, es una decisión privada. O un impulso, si queréis, más que una decisión.

No permito que me digan, como viejas celestinas, a quien tengo que amar. No permito que me indiquen, como siervo de la gleba , a quién tengo que odiar. Dejadme ya en paz con vuestras monsergas sentimentaloides. Dejad en paz de una puta vez mis sentimientos.

Del delito de odio vamos a pasar, sin intermedio, al delito de falta de amor. Este no me ama lo suficiente. Este no me quiere. Aquella no me abraza. El otro no me folla como yo quiero.

Que se vayan aya a tomar por culo con su policía de los cariñitos. Que se vayan a cascarla con sus patrulla de los osos amorosos.

Si quiero odiar a alguien, pues lo odio, limitándome a no insultarlo ni agredirlo ni causarle perjuicio alguno. Y si amo al Betis, manque pierda, será mi puto problema.

No acepto la pena de amor no correspondido. No acepto que se desvirgue a los feos por la Seguridad Social. No acepto el delito de odio. No acepto que el besito forme parte de los Derechos Humanos.

Pandilla de majaderos. Ya está bien.

Una cortina de humo es un conjunto de hechos o circunstancias, ficticios o reales, con los que se pretende ocultar las verdaderas intenciones o desviar la atención de los demás. Todo aquello que sirva para evitar que la gente sepa o vea lo importante, constituye una cortina de humo.

Nadie va a negar que esto existe (solo va a negar que algo en concreto es una cortina de humo, pero de otra cosa si dirá que es una cortina de humo) y que realmente es efectivo, que tiene sentido hacerlo, que no se hace por hobby.

Pero cada vez que leo un comentario en alguna noticia de Cataluña diciendo que es una cortina de humo para que no se hable de la corrupción del PP/Ciu, o de lo de Murcia, o de las huelgas como la de Bershka y de las trabajadoras de las residencias de Bizkaia, no puedo evitar pensar “¿y si se hablara de eso qué?”

Y es que de la corrupción se ha hablado largo y tendido (incluso en la tele), es con frecuencia la principal preocupación de los españoles según el barómetro del CIS, turnándose con el paro (otra cosa de la que se supone nos evita hablar las cortinas de humo). ¿Y? ¿a cuantas conversaciones sobre corrupción nos hemos quedado de eliminarla? Porque parece que esta es la idea, eliminar la corrupción hablando de ella.

Las trabajadoras de las residencias de Bizkaia, las de Bershka y la gente de Murcia han conseguido buena parte de sus objetivos. Es seguro que estas personas estaban igual de informadas sobre lo que pasaba en Cataluña que el resto de la nación, solo que probablemente se enteraban de cada cosa solo una vez, no mil millones de veces, porque cuando uno esta ocupado tirando un muro abajo no tiene mucho tiempo para entretenerse.

Esta gente no salio a la calle porque en sus televisores echen otra cosa sustancialmente distinta a lo que vemos el resto cuando la encendemos. Estas reivindicaciones no salieron adelante porque las televisaran, todo el mundo se enterara y todos habláramos de ellas, salieron adelante porque había gente luchando por ellas (condición no siempre suficiente, pero si la única que es realmente necesaria).

¿Qué clase de consuelo es para una empresa no salir en la tele cuando tiene parte de su actividad económica paralizada por una huelga? Pues si, mejor que no salga en la tele, pero eso no va a evitar que todo se vaya al carajo si los trabajadores no vuelven, y lo que va a posibilitar que no vuelvan es la caja de resistencia, no los minutos que salgan en el noticiario.

¿Qué clase de alivio es para un gobierno que no se hable de corrupción? Pues un extra, pero lo que va a mantener su chiringuito es la pasividad de la gente, no que no se hable de ello, hay demasiadas pruebas empíricas de que hablar de corrupción es perfectamente compatible con la corrupción. Incluso a veces parece que las noticias sobre corrupción son la cortina de humo de la propia corrupción.

Creo que el interés que tenemos sobre que se hable de un tema es una esperanza que exista un efecto contagio o un efecto alentador. Por ejemplo:

• Si se habla de lo de Bershka cundirá el ejemplo y otros harán lo mismo.
• Si se habla de lo de Murcia las protestas no cesarán porque se sentirán apoyados.

¿Pero esto tiene sentido? Vuelvo a repetir, ¿es que la gente movilizada cuando pone la tele ve algo distinto a lo que vemos los demás? La gente de Bershka no ha hecho huelga porque lo haya visto antes en la tele. La gente de Murcia no ha conseguido el soterramiento del tren porque haya habido tertulias a gritos sobre ello con Inda y la demás panda o porque haya intervenido la ONU.

¿Cual es la idea? ¿Por cada X conversaciones sobre un tema me ahorro una acción directa?

“- Tome, 24 horas de prime time sobre lo de Bershka - Genial, con eso nos ahorramos un día de huelga”

Si lo vemos así esta claro que con todo lo que se ha hablado de corrupción esta debería haber desaparecido sin necesidad de mover un dedo. No es el caso, de hecho lo poco que se ha avanzado contra la corrupción ha sido a base de acciones directas, no de hablar y hablar y hablar.

Y cuidado, no niego el impacto de los medios (o llegados a este punto, de las conversaciones) lo que niego es que convaliden créditos de movilización, niego que sean una condición necesaria, niego que una persona que no hace nada sea mejor si habla de X que de Z, ¿qué más de que hable si no va a hacer nada?.

Imaginen un escenario donde el monotema de los últimos meses hubiera sido lo de Murcia, y que esto hubiera eclipsado lo de Cataluña. No veo en absoluto descabellado que en tal caso se dijera que lo de Murcia era una cortina de humo para tapar lo de Cataluña, y tendríamos a la gente que no hace nada en vez de hablando de Cataluña hablando de Murcia, sin embargo la gente que si esta movilizada seguiría haciendo lo mismo que esta haciendo ahora.

Quizá lo que esperamos de que todo el mundo hable de lo de Bershka es que deje de comprar ahí, o que todo el mundo hable de corrupción es que deje de votar partidos corruptos, pero eso no es solo hablar, eso es mucho más, y si, puede que ayude que un tema este en el candelero pero seamos sinceros, la gente no se vuelve activista porque lo haya visto en la tele. Lo que pueda salir de ahí es un “bonus inesperado”, si pasa guay, no lo vamos a rechazar, todo ayuda, pero no se puede fundamentar un cambio de esa envergadura en semejante cosa, no se puede hacer de ello una condición necesaria. Es infantil y no va a suceder, las cortinas de humo no desaparecerán primero y luego, como consecuencia, la gente se movilizara, si no al revés, la gente se movilizara y luego, como consecuencia, las cortinas de humo serán irrelevantes, como se ha visto en el caso de Murcia, Bershka y las trabajadoras de las residencias de Bizkaia.

O quizá lo que esperamos de que todo el mundo hable de las luchas de los demás, que estén todo el rato en la tele, es que las élites tengan miedo, se lleven la idea infundada (a día de hoy) de que el grueso de la población es así, que el problema que se han encontrado en Bershka, Murcia y Bizkaia se puede generalizar y que mejor aflojar antes de que esto suceda, quizá lo que esperamos es beneficiarnos de las luchas de otros sin tener que llegar a luchar nosotros mismos, quizá no tanto pero alguna migaja que caiga... alguna facilidad extra… algo, lo que sea. Que el interés en que no haya cortinas de humo no es en movilizarse, si no en todo lo contrario, en evitar tener que hacerlo porque deje de ser necesario, porque con menos movilización se saque más, porque con la movilización de unos pocos vivamos el resto. Y no es descabellado entender porque alguien va a pensar así, al fin y al cabo la jornada de 8 horas no fue solo para los que lucharon por ella, también la obtuvieron los demás. Pero eso es… en fin, todos sabemos como calificar esa manera de pensar y actuar.

Solo vengo a exponer un breve y conciso hecho que me pasó en mi anterior cuenta de Dadrio, resulta que después de pedir explicaciones sin faltar al respeto ni insultar me termina baneando cierto admin que es famoso por cosas como estas, una cuenta con 13 años baneada directamente por pedir algo sensato, el administrador que me baneó responde apenas seis comentarios antes.

¿Qué quiero con todo esto? El restablecimiento de mi anterior cuenta del año 2010 y la garantía que semejante admin no va a volver a proceder de semejante forma contra nadie, a la vista está que le va grande, de hecho hay incluso admins o exadmins que negativizan por sistema cualquier crítica al sitio.

Por favor @eirene ¿podrían devolverme la cuenta?

El susodicho comentario:

_________________________________________

Es muy lamentable que menéame obteniendo ingresos por publicidad, no tenga a un administrador de verdad que administre sin meterse en fregados de strikes a las semanas de los hechos, que esperan para contratar a alguien? Ya sabemos que las buenas intenciones están cargadas de multitud de "errores" humanos.

Y comunicarse con el [email protected] es comunicarse con quién te ha puesto el strike aleatorio incluso forocoches tiene mejor moderación.

_________________________________________

www.meneame.net/story/meneame-va-de-culo/c032#c-32

Un saludo a todos y gracias por vuestra atención.

Pequeña guía para ayudar a la gente a entender todo el batiburrillo de siglas y conceptos que aparecen estos días en los medios en todo lo relativo al Trumpismo y su asalto al Capitolio, aunque como buen trumpiano sabes perfectamente que fueron antifas infiltrados.

(Está escrito desde el punto de vista de un trumpiano de pro)

Los malos o "globalistas" o el "Estado profundo"- Todos los que no sean trumpistas patrióticos. Son los que actualmente gobiernan el mundo (Demócratas, Rino's, las grandes Tech, Medios de comunicación, etc..) y son los responsables de todos los males de la sociedad en la que vivimos: la destrucción de la familia tradicional, los abortos, el aumento del ateísmo, los bozales, la plandemia, etc... además formarían una red 'pedo' (ver QAnon). Es interesante aclarar que aunque fué China quién fabricó el 'bicho' del Covid, los globalistas están magnificándo la pandemia para obligarnos a usar 'bozal' el cual provoca cada año miles de muertos por problemas respiratorios, y el objetivo es convertirnos en cosas al tapar nuestros rasgos humanos, y que nos distanciemos de las otras personas para aislarnos y traer una especie de comunismo global (ver Agenda2030)

RINOs - Republican In Name Only, vamos republicanos que no están con Trump, posiblemente miembros de la red pedo (ver QAnon)

Los buenos o patrióticos o MAGAs- Los trumpistas, MAGA=Make America Great Again

Proud Boys - La milicias (o milicias) de extrema derecha, nuestros héroes, participaron en la toma del Capitolio. Son los encargados de eliminar a los Antifas. Mientras los militares pro-trump se van enfrentar a militares pro-estado profundo (si los hubiese) durante la Tormenta (ver El plan o la Tormenta y el Gran Despertar), los Proud Boys se encargarian de limpiar las calles de Antifas, y servir de apoyo a las unidades militares, o cuando fuesen necesario realizar ellos mismo las toma de objetivos. Usan colores oscuros con sus símbolos y eslóganes en un amarillo chillón, su símbolo es una corona de laurel (estilo Roma Imperial) amarilla sobre fondo oscuro, o directamente sus siglas PB.

Antifas - El enemigo en la calle, el némesis de los Proud Boys, hace referencia al movimiento antifascista que promueve acciones contra la extrema derecha. Se supone que es al grupo que tiene que destruir los Proud Boys para recuperar nuestras ciudades. Desde el asalto al Capitolio se comenta que la policía está llena de antifas y que hay que limpiarla.

Q - Usuario de 4Chan que en 2017 comunicó que era un funcionario infiltrado en el 'Estado Profundo' y fué el que dió a conocer la verdad sobre la red pedo (ver QAnon). Su nombre proviene de uno de los niveles de autorización dentro del gobierno de EEUU, "autorización Q".

QAnon - El usuario Q informó que dentro del Estado Profundo hay una red dedicado al secuestro, y posterior asesinato, de menores para satisfacer las necesidades de sus miembros. Además políticos, celebridades y periodistas estarían encubriendo estos hechos, aunque no participan en ellos directamente. Poco a poco ha ido evolucionando y se podría resumir que excepto Trump y sus seguidores el resto de políticos, actores, cantantes, líderes religiosos (que no apoyen a Trump), etc... participan de esa red pedófila ya sea por acción o por omisión.

Donde va uno vamos todos (Where we go one we go all): Lema de QAnon, suele usarse en la bandera libertaria (amarilla con una serpiente) sustituyendo su lema original "Don't Thread on Me"

El plan o la Tormenta y el Gran Despertar - Es una serie de operaciones a nivel mundial destinadas a detener y desarticular toda la élite pedófila-corrupta que domina el mundo y encarcelarlos en Guantánamo (o similar). Aquí entrarían políticos Demócratas, Republicanos RINO, actores de hollywood, el papa, etc... se activaría mediante una serie de señales. Es importante seguir todos los movimientos de aviones militares de EEUU para detectar vuelos extraños y saber si el plan ha comenzado. Lanzar esta operación también permitiría a Trump seguir en la Casa Blanca.

Señales de comienzo de la Tormenta, Plan o Gran Despertar (- Nadie sabe exactamente cuál será o si habrá una o varias, o si ya se lanzaron. Es importante buscar claves secretas en las comunicaciones de Trump y su equipo, no se sabe cómo son pero cuando lleguen las reconoceremos inmediatamente, todos los trumpistas estamos esperándolas como la venida del nuevo mesías.

El Jefe (Daddy) - Es como un trumpiando denomina a Trump

Ley de Insurrección (Insurrection Act) - Todos las s trumpianos estamos esperando que el Jefe la invoque, muchos piensan que será la señal para el comienzo de 'el plan', aunque otros piensan que puede ser el plan B para mantenerse en la Casa Blanca y detener a todos los traidores del Capitolio, antes de realizar su siguiente paso y lanzar la 'Tormenta'.

China - Este no sería un enemigo a batir, por ahora, pero simpre que hay una noticia en contra de China es motivo de orgullo y felicidad. Por supuesto, el virus (el cual según el Jefe no mató ni está haciendo tanto daño en EEUU) fué fabricado por ellos y aprovechado por los globalistas para imponer un nuvo orden mundial. Pero por ahora son el segundo plato, el primero son 'los malos'.

Italia - Una parte del fraude electoral fué digido por Barack Obama y Matteo Renzi desde Italia, ambos deben ser detenidos y juzgados.

Agenda 2030 - El plan de los globalistas para implantar un nuevo orden mudial comunista, necesitan que Trump desaparezca de la Casa Blanca, es la única resistencia que hay contra ellos, si lo consiguen no tendrás nada de propiedad y todo pertenecerá al Estado o a las grandes empresas.

[Edit]

Anexo 1 del comentario #14

Número 17 -> Es Q en el alfabeto inglés. Se supone que se un código para reconocerse entre ellos.

Jeffrey Epstein -> Un miembro de la red pedo globalista, se supone que el Deep State lo mató para que no hablase

Bill Gates, Soros y Rockefeller -> Miembros del Deep State, financiaron el desarrollo de la supuesta vacuna cuyo objetivo será o bien inyectarnos un chip (los más paranoicos) o un veneno que extermine a la gente que se la inyecte. Posiblemente ellos crearon también el virus (se deduce que en colaboración con los chinos)

Hillary Clinton -> Tanto ella como Biden y Obama están asociados con los chinos para implantar la Agenda 2030 e implantar un gobierno comunista global. Trump debio encarcelarla en el 2016

Apagones a nivel mundial -> Alemania, Francia, Pakistán, EEUU, etc... el objetivo es cortar las comunicaciónes de la élite durante la 'Tormenta' (lo que se deduce que ya ha comenzado)

Comandante en Jefe -> Es una de las señales del comienzo de la Tormenta, cuando todos los que rodean a Trump empiecen a dirigirse a él usando ese término en lugar del de Presidente, ya que indica que ya está dirigiendo sus tropas.

John Barron ->@barronjohn1946, @JohnBarron1946 Cuentas backup en twitter 'supuestamente' de Trump que usa para dar nuevos comunicados.

FBI y CIA -> Están controlados por el Deep State

Estado Mayor del Ejército -> Controlado y fieles a Trump, después de estar 4 años de 'limpieza'

Ejército de EEUU (Army, Navy, Air Force) -> Dividido

La Guardia Nacional de Washington -> Fiel a Trump porque la está desplegando.

Fuerza Espacial de los Estados Unidos -> Fiel a Trump ya que fué creada por él.

Empresa Leonardo -> Empresa italiana que participó en el fraude electoral. A través de ella Obama y Matteo Renzi ayudaron a realizar el fraude.

Gematría -> Técnica de cifrado que asigna números a nombres, palabras y frases, está siendo utilizada por Trump y sus allegados en sus comunicaciones mensajes de Twitter, Fb, etc... para comunicar información a sus seguidores.

Páginas de referencia:

thedonald.win

t.me/rafapalreal

www.youtube.com/c/ColinRivasShow/videos

Buenas a todos

Antes de nada, solo quiero remarcar que es mi primerito día escribiendo un artículo, por lo que huelga protegerse de antemano ante las más que seguras críticas que recibiré, ya que avisando, no incurro en traición.

Ayer vivimos una revolución ocurrida con la marcha y retorno de @Livingstone85 en la cuál, en unas pocas horas, menéame, web que aglutina corrientes ideológicas de todos los tipos, experimentó una ebullición solidaria (por parte de muchos usuarios de diferentes pensamientos) ante la injusta arbitrariedad a la hora de castigar a meneantes implicados en la calidad y desarrollo de la página por señalar a los que afrentan el buen funcionamiento de la web que, respaldados por un proteccionismo inusual no creíble en una democracia, campan a sus anchas por aquí. A su vez, pudimos sentir una algarabía procedente de otros usuarios reaccionarios de extrema derecha que han inundado esta web con cuentas clon y mentalidad retrógrada contraria a los valores humanos de tolerancia (palabra peleada por la extrema derecha aquí, ya que la pide para ellos pero luego no la tienen para los demás). Esta gente abastecen comentarios que atentan contra la mentalidad sana en un estado de bienestar que como persona de izquierdas, siento que debo defender ya no solo por las demás personas que me rodean sino por mí y mi familia.

Se han expuesto las múltiples fallas y lacras que sufre el sistema de votación y emputece el ambiente, creándose un debate entre dos bandos, fruto de la polarización que existe a nivel mundial, donde la izquierda recuerda viejos tiempos en los cuales el fascismo creció lentamente, pero sin pausa, y avisa a lo que conllevó a una Europa sumida en parte por esa ideología que trajo millones de inocentes muertos en campos de exterminio por ser “distintos” en raza, color y pensamiento.

Quiero recordar que esos muertos “externos” en esa segunda guerra mundial, donde España se declaró “neutral”, no están lejanos si recordamos los que también tenemos aquí a día de hoy en nuestro propio suelo patrio, enterrados en cunetas sin que sus familias hayan podido recuperarlos todavía... mientras que los vencedores de la guerra civil, robaron y mantienen a día de hoy, posesiones y privilegios propios de la dictadura aún pasada esa falsa transición, esa de la que nadie habla pero que hoy vemos flashes en múltiples noticias injustas sobre sentencias judiciales o declaraciones políticas.

Por ello, es más que evidente que esos restos podridos de una dictadura que no ha sido juzgada ni condenada junto a sus autores y descendientes en nuestro propio país, están volviendo a ser desenterrados y a dar un olor podrido y rancio a su vez en todos lados donde el epicentro ha sido el nacimiento de Vox. Toda la parafernalia montada a su alrededor para engañar y/o dirigir a las masas hacia un redil donde se agiten banderas de España made in China mientras que los derechos son recortados al grito de "a por ellos", es emitido diariamente ante el asombro de la gente que, analizando con mente racional, no sabemos distinguir si el entorno de esta neo-paleto derecha vive en pisos o cuevas y se comunican gritando.

Como gente de izquierda, es nuestra labor no solo hacer la famosa autocrítica aunque la derecha luego se "despolle (perdón por la expresión) por cómo ha hecho girar a todo el mundo hacia nosotros mientras roban a manos llenas...) pues sí, también es labor nuestra crear conciencia ya no solo de clase sino antifascista por lo que pasar la fregona, escoba, aspirador o lo que se considere para limpiar esta horrible mancha en nuestro país, debe ser primordial, ya que a diferencia del resto de Europa, el ejército rojo de la URSS, no llegó a España para eliminar el fascismo que imperó décadas aquí y por ende, acciones hoy condenadas en Alemania, lugar donde Hitler comenzó todo, aquí se permiten ante la permisividad de la justicia que no castigan saludos fascistas, sin ir más lejos, como hemos visto en varios canales junto a horribles manifestaciones con antorchas.

Menéame por desgracia tiene implantado ese germen “ultra”, (así lo blanquean los medios de desinformación), y aprovechándose de sus resquicios en el uso del karma, usuarios ultras denigran y filtran la información relevante en contra de su ideología y a su vez, acusan a la gente de que antes esta web era denominada “progréame”, como si eso fuese malo, un insulto o un dolo que hayan padecido, olvidando que se nutren de sus diarios afines todos los días pero, en su labor de extender ese discurso xenófobo, de odio, racista, manipulado y característico, usan esta web para captar gente desencantada con la situación actual de una España que no olvidemos, ha sido gobernada por la derecha desde la segunda República pero como no, la izquierda es la culpable de todo siempre, incluso del tema de Cataluña, tan usada por los mismos voxeros para generar odio aquí.

No sé qué sucederá en el futuro, por mucho que mi nick diga "Cuñadomilitar", pero sí sé y tengo claro que defenderé los derechos de todas las personas que quieran colaborar para hacer un país mejor respetando a los trabajadores y a los que no especulan con sus vidas por ganar más dinero a costa de la salud de los obreros y bienestar familiar. Quiero que quien venga a ayudar, tenga un trabajo y vida digna con acceso a una sanidad y educación de calidad merecida cuando la necesiten y sobre todo, futuro... es decir, con que se cumpla la constitución, seré feliz!

Mientras tanto, señalar al fascismoultraderecha, no es delito, es un deber.

Atentamente: un rojo de corazón.

Vale, que yo veo muy bien que los bancos quieran que utilices su aplicación en lugar de la vieja tarjeta de coordenadas. Se supone que con eso aumenta la seguridad (dudoso), aumenta la accesibilidad y todo son ventajas.

Así que vas a bajarte la aplicación del banco, en este caso Activobank, del Sabadell, y resulta que la aplicación te pide:

-Identidad: Bueno. Lo comprendo. En eso basará precisamente la seguridad de las opciones que te ofrece. Tienen que saber que eres tú y no cualquier hacker el que recibe la clave.

-Cámara: Vale. Algunas aplicaciones me piden que lea un código que sale en pantalla o cosas así. Acepto.

-Id del dispositivo y datos de llamada: en el límite, pero podría hasta tragar.

-Ubicación: Aquí empiezo a torcer el gesto. ¿De verdad es necesario que me ubiquen? Podría ser, pero no me convence.

-Teléfono: ¿Cómo coño es eso de que necesita acceder al teléfono?

-Fotos multimedia y archivos: ¿Pero qué cojones? ¿La aplicación del banco necesita acceder a mis fotos y archivos? ¿Para qué?

-Micrófono: ¿Cómoooooooo? ¿Para qué quieren estos acceso al micrófono? No me imagino una situación en la que sea necesario. Puede haberla, pero yo no la imagino.

-Información de conexión Bluetooth: Ni de coña. Están locos

-Contactos: Ya me pareció el colmo, y decidí rechazar bajarme la aplicación.

Si no me ofrecen una alternativa a esta aplicación, supongo que tendré que dar de baja la cuenta. Me parece intolerable que esta y otras aplicaciones parecidas nos traten como a verdaderos gilipollas.

Y el caso es que avisan, ¿no? Pero no es suficiente. No se puede permitir.