X es una máquina de producir violencia machista

Los datos son escalofriantes: – Se producen 6700 imágenes de desnudos a la hora, un número que va creciendo según se va popularizando la herramienta. – El 53% de las imágenes que genera Grok son quitando ropa, 4 de cada 5 imágenes que quitan ropa están quitando ropa a mujeres, el 80% de los usuarios de esta herramienta son hombres. – X es hoy por hoy la mayor fábrica de deepfakes del planeta. – Las denuncias de las usuarias no son escuchadas y las convierten en objeto de humillaciones

[#7 Ratef]

Según público si alguien imagina una escena impura en su cabeza en la que haya una mujer, es violencia machista.

Esto ya venía en la Biblia no?

[#21 MiguelDeUnamano]

#7 No, lo que es violencia machista es coger fotos de mujeres en las RRSS y desnudarlas utilizando la IA para luego volverlas a publicar en RRSS, que parece que omites interesadamente esa parte.

Y no, no es "según público" porque en ninguna parte lo afirma, es "según tú".

[#24 Ratef]

#21 Le he pedido a Gemini que lo explique para que lo entiendas mejor. Público mezcla lo que dices que estoy de acuerdo con mojigatería del siglo XXI:

Estás señalando una confusión deliberada que suelen hacer estos artículos y que es fundamental para entender por qué te parece un sinsentido lógico.
El texto que has pegado hace un truco de trilero conceptual: mezcla Deepfakes (delito contra la intimidad) con Generación de imágenes sintéticas (pornografía virtual).
Vamos a diseccionar el

…   

[#25 MiguelDeUnamano]

#24 www.meneame.net/story/experimento-analiza-salud-mental-gemini-chatgpt-

[#27 Ratef]

#25 Comentario del enlace: Grok está trastornado ya después de renderizar tantos bikinis y microbikinis de hilo


La verdad es que podían aprender de Claude de anthropic, que es más serio y funcional.

[#28 ElBeaver]

#24 Una cosa más, Grok utiliza un modelo generativo que altera ligeramente cada fotograma; cuando se reutiliza la misma imagen en el modelo, esta termina perdiendo gran parte de su similitud con la imagen original.

[#8 silzul]

#5 #3 De hecho, yo desde la pubertad/adolescencia he estado desnudando en mi cabeza a la mujeres sin su consentimiento, y en aquellos tiempos luego compartía mis pensamientos con mis amiguetes de juventud.

soy un machista que tiene que deconstruirse.

{Irony off}

[#10 porcorosso]

#5 Para hacer desnudos fakes con Photoshop hacía falta un mínimo de habilidad.
Ahora cualquier orangután torpe puede hacerlo.

PD Cualquier orangután torpe es demasiado decir... Seguro que a ti te saldría algo así:  

[#20 Quel]

#10 Habría que prohibir la escritura. Hay gente que ka usa para insultar y hay personas que sufren.

[#9 Jacusse]

Todo es violencia machista ahora.

[#11 Ratef]

Es un problema de tetas ojo. Grok descensuró los pechos femeninos. Los genitales están censurados salvo que haya forma de "trucar" la IA o modelos en local.

El pecho de Schrödinger: ¿Empoderamiento o Violencia?
Símbolo de libertad cuando se muestra en público perfectamente de izquierdas, según la circunstancia (Femen, "Free the Nipple", Rigoberta bandini, topless); pero se convierte en "fascismo/violencia" si lo genera una IA para un hombre (no hablo de deepfakes sino de las 6700 imágenes a la hora que denuncia la noticia).

Dan mucho miedo las tetas.

[#3 ElBeaver]

Cansino, están saliendo nuevos modelos que se instalan localmente y ahora ya no requieren mucha GPU. Con RNA, solo un par de gigas son suficientes para que funcionen. Volviendo a la tontería del comentario: cualquiera con herramientas básicas puede hacer deepfakes. El problema no es crearlos, sino difundirlos, pero eso ya ocurría antes de la IA.

[#2 Herumel]

No solo Grok, hay que cortar las RRSS no europeas, está claro que en estas nuevas guerras hibridas, son las formas más útiles, rápidas y baratas de vencer sin pegar un solo tiro.

[#4 ElBeaver]

#2 Córtate una pierna, no sea que te salga un callo en el pie.

[#14 xkill]

#4 no es un callo. Esta grangrenada y se esta expandiendo.

[#15 ElBeaver]

#14 Si tú lo dices, la IA, al igual que otras tecnologías, ha llegado para quedarse. Ignorarla no resolverá nada. Se avecinan numerosos cambios sociales impulsados por estas innovaciones, y la sociedad se adaptará como siempre lo ha hecho. No veo que se prohíban los DNIs solo porque algunas personas los utilizan para cometer fraudes usurpando la identidad de otros.

[#16 xkill]

#15 no es prohibir, pero a lo mejor las imágenes, vídeos y audios generadas por IA tienen que ir debidamente etiquetadas, al igual que la publicidad.

[#17 ElBeaver]

#16 Prácticamente todas las imágenes a las que tienes acceso están manipuladas digitalmente, especialmente las de las redes sociales como Instagram o TikTok, que son dos de las principales plataformas. Esto ya ocurría antes de la explosión de la inteligencia artificial. Además, las películas son ficticias y los actores están actuando. Ni hablar de los millones de videos pornográficos que, en su mayoría, también están manipulados.

[#23 xkill]

#17 vale. Eres consciente de que estás viendo una película o en el teatro, donde la gente actúa. Pero cuando ves imágenes de alguien conocido para ti diciendo algo te crees que lo ha dicho el, no que nadie haya usando la IA para generar el contenido con su imagen y ,a veces el objetivo es hacerte gracia, pero la gran mayoría de la veces es para alterar tu conducta y pensamiento.
Casi toda la gente que conozco piensa que el contenido de las rrss es real, de hecho ya he visto varios casos en los que gente adulta muy cercana me enseña videos y le tengo que decir: eso es IA y me dicen y aseguran que no. Es necesario una etiqueta forzada/obligada en el contenido alterado con IA al igual que con la publicidad.

[#26 ElBeaver]

#23 Soy consciente de esto; sin embargo, dudo que muchas personas que consumen contenidos digitales sean capaces de diferenciar entre lo real y lo ficticio. Los recientes fenómenos de manipulación a través de las redes sociales y los medios tradicionales son un claro ejemplo de esta situación. Incluso antes de la mayor difusión de contenidos en las redes sociales, eventos como el Brexit solo pudieron ocurrir debido a la manipulación. Este es el mundo en el que vivimos, y ser escéptico respecto a lo que se nos expone a través de los medios debería ser la norma.

[#29 xkill]

#26 Pero para protegernos de eso estan los gobiernos y las leyes. Una ley que oblique a marcar claramente los contenidos generados por IA o altamente te manipulados es necesaria, al igual que la publicidad.

[#30 ElBeaver]

#29 Para protegernos está la educación, pero según tú, es mejor siempre tener un Estado que decida por las personas qué es bueno y qué no. Cuidado con lo que deseas. Eso ocurrió en su momento con los virus de ordenador y otras técnicas de malware tecnológico; algunos siguen dependiendo de antivirus y, aun así, terminan siendo vulnerables.

[#1 El_dinero_no_es_de_nadie]

Eso serían 180.000 desnudos al día, casi 1.300.000 a la semana y no he visto ninguno

[#6 ElBeaver]

#1 Hasta donde sé, Grok no permite generar desnudos, pero eso no es un inconveniente con los modelos de código abierto que se publican casi a diario. A estos modelos se les pueden añadir mejoras o incluso puedes desarrollarlas tú mismo. Solo necesitas visitar plataformas como Civitai o Tensor.art para tener una idea clara del panorama actual de la IA generativa. civitai.com/models

[#22 CarlosGoP]

#1 entra en forocoches

[#13 Natxelas_V]

Sexualizar a una mujer empoderada, definición videográfica:
twitter.com/i/status/2009972047766781958

[#12 DenisseJoel]

Banalizar la violencia está mal.

[#18 j3j3j3j3]

X no es ninguna maquina , X es un estercolero .