Actualidad y sociedad
69 meneos
897 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Humillación en directo. Un filósofo deja en evidencia a un presentador incapaz de entenderle

Humillación en directo. Un filósofo deja en evidencia a un presentador incapaz de entenderle  

Una ponencia académica sobre el llamado capitalismo arcoíris acaba convertida en un enfrentamiento televisivo donde el pensamiento crítico choca contra el ruido mediático. Simón, graduado y doctorando en Filosofía con formación en Antropología, entra en directo tras recibir amenazas de muerte y termina atrapado en una entrevista diseñada para ridiculizar, simplificar y desviar el foco. Este vídeo no va de identidades ni de estética: va de cómo los medios tratan al conocimiento, de la banalización del discurso intelectual y de la trampa del espe

| etiquetas: simón , capitalismo arcoiris , lgtbifobia , odio , tv , nacho abad , a3
57 12 9 K 158
57 12 9 K 158
@admin Creo que andabáis preocupados por el tema del acoso...

"casualmente" un tal "pozz" no ha tardado ni un minuto en votar sensacionalista a un vídeo de 14 min.

Igual hay algo de inquina aquí, eh. Igual... :roll:
#2 Igual hay algo de inquina aquí

¿Inquina? ¿En Menéame? ... Naaaa. :tinfoil:
#2 Que vote lo que le salga de los huevos
#12 Según las normas actuales esto ya no es así.
#18 por eso lo decía

#13 Pero tranquilo, como era de esperar, vinieron más detrás. Al parecer es muy malo subir contenido denunciando el bullying

cc: #12 #15
#18 OK; por mi parte seguiré votando lo que consideré oportuno
#30 Tu puedes hacer lo que te salga del nabo. Pero que sepas que pueden banearte por ello.
#32 Qué miedo!!!
#33 Bueno pos me alegra tu bravura.
#2 ¿por un voto negativo te pones así? Tómate un minuto y respira hondo.
#2 como! Que en meneame alguien ha votado sin leer la noticia o puede que incluso sin entrar siquiera?!
Me pinchan y no sangro.
Yo de ti lloraría un poco más fuerte a ver si toman cartas en el asunto inmediatamente.
Es inconcebible!
#15 Puede haber visto el vídeo antes (lleva desde el 29 de diciembre en Youtube) y votar la noticia sin necesidad de volver a verlo. Yo lo vi hace unos días.
#2 @admin , ya tienes más trabajo. Id anotando a toda esta gente que ha votado negativo a una noticia que básicamente está denunciando "bullying" o acoso en directo en tv. Al parecer, hacer ésto es malo o algo así. Uno hasta votó "bulo".

No sé, igual hay algo de odio aquí, contra mí o contra el colectivo lgtbi, o algo así. Porque de otra manera no lo entiendo muy bien.
#23 hostia. No solo lloras muy fuerte si no que esperas que se hagan listas negras de la gente que vota negativo.
Eso antes si que iba contra las normas. Pero oye, lo mismo lo han cambiado.
Venga te ayudo himbocando a los @admin a ver si va contra las normas o no .
#26 Pues leete las nuevas normas contra la "inquina".

En realidad no se "hacen listas", lo digo irónicamente. Pero están probando un nuevo algoritmo que hace algo similar cuando alguien vota insistentemente contra alguien en concreto, similar al cálculo de entropía.

Mi planteamiento es que los @admin deberían comprobar que estos casos quedan recogidos. Me parece triste tirar abajo una noticia que denuncia bullying en tv precisamente por odio.

PD: "himbocando" ... en serio? :shit:
#27 empiezo por el final. Lo de himbocado es un viejo muy viejo chiste de los foros de internet.
Lo de la inquina es solo otra forma en que los moderadores podrán meter palos impunemente a quien ellos quieran.
Lo de tu "noticia" no va sobre bulling, VA sobre un señor sin pelo que no sé quién que ha entrevistado a otro que tampoco se quién es, y de cómo el segundo es muy listo y el primero muy tonto.
Pero aunque así fuera, que yo sepa sigue existiendo libertad de voto, y si no te gusta... Pues llora.
Pd. Sobre la inquina, hay un usuario que suele subir 5 o 6 noticias seguidas, la mitad son basura , pero si ahora las votamos como lo que son encima el palo me lo llevo yo. Aunque me importa una mierda quien las suba.
Qué entendéis vosotros cuando
Abad dice : " Háblame como si tuviera 80-90 años.." ??
Y acto seguido Abad acusa a Simon de llamarle tonto, porque ha dicho que en la TV y los medios hay que adecuar el lenguaje y además provocan que el intelectual se reprima.
Son peor que tontos , son manipuladores, que llevan décadas regando los medios de saraos y "tertulianos" que vocean , interrumpen, insultan y encajarían más en la tasca de un bar .
Abad solo es un manipulador más de los medios de la Caverna , intentando ridiculizar a un intelectual con métodos de taberna . Un tarugo.
#11 Al pricipio creí que el presentador ese estaba simulando, pero no, se había picado de verdad. Es efectivamente tonto.
ixo #6 ixo *
Resumiendo: Le invitan al programa para exponer las amenazas y acoso que está sufriendo en la red, cuando en realidad la intención del gañán de Abad (y demás tropa) es mofarse de él y de su falda. Resulta que el tal Simón tiene más dedos de frente que entre todos los de la mesa y los hunde intelectualmente hablando. El "zasca" dialéctico todavía debe de estar haciendo eco en la cabeza del paleto del presentador. xD
Y este es el pan nuestro de cada día en la tele. :palm:
#6 Ah, pero aquí hay algo que no habéis entendido: la victoria moral de Simón es irrelevante, porque el efecto que Abad pretendía ya está conseguido... azuzar el miedo y el rechazo basado en la ignorancia.

Las victorias morales son bonitas, pero no transformadoras. El miedo sí es transformador. El miedo es animal. Y lo animal circunvala lo humano.

Por eso el fascismo gana terreno, porque no se le vence con victorias morales, sólo destruyéndolo.
#8 Es bullying de manual. Me parece increíble que se permita, y lo hace a menudo. :-O
Otra vez Nacho Abad utilizando su programa para avisar y hacer mofa de los más débiles. :ffu:

rel: www.meneame.net/story/villanueva-trabuco-convierte-trending-topic-pole

PD: Los comentarios "inteligentes" sobre el trabuco, en la otra noticia. Gracias.
#1 Para el que le interese:

la entrevista acaba con el experto echándole en cara al acosador de Abad que le habían prometido poder hablar del odio que tenía que soportar en redes por su aspecto, y que en cambio en la entrevista se centrasen en criticarlo también por el mismo motivo.

:palm:
Lamentable Abad y todo su séquito. Por otro lado cero sorpresa tratándose de A3
Nacho Abad es un manipulador profesional, y él lo sabe. Nacho Abad al gulag.
Jajajajaja xD

Es buenísimo le da tal repaso a Abad que hace que su ego se tambalee y él mismo se da cuenta de que no es lápiz más afilado del estuche.

Por cierto, coincidí con Nachete en un trabajo allá por el dos mil y poco y es cierto que no es demasiado brillante, ahora sí, de ambición y ganas iba sobrado. Quería meterse de lleno en televisión y lo consiguió. Por aquel entonces no me pareció mala persona, solo un flipado.
#5 Pues es un hijo de puta. Ésto lo hace continuamente. No entiendo que se lo permitan.
Todavía estamos esperando que la otra acosadora encuentre el corte en el que el entrevistado se define femeninamente
#10 La verdad es que es lo de menos. Lo que no entiendo es que esa sea su "mejor" pregunta para hacerle al entrevistado.

Qué más le da a ella? Por qué no se puede definir como mujer?

Son cavernícolas! Y acosadores, claro.
La basura de todos los días de la tv en Españistán.
Me ha gustado, si sois capaces de no juzgar el contenido basándoos en el continente, veréis que con independencia de la expresión de género de Simón tiene un cerebro claramente funcional, y deja en evidencia el deplorable estado de los medios televisivos.
Nacho Abad: "¿me estas llamando tonto?"
Nacho Abad 2 minutos antes: "¿puedes explicarme lo que dices como si tuviera 90 años?

Nachete, te has llamado tonto tu solito.
#24 al principio del vídeo se ve al chaval explicando lo que es el capitalismo arcoiris en el ayuntamiento. 3 minutos más tarde cuando se lo explica (exactamente como sale en el ayuntamiento) le dice que si lo hubiera explicado así en el ayuntamiento, lo habría entendido.

Pero ignorante, si ha dicho lo mismo.
Pues si entiendo bien, su critica al capitalismo arcoíris está fundamentada igualmente en lo mismo que critico yo de movimiento woke. La instrumentalización de una causa legitima para interés del capital y el poder.
Pensamos que no estámos manipulados, que somos libres, para nada, a no ser que leas muchos libros, y tengas una mente abierta, es casi imposible no ser manipulado.

Un ejemplo, en las producciones de Hollywood, casi siempre, por no decir siempre, al inteligente, se le representa como alguien acomplejado, enclenque, débil y sin éxito, mientras que el auténtico "héroe" es casi siempre un musculitos casi sin cerebro.

menéame