#8 Trump ha metido a USA en la guerra sin aprobación del congreso.
Va a intentar la jugada de la vez anterior, cuando mando asesinar a un general iraní, de "disparo y me piro" pero dudo que está cuele. Se ha metido en mitad del avispero.
Netanyahu estará contento, esto es lo que buscaba.
Trump ha metido a USA en la guerra sin aprobación del congreso.
Va a intentar la jugada de la vez anterior, cuando mando asesinar a un general iraní, de "disparo y me piro" pero dudo que está cuele. Se ha metido en mitad del avispero.
Netanyahu estará contento, esto es lo que buscaba.
#23 depende de qué país. Lo de Irán e Israel viene de muy lejos. 40 años ya.
En curso:
- Irán refuerza a Siria y a Hezbolá
Israel intenta impedir las transferencias de armas a Hezbolá
- La guerra del Líbano de 2006 termina en un punto muerto militar y la retirada israelí
Comienzo del actual conflicto entre Gaza e Israel en junio de 2006
- Israel intenta detener el programa nuclear iraní [ 32 ]
- Irán desarrolla importantes esferas de influencia en Oriente Medio [ 33 ]
- Formación de la
#47 Te corresponde a ti que eres quien aporta la información. Es muy triste que en un foro de debate haya que explicarte esto, pero veo que la cabecita no te da ni para eso.
#52 No estoy de acuerdo, tú eres quien pone en duda mis palabras, por tanto debes informarte antes de hacerlo.
Dicho esto y en vista de tu chuleria pasarás a formar parte de mi lista de ignorados, a dormir!!
#52 No hace falta faltar de esa forma, yo también lo he leído, el presidente puede tomar medidas puntuales por su cuenta, qué luego el congreso tendrá que revisar
#70 El que falta es él. Me parece lo más básico de un debate, apoyar con argumentos lo que dices. Responder con ironías me parece muy maleducado, y desde luego enviar a alguien a ignore por esto es de una persona con mentalidad de 15 años.
En fin, me pasaré el domingo deprimido porque dejó de existir por su propia iniciativa.
#44 Después lo miro, pero en principio el presidente necesita la aprobación del Congreso para realizar una invasión. Es decir, desplegar soldados en la zona.
El ejemplo habitual es Vietnam, el Congreso no dio permiso para una guerra abierta, por lo que las acciones militares se redujeron a bombardeos y apoyar a Vietnam del sur en su territorio. Pero no a realizar intentos de ocupación del territorio de Vietnam del norte (y por eso no ganaron, por cierto)
Así, que, en resumen. Según las leyes usanas, mientras no desplieguen tropas, no es una "guerra oficial".
#39 Consultemos la Historia: Yesterday, December 7, 1941—a date which will live in infamy—the United States of America was suddenly and deliberately attacked by naval and air forces of the Empire of Japan.
The United States was at peace with that Nation and, at the solicitation of Japan, was still in conversation with its Government and its Emperor looking toward the maintenance of peace in the Pacific. Indeed, one hour after Japanese air squadrons had commenced bombing in the American
#2 no existe el radar ni el sistema de armas capaz de trackear y derribar exitosamente un avión o bombardero stealth.
Han entrado como Pedro por su casa a 160 km al sur de Teherán, y han bombardeado búnkeres subterráneos. Ahora mismo están evaluando si tienen que volver a entrar, y si es así, volverán a hacerlo. Sin usar armas nucleares, explosivos convencionales.
Ya podéis dejar de decir que Trump no atacaría a ningún país. Ha hecho lo que nadie se había atrevido. Los B2 y las GBU-57… » ver todo el comentario
#45 tienes que apreciar que no hayan usado armas nucleares cuando desde un punto de vista táctico no hayan usado UN B2 con UN arma nuclear, que era lo lógico desde un punto de vista militar. Arriesgó una nave y uso un proyectil para hacer el trabajo.
Han usado TRES B2, seis GBU-57 en total. Tres pasadas, tres oportunidades para detectar y tratar de obtener una solución de tiro.
Si hubieran derribado o tocado alguno de esos aviones, hubiera sido mucho peor para Iran.
Algunos si se trata de EEUU o sus perros lo veis todo justo y necesario. No han usado armas nucleares por no abrir la caja de pandora, no por buenos,o por "las tripulaciones" etc.. Pero oye, si quieres enviar el mensaje de que las armas nucleares están en el menú y se pueden usar libremente: Rusia, Corea,… » ver todo el comentario
#87 si, lógico. Tienes que entender cómo funcionan las relaciones cuando usas armas nucleares. Si las usas contra objetivos civiles y tu enemigo tiene armas nucleares también, recibirás el mismo tratamiento.
Si las usas contra objetivo militares, te atacarán objetivos militares.
Si no te atacan con armas nucleares, no respondes con armas nucleares.
Respondes con armas convencionales.
Todos los países con armas nucleares, sus militares, saben esto.
Es la razón por la que Estados Unidos no usó armas nucleares en Corea, en Vietnam, en Afganistán o en Irak. Ahora en Iran.
No van a parar hasta haber abatido a Khamenei y a sus sucesores.
Que yo sepa, Estados Unidos no ha atacado a Rusia, India, Pakistán o Corea.
#5 A llorar a la llollería, que defendéis lo indefendible. Destruir unas instalaciones cuyo único propósito es que un régimen totalitario teocrático tenga la bomba nuclear, es indefendible. No necesitaban enriquecer uranio al >60% para nada.
#50 No, claro, pero mientras tanto amenazamos de muerte a su lider (tuit de trump), y les lanzamos misiles, y tal y cual.
En marzo, la cruela de vil, que no sé que departamento gestiona (NSA? inteligencia? exteriores?) dijo que iran no estaba enriqueciendo uranio, y bibi lleva con la misma cantinela desde 2012, asi que el que compra el relato eres tú.
El ataque de los gringos no ha pasado por el congreso, y solo están haciendo una "operación militar especial"
#50 Dejando de lado que nadie debería tener nucleares... Ya que EE.UU. tiene autorización divina para tenerlas, ¿por qué otros países no pueden? Y no es que EE.UU. sea muy diferente en cuanto a teocracia (le ponen "dios" como excuda a cada mierda) y ahora misma lo de totalitario tampoco queda lejos.
#50 por lo pronto, el peligro demostrado en oriente medio son el estado genocida de Israel y los terroristas de EEUU.
La excusa de las armas de destrucción masiva ya la conocemos los que tenemos una edad, y todo el mal y terrorismo que han provocado, financiando a sus valerosos guerreros muyahidines o a la terrible al-qaeda
Sabes que significa bombardear una instalación nuclear? Despega los ojos del culo de tu amo y mira a ver que es eso en derecho internacional?
Si Irán bombardea las bases militares estadounidenses como dijeron, se puede liar de todos los colores. En especial si Rusia responde como dijo Putin que harían.
#1 ¿Pero no has leído lo que ha posteado Tump? "Ahora es tiempo para la paz! Que sientan la democracia los folla-cabras de mierda."
Todo esto es para la paz, el bien y que todos estén felices, incluida Rusia. Que van a pasar ahora con todos los implicados? pues visto que todo se ha solucionado felizmente, se darán la mano y se abrazaran como hermanos cantaran alegremente.
Parece que hay que explicároslo todo.
#17 Mentira. Trump no ha posteado eso. Trump habría puesto un tocho enorme, con algunas palabras en MAYUSCULAS para resaltar sus ideas absurdas y en algún momento habría mencionado a los grupos de radicales de ultra-izquierda (o izquierda a secas) diciendo que son subvencionados por agentes extranjeros, así sin dar más detalle para que no se pueda intentar buscar una fuente a sus absurdeces seniles.
Longitud: 6200 mm
Diámetro: 800 mm
Peso: 14 000 kg
Cabeza de combate: 2400 kg
Penetración: 60 m en hormigón armado de 35 MPa
8 m en hormigón armado de 69 MPa
40 m en roca moderadamente dura
Guiado Sistema inercial asistido por GPS
Esto es lo que ocurre cuando se tienen como secretario de defensa tarados acomplejados como Hegseth, vicepresidentes como Vance o secretario de estado como Rubio.
Si a eso unes la tiranía de un viejo ya con demencia senil, pues el mundo se puede dar por perdido.
#19 Para completar, adjunto la foto de los responsables dementes tarados inútiles, en los que un puñado de subnormales con el pasaporte estadounidense nos han puesto en manos.
El anaranjado estaba llorando el otro día porque no le reconocían cómo merecedor del nobel de la paz, por si alguno no le reconoce.
Esta gente ha pasado de patética a criminales por estar montando una GM sólo porque Israel se lo manda.
Si acaban en la cárcel, sería un verdadero éxito para la humanidad. Bien lo sabemos.
Pues yo personalmente me cago en toda la vida del Trump este y de Netanyahu. Y les deseo todo lo malo con mucho dolor.
Estos dos asesinos están metiendo en un problema gordo a millones de personas que no queremos ver morir a inocentes como ya paso en Irak, Libia o Siria. Que solo les importaba robar el petróleo.
Ojalá las consecuencias las paguasen ellos y sus seguidores.
con tanta pirotecnia por la subida del puto Oviedo no podía dormir y tuve que... ver que habíamos entrado en la III GM. Discurso del naranjito a las 10 pm yanquis. Los iraníes ya dicen que no quedaba ni gotica uranio en las instalaciones y que no temen fugas. A ver, con la de USS que tenían aparcaos por la zona esta mañana...
Debido a la situación y la falta de confianza en la OIEA por su historial de proteger al lobby armamentistico-nuclear, he estado mirando el mapa de mediciones de radioactividad en España, y en la zona alrededor de la central nuclear de Almaraz los niveles son altos llegando en Villabuena de la Vera a 39 kM, de Almaraz a 191 nSv/h Vean el mapa: www.csn.es/varios/rea/index.html. Y Feijoo ha dicho que pretende alargar la vida de las centrales!! Qué peligrosa es la ignorancia científica sumada los intereses sin escrúpulos de las energéticas
#43 También en Galicia y allí no hay centrales nucleares. El radón es un gas de origen geológico y tal, responsable de la mayor parte del fondo de radiactividad natural.
SORPRESA: Los que hasta hace 2 días nos vendían a Trump el pacifista ahora nos cuentan que “olé sus huevos” por hacer lo que los cobardes de Biden y Obama no se habían atrevido a hacer.
#10 Supongo, no lo sé, que será al revés. Si te atacan lo normal es mostrar más apoyo a tu gobierno porque el enemigo es otro y solo ese gobierno puede defenderse.
#20 eso no es incompatible con soltar el trapo.
No es que "les atacan", es que les desmontaron los xitinguitos en Siria y Líbano. Darse por vencidos es una posibilidad aceptable.
Ahora también tendremos que tragar con que son unos inocentes bajo ataque, eh
Venga, q no se diga q los fentanilos team dejan pasar una oportunidad para liarla del todo, está en su ADN (Atontados De Nacimiento).
Un tal Orwel estaría orgulloso de ver cómo han USAdo su neolenguaje sin complejos, lo de la guerra es la paz y esas cosas.
A partir de ahora la estrategia podría ser que otros países le den bombas nucleares a Irán.
Pakistán, Corea del Norte, incluso China va a colaborar como vea el peligro de un régimen hostil en su frontera.
Trump e Israel han cruzado una línea peligrosa
Si se han utilizado bombas nucleares, técnicamente estamos en la tercera guerra mundial. El que iba a acabar con las guerras en 24 horas, va a aniquilar la humanidad.
#75 La realidad esta superando a la ficcion. esperemos que estos criminales hayan utilizado la tecnica de agujerear por repeticion sin bombas nucleares. De todas maneras esto tendra consecuencias directas sobre nuestras vidas. Consecuencias negativas. A vaya desastre estan llevando al mundo estos gobernantes ultras.
#96 Estados unidos el una potencia terrorista y decadente. Esta gente se cree que el mundo sigue en la epoca de Reagan. El mundo a espabilado mucho desde entonces y tiene muchas mas herramientas para defenderse del imperio terrorista estadounidense. Estado unidos no lo asimila y corre hacia adelante. Pero tu sabes en el lio que han metido al mundo? Tu sabes la de gente que han asesinado solo en los ultimos 25 años? Eres peor que un lloron, eres de los que defiende a esta gentuza criminal.
Con esas bombas no pueden llegar a las instalaciones de Fordow que están protegidas a mucha más profundidad del alcance de estas bombas así que es toda una pantomima.
Si entra directamente en la guerra es susceptible de que Iran le ataque directamente ¿Que alcance tienen los misiles hipersonicos? ¿Llegan a NY? Que o follamos todos o la puta al rio.
#30 estar contra el imperialismo yankee no te hace estar a favor de los ayatolá. Es como Ucrania/Rusia. Pero parece que el mundo tiene que ser blanco o negro para algunos.
Va a intentar la jugada de la vez anterior, cuando mando asesinar a un general iraní, de "disparo y me piro" pero dudo que está cuele. Se ha metido en mitad del avispero.
Netanyahu estará contento, esto es lo que buscaba.
Va a intentar la jugada de la vez anterior, cuando mando asesinar a un general iraní, de "disparo y me piro" pero dudo que está cuele. Se ha metido en mitad del avispero.
Netanyahu estará contento, esto es lo que buscaba.
En curso:
- Irán refuerza a Siria y a Hezbolá
Israel intenta impedir las transferencias de armas a Hezbolá
- La guerra del Líbano de 2006 termina en un punto muerto militar y la retirada israelí
Comienzo del actual conflicto entre Gaza e Israel en junio de 2006
- Israel intenta detener el programa nuclear iraní [ 32 ]
- Irán desarrolla importantes esferas de influencia en Oriente Medio [ 33 ]
- Formación de la
… » ver todo el comentario
Dicho esto y en vista de tu chuleria pasarás a formar parte de mi lista de ignorados, a dormir!!
En fin, me pasaré el domingo deprimido porque dejó de existir por su propia iniciativa.
www.elimparcial.com/mundo/2025/06/22/congresistas-acusan-a-trump-de-vi
Qué lástima que no pueda aprender un poquito, porque como me tiene en ignore...
Lo que dice es bastante discutible, por eso siempre está bien documentar lo que se dice. Pero bueno, teniéndome en ignore, poco va a aprender
El ejemplo habitual es Vietnam, el Congreso no dio permiso para una guerra abierta, por lo que las acciones militares se redujeron a bombardeos y apoyar a Vietnam del sur en su territorio. Pero no a realizar intentos de ocupación del territorio de Vietnam del norte (y por eso no ganaron, por cierto)
Así, que, en resumen. Según las leyes usanas, mientras no desplieguen tropas, no es una "guerra oficial".
Yesterday, December 7, 1941—a date which will live in infamy—the United States of America was suddenly and deliberately attacked by naval and air forces of the Empire of Japan.
The United States was at peace with that Nation and, at the solicitation of Japan, was still in conversation with its Government and its Emperor looking toward the maintenance of peace in the Pacific. Indeed, one hour after Japanese air squadrons had commenced bombing in the American
… » ver todo el comentario
Han entrado como Pedro por su casa a 160 km al sur de Teherán, y han bombardeado búnkeres subterráneos. Ahora mismo están evaluando si tienen que volver a entrar, y si es así, volverán a hacerlo. Sin usar armas nucleares, explosivos convencionales.
Ya podéis dejar de decir que Trump no atacaría a ningún país. Ha hecho lo que nadie se había atrevido. Los B2 y las GBU-57… » ver todo el comentario
Han usado TRES B2, seis GBU-57 en total. Tres pasadas, tres oportunidades para detectar y tratar de obtener una solución de tiro.
Si hubieran derribado o tocado alguno de esos aviones, hubiera sido mucho peor para Iran.
#88 ¿Lo lógico?
Algunos si se trata de EEUU o sus perros lo veis todo justo y necesario. No han usado armas nucleares por no abrir la caja de pandora, no por buenos,o por "las tripulaciones" etc.. Pero oye, si quieres enviar el mensaje de que las armas nucleares están en el menú y se pueden usar libremente: Rusia, Corea,… » ver todo el comentario
Si las usas contra objetivo militares, te atacarán objetivos militares.
Si no te atacan con armas nucleares, no respondes con armas nucleares.
Respondes con armas convencionales.
Todos los países con armas nucleares, sus militares, saben esto.
Es la razón por la que Estados Unidos no usó armas nucleares en Corea, en Vietnam, en Afganistán o en Irak. Ahora en Iran.
No van a parar hasta haber abatido a Khamenei y a sus sucesores.
Que yo sepa, Estados Unidos no ha atacado a Rusia, India, Pakistán o Corea.
Wellcome to ww3, la guerra justo anterior a la de piedras y palos.
En marzo, la cruela de vil, que no sé que departamento gestiona (NSA? inteligencia? exteriores?) dijo que iran no estaba enriqueciendo uranio, y bibi lleva con la misma cantinela desde 2012, asi que el que compra el relato eres tú.
El ataque de los gringos no ha pasado por el congreso, y solo están haciendo una "operación militar especial"
Eso es un arma nuclear, pero que una bomba.
La excusa de las armas de destrucción masiva ya la conocemos los que tenemos una edad, y todo el mal y terrorismo que han provocado, financiando a sus valerosos guerreros muyahidines o a la terrible al-qaeda
Sabes que significa bombardear una instalación nuclear? Despega los ojos del culo de tu amo y mira a ver que es eso en derecho internacional?
Yo creo que la única forma de… » ver todo el comentario
"Ahora es tiempo para la paz! Que sientan la democracia los folla-cabras de mierda."
Todo esto es para la paz, el bien y que todos estén felices, incluida Rusia. Que van a pasar ahora con todos los implicados? pues visto que todo se ha solucionado felizmente, se darán la mano y se abrazaran como hermanos cantaran alegremente.
Parece que hay que explicároslo todo.
6 bombas GRU-57 desde bombarderos B-2, sobre Fordow
40 misiles Tomahawk desde submarinos, sobre Natanz e Isfahan
Emplazamientos legales de instalaciones nucleares.
Cuando un día antes habían dicho que no habían decidido todavía si atacar, pero ya habían informado a Netanyahu del ataque.
Y encima dicen que sólo son los únicos ataques que van a realizar si se rinde Irán.
( Imaginemos que hubiera sido al contrario )
es.m.wikipedia.org/wiki/GBU-57
Longitud: 6200 mm
Diámetro: 800 mm
Peso: 14 000 kg
Cabeza de combate: 2400 kg
Penetración: 60 m en hormigón armado de 35 MPa
8 m en hormigón armado de 69 MPa
40 m en roca moderadamente dura
Guiado Sistema inercial asistido por GPS
Si a eso unes la tiranía de un viejo ya con demencia senil, pues el mundo se puede dar por perdido.
El anaranjado estaba llorando el otro día porque no le reconocían cómo merecedor del nobel de la paz, por si alguno no le reconoce.
Esta gente ha pasado de patética a criminales por estar montando una GM sólo porque Israel se lo manda.
Si acaban en la cárcel, sería un verdadero éxito para la humanidad. Bien lo sabemos.
Estos dos asesinos están metiendo en un problema gordo a millones de personas que no queremos ver morir a inocentes como ya paso en Irak, Libia o Siria. Que solo les importaba robar el petróleo.
Ojalá las consecuencias las paguasen ellos y sus seguidores.
Aquí se le ve la frustración que trae consigo.
El NYT habla de guerra directmente www.nytimes.com/live/2025/06/21/world/iran-israel-trump?smid=tw-nytime
Joder vaya 3 cafres tiene detrás. El folla-sofas, el borrachuzo y el latino al que le han colado 200 departamentos bajo su responsabilidad.
Con toda la huevada.
Todo lo contrario. No te imaginas la de rusos pro Ucrania que hay.
O la de iraníes contra su régimen integrista de pirados ayatolas.
Por el contrato, la izquierda "progresista" europea defiende habitualmente a Irán y Rusia, dos dictaduras de libro
cc #10
hay que ser miserable...
Vaya miasma tienes en el cerebro...
No es que "les atacan", es que les desmontaron los xitinguitos en Siria y Líbano. Darse por vencidos es una posibilidad aceptable.
Ahora también tendremos que tragar con que son unos inocentes bajo ataque, eh
Pueden contraatacar, tanto en Israel como en las bases yankis.
Pueden tragarse el orgullo y parar, reconociendo por acción u omisión una derrota.
Me alegro que alguien hable de esa posibilidad. Mirando por aquí, las únicas eran guerra y venganza
Si tanto asco te da , lárgate y no vuelvas, que el único asco aquí es lo que aportas...
Un tal Orwel estaría orgulloso de ver cómo han USAdo su neolenguaje sin complejos, lo de la guerra es la paz y esas cosas.
Pakistán, Corea del Norte, incluso China va a colaborar como vea el peligro de un régimen hostil en su frontera.
Trump e Israel han cruzado una línea peligrosa
Aquí ya va el primero deseando que empiece la fiesta de los misiles nucleares
No va a ocurrir, lo siento.
No eres mejor que yo, eres peor.