"Eso es irrelevante" (EN)

Brennan: ¿Está diciendo que EE.UU. no vio información de que el Líder Supremo había ordenado la militarización? Rubio: Eso es irrelevante. Brennan: No, ese es un punto clave. Rubio: No, no lo es...

[#1 Grahml]

#0 Ahí el Rubio se ha cascao un "muera la inteligencia", nivel Millán Astray total.



Además, con su "ceceo ", es que hasta me recuerda a Pijus Magnificus.

[#2 manzitor]

#1 No puedes haber hecho una comparación más acertada.

[#5 balancin]

#1 no entiendo. Querían una bomba nuclear o no? Ahora resulta que el ayatolá era un pacifista?

#4 exacto. Viva la inteligencia

[#10 ahoraquelodices]

#5 Si hubiesen tenido una bomba nuclear les habrían atacado?

A este paso, si la consiguen, tendrán más o menos ganas de usarla?

[#21 StuartMcNight]

#4 #5 Lo típico que te pones a montar armas nucleares súper secretas y lo haces delante de la agencia internacional de la energía atómica y les dejas tomar apuntes y mediciones.

Lo típico que en Marzo de 2025 la directora de todas las agencias de espionaje de EEUU dice que el consenso unánime de todas las agencias es que Irán no está construyendo un arma nuclear y ahora de golpe sí porque conviene tapar cositas en casa.

Lo típico que tienes una instalación de enrequicimiento súper secreta y…   

[#14 tierramar]

Para el desastre nuclear no hace falta bombas ni explosiones: Ademas de la radiación, existe la contaminación por la fuga de plutonio y uranio. Los centros de procesamiento nuclear fabrican plutonio. El plutonio, una de las sustancias radiactivas más mortales, es un emisor alfa. Es altamente tóxico, y una millonésima parte de un gramo inducirá el cáncer si se inhala en los pulmones.Como un análogo de hierro, se combina con la transferrina.Causa cáncer de hígado, cáncer de huesos,…   

[#15 tierramar]

relacionado: www.meneame.net/m/actualidad/bomba-nuclear-antibunkeres-contra-iran-in bomba nuclear penetrante terrestre (NEPB) debe distinguirse de las llamadas armas nucleares tácticas (mini-nucleares), que son de bajo rendimiento. Se refiere a una bomba termonuclear antibúnker de un megatón con una capacidad explosiva 60 veces superior a la de la bomba de Hiroshima. Su uso provocaría millones de muertes y una lluvia radiactiva que se extendería hacia el este,…   

[#13 tierramar]

Los ataques israelíes del 13 de junio dañaron la instalación nuclear iraní de Natanz. El director general del OIEA, Rafael Grossi, declaró: «La parte superficial de la planta de enriquecimiento de combustible, donde Irán producía uranio enriquecido hasta el 60 % en U-235, ha sido destruida». Behrouz Kamalvandi, portavoz de la Organización de Energía Atómica de Irán, confirmó fugas radiactivas. Esta contaminación incrementa la ya existente.
Que después de este reconocimiento de que ha habido…   

[#4 lordban]

Es irrelevante esperar a encontrar la orden secreta dada por el líder supremo si ya estas viendo como construyen todas las piezas: centrifugas protegidas en bunkers, material enriquecido hasta por lo menos el 60%, programa de ICBMs, científicos nucleares rusos apoyando a Irán, etc. Es como decir que en gaza no hay genocidio solo porque no has encontrado la orden secreta firmada por Netanyahu, encontrar dicha orden sería un punto, pero es bastante irrelevante a la hora de analizar lo que pasa ahí.

[#7 Top_Banana]

#4 ¿Tú eres de los que vieron aquellas "armas de destrucción masiva" famosas, que sirvieron para empezar una guerra o de los que no las vieron?

Yo soy de los que no las vi y aquí tampoco veo que Irán esté construyendo una bomba nuclear.

[#9 Sadalsuud]

#7 Bueno, puedo asegurarte que al final si que había armas de destrucción masiva, aunque las trajeron los usamericanos para reventar gente que andaba por allí a sus cosas...

[#11 zentropia]

#7 El uranio de uso civil se enriquece del 3 al 5%.
El uso militar require 90%
Iran habia enriquecido uranio al 60%


Blanco y en botella.

[#12 casicasi]

#11 Normal. Irán tiene derecho a defenderse.

[#20 pushakk]

#4 #_11 www.elindependiente.com/internacional/estados-unidos/2025/06/19/la-int

Tomad anda, para que dejéis de decir chorradas y de manipular. Y en todo caso ¿por qué Irán no iba a tener derecho a tenerlas como método de disuasión ante un estado que sí las tiene ilegalmente y que además no deja de atacarles sistemáticamente y de cometer genocidio?

[#6 Herumel]

Todo huele a niños grandes que tienen juguetes nuevos y están deseando jugar con ellos.

[#18 sliana]

Señor juez, para que va a tener nadie un arma si no es para matar a otra persona? Todo EEUU debería ser encarcelado gracias a las dotes precignitivas de este espabilado. Sin juicio.

[#17 Otrebla8002]

Pues claro que es irrelevante.
Porque lo único que les interesa es robar el petróleo y someter a un país entero (otro más) a costa de que mueran inocentes.
Es irrelevante lo que Irán diga, haga o piense. Van a matar, robar y mentir.

[#8 nemeame]

Esperemos que estos terroristas sean juzgados y condenados por sus crímenes. Sus ataques al TPI demuestran el miedo que le tienen a la justicia

[#16 grelos]

¿Por qué nadie va a por el coreano loco?. Llevamos con la amenaza nuclear toda la vida, nadie le da al botón, pero cantidad de países tienen "de eso" y nadie les ataca por ello.

[#19 themurcian]

No se curran ni la mala propaganda q tienen, Goebels estará triste en su tumba viendo cómo han prosperado estos gringos con formas más burdas q los nasis.

[#3 pavol0k0]

Pues este es más joven que Nethanyahu, pero también unas buenas orejas.