Actualidad y sociedad
21 meneos
37 clics
EDF sube el coste de sus futuros reactores atómicos un 40% con respecto al precio inicial

EDF sube el coste de sus futuros reactores atómicos un 40% con respecto al precio inicial

EDF calcula que esos reactores de tecnología EPR2 costarán 72.800 millones de euros, frente a los 51.700 millones que había fijado en su primera estimación, un coste que ya había elevado a finales de 2023, cuando lo fijó en 67.400 millones.

| etiquetas: nuclear
17 4 2 K 179
17 4 2 K 179
El lobby de las mentiras: barata, es la más cara, en la construcción, mantenimiento y el almacenamiento durante siglos de los residuos; barata para las empresas.
Limpia: produce la contaminación más peligrosa , radiaactividad, y radionucleaidos que duran miles de años; la contaminación radioactiva que se está acumulando en troposfera tiene relación directa con el aumento exponencial de cánceres en el mundo.
Peligrosisisma: es estar minado con bombas nucleares un pais, hay un informe secreto que valora las consecuencias de una accidente nuclear en Francia: gatn parte del territorio quedarían inhabitable, miles d desplazados, y arruinariá a Europa por el coste
#4 Huy aquí eso esta vetado decirlo, hay algunos que aseguran que la energía de las centrales nucleares es la mas barata, segura y eficaz y que ademas son todavía operativas durante decenas de años. :-D
#10

Pocos oirás decir que la nuclear es barata.
#12 Aquí algún defensor lo dice y que es tan cara por que en España no se almacenan los residuos, hay que pagar un paston a Francia, eso si si se intenta crear un almacén de residuos aquí todos de ponen en contra
#13

Tema residuos:
- la cantidad es ridícula (41 metros cúbicos he visto por ahí era lo que estaba en Francia)
- Los residuos que estaban en Francia se están repatriando.

gestoresderesiduos.org/noticias/la-custodia-de-residuos-radiactivos-es

- Los gabachos van a devolver gran parte de la pasta que estamos pagando.

En total, durante los últimos cinco años España -incluido lo que va de 2022- ya ha pagado 133 millones de euros. Si se

…   » ver todo el comentario
#18 Y donde los almacena España, porque no hay almacén para esos residuos y los que estan en piscinas ya están estas a punto de llenarse.
#20 En el ATC que estaba previsto pero lo bloqueo ilegalmente la Comunidad y ahora el gobierno.
Y en vez de en un ATC se van a guardar en 7 ATIs
#13 Los residuos se guardan y almacenan en España.
A Francia solo se llevaron los de Vandellos I a reprocesar, y por el bloqueo a la construcción del ATC no pudieron retornar a tiempo.

Culpa de eso al presidente de la Comunidad que se inventó un parque de aves para bloquearlo y lo tumbo la justicia
#4 Es tan segura la energia atómica que si la OMS quiere decir algo sobre la radioactividad tiene que pedirle permiso a la AIEA.
3) Siempre que cualquiera de ambas organizaciones tenga el propósito de iniciar un programa o actividad relativo a una materia en que la otra organización esté o pueda estar fundamentalmente interesada, la primera consultará a la segunda a fin de resolver la cuestión de común acuerdo.
es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_WHA12-40_entre_la_OIEA_y_la_OMS_de_1959
#4 Y te has olvidado algo tan importante como el "combustible".
Dependiente, del suministro de uranio procesado por terceros países.
Por cierto, podían aprovechar el hipogeo del valle de los caídos para resignificarlo eficientemente como almacén de residuos nucleares...
Todo lo que rodea el diseño, la construcción, puesta en marcha y funcionamiento de una central nuclear está rodeado de mentiras monstruosas, falsedades por doquier, incluso extorsiones y amenazas, de todo tipo e intensidad hacia los críticos, (según el grado debe beligerancia que estos muestren), en una siniestra estrategia de destrucción parcial o total del que se oponga.

No nos debe extrañar pues el origen de esta peligrosa manera de producir energía es la inquietante industria militar. Así,…   » ver todo el comentario
La falta de RAM DDR 5 :troll:
en.wikipedia.org/wiki/EPR_(nuclear_reactor)

EDF has acknowledged severe difficulties in building the EPR design. In September 2015, EDF stated that the design of a "New Model" EPR (later named EPR2) was being worked on and that it would be easier and cheaper to build.


Pues menos mal xD xD xD
Tengo curiosidad por saber la evolución del coste de reactores en China. Me da a mi que el problema no es la energía nuclear en sí, sino que padece el mismo problema que hay en hacer carreteras, túneles, presas y cualquier otra obra en occidente.
#3 ¿quieres decir que en occidente la norma son los sobrecostes y ello afecta a la nuclear?
¿Por qué no ocurre entonces con las renovables?
#5

Tengo la sospecha de que si te vas a este enlace, a partir del minuto 12:43 la explicación aplica a las nucleares también.

www.meneame.net/m/astronomia/programa-artemis-sin-sentido
#9 ¿Te lees las noticias que compartes?
¿Dónde dice que la instalación de eólica genere sobrecostes?
Lo que dice la noticia es que la economía de la islas se está viendo afectada por no haber planificado la instalacion de eólica antes. Es decir, lo que generan sobrecostes es la tecnología de generación existente, no la eólica.
Lo que genera sobrecostes es retrasar la transición energética.
#14 Tienes razón, he subido el primer link he me ha salido sin leer porque no quería perder tiempo en algo tan obvio. Aquí otro que sí habla de eso:
www.weforum.org/stories/2023/11/why-offshore-wind-cost-pressures-risin
group.vattenfall.com/press-and-media/newsroom/2023/first-six-months-20
"Overall, we see cost increases up to 40%."

Es obvio que la inflación, la sobrerregulación, la pérdida de base industrial, envejecimiento de la mano de obra, etc afecta a todos los sectores.
#15 Agradezco que adjuntes el artículo, porque las causas de la subida puntual de costes de la eólica que se produjo años atrás están perfectamente descritos:
Soaring inflation, supply chain disruption, high interest rates and lengthy waiting times for permits and grid connections are creating a perfect storm for wind project developers.

Es una noticia de 2023. Justo después del inicio de la guerra de Ucrania y cuando se estaban sufriendo los momentos más duros de la inflación.
¿Que…   » ver todo el comentario
#21 En ningún momento me he metido en que si es más eficiente, genera mejor o lo que sea. Yo solo he entrado en el tema de sobrecostes de hacer los proyectos en sí, y he afirmado que focalizarlo en que es un síntoma del sector nuclear es un gran error. Es algo generalizado en occidente, ciertos sectores podrán capearlo más o menos, pero es un mal general.
#23 ¿Que inflación o cuellos de botella o subida de tipos de interés se están produciendo ahora que justifiquen la subida del coste de construcción de reactores nucleares en un 40%?
#5 con las renovables también pasa: www.elconfidencial.com/empresas/2025-11-11/renovables-buscan-comprador
La situación es un poco distinta ya que los acreedores tienen bastante poco riesgo con la quiebra, la liquidación es interesante.
#28 lo siento, no me deja leerlo. Tiene muro de pago.
#30 según el artículo que enlazas algunas empresas están teniendo dificultades o riesgos de quiebra no porque los costes de construcción hayan aumentado (que es de lo que estábamos discutiendo), sino porque estan cayendo tanto los precios en horas de generación renovable que está provocando que las inversiones dejen de ser rentables.
#31 no están cayendo los costes, sencillamente se está dando crédito muy fácil a esas instalaciones por el bajo riesgo para los inversores, que algo muy complicado tiene que pasar que el golpe fuerte se lo lleve el inversor en vez del promotor principal.

Los proyectos renovables salen adelante con riesgos de quiebra altos por lo mismo que la nuclear, que ni de lejos va a salir adelante por que nadie va a asumir fácilmente los riesgos de quiebra, si para hacer algo de 1.000 millones tienes que meter un 30% de interés por falta de confianza de quien presta dinero tienes que repercutirlo.
casualidad. El coste podría haber bajado, pero en este caso concreto, el coste sube miles de millones :troll:

en unos años volverá a subir otros miles de millones, o quizás baje
Qué dirá el famosete "operador nuclear"
Pues que usen chips de lavadoras como los rusos y así ahorran.

menéame