La falta de lugares seguros a los que trasladarse y los repetidos desplazamientos dentro de una zona pequeña y densamente poblada son extremadamente inusuales, según historiadores y académicos especializados en conflictos, migración forzada y derecho internacional.
|
etiquetas: gaza , israel , conflicto , medio oriente , migración 
1- Israel controla completamente quién entra y quién sale de Gaza, incluidos los pasos fronterizos. Cuando se bombardean rutas, hospitales y convoyes humanitarios, hablar de “disposición” a evacuar es una burla.
2- Egipto no abre Rafah porque Israel lo ha convertido en un punto bajo amenaza constante, y porque permitir un éxodo masivo equivaldría a aceptar una limpieza étnica de facto. Ningún país quiere ser cómplice de eso.
3- “La… » ver todo el comentario
Vale, perfecto. Pero entonces no seas tan hipócrita de hablar de genocidio. Si tu no puedes defender militarmente una posición pero mantienes allí a los civiles para forzar a la otra parte a avanzar militarmente sobre civiles, eres tú quien está usando la vida de esos civiles para mantener una posición militar. Y funciona, sin los civiles Israel habría tomado Gaza en tres semanas; llevan dos años. ¿Que esa es la prioridad y consideras que mantener Gaza bajo dominio palestino está por encima de la vida de esos civiles?, pues vale, pero eres tú quien establece esa prioridad.
No existe legitimidad alguna en culpar a la población por su propio exterminio.
Decir que “sin civiles Israel habría tomado Gaza en tres semanas” es precisamente la definición de por qué se habla de limpieza étnica y castigo colectivo: porque se está castigando a todo un pueblo por existir en el lugar equivocado, no por portar armas.… » ver todo el comentario
Frase demagógica, porque habla de "no pueden escapar" como si fuera algo que ocurre por alguna razón desconocida, cuando os negais a evacuarlos de forma deliberada.
Además, Gaza no tiene ejército
Pues entonces me pregunto porque la IDF llevará dos años intentando ocupar Gaza, eliminar a Hamás y todavía no lo han conseguido. Igual es que se pasan el rato jugando al mús, no sé, rick.
Y sí, Israel lleva dos años porque no se puede “eliminar” a una organización incrustada en una población civil sin arrasar a toda esa población. Si te parece razonable que eso sea el precio, entonces no estás defendiendo una guerra: estás justificando una masacre.
Fin del debate.
Pero de todos modos gracias por responder, porque hay niños que pueden leerle y creérselo.
La tolerancia y el apoyo efectivo a estos genocidas será luego utilizado contra nuestros propios pueblos.
Prefiero ser gentuza a ser un miserable hipócrita.
STOP GENOCIDIO
Con el genocidio acual, hay refugiados internos que han sido desplazados multiples veces. Es sadismo en estado puro.
Y lo de Israel es pura bondad y todo facilidades.
Joder qué cinismo.
Ninguno de esos llega al nivel de la guerra del Congo (también llamada "Guerra Mundial Africana", y de la cual bebió el genocidio ruandés), que supera los 6 millones de muertos y muchos más desplazados.
Habría que ver también todas la guerras acontecidas en el Sahel, Sierra Leona, Liberia, Chad, Mali, Rep Centreafricana, Sudán, Eritrea, Etiopía...
En ningún momento he hecho eso. El genocidio palestino es atroz, y dar datos de otros genocidios no es tratar de minimizarlo en absoluto, como algunos no sé por qué motivo tratáis de entender.
Es llamar a la conciencia de que ojalá en el futuro seamos conscientes de todo lo que pase, y no tengamos genocidios de primera y de segunda.
Todos los muertos inocentes importan, y por supuesto hay que acabar con el régimen terrorista sionista.
PS: No es el único que "está en marcha". En muchos países africanos sigue habiendo guerras cruentísimas. En el Tigray van por 800 000 muertos. Ahora. Hoy
En 2017, el ejército de Myanmar llevó a cabo una campaña de "limpieza étnica" masiva y brutal contra la minoría musulmana rohinyá en el estado de Rakhine. Esto resultó en:
· Una crisis humanitaria de enorme escala:
Aproximadamente 740,000 rohinyás huyeron de… » ver todo el comentario
Así se van cambiando las fronteras, antaño mucho más frecuente que ahora pero Israel quiere sellar su país de una vez por todas. Poco les va a faltar.
Imagino que Cisjordania vendrá en otra como estas en unos años o décadas.
Aquí llevan dos años y hay una negativa absoluta a evacuar civiles a pesar de la disposición del bando atacante a permitir la evacuación (es más, Israel la apoya de forma explícita y hasta se ofreció a
… » ver todo el comentario
Decir que la culpa es de quienes no “aceptan evacuar” cuando los pasos fronterizos están cerrados y los ataques no cesan es ignorar la realidad básica: no se puede evacuar a la gente si no hay adónde ir, ni cómo llegar, ni garantías de seguridad.
Tu comentario no solo muestra una falta absoluta de humanidad, sino también una distorsión moral: culpas a las víctimas por no poder huir de una cárcel bajo fuego.