vespacabro

No sé si conocéis esta utilidad online para testar la calidad de la configuración SSL de cualquier servidor:

https://www.ssllabs.com/ssldb/analyze.html

Está muy bien documentada y parece fiable, si bien yo no soy un experto y desconozco el grado de validez de los resultados.

Con todo y a partir del listado de 100 entidades certificadoras confiables para IExplorer que aparece linkado en el artículo de EFF he extraido las españolas y las he pasado por el test, he aquí los resultados:

Ministerio del Interior
http://www.mir.es No Pasa | Grado F0

Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (FNMT)
http://www.cert.fnmt.es No Pasa | Grado F0

Government of Spain (CAV), Izenpe S.A.
http://www.izenpe.com No pasa | Grado F0

Agencia Catalana de Certificacio (CATCert)
http://www.catcert.cat No pasa | F0

Autoritat de Certificació de la Comunitat Valenciana (ACCV)
http://www.accv.es No Pasa | Grado F0

Agencia Notarial de Certificación (ANCERT)
http://www.ancert.com No pasa | Grado F0

Red Abogacía
http://www.redabogacia.org No Pasa | Grado F0

Colegio de Registradores Mercantiles
http://www.registradores.org/ Pasa | Grado B73

Internet Publishing Services s.l. (ipsCA)
http://www.ips.es/ No permite Análisis

Autoridad de Certificacion Firmaprofesional
http://www.firmaprofesional.com/ Pasa | Grado A85

Camerfirma
http://www.camerfirma.com/ Pasa | Grado C59

EDICOM
http://acedicom.edicomgroup.com No pasa | Grado F0

Tela marinera, de las web del gobierno, para empezar, ni una pasa el test.Vamos que si en su propia casa de herrero están así.. como para confiarse.

vespacabro

#30 Hagamos las cuentas a vuestro estilo y, por un momento, imaginemos que es verdad que los territorios ocupados le pertenecen a Israel (que es un suponer absolutamente retórico). En ese caso deberíais sumar a ese supuesto 20% árabe actual como nuevos súdbitos del estado, otro tanto y otro tanto más (si no ahora mismo, en los próximos años dada la tasa de natalidad del pueblo palestino). Así pues, incluso en ese falso supuesto, por lo demás el vuestro, los israelíes judíos de Oriente Medio o de Beluchistán sois ahora y pese a vuestros fracasados intentos de genocidio una minoría. Tal vez eso es lo que le asusta al Israel sionista, saberse en minoría en el futuro Oriente Medio pero además siendo una minoría absolutamente repudiada -y con razón- por doquier. Y esas son las cuentas, no otras.

Por lo demás ya hace tiempo que aprendí a leer (sobre todo entre líneas) y a hacer bien las cuentas. No serán los que como tú defienden lo indefendible, quienes me enseñen respeto.

S

#31 ¿A nuestro estilo de quien? ¿En plural? Yo ni soy judío ni soy israelí ni tengo personalidad multiple.
E Israel no considera a los territorios ocupados como propios, los considera como territorios en disputa y no se los ha anexionado, a diferencia de lo que hicieron los árabes jordanos que si que se los quedaron hasta que Israel se los arrebató.
Si sabes leer entonces sabes que te equivocaste al hacer las cuentas y si dices que los demás defienden lo indefendible es que caes en el totalitarismo y la prepotencia de creerte poseedor de la verdad absoluta.
Si quieres defender que los dueños y señores de Oriente Próximo son los invasores árabes y que los judíos que han vivido ahí durante milenios no tienen ningún derecho es que quizá el que defiende la idea equivocada eres tu. Ahí hay territorio para todos solo que los árabes no quieren compartirlo y así lo demostraron al rechazar el plan de partición y atacar en multiples ocasiones a Israel. Perdieron guerra tras guerra que empezaron y así les va. Duermen en la cama que ellos mismos se hicieron.

Wilder

#31 Se te ha ido la olla.

Ese 20% de poblacion arabe israeli no incluye los territorios en disputa. Ese 20% son ciudadanos israelies con todas las de la ley.

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rabe_israel%C3%AD

¿Tambien sabias que la mayor colonia judia esta en Iran?

#7 ¿Tu conoces la actualidad politica de Zimbabue? ¿Sabes quien es Mugabe?

vespacabro

#27 Para tener nick de contable sionista parece que no se te dan muy bien los números: el 41% sigue siendo una minoría simple de un 100%, al menos en los países en los que las matemáticas no obedecen a las cábalas del interés. Por lo demás no nos vengas con la wikipedia en estas lides, todas las referencias sobre temas judíos de la wikipedia española son notoria y públicamente conocidas como ejemplos de absoluta falta de neutralidad y manipulación histórica.. hay que reconocer que en eso sois unos maestros.

S

#29 Aprende a leer, luego aprende a sumar y luego aprende a respetar.
41% de la población es judía descendiente de judíos de países árabes. 20% de la población es árabe.
41%+20%=61%
Así que el 61% de la población es originario de Oriente Proximo: No es un pais de europeos blanquitos.

¿Y que censo quieres que usemos si no te gusta la wikipedia, el de la Autoridad Nacional Palestina? ¿Tienes tu algún otro o es que no tienes tiempo de buscarlo entre descalificación y descalificación?

#28 Ya sabes el valor cientifico que tiene ese libro. Junta 4 verdades demostrables con 20 hipotesis sin base alguna, intenta hacerlo pasar todo como verdadero y metete con los judíos y ya tienes un libro de éxito.

vespacabro

#30 Hagamos las cuentas a vuestro estilo y, por un momento, imaginemos que es verdad que los territorios ocupados le pertenecen a Israel (que es un suponer absolutamente retórico). En ese caso deberíais sumar a ese supuesto 20% árabe actual como nuevos súdbitos del estado, otro tanto y otro tanto más (si no ahora mismo, en los próximos años dada la tasa de natalidad del pueblo palestino). Así pues, incluso en ese falso supuesto, por lo demás el vuestro, los israelíes judíos de Oriente Medio o de Beluchistán sois ahora y pese a vuestros fracasados intentos de genocidio una minoría. Tal vez eso es lo que le asusta al Israel sionista, saberse en minoría en el futuro Oriente Medio pero además siendo una minoría absolutamente repudiada -y con razón- por doquier. Y esas son las cuentas, no otras.

Por lo demás ya hace tiempo que aprendí a leer (sobre todo entre líneas) y a hacer bien las cuentas. No serán los que como tú defienden lo indefendible, quienes me enseñen respeto.

S

#31 ¿A nuestro estilo de quien? ¿En plural? Yo ni soy judío ni soy israelí ni tengo personalidad multiple.
E Israel no considera a los territorios ocupados como propios, los considera como territorios en disputa y no se los ha anexionado, a diferencia de lo que hicieron los árabes jordanos que si que se los quedaron hasta que Israel se los arrebató.
Si sabes leer entonces sabes que te equivocaste al hacer las cuentas y si dices que los demás defienden lo indefendible es que caes en el totalitarismo y la prepotencia de creerte poseedor de la verdad absoluta.
Si quieres defender que los dueños y señores de Oriente Próximo son los invasores árabes y que los judíos que han vivido ahí durante milenios no tienen ningún derecho es que quizá el que defiende la idea equivocada eres tu. Ahí hay territorio para todos solo que los árabes no quieren compartirlo y así lo demostraron al rechazar el plan de partición y atacar en multiples ocasiones a Israel. Perdieron guerra tras guerra que empezaron y así les va. Duermen en la cama que ellos mismos se hicieron.

Wilder

#31 Se te ha ido la olla.

Ese 20% de poblacion arabe israeli no incluye los territorios en disputa. Ese 20% son ciudadanos israelies con todas las de la ley.

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rabe_israel%C3%AD

¿Tambien sabias que la mayor colonia judia esta en Iran?

#7 ¿Tu conoces la actualidad politica de Zimbabue? ¿Sabes quien es Mugabe?

vespacabro

#7, #9 Claro, si lo dice la wikipedia es que tiene que ser un hecho! roll
Lo que no aparece en la wikipedia, curiosamente, es una gráfica de los asesinatos cometidos por uno y otro bando, para comparar el nivel de terrorismo de uno y otro lado, más que nada. ¿Por que será? Y si las ambulancias se usaran para lo que decís, tampoco me parecería muy reprobable, habida cuenta de que estaríamos hablando de un simple acto de autodefensa ante lo que es, diga lo que diga la sionpedia, una ilegítima ocupación y un repugnante genocidio.

Por cierto, ¿la embajadita de Israel en España aún no ha protestado? Debe estar perdiendo reflejos

vespacabro

¿Y la embajada de Israel en España aún no ha protestado? Raro me parece..

vespacabro

Con la mitad menos de políticos, directores ejecutivos y de banco, lo arreglamos antes y mejor.

vespacabro

Otro energúmeno de aldea con ansias de poder. Pepiño, inútil, vólvete a Palas!
#92 Si de sanear se trata, empecemos por quitarnos de encima a las sanguijuelas de turno y ya está. El resto es mera retórica para justificar nuestro sangrado diario.

vespacabro

Todas ellas contaminadas por la presencia de los consabidos vertidos del caso urbano. Que se las coman los turistas, si quieren..puaj!

vespacabro

#1 Visto el éxito de las previsiones del último 'ciclón' seguro que aciertas mucho más. Meteoromancia

vespacabro

La culpa es de los zahoríes y del pensamiento mágico en general (confirmado por 9 de cada 10 anti-homeópatas).
Relacionada: La Policía y el Ejército iraquíes seguirán usando varitas mágicas para detectar bombas

Hace 14 años | Por Repiqueteo a blogs.elcorreo.com

vespacabro

#26 Pues a mi la automedicación -aparte de un ejercicio legítimo de plena libertad del paciente- me parece un método de eugenesia natural cojonudo: los que confíen ciegamente en las farmaceuticas -esto es, los menos adaptados a la realidad- serán los primeros en palmarla, con lo cual mejoraremos la especie.

vespacabro

Pues a mi me parece bien. El antisionismo (y el antienergumenismo en general) debieran ser asignaturas obligatorias desde prenatal. Por lo demás, ser semita o no, es absolutamente irrelevante; de hecho una buena parte del genotipo hispano lo es.

vespacabro

Ya vendrán los de la OMS a explicarnos que no, que eso no es así, que está demostrado por chorrocientos estudios científicos de las universidades más solicitas que si no tomas antibióticos no sólo matas de hambre a los pobres trabajadores de las farmaceuticas, si no que además puedes sufrir caída libidinal retrocompleja, disminución del coeficiente intelectual lateral y reducción forzada de la esperanza de vida por vía anal (y además serás sospechoso de automedicarte con homeopatía).

vespacabro

Muy interesante, gracias. También en esta línea está bastante bien el documental de Agnes Vardal: "El espigador y la espigadora":

#">


relacionada: Los espigadores y la espigadora
Hace 14 años | Por --85315-- a terra.org

vespacabro

Si no han sido capaces de pronosticar el comportamiento de la ciclogénesis de ayer a dos días vista, ya os podéis imaginar la fiabilidad de los modelos para esta cuestión. A estas alturas sólo sabemos que no sabemos nada.

vespacabro

#52 Ayer mismo estaba viviendo en medio de la zona cero de un supuesto ciclón que apenas pasó de borrasca diaria:

suspende-toda-actividad-deportiva-cantabria-galicia-pais-vasco/00045

Hace 14 años | Por kais a marca.com

El sensacionalismo de los medios: "tormenta perfecta" un grave error
Hace 14 años | Por plumbeo a cazatormentas.net

alto-orduna-bizkaia-registra-nueve-noche-vientos-228-kilometros/00028
Hace 14 años | Por AunEstoyAqui a 20minutos.es


Lo lamento muchísimo por las víctimas -víctimas de accidentes que en días normales también se producen pero no salen en los medios-, pero en términos de previsión meteorológica, o sea, de resultados científicos, han fallado más que una escopeta de feria. En definitiva, la validez del conocimiento práctico ha de medirse por sus resultados. Si no hay resultados, puede que no estemos frente a un conocimiento válido. De ahí mi comparación.

Raziel_2

#54 Lo siento, discrepo contigo profundamente, una cosa es que como tu dices, la tormenta pierda energía, o entre a tierra por un lugar diferente al previsto 2 días antes, y otra es que la alerta sea innecesaria, ¿por que? muy sencillo, del mismo modo que en este caso, la borrasca entró con menos energía de la esperada, y por un lugar diferente, el caso contrario es perfectamente posible.

Si una predicción meteorológica, da como posible vientos sostenidos de 150Km/h, es mejor estar prevenido, por si las moscas, que luego todo dios va llorando que si no se les avisó, que la previsión es escasa, que si los medios insuficientes, etc.

Ayer a las 21:00 más o menos, empezó a soplar con fuerza en Coruña, duró poco, pero es mejor eso, a que nos pillase a todos en pelotas, 4 horas después, la zona de máximo viento estaba ya sobre el país vasco, y viendo los desperfectos causados, pues que quieres que te diga...

vespacabro

#23 El problema no es de los medios, el problema es que los servicios meteorológicos no pudieron pronosticar con acierto la evolución del fenómeno y que tanto los medios como las autoridades se hicieron eco de sus falsas previsiones. Entiendo que mejor es curarse en salud que tener que lamentarlo, desde luego, pero hace unas semanas por aquí (sur de A Coruña) tuvimos unas rachas huracanadas por la noche que dejan a la tormentita de ayer a la altura de una brisilla y que pese a haber producido cuantiosos daños materiales no contó con aviso previo de ninguna clase o siquiera una simple reseña posterior en los medios. Así que cada palo aguante su vela, pero me parece que los meteorólogos tienen su buena parte de responsabilidad también.

vespacabro

Lo que no entiendo es por qué no hace extensivo su cuestionamiento también a la meteorología, visto que el resultado práctico en ambos es de idéntico alcance. (véase fiasco de previsión en la ciclogénesis de ayer)

alecto

#45 ¿Fiasco? No sé donde vives, pero por donde estaba marcada la alerta roja ha pasado, vaya si ha pasado. Supongo que te parece poco 3 muertos (y eso con las calles desiertas) 200 kms/h de viento en algunos puntos, desprendimientos de tejados, cornisas, árboles, accidentes de tráfico, inundaciones a gogó, carreteras que se desploman, corrimientos de tierra... El temporal de viento huracanado deja tres muertos en la Península

Hace 14 años | Por --72708-- a elpais.com

vespacabro

#52 Ayer mismo estaba viviendo en medio de la zona cero de un supuesto ciclón que apenas pasó de borrasca diaria:

suspende-toda-actividad-deportiva-cantabria-galicia-pais-vasco/00045

Hace 14 años | Por kais a marca.com

El sensacionalismo de los medios: "tormenta perfecta" un grave error
Hace 14 años | Por plumbeo a cazatormentas.net

alto-orduna-bizkaia-registra-nueve-noche-vientos-228-kilometros/00028
Hace 14 años | Por AunEstoyAqui a 20minutos.es


Lo lamento muchísimo por las víctimas -víctimas de accidentes que en días normales también se producen pero no salen en los medios-, pero en términos de previsión meteorológica, o sea, de resultados científicos, han fallado más que una escopeta de feria. En definitiva, la validez del conocimiento práctico ha de medirse por sus resultados. Si no hay resultados, puede que no estemos frente a un conocimiento válido. De ahí mi comparación.

Raziel_2

#54 Lo siento, discrepo contigo profundamente, una cosa es que como tu dices, la tormenta pierda energía, o entre a tierra por un lugar diferente al previsto 2 días antes, y otra es que la alerta sea innecesaria, ¿por que? muy sencillo, del mismo modo que en este caso, la borrasca entró con menos energía de la esperada, y por un lugar diferente, el caso contrario es perfectamente posible.

Si una predicción meteorológica, da como posible vientos sostenidos de 150Km/h, es mejor estar prevenido, por si las moscas, que luego todo dios va llorando que si no se les avisó, que la previsión es escasa, que si los medios insuficientes, etc.

Ayer a las 21:00 más o menos, empezó a soplar con fuerza en Coruña, duró poco, pero es mejor eso, a que nos pillase a todos en pelotas, 4 horas después, la zona de máximo viento estaba ya sobre el país vasco, y viendo los desperfectos causados, pues que quieres que te diga...

vespacabro

En fin, que salvo unos cuantos incidentes muy localizados y mediciones más o menos altas de algunas cuantas ráfagas en las estaciones meteorológicas más expuestas, esto -más que un problema de sensacionalismo en los medios- es un fiasco de la capacidad de la propia meteorología para hacer predicciones detalladas de situaciones complejas. Al menos esa es la idea que como lego y tras tres días de seguimiento en Meteored (visualización de decenas mapas de isobaras, de animaciones por satélite, predicciones contradictorias de modelos supercomputados y cientos de opiniones divergentes de otros tantos 'expertos') me tengo que llevar al contrastar con la miserable realidad meteorológica que hemos vivido hoy en Galicia. Si esto es así para algo tan simple como una vulgar tormenta, prefiero ni imaginar el grado de desconocimiento que se puede estar manejando como verdad científica en lo referente a algo de la magnitud -y gravedad- del supuesto cambio climático global.

Pues eso, que cada campo del saber tiene sus limitaciones y la ciencia tiene las suyas. Como se dice por aquí: Que chova, que outras virán! (trad: ¡Que llueva, que ya vendrán otras!)

vespacabro

Menudo fiasco de previsión. Lo malo es que para la próxima, la credibilidad meteorológica será tan escasa que nadie la tendrá en cuenta y entonces sí puede pasar algo. Claro, esto si son capaces de preveer algo de lo que pase, que visto lo visto probablemente no.

vespacabro

Lo interesante es esa casual(?) confluencia de ese desplome precisamente entre la Avenida de Galicia con la Avenida de la Libertad precisamente en O Bierzo (quinta provincia):



¿Será un signo de los tiempos? lol

Minipunk

#1 mira que sois enrevesados lol

vespacabro
vespacabro

Pues la única solución que veo es dejar de pagar (por lo que sea). O eso o morir en el intento de seguir pagando(les).

vespacabro

#35 No hablo de magia, si no de pensamiento mágico:

http://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_m%C3%A1gico

"El pensamiento mágico se fundamenta en creencias cuya lógica no sigue un patrón racional."

Y por falsear, debiera haber dicho falsar, que es el término correcto (sorry):

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falsar

la 2ª acepción, evidentemente.

Aclaradas estas circunstancias ortográficas, la esencia de mis preguntas sigue en pie.

takamura

#38 Sí, ya entendí que te referías al pensamiento mágico. A lo que me refería es a que el que una teoría científica no sea correcta no la convierte en pensamiento mágico.