#6 A veces, pocas veces pero existen, la violencia puede estar justificada... e igual en este caso lo está.... Y si la policia no está cerca, que son los que tienen el monopolio de la violencia estatal, igual algún ciudadano puede aplicarla....

#9 el tío solo estaba diciendo gilipolleces, no estaba haciendo amagos de acercarse para repartir hostias como el otro.

Rotundamente no, la violencia en ese momento no estaba justificada, no presentaba ningun peligro y mucho menos está justificado seguir repartiendo hostias cuando el otro está ya en el suelo.

#26 El "tio" habia cogido del cuello a su pareja y golpeado a una niña de 8 años, no a su hija, a una niña que estaba alli del publico viendo como ese soplapollas le gritaba a su mujer.

Ciertamente, la violancia no deberia justificarse, pero joder... Mas tenian que haberle caido.

#29 lo que se ve en el vídeo es al soplapollas SOLO en mitad del escenario gritando . A no ser que el soplapollas mostrará intencion de acercarse a alguien, ahi estaba muy bien esperando a que vinieran a por él los de seguridad o la policía, y si le da por escapar (que es lo mejor que puede pasar) da igual porque es perfectamente identificable.

Los hechos que tú relatas son pasado, ya no estaba agrediendo a nadie y ya no se pueden evitar dándole de hostias. Lo que tú estás justificando es que le den una paliza por venganza.

#29 no puede jusificarse pero si disfrutarse. El que las recibe las buscó con ganas y recibio lo que merecía.

#29 #34 Siendo realistas ocurre que un indeseable con su actuación de maltrato hacia su propia mujer le ha jodido a toda la sala la película a la que acudió el boxeador con su familia, pero la reacción adecuada hubiese sido salir todo el mundo con su familia a la puerta (por seguridad), llamar a la policía y pedir que les devuelvan el dinero de las entradas o se las cambien por otra sesión/día, ya que les han jodido la película y no han puesto medios para evitarlo.

En un caso así la policía no acudirá inmediatamente, pero hay que intentar que en el cine de alguna manera retengan al maltratador hasta que llegue la policía para hacerle responsable de la pérdida de recaudación y, si la mujer quiere denunciar, de la agresión.

Que tengas licencia para portar un arma de fuego y la lleves encima no justifica que vayas de John Wayne y en la misma situación le metas un tiro a la rodilla al maltratador; no eres ni un juez para impartir justicia ni un agente de la ley para aplicar tanta fuerza en una detención. La gente del mundillo (boxeo/artes marciales) lo tiene bien claro a la hora de resolver conflictos así, más vale darse una carrera que pasar una temporada en la trena.

Para los espectadores el maltratador "se merecería" llevarse un par de hostias por su penosa actuación pero, tal y como está la ley, la respuesta violenta fue totalmente desmedida por parte del boxeador, quien precisamente tiene que tener una especial responsabilidad a la hora de soltar una hostia a nadie fuera de un ring. No hablemos ya de hacer nada de eso delante de tus propios hijos y del resto de niños de la sala; era una película infantil.

#139 Para hacer lo que tú dices hay que montar una asamblea.... No veo realista esos niveles de organización y logística por un energúmeno, se le da de ostias y se le echa de la sala a patadas.

Por cierto, muy mal el cine que no tiene a personal de seguridad para darle de ostias al tío, echarlo a patadas y reventarlo en la puerta de la calle.

Estoy convencido de que el enérgumeno es así porque nunca antes le habían dado de su propia medicina.

#202 Para completar el discurso te ha faltado un "con Franco se vivía mejor": El Constitucional cierra la puerta a las víctimas del franquismo y rechaza el recurso de un torturado por la Policía

Hace 3 días | Por cocolisto a eldiario.es

Publicado hace 3 días por cocolisto a eldiario.es

El Constitucional cierra la puerta a las víctimas ...

eldiario.es

#26 #2 #6
Tú no estabas allí, no hables sin saber.
Gracias.

#102 que tal va la bilis? Denada

#106
De nada va separado.
¿Qué dices que te pasa?
No te he entendido.

#102 No. Adiós

#26 donde está ese vídeo?

#9 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo. Aplicando la misma proporcionalidad, si te dan una paliza de esas deberías pegarle varios tiros en las piernas al agresor. Y así es como escala la violencia y nos convertimos en animales.

Suscribo todo lo que dice #32 . No podemos condonar la violencia. Vamos, que el boxeador le dio hasta rodillazos y siguió zurrándole en el suelo. Y no olvidemos que el sujeto agredido se estaba alejando para evitar la confrontación. El boxeador quería sangre y demostrar quién es el gorila de lomo plateado. Si queda algo de justicia en este país, debería pasar una temporada en la cárcel junto al colega que agredió a su mujer. A ver si así recapacitan y aprenden que ponerse a dar hostias no soluciona nada.

#150 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo

Sí, porque no se puede ir por ahí insultando a la gente, que luego se creen los dueños de todo. No sé si corregirá su conducta, pero las hostias se las ha llevado

#9 2 puñetazos o 3 pueden estar justificados, pero se ensañó.

#6 Algunos no sé si es que viven en los mundos de Yupi, se creen que la policía aparece en un chasquido de dedos o es que tienen sangre en vez de horchata.

El tío la estaba liando pardísima, agrediendo físicamente a su mujer y a una niña y verbalmente a toda la sala y alguien, este héroe, lo dejo "tranquilito".

#34 tranquilito los va a dejar un juez, al que está en el suelo y a tu héroe sin capa.

#38 Cuando te estén avasallando e insultando llama a la policía, ya verás el caso que te hacen o en lo que llegan te has llevado la del pulpo y el agresor está a kilómetros de ahí.

Y lo del juez, no creo... No me veo al energúmeno maltrataniñas denunciando....

#42 Y lo del juez, no creo... No me veo al energúmeno maltrataniñas denunciando....
Luego soy yo el que vive en el mundo de yupi

#42 ¿Entonces si me agreden ves normal que saque mi escopeta del
maletero y le pegue un tiro en los huevos? Lo digo por el principio de proporcionalidad:

Insulto —> te hostio hasta que no te muevas.

Agresión física—> disparo en un lugar que no te permita tener descendencia.

O quizás mejor lo ignoro y llamo a la policía. Entiendo que si tienes un ego frágil las palabras de un desconocido te puedan hacer daño, pero si eres mínimamente maduro, entenderás que agredir físicamente jamás te va a resultar rentable más allá de masajear tu ego.

#42 Le podía haber pegado hasta controlarlo, pero siguió y se ensañó,
Siendo un profesional del boxeo debería saber controlarse.

Además, es posible que al usar los puños y dedicarse profesionalmente al boxeo, se equipare a que actuó armado.

#38 El dia que un infraser te amenaze y no tengas a la policia cerca desearas que alguien que no conoces se la juege por ti, a este muchacho lo que hay que hacer es darle una medalla y al infraser meterle en la carcel por golpear a una mujer en el ambito de violencia domestica, por agredir a una menor y por alteracion del orden publico.

#70 Y con ese discurso se siguen vendiendo armas en EEUU como churros. ¿Y si viene alguien a tu casa por la noche o si te intentan atracar en la calle? ¿Cómo te vas a defender? La nueva Beretta 92XI pondrá a los malhechores en su sitio.

Entiendo la satisfacción que da que un gilipollas se lleve unas hostias, pero es que el ensañamiento de este tipo es para hacérselo mirar, y más en un cine lleno de niños.

#38 Al que está en el suelo no le va a pasar absolutamente nada

#38 Lamentablemente puede que tengas razón, y este es el mundo que nos ha quedado.

Que si ves que pasa algo en la calle es mejor pasar para no buscarse problemas o si te va el morbo lo grabas en vídeo y para sentirte bien llamas al 112

#34 El problema es que hay un video y muestra claramente una agresion injustificada de forma cobarde golpeando primero a traición y con bastante ensañamiento (rodillazo incluido en el suelo). Creo que no hacemos un gran favor a la sociedad llamando héroe a un señor profesional del boxeo que hace eso y no es capaz de controlarse por unos gritos de un zumbado (ojo con sus familias delante que es mas grave). Hay que dar ejemplo. Pegar a alguien a posteriori de algo que supuestamente ha hecho no es ejemplo de nada. Lo que haya hecho antes el otro individuo no es justificación, eso se llama venganza. Llamas a la policía, le mantienes lejos de la gente, denuncias y fuera. En el momento de la paliza no era amenaza inminente para nadie. Escudarse en la violencia de género para justificar un impulso un rato despues me resulta absurdo y simplón. Debería caerle un buen paquete al héroe.

#6 Habia violencia, habia palomitas... Que mejor espectaculo, no?

#48 Faltaban tridentes, tigres, crlstianos desnutridos y un emperador cruel y asqueroso. Por lo demas, muy bien montado.

#6 Si es un boxeador, el juez lo considerará como una agresión con un arma.

#52 goto #58

#58 Lo de arma blanca creo que es una leyenda urbana, pero sí que está el tema del agravante del abuso por superioridad, y yo creo que cualquiera que vea el vídeo sabe que en este caso probablemente aplique porque el otro cuando deja de gritar no da hecho mucho más.

#6 No se trata de blanqueamiento, se trata de que hay gente que se cree impune en la vida y que puede hacer lo que le de la gana, que ese pedazo de mierda se haya ido caliente a casa es una buena leccion, sobre todo para los niños que lo han visto, que parece que los niños para algunos son imbeciles a los que hay que ocultarles el mundo real.

#6 Acabo de ver el vídeo y el primer golpe lo da el boxeador. No me da ninguna pena el que recibió los golpes, pero tampoco me siento muy seguro con ese tipo que no sabe contenerse.
Agradecer el arrepentimiento instantáneo, supongo que sabía la que le iba a caer.

#6 claro, era mucho mejor ver cómo el maltratador pegaba a su mujer a una niña mientras insultaba a todo el mundo. Mucho más razonable.

La pena de este país es que si la policía no llega, la seguridad no va y ves un delito, como lo impidas, el castigo es peor para ti. Y aquí no hablamos de robar una tienda que son bienes materiales, es defender vidas humanas, pero sigue con tu buen rollismo, cuando te metan una paliza los demás esperamos tranquilos porque a tí, eso te ofende.

#6 Lo único reprochable es la presencia de menores y el muchacho se disculpó inmediatamente. Por lo demás, bien merecido se lo tenía. Nos está quedando una sociedad bien mansa y estupidizada.

#31 No, no lo justifico, no se puede. Aunque crea que lo merece, y mucho, sigue sin poder justificarse, pero si entenderlo.

#45 yo tampoco, pero me alegro de que le haya cascado al otro subnormal

#31 Si, mejor esperar a ver si pega a otro niño, entonces ya si.

#53 Hombre, a uno no, que podia haber sido sin querer. Esperamos 3 o 4 y asi lo confirmamos y ya si se actua.
De verdad hay gente...La violencia, como dicen por arriba, no esta justificada. Pero precisamente la del maltratador, menos. Asi que si lo pararon (y se llevo algo de su medicina), por mi genial. Bien por el boxeador.

#31 Mira, la gente que ha visto la escena desde el principio le ha apoyado al final del mismo, y a la gente no le suele gustar que se ostie a un inocente, asi que... por mi, si a esa basura la meten en una zanja ningun problema

#31 Donde algunos ven venganza, algunos vemos consecuencias.

#31 Un soplapollas sigue siendo un soplapollas y en cualquier momento se vuelve peligroso.

Me hace gracia después cuando en estos lares la gente se queja que no actúa frente a una agresión y cuando se actúa porque se actúa. El chaval que es boxeador podrá haberse excedido según nuestro criterio de sofá, pero al menos ha movido sus putas pelotas ante algo injusto.

Ahora el (presunto) hijo de puta maltratador ha aprendido una lección, donde las dan las toman, ese seguro que la próxima vez se lo piensa dos veces.

#185 lo peor es que seguirá igual, porque es un maltratador y esos no cambian, se radicalizan, y al chaval le caerá una buena porque tenemos gente como en menéame que les parece indignante que se defienda una agresión. Porque seguramente, con abrazos y caricias ellos lo hubieran solucionado

#31 cuando te metan una paliza ya sabemos que hacer, mirar como te pegan. Por culpa de gente como tú, pasan estas cosas, le dais alas a los maltratadores, ninis y gentuza y os tiráis como lobos contra quién defiende

#35 yo vi otro video en el que lo entrevistaba el hijo (profesional) de Ana Rosa (no recuerdo como se llama) y en sus respuestas intentaba desviarle de hacer ese tipo de declaraciones con las que el solito se mete en el pozo.

Si estáis en cualquier situación comprometida recordad: No habléis.

Ni al móvil
Ni a la TV
Ni a la policia
Y sin que os asesore un abogado, tampoco al juez

#41 El hijo de puta entonces.

Quedate a gusto, coño, que esta vez esta justificado.

#41 Asi es, en estos casos lo mejor es decirle a la policia amablemente: " me acojo a mi derecho de no declarar y solicito la presencia de mi abogado"

#41 Consejos para que se libre alguien que hace algo mal?

#82 Ilegal Mal

#35 Claramente es falta de control de la ira, a muchos hombres jóvenes nos deberían (Ya no soy joven pero me incluyo) enseñar desde el colegio a intentar controlarla, y que no fueran profesores, mejor gente que se dedica a los deportes de contacto que dieran charlas.

#35 es un asesino en potencia. Seguramente si no le paran mata al otro tio.

#35 Madre mía, con eso ya sabes que es un puto loco en potencia.

Y lo de bóxeo, parece más bien reventarle al otro con lo que sea.

Un saludo.

#35 con la última frase ha perdido la poca razón que pudiera llevar.

#35 A ver, un boxeador no es precisamente el más listo de la clase. ¡Pero qué bien le han sentado las hostias al otro subnormal!

#35 El mejor comentario. Otra cosa son las emociones 'irracionales" que la mayoría tenemos en mayor o menor medida.

Con esa superioridad física, si hace falta para detener una agresión, le das un guantazo con la mano abierta y lo retienes. No se puede juzgar, dictar sentencia y ejecutarla en un segundo porque te puedes equivocar y cepillarte, por ejemplo, a un enfermo mental.

#35 Es que está claro que ambos son personas eminentemente violentas. Otro día, en otras circunstancias igual los veríamos con los papeles cambiados.

#35 No sé, pero ese tipejo maltratador estaba enajenado, boicoteando el visionado de la película, insultando a grito pelado, y agrediendo a su mujer...y a una niña. Si este tipo no le da jarabe de palo a tiempo, no sabemos qué hubiera pasado, a continuación, si el tipo se acaba saliendo con la suya...

Que conste que rechazo todo tipo de violencia, pero un bofetón, a tiempo, se hace, a veces, para evitar males mayores... Y nunca, por placer.

Si esperamos a que vengan las fuerzas del orden, entonces, pongámonos a hacer todo tipo de hipótesis...

#10 En otros medios como El Diario se publica también >https://www.eldiario.es/madrid/somos/pasajeros-andando-vias-entrada-atocha-averia-cercanias-madrid_1_11342885.html

Pero de manera neutra y seguramente no dediquen esfuerzos en noticias y editoriales en criticar gestiones del gobierno que han llevado a la situación.

#11 Buen zasca.

#10 #11 En Público o El Plural la noticia sería tal que así:

"Ayuso obliga a decenas de pasajeros de Cercanías Madrid a salir del tren y llegar a pie a Atocha tras una hora "encerrados" y "sin aire""

Ah, y el meneo lo habría mandado quien ya sabemos todos.

#10 Es tristemente llamativo que sepamos a qué "autoridad" perjudica la noticia según el medio que lo publica.

No obstante, me alegra muchísimo que de todas maneras, haya llegado a portada por estos lares.

#9 Lo de "don" le viene por la parte mafiosa ¿No?

#9 No pienses mal, anda. Que desde el CGPJ secuestrado por el PP lo hayan movido de juzgado justamente hace menos de 7 meses, no tiene nada que ver: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-20884

Habrá que ver si al anterior lo mandaron a escarbar cebollinos por ahí

#9 los legos, los que no tenéis mucha idea de derecho, no entendéis las noticias aunque las leais

Precisamente, como dice #23 , el juez titular actual llegó al juzgado hace 7 meses. Eso significa que las actuaciones caducaron cuando estaba el anterior titular del juzgado. El actual no ha podido hacer otra cosa que certificar la caducidad de las instrucciones por el fallo del anterior juez o jueza.

Esto es como si te contratan hoy en Mercadona y viene un cliente a decirte que hay un yogur caducado en la nevera. La culpa será de los empleados que estaban trabajando ayer, no tuya que acabas de llegar.

#90 Nahh aquí la culpa nunca es de nadie, ni pagan por sus "errores". (Más bien cobran) No son casos aislados, es algo sistémico que puedes comprobar fácilmente.

Al actual le han puesto ahí justo para esto y no cargar con más mierda al anterior.

Sr.Lego.

#97 siempre me resulta curioso que alguien se enorgullezca de su falta de conocimiento y que, cuando públicamente le explican sus carencias, persista en ello en vez de aprender y agachar la cabeza cuando te pintan la cara

#90 No, si es que no leemos el BOE por las mañanas, tampoco tenemos la LEC encima de la mesita de noche, ni nos leemos el código civil y perdemos el tiempo estudiando matemática y gramática y los mas vagos informática y asi nos va la vida.

#91 Por eso pongo el enlace al BOE, no sea que alguien quiera hacer ver lo blanco negro:

"Orden de 5 de octubre de 2023, por la que se destina a los Jueces y Juezas que se relacionan, como consecuencia del concurso resuelto por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial.
(...)
Departamento:
Consejo General del Poder Judicial
(...)
De conformidad con lo establecido en los artículos 326, 327, 329, 330, 334, 602 y concordantes de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de 5 de octubre de 2023 y como consecuencia del concurso publicado en el «Boletín Oficial del Estado» de 4 de septiembre de 2023, acuerda:
(...)
Cuatro. Don David Castella Fernández, juez, que sirve el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Alcoy, pasará a desempeñar la plaza en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Catarroja."

A ver si fue hecho por una asociación de bomberos retirados y lo he leído mal

#90 ¿Sólo un yogur en la balda? En la noticia se habla de 1.860 kg de cocaína. Si en un Mercadona hay TRES PUTOS CAMIONES de yogures caducados, me parece que la culpa ya se la tiene que comer del director de logística de la central para arriba, no Manolo el reponedor.

cc/ #23

#107 sigues sin tener ni idea de nada de lo que estás hablando

Los cambios de destino no los decide el CGPJ.

Cada cierto tiempo las plazas de los juzgados de instrucción salen a concurso porque quedan vacantes. Por ejemplo, porque el juez se ha trasladado a otro juzgado en un concurso anterior o porque se ha jubilado o porque se ha pasado a la abogacía o se ha convertido en político.

Esas plazas vacantes se sacan a concurso y se adjudican por escalafón. Si quieres saber lo que es el escalafón judicial, Google es tu amigo.

Cuando se abre concurso, los jueces piden las plazas que hay disponibles y se les adjudica de acuerdo con el escalafón. No hay y no puede haber intervención del CGPJ que se limita a certificar el concurso. Si no lo entiendes, es el mismo sistema que para entrar en la universidad pública con las notas de selectividad.

Desanima que haya gente como tú que se enorgullezca de su falta de conocimientos y opine como si fuera un tertuliano cualquiera de AnaRosa

#108 Que igual sobre el papel tienes razón y el 117 de la CE se cumple a rajatabla, pero la hemeroteca nos enseña que al partido de la gente de bien le es posible malmeter con el destino de los jueces: https://www.eldiario.es/escolar/metodo-ignacio-gonzalez-mandar-jueces_132_3431879.html

Y con el CGPJ que certifica los nombramientos tampoco se cortan: https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html

Lo cierto es que estos traslados se incluyen dentro de las competencias del CGPJ, incluso el nombramiento de los mismos jueces o la vigilancia/castigo del trabajo de los jueces:
"La función de Gobierno del Consejo versa sobre materias tales como los nombramientos, ascensos, y traslados; la inspección del funcionamiento de los Juzgados y Tribunales y la exigencia de responsabilidad disciplinaria a los miembros de la Carrera Judicial. Mediante la atribución de este tipo de competencias al Consejo, se evita que otro poder del Estado, particularmente el Poder Ejecutivo, pueda influir directa o indirectamente sobre la independencia judicial." Fuente oficial

Sabiendo que incluso el gobierno de Aznar ha indultado a ENORMES narcotraficantes, que M. Rajoy hacía mítines con la hija de Fraga en barcos de narcotraficantes, que el actual candidato a la presidencia del país tiene un historial de amistad de años con uno de los mayores narcos de cocaína, etc... ¿no crees que haya podido haber algo más que la "simple casualidad" en la dejadez de funciones que origina este caso? Ya es algo bastante repetitivo: Entre 2001 y 2003, el Presidente de Correos, Feijóo, tenía conversaciones telefónicas con un narco/c57#c-57

He buscado en Google lo del escalafón judicial y el juez que señala #9 está asignado a otro destino: https://www.boe.es/boe/dias/2023/05/10/pdfs/BOE-A-2023-11077.pdf El traslado es posterior a lo que señalo en el BOE de #23, donde no se menciona el traslado por escalafón de dicho juez.

"Desanima que haya gente como tú que se enorgullezca de su falta de conocimientos y opine como si fuera un tertuliano cualquiera de AnaRosa"
Tú en #90 has comparado un "problema" de 1.860 Kg de cocaína con 1 (uno) yogur caducado en una balda de un Mercadona achacando una falta de responsabilidad a que el empleado está en su primer día y no lleva muchos años de estudios, oposiciones muy duras y ejerciendo en otros sitios antes como sí que hacen este juez y el anterior. Si atendemos a que un yogur es una dosis, entonces tendrías que haber hablado de más de 2.000 toneladas de yogures. Lo de "sólo" los 3 camiones fue por no dejarte mucho en evidencia con el error de la comparativa. Imagina ~100 camiones con yogures caducados en un único Mercadona. ¿No cantaría demasiado por volumen como para tener que asumir como válido un error tan tonto como el que se recoge en este meneo? ¿No te parece demasiado blanqueadora tu comparativa?

Pero si tienes más conocimientos que yo, por favor, pon algún enlace oficial de quién controla los traslados de jueces, o el oculto escalafón judicial que no se menciona en el BOE y que le otorga la plaza, por eso de aprender algo nuevo. Aprender cosas nuevas es algo a lo que nunca hago ascos.

#110 https://www.boe.es/boe/dias/2024/04/30/pdfs/BOE-A-2024-8615.pdf

Vuelve a leer mi mensaje y lo entenderás.

Si conoces a alguien que sea jurista te lo podrá explicar mejor que yo.

Suerte!

#23 explícanos eso de que los cambios de destino en juzgados de instrucción lo controla el CGPJ y no el escalafón

Ahí sí se ve, muchas gracias Por lo que fuese no había encontrado dicho documento y la descripción al final de BOE de #23 donde sí se mencionan aparte traslados por escalafón (y no figuraba el de este juez) me llevó a confusión.

Por cierto, respecto a una cagada de este tamaño, ¿sabes qué tipo de pena/castigo lleva asociada para el responsable de que ocurra o se deja impune sin más? Porque me parece bastante improbable que un caso de este volumen se deje pasar desapercibido y sin pedir prórrogas como si nada, pero por otro lado como tampoco se ven muchas condenas/castigos a jueces. Bien parece que tengamos una justicia inútil, interesada, parcial y a la medida de la cartera de cierto tipo de delincuentes. Creo que la reducción de plazos para la instrucción también fue cosa del partido sospechoso de colaborar activamente con este tipo de organizaciones, ¿no?

#114 de nada

Empecemos por decir que la noticia es de parte. Es decir, en cualquier noticia judicial que leas en un diario, si se especifica el nombre de los abogados es porque los abogados se están haciendo publicidad.

Luego tenemos que la noticia es bastante densa. Si se lee con detenimiento se entiende que se empezó a investigar el contrabando de drogas que iba en un contenedor y luego el secuestro del pobre camionero que se llevó el contenedor con las drogas dentro.

"Respecto a los otros cuatro, cuyas detenciones son anteriores a julio de 2021 (fecha en la que venció el plazo de instrucción sin que se prorrogara), el proceso penal sigue abierto."

Lo que va a quedar sin juzgar, de momento, es el secuestro y unos que fueron investigados después de julio de 2021. Los otros cuatro acusados irán a juicio igualmente.

En referencia al castigo al anterior juez o jueza no creo que haya ninguno. Los plazos de instrucción se han modificado dos veces en los últimos años, la última vez en julio de 2020 y es entendible que en juzgados saturados de trabajo se le pueda pasar al juez pedir una prórroga de instrucción:

https://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/15455-el-29-de-julio-entran-en-vigor-los-nuevos-plazos-de-instruccion-penal/

Y PD, el de momento es porque la decisión de archivo de la segunda causa por parte del juez actual es recurrible por fiscalía. No es una decisión firme.

#115 "es entendible que en juzgados saturados de trabajo se le pueda pasar al juez pedir una prórroga de instrucción".

Pues en pleno siglo XXI, con informatización, archivos digitalizados y otras tecnologías disponibles para cualquier mortal hasta en el móvil, me parece un insulto muy grave no poner una triste alarma de calendario para poder recordar un evento de ese calado. ¿Acaso no tienen ningún tipo de ayudante los jueces? ¿Viven en una caverna ajenos al progreso? A ver si muchos de los problemas de la justicia se pueden solucionar con un triste aplicativo informático hecho en condiciones.

Apenas entiendo cómo todavía profesiones como notario, registrador, etc... pueden permitirse vivir en una suerte de medievo tecnológico cuando se podrían reducir tiempos, fiabilidad, costes y personal con un proceso de digitalización serio. Sólo viendo las facturas de esto, la facilidad para colar pufos burocráticos, y quién paga todo, puedo adivinar el porqué.

#116 como informático que ha trabajado en todo tipo de campos de batalla te diré que Lexnet suele fallar casi tanto como la web de Renfe

El problema de la justicia en España tiene fácil solución: inversión, inversión e inversión, contratar más jueces, crear más juzgados.

https://confilegal.com/20221005-espana-tiene-menos-jueces-y-fiscales-que-la-mediana-europea-pero-mas-del-doble-de-abogados-segun-un-informe-del-consejo-de-europa/

"año 2020, en España hay 11,24 jueces y 5,37 fiscales por cada 100.000 habitantes, mientras que la mediana europea da como resultado 17,60 jueces y 11,10 fiscales por cada 100.000 habitantes. "

#117 Lexnet y la seguridad... Los guardianes de Lexnet: Volverá a fallar o lo hackearán, hay agujeros gravísimos/c30#c-30 Ya lo vi en su día en algún bufete y fallaba como dices, hasta los cojones estaban de ello.

El problema del aumento de jueces que veo en España es que el modelo de adquisición de plazas parece ser "un poco especial" en cuanto al concurso de méritos necesarios para sacar dichas plazas: La juez más joven de España tiene 25 años y es de Algeciras/c8#c-8 Se ve que no dan abasto a cubrir las necesidades

#9 ni el nombre ni el tipo de error judicial

#9 que levanten la mano voluntarios para error judicial…

#3 más que cuando? Que en el 2014 con mariano? Cuantos conocías en paro de aquella y cuántos ahora?
Y esa frase tan manida tuya, que no dudo que sea cierto en tu caso, el mercado interior te la contradice. La gente gasta más hoy que antes de la pandemia y no digamos antes con la banda de ladrones en el poder.

#5 Quién ha dicho eso? Déjate de pajas mentales. Yo no llego ahora y cada vez menos.

#11 es tu caso particular. La realidad es que donde veías calles vacías y locales con se alquila en la puerta ahora ves comercios llenos y no encuentras un puto local en una calle un poco transitada. Esa es la realidad. El mercado interno es otra realidad y que gente que no tenía ni lo mínimo para vivir en 2014 ahora se va de vacaciones dos veces al año. Esa es la realidad.

#14 cierto, no sé como la gente se queja de que no puede acceder a una vivienda

#14 la mayoría de la gente que conozco está peor ahora que antes, ya fuese con PSOE o con PP.

Dejaos de hostias.

Macroeconomía != Economía doméstica

#14 ¡hostiaputa con la mandarina!

esa sí que será la realidad donde tú habitas, porque donde estoy yo (Badajoz) ni de coña: cada vez más locales vacíos, ¿dos veces de vacaciones? Bueno, si con eso te refieres a que antes el personal se iba 15 (o 30 los afortunados) días del tirón y ahora hacen dos escapadas de fin de semana, razón tienes, pero si te refieres a otra cosa...como que no.

Y si dudas de mi palabra te invito a que, en uno de esos dos periodos de vacaciones que disfrutas y viajas, uno lo aproveches y nos visites.

Por cierto, no sé si en esos datos de mejora influye información como que la gran banca ha ganado 6.566 millones de euros en el 1er trimestre del año (un 15% más que el año pasado y apuntando hacia nuevos records), pero imagino que sí.

#5 Que se gasta más es innegable. Hace seis meses yo gastaba 50€ en llenar el depósito del coche y ahora gasto 70€. El problema es que el depósito tiene la misma capacidad ahora que antes...

#15 que parte de que hay más trabajadores, más empresas y más comercio no entiendes?

En 2014 la gente tenía menos pq un 22% estaba en paro y otro tanto fuera de España.

#15 El sueldo tampoco es el mismo.

#15 dirás hace dos años, porque hace seis meses la gasolina estaba bastante más cara

#15 pues hace seis meses estaba más caro...
De todas formas obviando tu exageración en la diferencia, solo sube el combustible en España?

#15 No es cierto, hace 2 años si, subió mucho, pero desde entonces ha ido bajando.

#15 Con otro ejemplo te lo hubiera comprado, pero respecto a este... Digamos que hay una cosa que se llama guerra de Rusia-Ucrania. No sé si me pillas.

#5 Viven por encima de sus posibilidades

#5 Generalmente siempre hay algún grupo que sufre el grueso de las penurias.

En la anterior crisis, lo pasaron muy mal los parados, y por ejemplo los funcionarios triunfaron porque vieron como todo bajó pero sus salarios se mantuvieron.

Ahora ocurre lo mismo, los deciles más pobres están mejorando su vida, pero por contra la clase media y media-baja se ha empobrecido muchísimo. Sus salarios han crecido muy por debajo del IPC.

Estamos dejando a millones de personas en la estacada, empobreciendo al penúltimo para dárselo al último.

#87 sí, la cosa está muy mal, por eso cuando me voy de comida a 50€ el comensal aproximadamente, ya sea jueves, viernes o sábado y después de tardeo a 12€ el combinado está todo petado y recuerdo al título del LP de Supertramp. Crisis, what crisis?

#95 ¿No tenías un indicador económico más cuñado?

Los bares petados responden a un cambio sociológico. Antes cuando cobrabas 1500€ te comprabas una casa y tenías hijos. Hoy como ven imposible esas 2 cosas, comparten piso y el dinero que les sobra se lo gastan bares.

#5 Pues en el 2014 ir a comprar al supermercado no costaba tanto como ahora, y los alquileres de los pisos eran más asequible.
Yo no se quien se beneficia de la subida del PIB, pero la gente de mi entorno desde luego que no, los gastos domésticos suben más que los salarios.

#132 estás de coña, no???
Es un chiste? En aquel entonces te subió el IBI, los impuestos al patrimonio, el IVA, los intereses impracticables y dejaron a muchas familias trabajadoras en la puta calle y fue en aquella época donde se inventó la sareb para hacer crecer a las carteras y fondos inmobiliarios a los que se le regalaron viviendas, como las de Madrid que estamos esperando a que las recupere Ayuso como le ordeno el juez. Lo que dices es simplemente mentira.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Desahucios_en_España_durante_la_crisis_económica

Y mirate hemeroteca de aquella época. La realidad que os hacéis en la cabeza pasó hace tiempo de dar pena por lo manipulables a rozar el asco y la vergüenza, en serio. Por culpa de tu ignorancia, tenemos a ladrones y narcotraficantes en gobiernos regionales. No tengo ya paciencia con los falaces mentirosos que no dicen más que estupideces que se contrastan a un tiro de click. 2012, 2013 y 2014 fueron los años negros de la vivienda en España, y la mayor ruina económica de la democracia. Mientras los retrasados mentales le echan la culpa al plan e de ZP que costo lo mismo que la candidatura olimpica de Madrid de vuestros ladrones favoritos, pero dio trabajo, no solo sobres y reformas gratis de sedes.

#146 Gracias por la aclaración, y perdona mi ignorancia. En mi ciudad el alquiler mínimo ha pasado de los 500€ a los 1000€, desde 2014. La cesta de la compra no creo que llegue a haberse duplicado, pero seguro que es, por lo menos, un 50% más cara. Mi salario ha subido en este tiempo en torno a un 20%. Pensaba que esto eran datos malos, pero ahora me has hecho ver que tengo que estar contento.
Lo que no entiendo es lo de "vuestros ladrones", ¿porque hablas en plural? Yo hablo por mi.
Ah! Y siento mucho que por mi culpa gobiernen ladrones y narcotraficantes (me lo explicas otro día), ¡no tenia ni idea!.

#3 Puede que tengas razón o puede que no. La realidad es que la economía sube, ahora bien, habrá que ver qué vota la mayoría porque en general hay dos opciones, redistribuir esa riqueza o concentrarla para aumentar la desigualdad. Si eres de Madrid, posiblemente sea verdad que te cuesta llegar a fin de mes, ahí votaron por concentrar la riqueza en unos pocos y aumentar con ello la desigualdad.

#13 Si un político dice que está redistribuyendo la riqueza, y las medidas que toma es para empobrecerte a tí que cobras 1500€ y a duras penas llegas a fin de mes.
Se te quitan las ganas de que redistribuyan la riqueza.

#13 Y en Barcelona igual, y nadie votó por eso.

#3 las dos cosas son compatibles.

El encarecimiento de bienes básicos como alimentos, vivienda, electricidad o gasolina es una macrotendencia a la que llevamos asistiendo impasibles décadas y que obedece en mi opinión a la rapacidad absoluta del capitalismo tecnológico, capaz de acumular más billones en paraísos fiscales que la economía de China y USA juntas.

El dinero que te falta a ti para llegar a final de mes está en una isla del Caribe. El Gobierno sólo ha mitigado un poco el golpe a la clase trabajadora

#24 o en los 7000 millones q reciben mas los bancos

Los grandes bancos reciben 7.000 millones de dinero público mientras pagan mil de impuesto a la banca

https://www.elsaltodiario.com/banca/grandes-bancos-reciben-7000-millones-dinero-publico-pagan-mil-impuesto-banca

#33 Eso es muy engañoso, no es que reciban 7000 millones de dinero público, sino que los préstamos que los bancos le hacen al Estado generan 7000 millones de intereses.
Periodismo basura hay en la izquierda también (con el saltodiario como uno de sus maximos exponentes), por supuesto.

#43 ¿Y a los bancos quien les presta?

#43 Préstamos que muchas veces vienen de dinero del BCE que prestó a los bancos al 0% mientras éstos compraban deuda de los países con un jugoso interés.

#43 "sino que los préstamos que los bancos le hacen al Estado generan 7000 millones de intereses."

¿y esos 7000 millones son dinero público o privado?

#24 Lo que haces es buscar un hombre de paja.

La subida de los bienes básicos responde a una serie de factores internos y externos.

Y no, el gobierno no ha mitigado el golpe a la clase trabajadora, cuando las medidas que ha tomado atacan a gran parte de la clase trabajadora.

#3 Anda, como Esperanza Aguirre.
Y yo que pensaba que los "liberales" estabais todos forraos.

#3 Claro, la economía vuela porque todo es más caro, y a nosotros nos queda menos a fin de mes.

#3 no eras tú él que contaba que tu madre tiene una pensión y además cobra las rentas de un alquiler? Si, debe ser dificil llegar a fin de mes en esas condiciones

#3 Eso digo yo, a ver cuando llega a los de abajo, porque aqui la economia vuela, pero hacia el tejado de otros.

#3 Es que crecer un 2,4% con un IPC del 3,3% no es crecer, es decrecer.

#163 Dudo mucho que la relación entre IPC y crecimiento/decrecimiento de la economía sea esa, de lo contrario Turquía, que lleva años con un IPC por encima del 50% no tendría ya ni economía, pero siguen siendo la economía 19 del mundo.

#1 contando que el 99% son puro invent o nunca dicen la fuente, pues alguno tendrá que acertar aunque sea por mera estadística

#5 Pues no se que invento ni que niño muerto, no veo yo que en el artículo haya ninguna majadería.
#1 Ya salío por aquí noticia sobre esta reunión y sus consecuencias, un cambio de las inversiones ferroviarias en la UE dirigidas hacia el este, menos eje norte sur, cuatro lineas en concreto.

Pero para los que no entendemos de geopolítica como yo, unir Ucrania con el mediterraneo imaginamos hubiera sido más fácil pasar el tren por Moldavia, por supuesto, y hacia abajo Rumanía, Bulgaria, Grecia y Turquía o esta no, y ya por Chipre a tiro de piedra buque hasta Israel, por si una vez cautivo y desarmado el ejército rojo tenemos que llevar soldados ucranianos y drones de nuestra fábrica europea de armamento a pelearnos con Irán o algo.
Que parece que en el Sahel la fábrica de drones USA necesita de nuestro apoyo.

Y mientars tanto China fabricando coches electricos, pero nosotros tranquilos quer san Ford se levantará de su tumba y les dará unas lecciones sobrer cadenas de montage (de drones militares y ancho ferroviario militar europeo). Lo de peo ni que pintado.

#1 Nos están diciendo con indirectas que vayamos preparando el macuto. En el diario digital 20 minutos ya llevan 3 noticias casi seguidas sobre el servicio militar en los países de la U.E y la necesidad del servicio militar obligatorio. 
Los jóvenes europeos de la Unión Europea son seres estúpidos que deben luchar y  morir por Ursula von Der Leyen y sus delirios de grandeza.

#6 Pues yo creo que esto va más de recortar servicios públicos para comprar armas a EEUU y amiguetes que de un conflicto abierto.

El miedo que están elaborando a nivel mediático es para justificar tanto los recortes como las leyes que limitarán nuestra libertad.

Antes pensaba que quizás estaban tan locos, ahora pienso que solo nos van a usar para reflotar la economía yankee y a los magnates europeos. Eso sí, sea lo que sea, estamos jodidos.

#6 No me preocupa, yo estoy exento del servicio militar porque soy tonto y no doy ni la inteligencia mínima necesaria para ser soldado.

#15 No vas muy desencaminado. Echale un ojo a los costes de los últimos programas de armamento europeos. . . Fabricar aquí se está volviendo prohibitivo por la escasez de materias primas, comprar fuera solo es posible cuando les da la gana a los que venden. Estamos apoyando a Israel entre otras cosas porque son grandes fabricantes y nos venden.

#18 Pués por tu edad, juraria que no solicitaste ni la prórroga por estudios como tuve que hacer yo hasta que Ansar quitó la mili. A lo mejor por ser diabético y pincharse libras. Tan tonto no eres que controlas mucho de GNU/Linux. Por cierto, yo aún sigo con Debian.

#22 En su momento me llamaron para hacer la mili, como he dicho es que soy tonto y no doy la talla. Pero vamos, leyendo los comentarios en Mnm se ve mucha gente lista para alistarse como voluntarios e ir a revolcarse en el barro de las trincheras.

#24 No te creas que son tantos los que estén dispuestos a luchar contra Rusia. Además, aquí no se enseña cómo actuar en caso de emergencia, no se enseña autosuficiencia, supervivencia, primeros auxilios y mucho menos te enseñan a disparar. Tienes a una población que en su mayoría (mi caso) no ha cogido un arma fuego real en la vida. ¿A dónde vamos? A ninguna parte. Por otro lado, yo entiendo que no se nos pierde nada en un conflicto entre Rusia y Ucrania.

#24 no te preocupes, se cambian las leyes y ya podrías ir