Portada
mis comunidades
otras secciones
La sentencia concluye que suministró insulina al productor para acabar con su vida, pero la exonera de tentativa de asesinato y la condena por un delito de lesiones
vale, les devolvemos el oro... pero que ellos nos devuelvan los cristalitos de colores que les dimos a cambio
#2 ahí está la clave. En este el país puedes publicar, en el portal laboral más conocido del mundo, una oferta de empleo que conculca los derechos humanos más básicos, ¿y no pasa nada? ¿no detienen al responsable de la empresa anunciadora ni multan a la que ha permitido publicarlo?
Esta oferta de empleo, publicada en LinkedIn por la empresa de recursos humanos LHH, de un Personal Assistant Family Office, pide que el candidato/a dé soporte al presidente y su familia en el día a día y pide una "disponibilidad 24/7 para el directivo y su familia". Entre otras tareas, debe organizar las vacaciones y saber organizar eventos y cacerías.
#6 ah, vale... si ha sido noticia en el telediario, paren las rotativas...
Escena de pelea de una película antigua del cine turco.
Vale, vale, pero... ¿de verdad esta increíble proeza merece una portada de meneame?
#4 ha sido noticia en el telediario de las 15:00.
#2 ¿sentido común por estos lares? definitivamente eres un idealista
#0 intentar colar en Menéame una noticia crítica con una líder de Podemos a la vez que elogiosa con un ultra liberal es tener mucha confianza...
De cualquier modo, me parece admirable tu intento. meneo por idealista
Y Franco se vengó de Queipo de Llano fusilando al amigo de este último: el general Batet. Tal para cual...
#14 pues estoy totalmente de acuerdo contigo en eso, compañero. 😉 ¿No estás de acuerdo conmigo entonces en que los promotores del manifiesto han prestado un flaco favor a la causa que dicen defender, al no establecer un método más fiable adhesión al mismo?
#15 Sí, estoy de acuerdo en que la han cagado escogiendo un método que permite que les troleen gratuitamente.
#6 ¿acaso una cosa es verdad según el número de personas o la caridad moral de quien lo dice? ¿es correcto en tu opinión que un manifiesto que promueve el rigor informativo y que denosta la mentira y la manipulación permita que cualquiera, incluso personas ficticias, pueda suscribirlo? ¿no te parece incongruente?
#2 es sencillísimo: haz la prueba tú mismo... te pide una simple cuenta de Gmail
#5 es sencillísimo, haz la prueba tu mismo, busca otro medio que se haga eco de esto y que no sea claramente un medio voxero. ¿Lo encuentras? ¿No? Pues... Blanco y en botella.
Te debes de pensar que somos imbéciles y que nos chupamos el dedo o algo.
#3 Pues debe de haber campaña de lanzamiento en Menéame
Un aviador estadounidense usó una Bandera de España para dirigir a un bombardero B-1B
#6 ¿acaso una cosa es verdad según el número de personas o la caridad moral de quien lo dice? ¿es correcto en tu opinión que un manifiesto que promueve el rigor informativo y que denosta la mentira y la manipulación permita que cualquiera, incluso personas ficticias, pueda suscribirlo? ¿no te parece incongruente?
#13 Cuando hablamos de una información, es importante contrastarla. Si no es posible contrastarla es probable, muy probable, que sea mentira.
En este caso, es sensacionalista.
#15 Sí, estoy de acuerdo en que la han cagado escogiendo un método que permite que les troleen gratuitamente.
Lanzar un manifiesto contra la desinformación, y por el rigor y la honestidad periodística, y a la vez no tomar las mínimas medidas de verificación, hace un flaco favor a la causa que defienden.
#1 El caso es que busco otras fuentes y no encuentro más que este medio que tu subes. Raro, ¿No?
#3 Pues debe de haber campaña de lanzamiento en Menéame
Un aviador estadounidense usó una Bandera de España para dirigir a un bombardero B-1B
#5 es sencillísimo, haz la prueba tu mismo, busca otro medio que se haga eco de esto y que no sea claramente un medio voxero. ¿Lo encuentras? ¿No? Pues... Blanco y en botella.
Te debes de pensar que somos imbéciles y que nos chupamos el dedo o algo.
#6 ¿acaso una cosa es verdad según el número de personas o la caridad moral de quien lo dice? ¿es correcto en tu opinión que un manifiesto que promueve el rigor informativo y que denosta la mentira y la manipulación permita que cualquiera, incluso personas ficticias, pueda suscribirlo? ¿no te parece incongruente?
#13 Cuando hablamos de una información, es importante contrastarla. Si no es posible contrastarla es probable, muy probable, que sea mentira.
En este caso, es sensacionalista.
#2 https://www.abc.es/espana/silvia-intxaurrondo-lidera-manifiesto-periodistas-golpismo-judicial-20240426194514-nt.html
El comunicado figura en un formulario de documentos de Google, al que se habrían sumado «miles de periodistas», pero no tiene un método verificador de la identidad. Al lado del nombre de Intxaurrondo aparecen otros como 'Jose Antonio Girón de Velasco' -por el exministro franquista del mismo nombre-, 'Begoña Begoño Santxez' o 'Minabo de Kiev Txapote'.
La verdad es que el formato era muy cutre para una cosa de este calibre.
#7 Esto ya me lo creo más. Pero el problema no es que los autores del manifiesto hayan falsificado firmas, sino que no hab utilizado un método de verificación adecuado permitiendo que gente random haga esto, entiendo, por el artículo del abc que pasas.
Entre los miles firmantes del manifiesto contra la desinformación y los bulos, del que se ha hecho eco la agencia internacional AP, se encuentran personajes como Francisco Franco, Cristiano Ronaldo, Carrero Blanco y alguien que dice llamarse Agar Ramel Rabo.
#1 ¿cualquier ofensa debe ser permitida, en tu opinión? ¿las que van contra la religión sí y las que van contra el PP, los judíos, el ejército o las feministas no?
¿cuáles sí y cuáles no? ¿quién debe decidir
#14 El problema es el de siempre, que no se defiende (o pretende defender) a los muñecos y los series imaginarios en sí, si no a las PERSONAS que creen en esos muñecos y seres imaginarios. Por eso se llama "contra los sentimientos" y no contra los objetos religiosos-
Y no me malinterpretes, eh, creo que ese delito sobra de nuestro ordenamiento. Pero el debate planteado por #10 sobre la permisibilidad o no de ofensas es perfectamente legitimo. O todos o ninguno o cuanto menos si optamos por el unos si pero otros no, hay que elegir criterios cuanto más objetivo posibles.
#19 En la práctica, se están defendiendo los muñecos. Y sólo sucede con la religión.
Si yo soy del atleti hasta la muerte y me ofende que alguien se ria de la gabarra, me jodo y me aguanto. Si soy fan del Señor de los Anillos y se hacen coñas de Frodo y Sam, no pasa nada. Y podría seguir...
El criterio es claro. Ninguno. Otra cosa es que afecte a personas. Ahí las cosas cambian, y creo que sí hay debate.
#31 La verdad, no veo lo que aporta el mensaje que citas, a parte de decir que es algo arcaico y que sobra en el ordenamiento actual, lo cual ya he dicho que estamos de acuerdo.
Lo único que hace ese comentario es repetir lo de "defender muñecos" lo cual es repetir una falsedad ya que el delito contra sentimientos religiosos, no sirve para proteger a los muñecos si no a la gente que cree en ellos.
Y de nuevo, esto no está reñido con que yo piense que sobra, que lo pienso, pero tratar de defender su derogación con un argumento pueril y falso de que "es que defiende personajes imaginarios!" no tiene sentido alguno.
#38 NO lo es. > Y por eso es una falsedad. mete sentimientos nazis, fascistas, o lo que salga.... Las ideologías no tienen sentimientos eso es sentirse ofendido si el que pasa por ahí no le besa el pié al muñeco...
Se trata de conceder derecho al honor a personas o a ideas.
Eso es absolutamente falso. Sirve para proteger las ideas de esa gente o sea sus creencias en contra de otras personas que disientan de esas ideas. No a las personas
#19 En mi opinión no debe protegerse ninguna ofensa. Sobre todo porque la ofensa proviene de uno mismo y de como interpretas las palabras, o de si dejas que un insulto te afecte o no (problema tuyo), independientemente de la intención del que "ofende". Como ejemplo te pongo este caso, donde mucha gente no se siente ofendida en absoluto
#19 mentira. La bronca es exactamente por lo contrario, por defender los muñecos y seres imaginarios EN CONTRA de las personas en razón que si no se les besa el culo otros a sus muñecos entonces se sienten muy ofendidos
Ofenderse es libre y cada uno se ofende de lo que le da la gana. Lo relevante es los derechos relativos a personas agredidos como el derecho al honor de personas no de ideas
>
No. No es lo mismo derecho al honor de personas (y hechos) que derecho al honor de ideas.
El primero es respetable el segundo no lo ha de ser
#10 El delito de blasfemia es un arcaísmo propio de países subdesarrollados, una cosa es defender el derecho a la libertad religiosa y otra muy diferente que haya que respetar a gente con la piel muy fina porque le ofende algo de este tipo.
Cuando se trata de ofensas que suponen delito de odio obviamente deben terminar en los juzgados.
Si no eres capaz de ver las diferencias, tienes un problema, y es que te piensas que un ser imaginario se merece el mismo respeto que una persona.
#10 Esto no va contra los sentimientos religiosos, es una actualización de la representación de la última cena como si hubiera tenido lugar en el siglo XXI. No deja de ser un relato fantástico. Algo que en teoría sucedió hace 2000 años incluso probablemente nunca hubo una última cena. Hoy beberían coca cola con la cena, se fumaria tabaco, incluso porros, carajillos, etc.
#10
persona/personas != ideas/ideologías
Una cosa es atacar derechos de personas y otra muy diferente conceder derechos a ideas como si estas fueran personas por encima de las mismas personas. Las personas han de tener derecho al honor y ser protegidas ante criticas que puedan vulnerar sus derechos, Las ideas todas han de poder ser criticadas.
La libertad de expresión es que los demás digan cosas que te ofendan siempre y cuando no afecten a tu honor ni a tus derechos fundamentales
No es lo mismo que te jodan cuando privadamente con gente disfrutas de tus ritos religiosos sin meterte con nadie que exigir que los otros se sometan a los tuyos y "no los ofendan" en sus propias acciones PERSONALES
Quizá o sea la única opinión del hilo en este sentido, pero quizá el hijo que no ha sido abortado debe estar contento con la decisión..
Lo digo por sacar algo positivo de esto, nada más.
#15 los hijos saben cuándo no son deseados. Y aunque la madre lo quiera ahora, como se entere del motivo, se sentirá culpable
#1 que tengan sexualidad es algo tan obvio como que explicitarlo suele ser el primer argumento de los pederastas.
En Holanda hubo no hace mucho un partido pedófilo legal: https://www.20minutos.es/noticia/125530/0/partido/pedofilos/Holanda/
Una barbaridad, por desgracia.
#3 Empiezan a divagar con que si la pederastia no es lo mismo que la pedofilia y una de las dos está """""bien""""""".... Blablablá....
Por lo visto se intentaron acoplar a los LGTBI y estos últimos les dijeron "ni te nos acerques".
Pero que tampoco es un tema para el que tenga estómago como para interesarme....
#5 "Empiezan a divagar con que si la pederastia no es lo mismo que la pedofilia"
Y no lo es, pero eh... cuentanos tu mas, parces un hexperto en la materia... que digo parces, un hintelectual!
#17 Por lo pronto de devuelvo el negativo y no, no te voy a dar explicaciones de mis palabras y menos sobre un tema tan vomitivo y repugnante.
#18 "no te voy a dar explicaciones de mis palabras"
Tus palabras son vergonzosas y solo denotan ignorancia, mucha ignorancia.
Mejor, quedate calladito, asi no das tanta pena, ni vergüenza ajena...
Repugnante, tambien es ver a gente hablar sin tener ni puta idea de lo que dice
#19 No tanta como tú ofendidito porque te han recordado que la pedofilia es una mostruosidad.
#22 Das absoluta vergüenza.
Lo que me has recordado es que gente como tu no deberia tener derecho a voto, este deberia ser restringido a quien haya completado la educacion primaria..
#5
Un pederasta abusa sexualmente, de forma directa o indirecta, de menores. Un pedofilo se siente atraído sexualmente por menores.
Ninguna de las dos esta bien, pero la diferencia es muy importante, ya que el primero es un criminal y el segundo un enfermo.
Si un pedofilo va al psiquiatra y le dice que se siente atraído por niños y que necesita ayuda, quizás lo mejor no sea echarlo de la consulta si no escucharle.
Obviamente si decide montar un partido político como el de Holanda, lo mejor es dejarlo presentarse y después registrar su sede para hacerse con el nombre y dirección de todos y cada uno de sus miembros.
El observatorio de márgenes revela que los salarios no están generando inflación, sino que son los beneficios empresariales quienes explican la subida de los precios. Sumar plantea un nuevo impuesto para gravar los beneficios de la alimentación
La secretaria de Organización y número tres de Podemos, Lilith Verstrynge, ha anunciado por sorpresa que dimite de todas sus responsabilidades en el partido
Un juzgado de Palma de Mallorca condena a una mujer que de forma continuada vejó a su pareja, a la que amenazaba con llevarse a los dos hijos en común a Inglaterra. La víctima, en tratamiento por las secuelas, no denunciaba por vergüenza.
#23 porque está en juego la vida de las personas, en este caso las mujeres.
La sentencia concluye que suministró insulina al productor para acabar con su vida, pero la exonera de tentativa de asesinato y la condena por un delito de lesiones
Esta oferta de empleo, publicada en LinkedIn por la empresa de recursos humanos LHH, de un Personal Assistant Family Office, pide que el candidato/a dé soporte al presidente y su familia en el día a día y pide una "disponibilidad 24/7 para el directivo y su familia". Entre otras tareas, debe organizar las vacaciones y saber organizar eventos y cacerías.
Escena de pelea de una película antigua del cine turco.
Entre los miles firmantes del manifiesto contra la desinformación y los bulos, del que se ha hecho eco la agencia internacional AP, se encuentran personajes como Francisco Franco, Cristiano Ronaldo, Carrero Blanco y alguien que dice llamarse Agar Ramel Rabo.
El observatorio de márgenes revela que los salarios no están generando inflación, sino que son los beneficios empresariales quienes explican la subida de los precios. Sumar plantea un nuevo impuesto para gravar los beneficios de la alimentación
La secretaria de Organización y número tres de Podemos, Lilith Verstrynge, ha anunciado por sorpresa que dimite de todas sus responsabilidades en el partido
Un juzgado de Palma de Mallorca condena a una mujer que de forma continuada vejó a su pareja, a la que amenazaba con llevarse a los dos hijos en común a Inglaterra. La víctima, en tratamiento por las secuelas, no denunciaba por vergüenza.
La Policía Nacional detiene a una mujer peruana por favorecimiento a la inmigración ilegal y estafa en Palma. Agentes de la Policía Nacional han detenido a una mujer, de nacionalidad peruana, acusada de un delito de favorecimiento de la inmigración ilegal, falseda documental, apropiación indebida y denuncia falsa.
Las pruebas genéticas en embriones pueden predecir la futura salud del bebé. Al menos, eso dice la publicidad
Las afectadas dicen en la querella que nunca habrían establecido una relación sexual con el acusado si hubieran sabido que era policía.
Seis meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y dos años de inhabilitación para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tengan relación con los animales y para la tenencia de los mismos.
Los microscopios habían abierto la puerta a un universo desconocido. Los colorantes y en especial la fotomicrografía —la fotografía de objetos bajo un microscopio— lo democratizaron. Desde entonces, gracias a instrumentos cada vez más potentes, ciencia y arte se han unido para estimular una mayor apreciación del mundo natural.
Puede parecer sorprendente que un país con más de 1.400 millones de habitantes tenga problemas demográficos, pero así sucede con el gran gigante asiático. Parece que desde 2021 ha entrado en recesión debido a que mueren más personas de las que nacen y el balance migratorio no llega a compensar las pérdidas del saldo natural.
Fue un hombre guasón, un padre simpático y un amigo bromista y así le quieren recordar.
Este es el interior de tres chamberos de Khufu Pyramid, al que se conoce como el Great Pyramid, en el Giza Plateau.
Os podéis imaginar cómo ha sido mi recorrido si estáis leyendo esto, ya que seguramente seréis una víctima más de lo que yo estoy sufriendo.Antes de comenzar a contar el inicio de mi pesadilla debo deciros que años atrás fui también denunciado por violencia de género, que gracias a no sé a quien… solo quedo en un susto y el mismo día del juicio rápido fui absuelto y cómo no, la otra parte quedo sin ninguna consecuencia.
Mi contribución al bien común, a la historia de la humanidad y a la posteridad se concentra en esa personita que lleva la mitad de mi código genético. Si me definiera de cualquier otra forma, le estaría traicionando.
Manel tiene 25 años y fue en 2018 cuando se hizo su primer implante ciborg, el "sentido geomagnético" Desde que tiene las aletas se siente más conectado a los peces que antes, pero no por ello siente que sea un pez Siempre ha contado con el apoyo de sus seres querido, pero sí que ha sido discriminado por sus aletas en determinadas ocasiones. Relacionada: Se implantó dos aletas en el cráneo para experimentar nuevos sentidos
En La Ventana hablamos del 'síndrome de la cara vacía' o el miedo a quitarse la mascarilla por la inseguridad de mostrar la cara con la pedagoga María Campo Martínez
A pesar de la relajación de la medidas, se estima que aproximadamente 1 millón de españoles continuarán en modelos híbridos o de teletrabajo. Esto genera beneficios que se perciben rápidamente, como el ahorro de desplazamientos y costes, economía de tiempos o facilidades en la conciliación de la vida familiar y profesional. Pero también se identifican posibles riesgos para la salud de las personas.
Una mujer ha sido detenida en la localidad valenciana Bétera tras asesinar a su marido a martillazos. Agentes de la Guardia Civil y de la Policía Local han encontrado el cadáver...
Eduardo Sáenz de Cabezón es doctor en Álgebra Computacional y profesor de Matemáticas en la Universidad de La Rioja. Como divulgador científico, además de fundador del grupo de monologuistas Big Van Ciencia y presentador del programa 'Órbita Laika', cuenta con un canal de YouTube para aprender matemáticas de forma divertida, 'Derivando', que ha superado el millón de seguidores y la plataforma de internet se lo ha reconocido.
Aunque el origen del SARS-CoV-2 aún se desconoce y la fuga de laboratorio no puede confirmarse, el Instituto de Virología de Wuhan utilizó la genética inversa, diseñada por el mayor experto en coronavirus del mundo, en condiciones del nivel de bioseguridad 2, considerado insuficiente para los riesgos
Camilo Medina es el protagonista de la semana en Calahorra. Graduado en Psicología, este joven no dudó en escalar dos pisos para poner a salvo a una mujer en riesgo de caer al vacío desde su terraza de la calle Padre Lucas. Una cámara captó el momento del rescate.
Antes de la llegada de la COVID-19, las estadísticas anuales nos señalaban un aumento del uso del teléfono móvil a edades cada vez más tempranas. Esta situación ha cobrado una nueva dimensión en el estado de alarma ya que, durante casi 100 días, los hábitos diarios han sufrido un giro de 180 grados y el uso de las pantallas se ha masificado.
Bien, pero vayamos a lo importante, por favor: ¿cómo se encuentra el maíz?
vale, les devolvemos el oro... pero que ellos nos devuelvan los cristalitos de colores que les dimos a cambio
#2 ahí está la clave. En este el país puedes publicar, en el portal laboral más conocido del mundo, una oferta de empleo que conculca los derechos humanos más básicos, ¿y no pasa nada? ¿no detienen al responsable de la empresa anunciadora ni multan a la que ha permitido publicarlo?
#6 ah, vale... si ha sido noticia en el telediario, paren las rotativas...
Vale, vale, pero... ¿de verdad esta increíble proeza merece una portada de meneame?
#4 ha sido noticia en el telediario de las 15:00.
#2 ¿sentido común por estos lares? definitivamente eres un idealista
#0 intentar colar en Menéame una noticia crítica con una líder de Podemos a la vez que elogiosa con un ultra liberal es tener mucha confianza...
De cualquier modo, me parece admirable tu intento. meneo por idealista
Y Franco se vengó de Queipo de Llano fusilando al amigo de este último: el general Batet. Tal para cual...
#14 pues estoy totalmente de acuerdo contigo en eso, compañero. 😉 ¿No estás de acuerdo conmigo entonces en que los promotores del manifiesto han prestado un flaco favor a la causa que dicen defender, al no establecer un método más fiable adhesión al mismo?
#15 Sí, estoy de acuerdo en que la han cagado escogiendo un método que permite que les troleen gratuitamente.
#6 ¿acaso una cosa es verdad según el número de personas o la caridad moral de quien lo dice? ¿es correcto en tu opinión que un manifiesto que promueve el rigor informativo y que denosta la mentira y la manipulación permita que cualquiera, incluso personas ficticias, pueda suscribirlo? ¿no te parece incongruente?
#2 es sencillísimo: haz la prueba tú mismo... te pide una simple cuenta de Gmail
#5 es sencillísimo, haz la prueba tu mismo, busca otro medio que se haga eco de esto y que no sea claramente un medio voxero. ¿Lo encuentras? ¿No? Pues... Blanco y en botella.
Te debes de pensar que somos imbéciles y que nos chupamos el dedo o algo.
#3 Pues debe de haber campaña de lanzamiento en Menéame
Un aviador estadounidense usó una Bandera de España para dirigir a un bombardero B-1B
#6 ¿acaso una cosa es verdad según el número de personas o la caridad moral de quien lo dice? ¿es correcto en tu opinión que un manifiesto que promueve el rigor informativo y que denosta la mentira y la manipulación permita que cualquiera, incluso personas ficticias, pueda suscribirlo? ¿no te parece incongruente?
#13 Cuando hablamos de una información, es importante contrastarla. Si no es posible contrastarla es probable, muy probable, que sea mentira.
En este caso, es sensacionalista.
#15 Sí, estoy de acuerdo en que la han cagado escogiendo un método que permite que les troleen gratuitamente.
Lanzar un manifiesto contra la desinformación, y por el rigor y la honestidad periodística, y a la vez no tomar las mínimas medidas de verificación, hace un flaco favor a la causa que defienden.
#1 El caso es que busco otras fuentes y no encuentro más que este medio que tu subes. Raro, ¿No?
#3 Pues debe de haber campaña de lanzamiento en Menéame
Un aviador estadounidense usó una Bandera de España para dirigir a un bombardero B-1B
#5 es sencillísimo, haz la prueba tu mismo, busca otro medio que se haga eco de esto y que no sea claramente un medio voxero. ¿Lo encuentras? ¿No? Pues... Blanco y en botella.
Te debes de pensar que somos imbéciles y que nos chupamos el dedo o algo.
#6 ¿acaso una cosa es verdad según el número de personas o la caridad moral de quien lo dice? ¿es correcto en tu opinión que un manifiesto que promueve el rigor informativo y que denosta la mentira y la manipulación permita que cualquiera, incluso personas ficticias, pueda suscribirlo? ¿no te parece incongruente?
#13 Cuando hablamos de una información, es importante contrastarla. Si no es posible contrastarla es probable, muy probable, que sea mentira.
En este caso, es sensacionalista.
#2 https://www.abc.es/espana/silvia-intxaurrondo-lidera-manifiesto-periodistas-golpismo-judicial-20240426194514-nt.html
El comunicado figura en un formulario de documentos de Google, al que se habrían sumado «miles de periodistas», pero no tiene un método verificador de la identidad. Al lado del nombre de Intxaurrondo aparecen otros como 'Jose Antonio Girón de Velasco' -por el exministro franquista del mismo nombre-, 'Begoña Begoño Santxez' o 'Minabo de Kiev Txapote'.
La verdad es que el formato era muy cutre para una cosa de este calibre.
#7 Esto ya me lo creo más. Pero el problema no es que los autores del manifiesto hayan falsificado firmas, sino que no hab utilizado un método de verificación adecuado permitiendo que gente random haga esto, entiendo, por el artículo del abc que pasas.
#1 ¿cualquier ofensa debe ser permitida, en tu opinión? ¿las que van contra la religión sí y las que van contra el PP, los judíos, el ejército o las feministas no?
¿cuáles sí y cuáles no? ¿quién debe decidir
#14 El problema es el de siempre, que no se defiende (o pretende defender) a los muñecos y los series imaginarios en sí, si no a las PERSONAS que creen en esos muñecos y seres imaginarios. Por eso se llama "contra los sentimientos" y no contra los objetos religiosos-
Y no me malinterpretes, eh, creo que ese delito sobra de nuestro ordenamiento. Pero el debate planteado por #10 sobre la permisibilidad o no de ofensas es perfectamente legitimo. O todos o ninguno o cuanto menos si optamos por el unos si pero otros no, hay que elegir criterios cuanto más objetivo posibles.
#19 En la práctica, se están defendiendo los muñecos. Y sólo sucede con la religión.
Si yo soy del atleti hasta la muerte y me ofende que alguien se ria de la gabarra, me jodo y me aguanto. Si soy fan del Señor de los Anillos y se hacen coñas de Frodo y Sam, no pasa nada. Y podría seguir...
El criterio es claro. Ninguno. Otra cosa es que afecte a personas. Ahí las cosas cambian, y creo que sí hay debate.
#31 La verdad, no veo lo que aporta el mensaje que citas, a parte de decir que es algo arcaico y que sobra en el ordenamiento actual, lo cual ya he dicho que estamos de acuerdo.
Lo único que hace ese comentario es repetir lo de "defender muñecos" lo cual es repetir una falsedad ya que el delito contra sentimientos religiosos, no sirve para proteger a los muñecos si no a la gente que cree en ellos.
Y de nuevo, esto no está reñido con que yo piense que sobra, que lo pienso, pero tratar de defender su derogación con un argumento pueril y falso de que "es que defiende personajes imaginarios!" no tiene sentido alguno.
#38 NO lo es. > Y por eso es una falsedad. mete sentimientos nazis, fascistas, o lo que salga.... Las ideologías no tienen sentimientos eso es sentirse ofendido si el que pasa por ahí no le besa el pié al muñeco...
Se trata de conceder derecho al honor a personas o a ideas.
Eso es absolutamente falso. Sirve para proteger las ideas de esa gente o sea sus creencias en contra de otras personas que disientan de esas ideas. No a las personas
#19 En mi opinión no debe protegerse ninguna ofensa. Sobre todo porque la ofensa proviene de uno mismo y de como interpretas las palabras, o de si dejas que un insulto te afecte o no (problema tuyo), independientemente de la intención del que "ofende". Como ejemplo te pongo este caso, donde mucha gente no se siente ofendida en absoluto
#19 mentira. La bronca es exactamente por lo contrario, por defender los muñecos y seres imaginarios EN CONTRA de las personas en razón que si no se les besa el culo otros a sus muñecos entonces se sienten muy ofendidos
Ofenderse es libre y cada uno se ofende de lo que le da la gana. Lo relevante es los derechos relativos a personas agredidos como el derecho al honor de personas no de ideas
>
No. No es lo mismo derecho al honor de personas (y hechos) que derecho al honor de ideas.
El primero es respetable el segundo no lo ha de ser
#10 El delito de blasfemia es un arcaísmo propio de países subdesarrollados, una cosa es defender el derecho a la libertad religiosa y otra muy diferente que haya que respetar a gente con la piel muy fina porque le ofende algo de este tipo.
Cuando se trata de ofensas que suponen delito de odio obviamente deben terminar en los juzgados.
Si no eres capaz de ver las diferencias, tienes un problema, y es que te piensas que un ser imaginario se merece el mismo respeto que una persona.
#10 Esto no va contra los sentimientos religiosos, es una actualización de la representación de la última cena como si hubiera tenido lugar en el siglo XXI. No deja de ser un relato fantástico. Algo que en teoría sucedió hace 2000 años incluso probablemente nunca hubo una última cena. Hoy beberían coca cola con la cena, se fumaria tabaco, incluso porros, carajillos, etc.
#10
persona/personas != ideas/ideologías
Una cosa es atacar derechos de personas y otra muy diferente conceder derechos a ideas como si estas fueran personas por encima de las mismas personas. Las personas han de tener derecho al honor y ser protegidas ante criticas que puedan vulnerar sus derechos, Las ideas todas han de poder ser criticadas.
La libertad de expresión es que los demás digan cosas que te ofendan siempre y cuando no afecten a tu honor ni a tus derechos fundamentales
No es lo mismo que te jodan cuando privadamente con gente disfrutas de tus ritos religiosos sin meterte con nadie que exigir que los otros se sometan a los tuyos y "no los ofendan" en sus propias acciones PERSONALES
Quizá o sea la única opinión del hilo en este sentido, pero quizá el hijo que no ha sido abortado debe estar contento con la decisión..
Lo digo por sacar algo positivo de esto, nada más.
#15 los hijos saben cuándo no son deseados. Y aunque la madre lo quiera ahora, como se entere del motivo, se sentirá culpable
#1 que tengan sexualidad es algo tan obvio como que explicitarlo suele ser el primer argumento de los pederastas.
En Holanda hubo no hace mucho un partido pedófilo legal: https://www.20minutos.es/noticia/125530/0/partido/pedofilos/Holanda/
Una barbaridad, por desgracia.
#3 Empiezan a divagar con que si la pederastia no es lo mismo que la pedofilia y una de las dos está """""bien""""""".... Blablablá....
Por lo visto se intentaron acoplar a los LGTBI y estos últimos les dijeron "ni te nos acerques".
Pero que tampoco es un tema para el que tenga estómago como para interesarme....
#5 "Empiezan a divagar con que si la pederastia no es lo mismo que la pedofilia"
Y no lo es, pero eh... cuentanos tu mas, parces un hexperto en la materia... que digo parces, un hintelectual!
#17 Por lo pronto de devuelvo el negativo y no, no te voy a dar explicaciones de mis palabras y menos sobre un tema tan vomitivo y repugnante.
#18 "no te voy a dar explicaciones de mis palabras"
Tus palabras son vergonzosas y solo denotan ignorancia, mucha ignorancia.
Mejor, quedate calladito, asi no das tanta pena, ni vergüenza ajena...
Repugnante, tambien es ver a gente hablar sin tener ni puta idea de lo que dice
#19 No tanta como tú ofendidito porque te han recordado que la pedofilia es una mostruosidad.
#22 Das absoluta vergüenza.
Lo que me has recordado es que gente como tu no deberia tener derecho a voto, este deberia ser restringido a quien haya completado la educacion primaria..
#5
Un pederasta abusa sexualmente, de forma directa o indirecta, de menores. Un pedofilo se siente atraído sexualmente por menores.
Ninguna de las dos esta bien, pero la diferencia es muy importante, ya que el primero es un criminal y el segundo un enfermo.
Si un pedofilo va al psiquiatra y le dice que se siente atraído por niños y que necesita ayuda, quizás lo mejor no sea echarlo de la consulta si no escucharle.
Obviamente si decide montar un partido político como el de Holanda, lo mejor es dejarlo presentarse y después registrar su sede para hacerse con el nombre y dirección de todos y cada uno de sus miembros.
#23 porque está en juego la vida de las personas, en este caso las mujeres.
#7 Tienes razón, pero la particularidad de este asunto es que esto no es cualquier tipo de ayuda. Son ayudas para personas que están en una necesidad extrema de proteger su vida de un agresor sumamente violento. Me parece que requiere de una sensibilidad y rigor especial.
Me parece muy bien que las víctimas de violencia de género tengan una protección especial, pero precisamente por eso, junto con las ayudas, debería haber un plan estricto de control para evitar que el dinero se desperdicie en cuestiones que no tienen que ver con el fin original. Y por desgracia eso no está ocurriendo, porque hay mucha gente viviendo a costa de las verdaderas víctimas.
#3 Como cualquier tipo de ayudas, siempre hay gente que se aprovecha y estafa.
#3 no se hace por varios motivos, pero los principales bajo mi opinión, te los cito :
1. Hacer ese seguimiento vale dinero
2. Cuantas más beneficiarias más “evidente” es la necesidad de seguir con ello.
Como en todo, hay quien se aprovecha de algo pensado para un grupo concreto.
Lo que no entiendo es porque no se aplica un castigo administrativo y penal que haga que arriesgarse a estafar no salga a cuenta
#14 ¿de donde sacas que no se controla, precisamente en una noticia donde el control ha destapado el intento de fraude?
#18 de que control hablas? En la noticia no hablan de ningún control
#3 Si hay una protección especial a la víctima debe estar más que definida y regulada. Y es algo que para mi, no debería ir más allá de la educación y el respeto a la persona que está denunciando, por si acaso. Porque el problema es que no se sabe quien es la víctima, la persona que pone una denuncia o la persona que está siendo denunciada. Una denuncia falsa es una forma de maltrato.
#8 El PP no existía entonces. El PCE era muy distinto al de ahora.
#28 Cierto, el PCE se ha ido moderando con los años. El que aprobó la Constitución era más radical que el actual.
#39 No alimentes al troll. El colega sabe perfectamente que Alianza Popular y el Partido Popular son lo mismo, pero se la suda. Discutir con un extremista es como jugar al ajedrez con una paloma, tirará todas las piezas, se cagará en el tablero y se pavoneará como si hubiera ganado.
#28 mentira, el PP existia, que le Fraga cambiase el nombre de AP a PP para dejar claro que el mandaba y que se había acabado la broma de la coalición de partidos de derechas que era AP no cambia nada. PP es heredera directa de AP con total línea de continuidad.
Y si el PCE era distinto del de ahora, bastante más escorado a la izquierda, y aun así votaron la constitución en post de la convivencia y la democracia.
Un paso más en la senda de polarización. Al final, seguirá gobernando PP o PSOE haciendo guiños constantes a sus apoyos más radicales para mantenerse en el gobierno. Es el futuro que nos espera...
#1 ¿Polarización? Todos los diputados y senadores del PCE votaron a favor de nuestra constitución. Varios del PP votaron en contra o se abstuvieron. El PCE, como partido comunista es intrínsecamente republicano, y trago con reconocer una monarquía para facilitar la llegada de la democracia a este país. Basta ya de hablar de radicales. Han demostrado un bagaje democrático que ya le gustaría a la derecha.
#37 https://pbs.twimg.com/media/FEJ8Fc4XMAIOQIp.jpg
¿Os sirve como ejemplo?
#22 ¿Sabe que cuando Stalin vivía, muchos comunistas le odiaban porque pervirtió la idéa de la dictadura del proletariado y nunca pasó de ahí? Más concretamente, muchos comunistas en España reprocharon su inferencia en la guerra civil española, por sus órdenes contra el POUM y para desmantelar las brigadas mixtas.
¿Eso lo sabe? ¿Sabe algo de la doctrina y sus ramificaciones a parte de gulag, Stalin, Cuba?
Yo lo sé y no soy comunista, se lo digo antes de que saque el dedo a pasear, las generalizaciones llevan a error muy amenudo, no se flagele.
#66 Saque, saque su dedo a pasear sin miedo, estoy acostumbrado al rechazo ya. Soy de la opinión que el mundo necesita una ideología nueva basada en los recursos finitos del planeta, el respeto y la tolerancia. Paso de nazis reconstruidos, ni de nuevos comunistas, ni de nuevos capitalistas. Paso de fanáticos de todo bando. Esto es como la guerra a las drogas, la idea es que la gente se drogue menos, pero por desgracia no parece ser el método más eficiente. El caso es que cuando veo un homosexual ir a tope con el partido comunista me da algo por dentro como cuando veo un judío con la camiseta del partido nazi. Pero cada cual con su temática. Sigamos polarizando, hasta escupir sangre. Si total vamos a morir igual.
#66 No te molestes en intentar razonar con Orca....no está aquí para eso........el pobre tiene que ganarse la vida con algo y no le da para más
#22 y los abogados cristianos si toleran la homosexualidad? Me dejas de marmol, resulta ahora que sois los defensores de los gays y ya no los metéis en el talego, seguro que a lorca lo mataron los stalinistas de franco. Lo mires por donde lo mires tus argumentos hacen aguas por todos lados.
#132 Borre mi usuario de 2015 enajenado cuando la mierda de las vacunas, meneame es un nido de radicales, progres, pero radicales a fin de cuentas. Soys como los abogados cristianos estos de mierda pero con las vacunas por ejemplo. Como luminarda pero lo vuestro es real. Muy triste todo.
#28 Cierto, el PCE se ha ido moderando con los años. El que aprobó la Constitución era más radical que el actual.
#39 No alimentes al troll. El colega sabe perfectamente que Alianza Popular y el Partido Popular son lo mismo, pero se la suda. Discutir con un extremista es como jugar al ajedrez con una paloma, tirará todas las piezas, se cagará en el tablero y se pavoneará como si hubiera ganado.
#28 mentira, el PP existia, que le Fraga cambiase el nombre de AP a PP para dejar claro que el mandaba y que se había acabado la broma de la coalición de partidos de derechas que era AP no cambia nada. PP es heredera directa de AP con total línea de continuidad.
Y si el PCE era distinto del de ahora, bastante más escorado a la izquierda, y aun así votaron la constitución en post de la convivencia y la democracia.
#45 El PCE es eurocomunismo, tienen su propia ruta política, no necesitan que tú les digas lo que tienen que hacer.
#55 Si lo que quiere es una ciudadanía dócil, sin criterio, ni capacidad de crítica, sí, lo mejor es que otro decida por nosotros, que la socieda esté nada politizada y a producir que es lo que tenemos que hacer los plebeyos, en lugar de tanta idea y tanta preguntita.
#55 Existe la política desde que los neanderthales se juntaron en la primera tribu, es 100% inherente a la vida en sociedad. Curioso que lo de 'política mala' siempre tienen un algo...
Usted haga como yo, no se meta en política.
Francisco Franco al director del diario 'Arriba'.
#1 Radicales...Devotos de Vox, Trump y Bolsonaro invaden Mexico por la CPAC
#2 no, no hay pollasheridas por ningún sitio. Hay una ciudadanía sana, de hombres y mujeres, que sienten dolor sincero cuando una criatura muere asesinada por su padre o por su madre, a manos de las personas que se supone más deben armarlas.
Negativizar las noticias o los comentarios que se duelen por esto es no tener alma.
#15 ¿piensas entonces que la historia es falsa?
La sentencia concluye que suministró insulina al productor para acabar con su vida, pero la exonera de tentativa de asesinato y la condena por un delito de lesiones
@sede Es que la gente vota mal.
No pasa nada, no se ha tocado nada. El karma requerido para salir a portada depende del karma que tienen el resto de noticias.
Aquí tienes más datos de las que van a salir a portada: https://www.meneame.net/promote
dseijo
Hola a todos
Que paséis una estupenda Nochebuena y que disfrutéis de la comida y la familia, incluida de la política
Me llena de orgullo y satisfacción perder de vez en cuando el tiempo con vosotros a lo largo del año. Es increíble: Llega un momento en que hasta se os tiene cariño. y siento la necesidad de desearos lo mejor.
Como dirían Les Luthiers, "casi podríamos decir que somos seres humanos"
Oye, que eso y tal: FELIZ NAVIDAD
@Blackheart Joer, me he quedado con ganas de ver a tu gato del todo. Tiene pinta de ser precioso. Queremos foto de Sheldon completa.
@thorin@esta_de_ejemplo @mr_b @El_Clonde_Drácula @Nadieenespecial @thorin @Elwing @sede Gracias por los comentarios, y me alegro de que guste. Todo anotado y los bugs estarán corregidos hoy mismo (lo del z-index se nos coló).
Lo del espacio entre líneas le hemos dado muchas vueltas pero seguro que en poco tiempo os acostumbráis, así es mucho más legible aunque al principio choque.
@dseijo Yo sí que me he dado cuenta pero lo he visto tan natural que no le di mayor importancia. Aunque es cierto que puede ser chocante al principio.
Incluyo, yendo más allá, yo podría una tipografía más ligth (a mí me gusta Ubuntu Light) y un poco más grande. Pero eso ya es más cuestión personal/de gustos que otra cosa, así que…
@thorin@esta_de_ejemplo @El_Clonde_Drácula @Nadieenespecial @thorin @Elwing @sede
@elLocoDelMolino Aunque no sea el de los iconos, quizás sí podría ser el de los números (el texto) con un verde y un rojo desaturados (tirando a gris, pero que se vea que es un poco tirando a verde y un poco tirando a rojo).
@dseijo @thorin@esta_de_ejemplo @El_Clonde_Drácula @Nadieenespecial @thorin @Elwing @sede
P.D.: Voy a ser un poco pedante: durante unos años me dediqué a esto de la usabilidad
@Golan_Trevize Que noooooo, me he tomado muchas cruzcampo y es estupenda. No entiendo por qué hay tanta coña en internet con eso. No es que sea la mejor cerveza del mundo, pero tampoco está nada mal.
@neylaGolan_Trevize La cruzcampo es una cerveza bebible. Las consecuencias son otra cosa.
@sede Te estás pasando, amigo.
@sede ¿Nos estás diciendo que la Cruzcampo es agua?
Golan_Trevize
Bien, pero vayamos a lo importante, por favor: ¿cómo se encuentra el maíz?