Tristán Ulloa arremete sin piedad contra Jordi Cruz: “No aprendieron nada después de lo de Verónica”
#5 Y él de "Forjado a fuego"?
#6 Ahi todos chitón, que si no Doug Marcaida te raja 
#6 lo mejor de ese programa es el respeto que todos se demuestran unos a otros.
#6 par favar! Ese programa es un ejemplo de premio al esfuerzo, al mérito y respeto a las personas.
#6 Siempre me gustó por eso. Es un programa en el que todos se respetan.
#17 Además te dicen tanto lo positivo como lo negativo de forma muy respetuosa. A uno se le quebró la hoja porque no estaba bien templada y la respuesta fue algo del estilo de "intentaste hacer algo arriesgado y atrevido pero por desgracia no ha funcionado" con lo que la persona se siente frustrada porque no le ha salido pero al mismo tiempo valorada.
#6 Joder, iba a decir justamente eso.
Aunque claro, trata tu de vacilarle a un redneck de 2 metros y 120 kg con un hacha de guerra en una mano y martillo de forja en la otra
#6 un referente a cómo debería ser una competición sana. O como el de barbacoas de Netflix.
#38 No me gusta mucho la Julie porque es un programa claramente francesillo con lo que no tienen en cuenta nada de pirineos para abajo. Para ellos europa termina ahí cuando suelta cosas tipo "sur de europa" estando en carcasonne.
#48 No le falta razón, está en el sur de Europa.
#51 Coñe... yo llamaría sur de europa si estoy en huelva si me voy al sur de portugal pero de todos los capítulos que tiene ni uno se menciona nada de españa o portugal... pues yo desconfío. Si hasta cuando se encuentra algo que es español en otro sitio ni lo menciona...
#53 Bueno, eso ya es el sur muy sur, si divides europa en norte, centro y sur, podemos decir que somos el sur de europa, y por ende algo del sur de francia claro.
#56 Yo esos programas me veo un cacho porque algunas veces están bien pero soy muy consciente de cómo son los franceses y para ellos españa es áfrica.
#38 Me lo apunto. Muy entretenido es también el de alimentando a Phil, también en netflix. O los del melenas de Top Gear (no recuerdo su nombre sorry) en Amazon.
#75 Ese!
#6 Ahí el jurado es la mitad del gocho que Marcaida acuchilla sin piedad
Tristán Ulloa arremete sin piedad contra Jordi Cruz: “No aprendieron nada después de lo de Verónica”
#6 lo mejor de ese programa es el respeto que todos se demuestran unos a otros.
#59 ¿Deberíamos comprarnos cortacéspedes y tunearlos para defendernos del perro lanzallamas del vecino?
#72 yo creo que es mejor deshacerse del vecino, mientras no tenga piloto no es peligroso pero lo de tunear cortacéspedes suena muy bien, podrían salir engendros muy top!
#72 yo creo que es mejor deshacerse del vecino, mientras no tenga piloto no es peligroso pero lo de tunear cortacéspedes suena muy bien, podrían salir engendros muy top!
#59 Y los superblindados que se dedican a recibir las hostias de los otros hasta que los otros se revientan a sí mismos.
#8 no porque tienen que ser de fabricación propia, pero se ven muchos con lanzallamas, aunque los mas efectivos suelen ser los que llevan un peso girando a altas revoluciones, lo revientan todo
#45 no sé en qué año os creéis que vivís o que implica un ejército profesional, pero dejad de ver películas.
Si aún me argumentases algo tipo; hay una bolsa y hay que romperla, se deja el equipo más pesado y los más viejos aguantando mientras los jóvenes tratan de romper el cerco y salir como puedan, pues eso te lo compro, porque en realidad es así. Pero eso de mandar oleadas de viejos para que gasten las balas ….
Para que te hagas una idea, hace no mucho subí aquí el manual que les dan a los reclutas rusos para la guerra de Ucrania, dentro hay estadísticas interesantes como que solo el 12% de las bajas y el 5% de los muertos son por armas ligeras, ningún ejército se queda sin munición de fusil, haría falta una catástrofe de tal nivel que todo se habría desmoronado hace tiempo. Aún con desmoronamiento del frente al avanzar se siguen encontrando depósitos de munición del que ha huido, balas no faltan nunca.
En serio no sé de dónde sacáis estas cosas y menos aún cómo pretendéis sentar cátedra en base a “pos a mí me perece ke”
Me recuerda al piso de Bender, al principio del episodio.
#66 Sabrá más el hijo que Victoria Rosell o que Irene Montero acerca de lo que ha vivido
Lo que hay que oír
#23 los hutis son marionetas que ni pintan nada , esto es todo Iran
#43 son drones con motor de moto como los iranies , los huties no tienen ni fabricas
#52 nadie es plenamente soberano, el que lo intenta lo pasa muy mal
#52 Elo aquí...
#110 los rusos no necesitan de nadie para hacer barbaridades por todo el planeta.
#110 los iranies no necesitan de nadie para hacer barbaridades por todo el planeta.
#35 Pues claro. Igual que en los ataques a los barcos rusos Ucrania no pinta nada. Es cosa de la OTAN.
Es como funcionar ahora mismo: los drones son muy baratos, muchísimos más baratos que los blindados o los barcos. Así que si quieres atacarlos, utilizas algún peón como proxy y te dedicas a hundir navios del enemigo.
El sistema es muy efectivo. De hecho, es tan efectivo que es sólo cuestión de tiempo que los paises se cansen y tomen estos ataques como casus belli hacia el país que saben que está detrás, por mucho que sean por proxy.
#73 "casus belli"
Sí claro y en Europa este año no veranea nadie que hay que ir al otro lado del mundo a bombardear a gente que no te ha hecho nada y a cagar en el campo, que en una guerra no hay duchas ni servicios. Para eso está ahora Europa, para ir a pegar tiros con gente que se cansa jugando al padel...
#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”
Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__
Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)
Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas 
En la noticia y en la entradilla podrían decir que el señor negro de 26 años disparó a otro policía negro, hiriéndole en la muñeca, antes de que le dispararan cien veces.
No parece un problema de racismo, como ha habido otros. Un señor armado se niega a bajar del coche y dispara contra un policía.
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso. El problema del acceso a las armas va más allá de los tiroteos en los colegios, que no es poca cosa.
#0 se te ha olvidado poner en la entradilla un dato básico que viene tanto en la noticia como en el vídeo en Daily Motion:
“Entonces, el conductor comienza a disparar. Los policías intentan ponerse a salvo. El caos se desata en el vecindario. La policía dispara 96 balas contra el conductor en menos de un minuto“
editado:
#4 Le he puesto a #0 justo lo mismo, parece premeditado
#4 #5 Me he limitado a copiar y pegar la noticia, sin añadir ni borrar nada. Referente a si el conductor ha disparado primero no está claro según el propio portavoz de la Policía "Este martes el portavoz de la policía Thomas Ahern dijo que el departamento está cooperando con la investigación: "No podemos tomar una decisión sobre este tiroteo hasta que se conozcan todos los hechos y la investigación haya concluido", dijo. Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo".
#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”
Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__
Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)
Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas
#9 No te culpo a ti, pero la noticia en sí es sensacionalista. Supongo que la única alternativa es buscar un medio de calidad que trate de mejor forma el tema, algo que a veces es dificil o imposible, y luego no te extrañes que si alguien encuentra una, la envie, y esta se hubiera caido por sensacionalista, la otra por duplicada.
#9 En el video se ve que la primera persona abatida con el primer disparo es el policía que está al otro lado del coche
#80 yo veo que se alejan para tratar de evitar el fuego cruzado
Ser poli en Estados Unidos donde casi cualquiera puede tener un arma tiene que ser una locura
Me imagino (me imagino) que habrá visto algún vídeo donde la gente no se baja del coche, no baja totalmente la ventanilla y no quiere identificarse (búscalos, hay muchos)
#4 Por norma general, casi todas las noticias de "racismo" por un control/arresto policial que acaba con un ciudadano inocente muerto son casi siempre iguales: Alguien que forcejea o incluso agrede con la policía, algo que para mi deja totalmente de lado un movil racista, sobre todo cuando tienes noticias similares con "blancos" que generalmente nunca son noticia porque no tienen el componente sensacionalista del racismo.
Y aviso, que no lo justifico, pero en un país en el que la policía contesta con fuerza letal ante la más mínima agresión o posibilidad de ella, pues la mayoría de estos casos se evitarían con colabora con la policía. Es más, he visto muchos vídeos de activistas que se niegan respetuosamente a ciertas cosas (por conocer sus derechos) y si bien viven momentos tensos, normalmente nadie les dispara, y prácticamente de dedican a hacer lo mismo en cada ocasión.
#18 salvo que cuando se trata de tipos blancos el comportamiento de la policía es muy diferente, se le toleran comportamientos como no salir del coche que al negro no, etc.
#4 Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad. El vídeo muestra al hombre negro de 26 años bajando brevemente una ventanilla y luego levantándola y negándose a salir del vehículo mientras llegaban más agentes, le gritaban órdenes y sacaban las armas.
Ahora ya está seguro.
#4 Tienes razón en tu apreciación.
Desde la bodycam de la policía todo parece en legítima defensa.
Ahora, hay cuestiones (que bien destaca #22):
Por qué hay 5 policías parando a alguien por no llevar el cinturón.
Por qué no van uniformados y sin presentar identificación (imagen que destaca que no estaban uniformados)
Quién dispara primero?
Son preguntas que no están aclaradas, y eso es lo que hace que el tema no parezca tan normal, a simple vista.
#60 Eso me parece un tanto irrelevante, no sé si has visto muchas actuaciones policiales, pero es fácil que por cualquier chorrada te rodeen varios policías. He visto muchos videos de activistas* y es exactamente lo que pasan, de hecho creo que su protocolo es básicamente el de abrumar, y para ellos proporcionalmente significa que si tu llevas pistola, ellos llevan escopetas...
* Por ejemplo, uno de los streamers que he visto se dedica a ir con cámara a grabar sitios públicos en los que legalmente puede grabar lo que le de la gana, lo normal es que llamen la policía y pase un muy mal rato.
#4 No se Rick. 96 disparos con policías a ambos lados del vehículo. No es descabellado que la policía mienta y que el poli herido lo sea por fuego amigo. La policía en general y la de EEUU en particular hace tiempo que perdió el beneficio de la duda. Curioso que tenemos las body cams de todos menos del poli al otro lado del coche, que parece es el herido.
#25 Buen detalle, es posible.
#25 Lo raro es que no hayan matado a nadie mas que pasara por allí
#25 #30 Eso no significa nada, el tema de los 96 disparos es meramente senscionalismo... como hablar de que una herida requirió más o menos puntos, suele haber correlación, pero no significa que sea peor por ello.
En estados unidos si disparan normalmente efectúan varios disparos, y si no tienen certeza de abatir el objetivo, es normal que vacíen el cargador. No lo justifico, pero tiene sentido, si disparas, es porque está "justificado" el disparar, y en ese caso no tiene sentido que haya medias tintas. Disparas a matar y hasta asegurarte tu objetivo, y si no así, pues mejor ni dispares.
#4 Un pequeño detallito que mejor no se vea mucho para seguir con el discruso del racismo...
#4 Todavía lo están investigando, y no queda claro el disparo del conductor que hirió a un agente.
Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo.
Y esto ya no es ni medio normal
Los disparos continuaron incluso después de que "Reed saliera de su vehículo y cayera al suelo
Así salen las cuentas de los 100 tiros.
#4 Son sus costumbres. EEUU es un país socialmente tercermundista con una economía del primer mundo. Que anualmente haya miles de muertos por arma de fuego es el precio a pagar para que su industria armamentística siga generando riqueza y sus ciudadanos sean los más libres del Planeta.
#4 Pero lo que yo no entiendo, si es completamente legal ir armado por la calle y ya no hablo de pistolas, sino de rifles y armas tácticas ¿Por qué tanto rollo? Porque está en su derecho de llevar armas y no tienen por qué pararlo ¿no?
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas, quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso.
Este es el principal problema de USA.
#54 Se puede ver de otra forma, en españa es legal el nudismo pero si vas desnudo por la calle te llaman a la policía, lo mismo algún policía piensa que es delito erróneamente, si te llevan a juicio es un marrón incluso si no queda en nada, etc, etc.
Por otra parte, el que haya armas legalmente implica un riesgo añadido, sobre todo si es habitual que haya disparos por altercados menos ya sea con la policía o con otros civiles. A este le paran por el cinturon, y por alguna razón le dispara a los policias, y estos contestan.
Si ves videos de actuaciones policiales, las personas responsables que tiene armas le avisan al policía de qué arma tienen, y dónde la tienen. Y a parte suelen avisar: "voy a coger mi billetera que la tengo en la guantera".
#4 Tengo familia en Miami y mi tío va con arma en el coche, y como él muchos. Vale que 100 tiros es una barbaridad pero no podemos ver con ojos de Europa la realidad de los yankis.
#4 "Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad."
A cualquiera que "por no llevar el cinturón" le paren 5 individuos sin identificar mientras le apuntan con armas, se le van a poner de corbata. Nervios asegurados.
"Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo."
Habría que ver cómo de lógico es disparar desde dentro de un coche a la muñeca de un policía cuando hay 5 de ellos armados que te rodean mientras te encañonan, pero estadísticamente es un suicidio. Y no digamos ya dispararle y luego subir la ventanilla, como si eso fuese a servir para algo.
No tengo muy claro que no haya algo más por detrás que no se esté contando, pero la policía de paisano no suele hacer el trabajo de los agentes de tráfico.
#4 bueno, y el problema de racismo hay que cogerlo con pinzas. El 80% de los negros mueren a manos de otros negros, por violencia "entre ellos", no a manos de la policia. Algunas personas intentaron hablar sobre esto en el movimiento de BLM y fueron silenciados. Vende más que los negros son victimas de los blancos. No niego que haya racismo eh, pero se magnifica hasta puntos absurdos.
#4 Ojo, que leo en reddit que no está claro que la víctima disparase y que puede ser una bala rebotada.
Y que además los agentes no iban uniformados.
#5 el truco es comprarlos todos iguales, estandarizarlos
#9 Señores, ha hablado un profesional, esto debería enmarcarse
#9 Hay dos métodos, o calcetines de colores y patrones muy distintos que te permita localizar siempre a su pareja o todos absolutamente iguales que te importe un comino emparejar uno con otro.
#18 Otro método. Jamás, nunca jamás, separar los calcetines emparejados que (por supuesto) van con nudo doble unidos. En la lavadora, lo mismo. ¡Jamás separarlos!
#33 o el mejor método, adiestramiento del cerebro para que aprenda que el caos y su necesidad implementada por esta sociedad de llevar calcetines iguales es algo a superar.
Vivan los calcetines diferentes!!!!!
#36 No será la primera vez que salgo a la calle con dos calcetines diferentes.
#43 de toda la vida, así voy siempre.
#71 Jajajaja.
#9 Eso me gustaría, pero mi familia me regala calcetines.
#9 o no cambiartelos hasta que hagan boquete
#9 Y además hay otra ventaja y es que tal y como se van rompiendo vas teniendo repuestos.
#9 y a eso le sumas que para emparejarlos los juntas por nivel de desgaste y todo perfecto, mis calcetines artengo negro nunca se desparejan
#9 y a eso le sumas que para emparejarlos los juntas por nivel de desgaste y todo perfecto, mis calcetines artengo negro nunca se desparejan
Bulo https://maldita.es/malditobulo/20240325/atentados-isis-estados-unidos-israel-moscu-rusia/
En Estados Unidos hubo al menos cinco atentados entre 2015 y 2017 atribuidos a esta organización terrorista, mientras que en Israel hubo al menos dos en 2022.
Atentados en Israel que se atribuyen simpatizantes del Daesh
En 2022 se cometieron dos atentados cuyos autores tenían vinculación con el Daesh, según los medios de comunicación que recogieron las noticias de los ataques:
Atentado múltiple de Beersheva: el agresor mató a cuatro personas mediante apuñalamientos y atropellos en distintos puntos de la localidad. El terrorista era partidario del Daesh y había sido encarcelado en 2016 por enaltecimiento del terrorismo. La organización terrorista no se pronunció sobre este ataque.
Atentado en Hedera: dos asaltantes mataron a dos personas en un tiroteo en el que fueron abatidos. Los agresores publicaron un vídeo en el que mostraban su apoyo al Daesh antes del ataque y la organización terrorista se atribuyó el ataque.
Dentro del enlace de maldita.es están los enlaces a las noticias de los atentados de ISIS en EEUU e Israel
#3 Por las mismas razones que ETA no atacaba a altísimos cargos (salvo alguna excepción...): porque es más fácil matar a objetivos sencillos y cercanos que a hiperprotegidos y lejanos. Añádele su fundamentalismo religioso, que les hace más belicosos contra quienes se desvían dentro de su propia fe.
#4 Con Carrero Blanco dejó el listón muy alto.
#21 Sutil, sutil...
#24 Espero haber estado a la altura
#25 "Aim for the stars" y eso.
#27 "El limite es el cielo" que decían por aquí...
#3 200 atentados de ISIS realizados desde su fundación.
Entre 2015 y 2017 hubo al menos cinco atentados en EEUU cometidos por agentes del Daesh y en Israel hubo al menos dos perpetrados en 2022.
7 atentados de 200.
#6 En el bulo que has compartido dice que nunca ha atentado.
#14 De la entradilla: ¿Cuántas veces han escuchado sobre ataques del ISIS contra el Estado de Israel? Muy pocas,¿verdad? Y, por otra parte, ¿cuántas veces han escuchado sobre ataques del Estado de Israel contra el ISIS? Casi nunca tampoco, ¿cierto?
#16 Del titular.
¿Por qué el ISIS nunca ataca al Estado de Israel?
#17 Nada, tú sigue la linde.
Si hubiese cambiado el titular por algo como "el ISIS comete 200 atentados de los cuales 2 son contra Israel" me dirías que es microblogging.
De donde no hay, no se puede sacar. Que pases una estupenda jornada.
#19 Te diría que es cansina o duplicada, y tendría razón, porque algunos traéis una y otra vez la misma información.
Buenos días, que tengas un bonito día.
#3 Joder macho, ni la entradilla nos leemos:
¿Cuántas veces han escuchado sobre ataques del ISIS contra el Estado de Israel? Muy pocas,¿verdad? Y, por otra parte, ¿cuántas veces han escuchado sobre ataques del Estado de Israel contra el ISIS? Casi nunca tampoco, ¿cierto?
Luego si vas al video, te cuenta por qué son casos practicamente anecdóticos en comparación con la actividad de la organización.
Así que de bulo, nada, pero algunos vais siempre con prisas para silenciar según que cosillas.
#8 Es que ha dormido poco
#3 pero si hasta curan a los heridos en israel, aunque mejor llamarlo ISISrael
https://m.jpost.com/middle-east/report-israel-treating-al-qaida-fighters-wounded-in-syria-civil-war-393862
#3 además que casualidad, que amenacen con atentados por lo que está pasando en gaza ¿al culpable? No, amenazan a los complices
Estado Islámico llama a ataques individuales en Europa y Estados Unidos por la guerra en Gaza
Publicado hace 1 mes por
escuzaillo
a
elperiodico.com
Cada vez tengo más claro que Israel debe desaparecer y los actuales israelitas volver a sus países de origen, de donde nunca debieron salir para masacrar y expulsar a los verdaderos y oficiales dueños de esas tierras: los palestinos.
#2 Su país de origen es Israel, ya llevan varias generaciones allí.
#9 no. Su origen es la nada.
#9 ¿Qué opinas de los ocupas?
#9 jajajaja
Según la tradición bíblica, el pueblo judío se originó a partir de tres patriarcas: Abraham, Isaac y Jacob. Jacob recibió el nombre de Israel y más adelante la tierra del pueblo judío fue nombrada como él. Jacob tuvo doce hijos, cada uno de los cuales fue padre de las doce tribus de Israel.
Para los hebreos (ojo, hebreos, no Israelitas) Palestina era la Tierra Prometida en la que se asentaron las primeras tribus cuando Moisés los liberó del yugo faraónico.
Israel no existía, era la tierra prometida. Los sionistas decidieron que su libro mágico enmarcaba esa tierra en Palestina, que si existía. Así que Israel existe desde 1948 de la tierra que le robaron a Palestina.
Madre mía, algunos deberíais leer más, estudiar, aprender...
#9 Pues que vaguen por el desierto. Es lo que quería su diosito no?
#9 Este país no existe ni existirá
#9 que quitaron/quitan y quitarán a los que ya estaban. Colonos les llaman. Asquito dan ellos y todos los blanqueadores
#9 en concreto 2 generaciones, como mucho 3 si contamos a los "pioneros" que llegaron en los años 20
Lo cual es más de una generación, con lo cual tienes razón se puede aplicar ese "varias" ya que es más de una
#2 ¿Adónde?
#22 Se les podía meter en una franja de terreno tapiada y las mejores zonas serían robadas y tapiadas también. Si quisieran ir de un lado a otro se les haría interminables chequeos y de cuando en cuando se asesinaría a unos cuantos pero invocando un derecho imventado.
Sería demasiado cruel.
#2 Solución simple, pacífica y barata al problema.
#2 La mayoría de israelitas han nacido en Israel de padres que ya habían nacido en Israel, mientras que la mayoría de palestinos han nacido o en Gaza o en el West Bank, no en el territorio de Israel. Entiendo el concepto de "tierra ancestral de un pueblo" al que te refieres, pero tener en cuenta que de ser aceptable ese concepto y razonar que ese pueblo tiene derechos sobre la tierra incluso por encima de los actuales habitantes entonces el rango de aplicación va más allá de Palestina. De pronto la creciente preocupación de los pueblos nativos europeos con la inmigración masiva, que se va reflejando en los resultados electorales, pasa a ser legitima y resulta de que los nativos europeos sí que tienen derechos sobre sus tierras ancestrales por encima de los nuevos habitantes de otras etnias y culturas.
#60 Este conflicto no puede simplificarse solamente como un tema religioso.
Además de que lo que dices es imposible.
#60 ya mismo va a suceder eso, la ONU lo tiene ya calentito sobre la mesa esa propuesta.
#48 Sea como fuere la historia..... buena parte de la población de Israel ha nacido en ese país. Si, construido, mantenido y ampliado de un modo fascista (como buena parte de los países del mundo). Pero el decir que ahora la solución es echar a 9 millones de israelís de ese territorio es una gilipollez como un piano. Como decir que en EEUU deberían echar a 300 millones de personas y dejar el país a los indígenas al que pertenecía ese territorio.
#2
#61 mejor dejarles que sigan empujando a los verdaderos dueños de esa tierra al mar.
#61 ¿no se echó a los españoles de Latinoamérica tras muchísimos más años?¿Justificarías Inglaterra manteniendo sus colonias en India, Francia en Argelia, Holanda en Sudáfrica...?
No entiendo las piruetas mentales que dais algunos para justificar el colonialismo en el S. XXI
#61 La mayoría de la gente va a estas conclusiones por el comportamiento salvaje de los israelitas con sus vecinos y con cualquiera que no les de apoyo en su genocidio constante, saben que son criminales y que la solución más fácil es hacer como se hizo con los nazis
#2 En realidad, quien le vendría bien al mundo que desapareciera es EEUU. Sin ellos, entre mucha otra basura del mundo armada y protegida por ellos, los sionistas no tendrían barra libre.
#2 Te podrá parecer mejor o peor pero Israel tiene aires expansionistas desde hace tiempo y Palestina por no tener ejército ni medios va a acabar desapareciendo, ley de vida.
#2 Y no dejar que se junten en grupo de más de tres o volveremos a tener problemas
#2 primero: la mayoría de israelíes han nacido en Israel.
Segundo: Europa entera esta repleta de árabes que huyen de sus países por la pobreza que conyebs vivir bajo la religión islámica y la sharia. Hoy, en algunos de Francia, Alemania y Suecia hay barrios donde se rige esa ley islámica y se intenta islamizar estos países. Que hacemos con esos árabes? Oso lanzamos a sus países?
No ves como dices tonterías
#2 Actuales israelitas
#98 A mí también me ha rechinado esa palabra, los israelitas son los de la Biblia, los de ahora son israelíes que no tienen nada que ver los unos con los otros.
#2 bueno, antes de ser Israel, era Palestina, colonia del Reino Unido. No es que defienda que lo reclamen los británicos, pero Palestina no es un lugar pacífico desde la primera guerra mundial, cuando se deshizo el imperio otomano. Y eso si no nos remontamos a las cruzadas.
Esa región está maldita para la humanidad.
#2 Perdona pero tu discurso de Odio es digno de ser denunciado a las autoridades. Para empezar está claro que desconoces la ascendencia de los actuales palestinos, quien en su mayoría son jordanos y para finalizar me parece que tienes un grave problema de distorsión de la realidad y sólo consideras Palestina a la época que a ti, desde tu cómodo salón, te resulta necesaria.
El Gobierno de Israel desde mi punto de vista si debe ser defenestrado por sus actos de barbarie, pero tu mensaje, lo dicho, será reportado.
#2 ¿Sabes que tu comentario es denunciable por xenofobia y racismo?
#2 yo te apoyo hermano. Qué se vayan ellos de allí (los de segunda y tercera generación también) y también los marroquíes y argelinos de aquí y su descendencia.
Y Judea debe ser un mito...
#2 Que salvajada. Capaces de pensar asi... Es raro que no empaticeis más con los genocidas. Explícame cómo harías eso.
#11 te está saliendo bigotillo ?
#109 Yo desde luego creo que habras nacido de alguna parte, pero desde luego te consideraria mas animal que humano.
#19 Están saliendo muchos de ese estilo en MNM últimamente. Al mismo tiempo defienden la invasión y anexión de países y territorios, según quiénes sean. Eso sí, Estados Unidos es el mal.
#19 Que va, solo esta parando un taxi.
La noticia irrelevante de la semana.
Ambas naciones les encanta volar hacia la frontera del otro para probar los sistemas de alerta temprana del contrario. Lo hacen continuamente como parte de las practicas de sus escuadrones.
#24 Si, pero normalmente con cazas, pero con bombarderos... no se, es un poco provocar no?
#86 un bombardero es un blanco fácil
#86 lo hacen con cazas, bombarderos, submarinos y delfines.
#128 exactamente lleva asi desde la guerra fria
#142 anda que no ha habido casos de choques entre aviones, un SU27 se acerco tanto que se comio la helice de un P3 Orion, por suerte no acabo en desastre
para estos casos hay protocolos definidos de como aproximarse y que pasos dar, pero a veces la testosterona les hace pasarse un poco las normas y hay estos incidentes
#128 Pff flipante, yo es que de eso no sabía nada. El caso es que es un tema que me llama la atención pero no se donde leer e informarme.
Gracias.
#24 has mirado cuál es el medio del enlace? De europapress todo es irrelevante...
#24 Entonces lo suyo es llegar siempre "tarde" para que no tengan datos sobre tu capacidad de reacción.
Durante 8 días ha sido el gato de Schroedinger
#6 ya me jodieron el domingo!!
#170 tranquilo estoy, el que parece que se ha puesto nervioso eres tu y me he leído el hilo completo, quizás deberías leerte lo tu de nuevo, cuando #33 da su opinión tú le respondes en #81 con esa tontería y yo te respondo en #168 explicándote cual sería el protocolo por el que preguntas ( que es el protocolo militar actual de muchos países)
De mala leche nada, disculpa que no me haya hecho gracia tu comentario absurdo cuando hablamos de dos personas asesinadas por un problema al que no se le ponen las soluciones necesarias, pon argumentos encima de la mesa y no tonterías, LEE tu el hilo de nuevo y luego si quieres seguimos, ¿Capici?
#171 si
#81 no, les hacen señas para que paren, si no paran una ráfaga frente a la embarcación y si siguen haciendo caso omiso se intenta disparar a los motores, si les alcanzan pues que hubiesen parado y si hay cualquier tipo de respuesta armada se dispara hasta neutralizar la amenaza.
Parece que una embarcación de delincuentes violando las fronteras nacionales y poniendo en riesgo a las FFAA os parece unq chiquillada... Igual que meten droga meten inmigrantes y todo lo que de dinero, puede ser desde armas hasta yihadistas.
Pero eh, démosle más derechos a los delincuentes no?
#168 Eeeeeeeeeeeeeeee... tranquilo... anda lee todo el hilo y verás por donde van los tiros (pun intended).
Nadie, NADIE, ha sugerido lo que tu, con mala leche, intentas atribuir, probablemente para justificar algún guión.
Repito, LEE EL HILO. ¿Capici?
#170 tranquilo estoy, el que parece que se ha puesto nervioso eres tu y me he leído el hilo completo, quizás deberías leerte lo tu de nuevo, cuando #33 da su opinión tú le respondes en #81 con esa tontería y yo te respondo en #168 explicándote cual sería el protocolo por el que preguntas ( que es el protocolo militar actual de muchos países)
De mala leche nada, disculpa que no me haya hecho gracia tu comentario absurdo cuando hablamos de dos personas asesinadas por un problema al que no se le ponen las soluciones necesarias, pon argumentos encima de la mesa y no tonterías, LEE tu el hilo de nuevo y luego si quieres seguimos, ¿Capici?
#171 si
#11 en principio debería serlo, ya que no es un objeto el cual fruto de la adrenalina del momento hayas cogido del entorno para defenderte, es un arma prohibida que el agresor porta encima y por ende se entiende que es con el fin de aumentar el daño infligido a la victima.
Pero esto es según lo que creo y recuerdo, seguro que algún profesional en la materia* nos lo aclararía mejor
*Un abogado eh, no nos vale alguien que pegue con puños americanos
#10 nunca porque no es una ocupación, es un contrato que firmaron en 1903 después de que EEUU ayudase a Cuba en la guerra contra España
Con unas condiciones que actualmente son pésimas para cuba, pero no ha sido ocupado si no cedido por estos.