#14 Quizás habría sido mejor que dijese el coche de 1930.

De todas formas, si han cambiado materiales, eficacia, etc.

#3 inventos milagrosos, tanto que necesitan publicidad a saco para que sus "desarrolladores" pillen alguna subvención/inversión timidilla, no sea que al final el tremendo avance no sea tal

#5 No creo que tengas huevos de decir eso cuando los que hacen las innovaciones son empresas como CATL o ByD, que tienen más pasta que la mitad de países europeos.
Dicho eso, la mayoría de noticias de este tipo vienen de centros universitarios, no de empresas mierdosas.
Los avances se dan porque está mejorando mucho la simulación de como van a funcionar muchos compuestos para electrolitos, con lo cual las pruebas se aceleran y con ello todos los pasos hasta que lleguen a producción.
Además hay sistemas de análisis de comportamiento de dichos compuestos para ver como se comportan en la realidad.
En definitiva. Se acierta más a la hora de elegir compuestos que llegan más rápido al laboratorio y cuando se ensayan se sabe mejor el motivo por el que funcionan o no.

#5 Cualquier invento/investigación durante sus primeras fases necesita bastante inversión y nunca garantiza demasiado, con lo que no veo nada raro ahí. El problema para mí es la cutrepráctica periodística de tirar de un titular llamativo que hace pensar que está el invento a la vuelta de la esquina para después aclarar en el artículo que es poco más que teoría. No creo que le hagan demasiados favores a los investigadores, porque predisponen a la gente en contra de ellos.

#7 Se partía de una situación de derrota absoluta de la izquierda social.

#7 En cuanto en EEUU han visto que el movimiento era extremadamente necesario.

En España sin duda no tenemos esa influencia y visibilidad como en EEUU, pero en Europa podría haber existido cierto impacto si las universidades o directamente la sociedad española hubiera actuado igual... Sin duda nos han controlado de maravilla.

No obstante, ha tardado pero al menos se ve movimiento.

No confío en las autoridades, que son las que deben parar esta barbarie de genocidio.

Espero estar equivocado con esa falta de confianza...

#9 Son sinónimos.....

#1 jajajaja a ver que tarda el iluminado en darnos su sesuda opinión....jajajajaja

#3 CNN Putinista!
Esto es una estrategia del fascista criminal de Putin para confundir, y poder robarle los caramelos a tu hijo mientras duerme, y expandir asi su imperio hasta Portugal, a nos ser que nos invada antes Marruecos, en ese caso el imperio ruso se extenderia slo hasta el nuevo Al-Andalus!

_{Mysto lo he dicho bien ? (echale un ojo cuando vuelvas de la trincheras)}

#10

#10 Hostias, lo leí sin mirar tu nick y pensé que eras él...

#10 solo ahora

#10 y dentro de unas horas es propaganda yanqui

#3 no encuentro la gracia en el sufrimiento de miles de personas

#36 Muchos judios hacen chistes de la shoa. Hay personas y personas... además de ser una crítica a un usuario no una burla del tema en cuestión, que ya te vale.

#36 Yo creo que mas bien se esta riendo de un troll tarado que suele amenizar las noticias por aquí, no he visto que se ria del sufrimiento ajeno.

#36 Podrían haberse sentado a negociar hace mucho, es únicamente el gobierno ucraniano el sostenedor de esta guerra...Y no me vengáis con el cuento de la invasión, que sabéis que el germen de esta guerra fue ese incesante bombardeo ucraniano del Donbás...

#1 Ataques personales a alguien que siempre argumenta con enlaces a documentos sin, tan siquiera, regresar los ataques personales.

Gente como #3 y #15 sobran en un foro. A propósito reportados. De verdad que no aportáis nada positivo, salvo insultos.

#114 En mi vida le he visto argumentar. Se dedica sólo a poner etiquetas (putinista, nazi, etc..) a los que no le ríen sus mantras.

PS: ¿Dónde está el ataque?

#118 Pues yo os veo a algunos que argumentar cero, y preferís los ataques personales

viendo las publicaciones de mysto, tienes por ejemplo:

borrell-asegura-ue-apoyara-ucrania-hasta-putin-decida-parar-no/c048#c-48

Hace 5 días | Por codeman1234 a 20minutos.es

Publicado hace 5 días por codeman1234 a 20minutos.es

Borrell asegura que la UE apoyará a Ucrania hasta ...

20minutos.es

#1 El tipo este más que un usuario de MNM es un usario de MNM

#5 Más bien es EL usuario de MNM, por la cantidad de clones que usa

#1 #2 #5 #7 #12 #23 ¿En serio en cada noticia sobre Rusia hay que citar a ese usuario y preguntarse qué ha hecho? ¿Es la notoriedad que queréis darle? ¿No veis que solo hacéis que darle de comer, y que tenga más protagonismo?

#60 Hemos venido a jugar.

#68 Pero no a estropear los hilos...

#60 Además nos tiene ignorados, como Tdhwho
Cc #68 #79

#86 a mi no (Mysto, el otro si) pero es porque cuando le leo suspiro y paso de él, ya no le argumento.

Como decía una profesora de EGB que tenía "algunas personas ya tienen bastante con ser como son"

En el fondo me da penica, es un puñado de neuronas desaprovechadas con paticas.

#60 seamos justos, es entrañable.

#60 Yo lo que busco es que la@admin istración haga algo contra usuarios que registran 5 ó 6 cuentas para votar negativo las noticias que no le gustan

#88 yo creo que les dan un aplauso, es más tráfico en la web.

#60

Yo no he mencionado a nadie y menos a gente que tengo en el ignore.

#60 no es un usuario, o es un bot de la OTAN o un soldadito al servicio de los medios de manipulación, por eso hay que restregarle en su sucia cara cara noticia que lo ponga en evidencia.

#138 Sería mejor ignorarlo y no ensuciar los hilos con un montón de comentarios hablando de él.
Esto es darle repercusión.

#1 Ahora es ZNN

#1 Y de sus otros 4 clones, menos "pozz", que hoy está de baja por haberse pasado un pelín justificando genocidios buenos

#1 Al final ha elegido "spam", vaya creatividad tiene el tarado este...

#1 #16 también pudiera ser que CNN este exagerando la situación, para justificar la próxima ronda de armamento a cuenta de los impuestos de los ciudadanos.

También pudiera ser que no

#38 Pudiera o no. Pero bulo o spam (mysto hoy se ha decantado por ésta) no es.

#1 a ti te parece bien lo que está haciendo Rusia en Ucrania?

#96 No, pero mi opinión no importa. Los hechos son los son.

#1 cnn putineja

#1 ya, la CNN hoy es buena

#3 ¿Y sobre la abolición de las armas? seguro que de eso sí lo hay.

#19 Claro, porque sobre las armas mucha gente opina que solo causan problemas y ningún beneficio. Lo mismo que mucho inculto opina de los osos.

#23 con lo bien q congenian:

Armas legales para poder llevarlas al monte para matar osos si tienes algun problema.

#3 Los coches son mas practicos para ir a trabajar, los osos tienden al subviraje en las curvas

#27 eso te pasa por no cabalgarlos al estilo putinejo

#39 Algo asi

#121 #39 https://tuscriaturas.miraheze.org/wiki/Antibestiario:Putinosos

#27 Como piloto profesional y ruso... doy fe. Me monté en uno y trompee en la primera curva.

#48 Eso es porque irías por la zona sucia

#27 los osos que se salen en las curvas es probablemente porque no los han toreado bien, y es probable que pronto de extingan. Uno de calidad no osa salirse de pista ni siquiera ante la tentación de un tarro de deliciosa miel al borde de la carretera.

#3 ¿Y sin automóviles como vas a poder salir el domingo de la ciudad para visitar el campo y disfrutar del medio ambiente?

#30 en bicicleta.

#34 Lo dudo

#30 tren, bus, bicicleta...

#44 El tren para ir de Madrid a Barcelona ideal y el bus y la bici para ir de Malasaña a Chueca también, a Vallecas para ir y volver en bici ya es más complicado.

Ahora prueba a ir de Oviedo a Sotres.

#30 Montado en un oso

#85 Pero hay que ser nivel 80.

#3 joder qué chorradón de comparación

Y sí, hay muchos debates de urbanismo sobre el tema del tráfico, la contaminación, etc.

#3 yo lo que veo es mucha demagogia, no he visto ningún debate sobre la prohibición de trabajar, con la cantidad de muertes que causa

#3 Entonces poco has visto. Eso sí el comentario te ha quedado bien karmawhore.

#3 No se, pero en Estados Unidos creo que cuando un oso mata a una persona, sacrifican al oso. Creo recordar que se considera que se vuelve mas peligroso.

(esto independientemente de si se tiene que repoblar o no, que no lo se).

Hablo de memoria (que la tengo muy mal ultimamente). Asi que me puedo estar equivocando.

#52 En EEUU hay más de 60.000 osos.
En los Alpes, unos 60.

#56 Ya, pero esto es independiente de que un oso se vuelva más peligroso después de haber atacado a un humano.

#52 con los lobos se hace, aunque de aquella manera, y por razones menos graves.

Se coge y hace una cacería de X especímened, sean o no peligrosos, descabezando manadas y quizás sin matar a los peligrosos.

#52 Me lo conto un tipo por internet que decia ser un "forest ranger" en los EEUU asi que a saber si es verdad, pero parece ser que los seres humanos tenemos en general una dieta muy alta en sal, los animales salvajes que se comen a un humano lo encuentran irresistible y tienden a repetir.

#79 pero parece ser que los seres humanos tenemos en general una dieta muy alta en sal, los animales salvajes que se comen a un humano lo encuentran irresistible y tienden a repetir

Con todos los respetos, eso me parece una absurdidad tremenda y dudo enormemente que haya ningún estudio ni medio serio sobre el tema.

#79 Algo asi me sonaba. Lo que yo (creo) que habia leido (si recuerdo mal) es que era mas probable que nos incluyeran en su repertorio de presas (lo cual los debe hacer mucho mas peligrosos, si buscan activamente atacar). Aunque yo tambien hablo de memoria, y me puedo equivocar.

#79 Pienso que el motivo para cazar humanos es la facilidad. Somo menos fuertes y no corremos nada en comparacion con cualquier animal.
Por eso, animales enfermos, viejos o cascados, pueden empezar a buscar presas faciles como los humanos, porque no pueden cazar otra cosas.
El motivo para no cazarlos es el peligro de que tenga un arma o venga luego todo el pueblo a eliminarte, pero si ya corres el riesgo de morir de hambre merece la pena el riesgo.
Pero tambien se esta eliminado ese riesgo, porque esta prohibido matar bichos salvajes aunque esten en la puerta de casa. Pienso que se deberia dar la opcion de poder matarlo en zona humana/pueblo/etc. Normalmente, seria necesario en pocas ocasiones porque al matar o herir a uno ya seria disuasorio.


Muchas veces, las especie en general no es peligrosa, sino que hay individiduos reincidentes que puede ser necesario eliminar. En Cataluña, todo los problemas los generaba el mismo oso reintroducido, creo que de los carpatos.
Son famosos, los leones de Sabo, pero era un par, no era generalizado entre los leones de la zona.
Parece que en España, los problemas con los ganaderos son lobos concretos y se deberia buscar ese especimen y no seria reducir lapoblacion de loboso en general.

No sé hasta que punto podemos modelar el comportamiento de los animales salvajes. Pero tal vez podamos fomentar comportamiento adecuados, simplemente tolerandolos o apoyandolos cuando ocurren.
Creo que en italia habia una osa que se introducia en lazona urbana, con oseznos incluso y era docil y no generaba ningun problema ni era violenta.
Desgraciadamente, fue matada por un escopetero que vio un trofeo facil.
En la India, hay muchos monos manguis y creo que se esta fomentando ese comportamiento involucntariamente

#9 #16 Tambien hay caza enlatada. Sueltan leones que se han criado en cautividad con el fin de ser cazados por un turista que paga lo suyo.

#3 o de los perros

#68 Bueno ese es un debate que yo personalmente sí he tenido en meneame y defiendo que se prohíban los perros grandes como mascota, aunque es cierto que en la opinión pública no existe en general dicho debate.

#68 Vaya, la aportación estúpida del día. Enhorabuena.

#3 Bueno, yo entiendo que quieren limitar la repoblación de los jóvenes italianos en los alpes, ¿no?

#3 Pues existe tráfico para evitarlos. También se va eliminando el tabaco, la mafia, etc.

Esperemos que así se siga.

#3 de animales atropellados? o de accidentes de personas?`

#3 En fin... y sin embargo, "un tipo de 26 años aficionado al running de montaña" ( vamos, un pijo que no trabaja), se da una vuelta por donde hay osos, lo mata un oso, y ahora vamos a cambiar las normas. De verdad, lo que hay que leer.

#3 menuda gilipollez.

#3 Lo importante es la ratio, no los números absolutos. Tu comentario es falacia de barra de bar. 

#1 Estamos esperando tus disculpas y tu promesa de que nunca volverá a ocurrir.

#6 Es curioso como parece que siempre falta dinero para pensiones, medicina, enseñanza, vivienda, pero nunca vas a oír que falta dinero para la monarquía, defensa, etc... ¿Qué pasa si estamos unos años sin pagar a la monarquía?

#25 pues ya te lo digo yo, de puta madre!

#25 Que salimos todos a la calle a darnos cuchilladas y nos morimos.

#1 #2 #6 Esto es una desgracia pero creo q aquí hay algo mas que un problema habitacional o una familia vulnerable.

Mis padres viven en el edificio de enfrente, no es un barrio obrero, es una de zona bastante pasta de Vigo. Suena mas a problemas mentales.

#27 Pues entonces tienes tu mejor información que la que da la noticia, pero en ese caso me reitero aun mas en mi duda, con dos menores y con problemas mentales como nadie hizo nada desde la Xunta?!?

#6 Marruecos aprueba esto

#30 si tergiversa los significados de esa manera, era su casa, su propiedad y lo que te parezca

#1 ¿Pero les importa a sus votantes esta conclusión? ¿Tendrá efecto en los políticos? No, lo que dirán es que la ONU es una organización terrorista o algo parecido con alineación a israel.

#2 No te he leido, y estaba poniendolo en #24 .. pero coincidimos.

#10 depende, si trabajas de esclavo en una galera sectaria como DMR-Everis-NTT Data por un cuenco de arroz al día ya te puedes dar con un canto e los dientes

#11 72 días duré yo en everis, me engañaron al contratarme y visto lo visto, preferí salir volando.

#106 ¿Solo 72 dias? poco me parece

#10 Debes mear champan ...

#12 Ojalá. Pero ¿con ese salario es viable pagarse un techo y ahorrar para una vivienda propia + otras cosas que puedas necesitar? Te respondo: no.

#60 En Asturias puedes ahorrar cerca de 1000€/mes con un salario por encima de 2.000.
Tienes viviendas decentes por 120.000€

#82 Con un salario por encima de 2.000€. Eso son unos 35.000€/año.

#169 Ok, leí 26.000 y pensaba que eran netos.

#174 Nop. El tipo habla de unos 1400 en 14 pagas, por lo que se asume que son netos, unos 26.000 brutos.

#60 Pero ¿hay en el mercado hay muchas empresas dispuestas a pagar a un novato 26k anuales? .
Te respondo: creo que no *.


* Pongo el creo porque hace tiempo que no busco empleos en España pero no creo que hay cambiado tanto.

#136 Claro que no, eso es evidente. Pero no cambia lo que yo comentaba.

#10 Adereza esa frase con un "en Madrid o Barcelona". Hay en provincias que con 26k estás muy bien.

#77 No digo que te mueras de hambre con ese salario en algunas provincias. Digo que no puedes comprarte un piso/casa/terreno + hacerte una casa. Que creo que es un mínimo de justicia para cualquier ciudadano. Por tanto, no es un buen salario objetivamente.

#10 más de la mitad de los españoles cobra menos de eso, pero tu a tu rollo Llados

#143 Ah, entonces debe estar muy bien.

#10 Tu has visto el salario mediano y el modal?

Grafico del salario mediano, la mitad de la población gana eso o menos.

#164 Ok, lo retiro entonces. Cualquier currante que cobre por encima de 23.000€ es rico.

#2 subir el SMI no sube los salarios, sólo hace que todos se parezcan nada vez más al SMI

Lo único que hace crecer los salarios es favorecer el crecimiento del PIB

Y en eso desde que está este personaje España no para de caer puestos en Europa

Que se entere todo el mundo, esto es importante

España pierde el tren: su PIB per cápita frente a la eurozona se estanca y vuelve al nivel de los 70's

https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12526197/espana-pierde-el-tren-su-pib-per-capita-frente-a-la-eurozona-se-estanca-y-vuelve-al-nivel-de-los-70s

#31 yo diría que eso que dices ya no es cierto.....

#33 89% del PIB europeo pero capita PPA

No hemos subido na, y eso es lo que hace crecer los sueldos, no el SMI

Ya estábamos por debajo antes de que llegaran todos los del este, y seguimos por debajo con los 12 países del este

https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/espana-reduce-brecha-pib-capita-union-europea-debajo-media/2900876/

#34 yo te estoy respondiendo a lo que has dicho de que el PIB no ha parado de decrecer "con ese personaje en el gobierno" y es mentira. La brecha con la eurozona es mejor que haxe 4 años, en eso estamos de acuerdo no?
 

#37 #34
Incluso en el artículo que pasas sale que "desde que está este personaje en el gobierno" ha crecido cada año...

Entonces, recapitulando, no tienes el dato, pero oíste el otro día en el bar que la cosa no ha parado de decrecer desde el hombre este, pero resulta que la cosa no ha parado de crecer desde el hombre este, entonces lo que pasa es que todavía no ha crecido lo suficiente...

Pues no sé chico... parece que buscas el voto para Sánchez, pq dicho así mejor dejarle unos años más y que la cosa siga creciendo.

#118 aquí lo tienes, "inteligente"

No me hagáis trabajar más, no me gusta hacerlo gratis

cc #33 #36 #41 #61 #72 #93 #108

La debilidad del mercado laboral aleja la renta per cápita de España de la media europea

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12678595/02/24/la-debilidad-del-mercado-laboral-aleja-la-renta-per-capita-de-espana-de-la-media-europea.html

.

#122 ¿Entonces al final no te pagan nada por tu ardua labor aquí? Lo hablamos hace 3 o 4 cuentas y no me quedó muy claro

#122 Un dato acojonante, mismo PIB per capita que en 1996 (hace 18 años !!) es lo que la población siente en sus carnes, no las grandes cifras macroeconómicas.

#31 lo que dices puede ser condicion de posibilidad pero no hay relacion directa entre subida del PIB y del sueldo. O no la he encontrado.