e

No es dupe, sino relacionada, ya que en esta noticia se incluye la versión del CEO de sigojoven.

e

Hola, soy el autor del artículo. Efectivamente, la entrevista es de coña lol (lo aclaro, como bien señala #1, en el primer comentario)

lakonur

#7 Al loro! que no estamos tan mal!

e

#2 Te entiendo, pero hombre, no sé si ese 'corte' de titular es sensacionalista. Para evitar microblogging, he cogido el titular de la fuente. Pero vaya, aún así no estoy tan seguro de que sea sensacionalista. Vale que el titular ha sido recortado, pero... no sé.

Ferran

#5 No es lo mismo besarte con tu pareja y que te agredan, que besarte con tu pareja, que te increpen, te defiendas y te agreden.

No intento defender la actitud homófoba de los agresores, ni critico tu envio, sólo critico al sensacionalismo del artículo original de crdiario.com y por eso no lo voy a menear (tampoco te votaré negativo).

pardines

#6 Efectivamente, no es lo mismo, deberian haber agachado la cabeza y callar, o mejor, pedir perdón de rodillas. Vale que ha recortado el titular, pero tampoco es para tanto, ¿no? Creo que el trabajo del periodista pasa por atraer la atención de los lectores, y no me parece que falsee demasiado la realidad el titular.

lafdez

#7 ¿En serio sacas eso en conclusión de los comentarios #6 y #2?

Y no, un periodista no tiene como misión atraer al lector. Un periodista cuenta un suceso sin añadidos ni omisiones. O al menos así me dijeron que debía ser un periodista (salvo que se trate de una columna de opinión).

w

#7 pues en este caso la diferencia entre callarse y no pueden ser exactamente tres muelas rotas, un ojo morado y la barbilla abierta, a parte de eso no se si ha sacado algo en claro. Simplemente hay veces que a las 6 de la mañana volviendo de fiesta y en notable inferioridad numérica lo inteligente es no entrar al trapo.

D

#7 Vale que ha recortado el titular, pero tampoco es para tanto, ¿no? Creo que el trabajo del periodista pasa por atraer la atención de los lectores, y no me parece que falsee demasiado la realidad el titular.

Y como definimos lo que es falsear un poco o mucho solo para atraer la atención de los lectores? Como lo objetivizamos? Según lo que le interesa a cada lector? No señor, un periodista ha de ser siempre objetivo, si no después no podemos quejarnos del sesgo que hacen periódicos como "Público" o "El mundo".

PD: Deleznable lo que le hicieron a los chavales esos. Y bien hecho por responder y no quedar callados, aunque eso les valiera a lo mejor un par de puñetazos no bajaron la cabeza y pueden decir que salieron, aunque hechos polvo, con la moral bien alta.

ferrisbueller

#18 no sé yo si salieron con la moral alta o más bien con el miedo y asco a esta sociedad en el cuerpo.

D

Esto no lo justifica, pero no creo que sea lo más prudente encararse a gente así, quizás no hubiera cambiado nada, pero es algo que no sabemos.

#7 No estoy de acuerdo, eso es definitivamente sensacionalista, no sólo por el hecho de recortar el titular sino por la elección del mismo. Habría que ver no es sensacionalista hoy en día, y no creo que eso amerite hundir la noticia. Todos los titulares son iguales, se busca la frase más sensacionalista y sacada de contexto, incluso si es lo más anecdotico de la noticia.

e

Relacionada: Denuncian una grave agresión homófoba a un joven de 21 años durante la feria de Ciudad Real

Hace 12 años | Por campomojao a lanzadigital.com
. Atención, NO es duplicada. La noticia anterior era la denuncia del colectivo COLEGAS. Esta noticia es el testimonio en primera persona del homosexual agredido.

Ferran

#1 Es duplicada, pero incluye el testimonio. Y sensacionalista. No es lo mismo: Nos besamos y en segundos estaba en el suelo, que Nos besamos, un grupo de jóvenes nos insultó, nos defendimos y en segundos estaba en el suelo sangrando.

No te equivoques, soy el primero que menea las noticias para denunciar la homofobia, pero no me gusta el sensacionalismo que manipula los hechos, no hace falta.

NO a la homofobia.

e

#2 Te entiendo, pero hombre, no sé si ese 'corte' de titular es sensacionalista. Para evitar microblogging, he cogido el titular de la fuente. Pero vaya, aún así no estoy tan seguro de que sea sensacionalista. Vale que el titular ha sido recortado, pero... no sé.

Ferran

#5 No es lo mismo besarte con tu pareja y que te agredan, que besarte con tu pareja, que te increpen, te defiendas y te agreden.

No intento defender la actitud homófoba de los agresores, ni critico tu envio, sólo critico al sensacionalismo del artículo original de crdiario.com y por eso no lo voy a menear (tampoco te votaré negativo).

pardines

#6 Efectivamente, no es lo mismo, deberian haber agachado la cabeza y callar, o mejor, pedir perdón de rodillas. Vale que ha recortado el titular, pero tampoco es para tanto, ¿no? Creo que el trabajo del periodista pasa por atraer la atención de los lectores, y no me parece que falsee demasiado la realidad el titular.

lafdez

#7 ¿En serio sacas eso en conclusión de los comentarios #6 y #2?

Y no, un periodista no tiene como misión atraer al lector. Un periodista cuenta un suceso sin añadidos ni omisiones. O al menos así me dijeron que debía ser un periodista (salvo que se trate de una columna de opinión).

w

#7 pues en este caso la diferencia entre callarse y no pueden ser exactamente tres muelas rotas, un ojo morado y la barbilla abierta, a parte de eso no se si ha sacado algo en claro. Simplemente hay veces que a las 6 de la mañana volviendo de fiesta y en notable inferioridad numérica lo inteligente es no entrar al trapo.

D

#7 Vale que ha recortado el titular, pero tampoco es para tanto, ¿no? Creo que el trabajo del periodista pasa por atraer la atención de los lectores, y no me parece que falsee demasiado la realidad el titular.

Y como definimos lo que es falsear un poco o mucho solo para atraer la atención de los lectores? Como lo objetivizamos? Según lo que le interesa a cada lector? No señor, un periodista ha de ser siempre objetivo, si no después no podemos quejarnos del sesgo que hacen periódicos como "Público" o "El mundo".

PD: Deleznable lo que le hicieron a los chavales esos. Y bien hecho por responder y no quedar callados, aunque eso les valiera a lo mejor un par de puñetazos no bajaron la cabeza y pueden decir que salieron, aunque hechos polvo, con la moral bien alta.

ferrisbueller

#18 no sé yo si salieron con la moral alta o más bien con el miedo y asco a esta sociedad en el cuerpo.

D

Esto no lo justifica, pero no creo que sea lo más prudente encararse a gente así, quizás no hubiera cambiado nada, pero es algo que no sabemos.

#7 No estoy de acuerdo, eso es definitivamente sensacionalista, no sólo por el hecho de recortar el titular sino por la elección del mismo. Habría que ver no es sensacionalista hoy en día, y no creo que eso amerite hundir la noticia. Todos los titulares son iguales, se busca la frase más sensacionalista y sacada de contexto, incluso si es lo más anecdotico de la noticia.