Portada
mis comunidades
otras secciones
#6 Hackers son la gente del laboratorio de IA del MIT de los 70 con los que estoy hablando ahora sobre un sistema operativo de computadoras gordas como el PDP10, no esa gente. Los pioneros de la inteligencia artificial, Arpanet/Chaosnet, colaboración en grupo, Maclisp, Emacs...
Que raro, me suena un caso parecido por estos rincones... empieza con R y acaba con T
#9 meter en esta noticia a Ayuso ya es el premio calzador de oro del año.
Por cierto yo que sepa Ayuso no ha sido condenada ni se la investiga por ningún delito, eso solo ocurre en las fantasías del meneante medio.
#89 ¿No serás uno de los periodistas encapuchados de ElDiario.es?
#101 Vamos, que defiendes a delincuentes siempre y cuando interese o comulguen con tu ideología. Cierra al salir.
#103 El error de cualquier sectario es pensar que los otros tienen ideología… yo estoy libre de eso. Solo venía a ver y comentar una noticia sobre una violación en Barcelona y me encuentro con un sectario semi-disfuncional hablando de una política de otra comunidad autónoma.
Lo siento. Cuando salgas a la calle entenderás muchas cosas. No tengas miedo a los rayos de sol. Ánimo, ¡tú puedes!
#109 Pierdes demasiado tiempo respondiendo tonterías a un semi-disfuncional. Creo que quien necesita calle eres tú, querido. 😘
#101 hoy día o eres sectario o no tienes ni móvil, el problema es la secta a la que pertenezcas.
#126 ¿Pero qué dice usted? Jajajajajaja. Estáis locos.
Se me hace muy encomiable la labor de laboro, hasta que leo lo de empresaurio. En serio ? Creo que ya no solo desde el respeto si no desde la seriedad toca pasar página.
A mi hijo de 5 años le encanta el palabreo pero con 40, ya huele.
#37 Es que lo que no entendéis es que eso lo que hace es deformar la realidad. #44 Tu imagínate que salen en la tele hablando permanentemente de funcivagos en vez de funcionarios, si quieres, con la cuña al final de “no hablamos así de los funcionarios en general, sólo de los vagos”. Eh, que se dé por aludido quien quiera, pero la realidad es que el insulto fue primero.
Es simple psicología humana, la simplificación, el señalamiento y la deshumanización como primeros pasos al odio. Es seguir punto por punto el manual de técnicas de Goebbels.
#51 La verdad que tengo que admitir qie ayer no pude dormir de la angustia, pero es que las deformaciones lingüísticas me pueden.
Pero bueno, no hablo de conspiraciones, de lo que hablo es de que este tipo de artículos, aunque son útiles, al final acaban bajando su calidad por ese tipo de calificativos que no dan información adicional y sólo polarizan. Con ese tipo de cosas, se ponen para mi al nivel de un okdiario y es una lástima.
#11 Es una definición despectiva para un tipo de empresario tramposo que hace juego sucio tanto a sus competidores empresarios como a los trabajadores. Si quieren que no se les llame así, que dejen de hacer el hijo de la gran puta con pintas y sigan las reglas del juego. Es así de fácil. Y lo mismo para los sindicalistos que estan ocupando el hueco de un sindicalista mientras se tocan los huevos a dos manos en acorde, las "Gestorias Pepe" que solo rellenan formularios sin saber si lo que estan haciendo es 100% acorde a ley, etc...
#7 Para bien o para mal son de los pocos que hablan de estos asuntos y además son conocidos.
Nada impide a otros laboralistas (que no laboralistos ) organizarse y hacer divulgación también.
Para mí esto es mucho mejor que nada. El lenguaje barriobajero te lo saltas si te molesta y listo.
#43 Si tu sindicato en CCOO o UGT, es que no te has apuntado a un sindicato te has apuntado a una tapadera y todavía no te habías dado cuenta, es como votar a PP y PSOE y quejarse de que los políticos nunca hacen nada por ti...
Que esperabas? Si no hay otro vas y te apuntan y te presentas con otro sindicato o montas el tuyo con tus compañeros que estarán igual de quemados que tú
Opciones hay, que la gente es cobarde y prefiere quejarse a hacer cosas tambien
#54
Yo no me apunte a nada, habia delegados de ELA, uno "independiente" (comepollas de la empresa) y uno de CCOO.
De los de ELA habia uno que era un trepa, el de CCOO y el "indendiente" igual. Jamas hicieron nada por nadie. Solo 1 de ellos probablemrnte algo pero la realidad es que las empresas estan llenas de trepas y chusma y hace imposible ni siquiera que la gente baje en paros de 1 triste hora un dia a la semana, cosa que algunos si hicimos.
Que has hecho tu? me lo explicas?
Ah y cuando me echaron a la calle ni se dignaron en decirme nada, solo 1 delegada sindical me dijo que antes de firmar nada que lo mirara bien, via email. Eso es todo.
#56 yo claro, en mi primera empresa nos hicieron un ERE en 2012, y nos fuimos con la CIG, tras meses de pelea incluido entre compañeros porque siempre hay quien traga con todo
Conseguimos 51 por año trabajado, la silla de la oficina porque nos venía bien( era buena silla 250 pavos valía) y en mi caso me pagaron hasta vacaciones que ya habia gastado
En la penúltima empresa era jefe y me quería presentar para enlace sindical pero no pude,
En cuanto salió el tema, echaron a 3 incluido yo para no tener obligación de tener un sindicato (el mínimo son 50 empleados) y cuando me despidieron fui al sindicato, donde luchamos por una cuantía mayor porque si no íbamos a por la nulidad.
Hice cosas ahora dime qué has hecho tú? 😃
#7 como dice 10, el blog usa empresaurio o laboralisto para describir un tipo de actitud concreta dentro de ese colectivo. Utiliza un recurso del lenguaje para no tener que expresar lo mismo con varias palabras a parte de que usando una nota humorística también hace más llamativo el mensaje.
#17 Al otro partido. Con el otro partido (el bueno) las ambulancias llegan siempre a tiempo, no hay listas de espera en los hospitales, cuando pides cita para ir al médico te la dan para el mismo día, los autobuses llegan a su hora, los funcionarios son todos amables y te cogen el teléfono siempre que llames y el certificado digital del DNI funciona en todas las webs.
#42 Servicios públicos en España si gobernase Podemos.
#47 ¿Se da cuenta que es el único que está hablando de Podemos, porque la falacia es el último recurso que le queda? ¿La flota de ambulancias está infradotada? Sí. ¿Ha hecho algo por solucionarlo el gobierno del PP? No. ¿Ha hecho algo para empeorarlo? Sí.
El resto es paja.
#8 No os ahorréis ningún clic. No hay muro de pago ni leches.
LUDD lo llevan un par de personas que traen historias muy interesantes y curiosas. Qué menos que se lleven la visita correspondiente y de paso podáis descubrir algún que otro artículo.
#47 En EEUU no sé cómo será, pero en España no hay problema en preguntar la edad. Ese dato puede ser relevante y necesario según el trabajo o el contrato de trabajo. Si quiero contratar a una persona para hacerle un contrato de formación porque necesito una persona que entre nueva para aprender el oficio, tengo que saber su edad porque los contratos de formación tienen límites de edad.
#19 ¿Por qué es ilegal la pregunta?
#47 En EEUU no sé cómo será, pero en España no hay problema en preguntar la edad. Ese dato puede ser relevante y necesario según el trabajo o el contrato de trabajo. Si quiero contratar a una persona para hacerle un contrato de formación porque necesito una persona que entre nueva para aprender el oficio, tengo que saber su edad porque los contratos de formación tienen límites de edad.
#71 ¿Cómo sabes que está a tiempo completo?
#72 Se llama buscar otras fuentes de la noticia. Suelen aparecer otros detalles.
#10 #19 No pretendo defender a nadie, solo aportar algo de información.
El plazo de 5 años se puede prorrogar por 3 años más si la Comisión Académica lo autoriza (2 años + otro con carácter excepcional) y además es posible prorrogar otro año más por baja temporal que a su vez es ampliable por otro año extra de baja temporal.
En total se puede ir, con todas las prórrogas y excepciones, a 10 años.
En este cuadro hay un resumen: https://edoctorado.ucm.es/data/cont/docs/1348-2018-05-22-Plazos%20DefensaTesis%20RD%2099%20%282018-05-22%29.pdf
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#33 Ahora ya lo entiendo, básicamente YouTube pide los datos al reclamado para que el reclamante pueda demandarte y salirse de la ecuación. Lo que me parece justito es que YouTube facilite (con tú consentimiento claro está) de sus clientes a posibles criminales bajo una simple advertencia de perjurio y no hacer una comprobación fehaciente de la identidad del demandante.
La balanza, tal y como yo la veo se inclina claramente sobre los criminales, que tienen intenciones de cometer mas crímenes, que fácilmente estén consiguiendo datos reales con iniciar una falsa reclamación ya que no les intimida para nada una advertencia. En un banco español para crear una cuenta online me pidieron hacer una videoconferencia, con el dni y tuve que demostrar la flexibilidad del dni, el grosor y reflejos. Google tiene recursos para hacerlo muchísimo mejor.
Este sistema está hecho para los criminales y corruptos.
Muchas gracias por todo compañero.
#26 No, te explico. Tú publicas un vídeo en Youtube. Yo presento una reclamación por DMCA porque digo que desde el minuto 2:11 hasta el 2:19 has utilizado material protegido por copyright, y yo soy su titular (bajo pena de perjurio si miento y blabla).
Youtube te dice que se ha recibido esa reclamación y que contestes. Para contestar vas a necesitar aportar datos privados que no te apetece aportar a un desconocido (esto se llama contranotificación) o de lo contrario retirarán el material infractor. Si contranotificas fuerzas a la otra persona (el supuesto titular de los derechos infringidos) a presentar una demanda en sede judicial para que su reclamación prospere en Youtube.
Si no contranotificas, Youtube retira tu vídeo.
#27 Osea la carga de demostrar mi inocencia recae sobre mi sin que ni siquiera YouTube compruebe que hay dicha infracción?
Segunda pregunta: :¿Los datos que aporto, que entiendo que son de carácter privado te llegan a ti que eres denunciante? ¿Sin ni siquiera haberte identificado fehacientemente? ¿O solo a YouTube.?
La última: Si contra notifico , YouTube se lava las manos (seguramente) y queda en tus manos ir (o no) al juzgado ¿pero con mis datos privados en tú poder ?
Vaya tela. Muchas gracias por la explicación y el esfuerzo. Llevo mas de 35 añitos en el gremio pero es que las redes sociales y al YouTube les tengo un asco exagerado y hoy has contribuido a aumentar dicho sentimiento jajaja. Una herramienta cojonuda mal utilizada en la mayoría de los casos se convierte en basura. Ojalá tuviera competencia.
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#33 Ahora ya lo entiendo, básicamente YouTube pide los datos al reclamado para que el reclamante pueda demandarte y salirse de la ecuación. Lo que me parece justito es que YouTube facilite (con tú consentimiento claro está) de sus clientes a posibles criminales bajo una simple advertencia de perjurio y no hacer una comprobación fehaciente de la identidad del demandante.
La balanza, tal y como yo la veo se inclina claramente sobre los criminales, que tienen intenciones de cometer mas crímenes, que fácilmente estén consiguiendo datos reales con iniciar una falsa reclamación ya que no les intimida para nada una advertencia. En un banco español para crear una cuenta online me pidieron hacer una videoconferencia, con el dni y tuve que demostrar la flexibilidad del dni, el grosor y reflejos. Google tiene recursos para hacerlo muchísimo mejor.
Este sistema está hecho para los criminales y corruptos.
Muchas gracias por todo compañero.
#27 Muy interesante estas explicaciones. Una duda. Los datos que tienes que aportar al denunciante ya estan en poder de YT previamente entiendo (tu nombre real, tu DNI, etc) y, simplemente, YT te pide autorizacion para darselos al demandante ... es que vamos, si un jetas me viene haciendo una reclamacion claramente falsa yo le proporciono datos falsos y me quedo tan ancho.
#23 No hace falta borrar toda la máquina virtual, basta con desconectarla de la red si no se retira el material presuntamente infractor o no se contesta (aportando datos que seguramente no quieras aportar, que es de lo que se quejaba precisamente Jon en su vídeo).
La DMCA funciona así de perversa.
#24 A ver acabo de leer el policy agreement y obviamente cómo incumplas te apagan la máquina hasta nueva orden y listo. En eso tenéis toda la razón.
Pero en este caso concreto Lord Draugr en el vídeo de que denuncia la estafa ¿que es lo que está infringiendo? Yo es que he entendido más como que una horda de malhechores denuncian en masa tu publicación y Robotito YouTube directamente lo elimina y así pasa de complicarse la vida en gastos superfluos (que YouTube es deficitaria creo).
#26 No, te explico. Tú publicas un vídeo en Youtube. Yo presento una reclamación por DMCA porque digo que desde el minuto 2:11 hasta el 2:19 has utilizado material protegido por copyright, y yo soy su titular (bajo pena de perjurio si miento y blabla).
Youtube te dice que se ha recibido esa reclamación y que contestes. Para contestar vas a necesitar aportar datos privados que no te apetece aportar a un desconocido (esto se llama contranotificación) o de lo contrario retirarán el material infractor. Si contranotificas fuerzas a la otra persona (el supuesto titular de los derechos infringidos) a presentar una demanda en sede judicial para que su reclamación prospere en Youtube.
Si no contranotificas, Youtube retira tu vídeo.
#27 Osea la carga de demostrar mi inocencia recae sobre mi sin que ni siquiera YouTube compruebe que hay dicha infracción?
Segunda pregunta: :¿Los datos que aporto, que entiendo que son de carácter privado te llegan a ti que eres denunciante? ¿Sin ni siquiera haberte identificado fehacientemente? ¿O solo a YouTube.?
La última: Si contra notifico , YouTube se lava las manos (seguramente) y queda en tus manos ir (o no) al juzgado ¿pero con mis datos privados en tú poder ?
Vaya tela. Muchas gracias por la explicación y el esfuerzo. Llevo mas de 35 añitos en el gremio pero es que las redes sociales y al YouTube les tengo un asco exagerado y hoy has contribuido a aumentar dicho sentimiento jajaja. Una herramienta cojonuda mal utilizada en la mayoría de los casos se convierte en basura. Ojalá tuviera competencia.
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#33 Ahora ya lo entiendo, básicamente YouTube pide los datos al reclamado para que el reclamante pueda demandarte y salirse de la ecuación. Lo que me parece justito es que YouTube facilite (con tú consentimiento claro está) de sus clientes a posibles criminales bajo una simple advertencia de perjurio y no hacer una comprobación fehaciente de la identidad del demandante.
La balanza, tal y como yo la veo se inclina claramente sobre los criminales, que tienen intenciones de cometer mas crímenes, que fácilmente estén consiguiendo datos reales con iniciar una falsa reclamación ya que no les intimida para nada una advertencia. En un banco español para crear una cuenta online me pidieron hacer una videoconferencia, con el dni y tuve que demostrar la flexibilidad del dni, el grosor y reflejos. Google tiene recursos para hacerlo muchísimo mejor.
Este sistema está hecho para los criminales y corruptos.
Muchas gracias por todo compañero.
#27 Muy interesante estas explicaciones. Una duda. Los datos que tienes que aportar al denunciante ya estan en poder de YT previamente entiendo (tu nombre real, tu DNI, etc) y, simplemente, YT te pide autorizacion para darselos al demandante ... es que vamos, si un jetas me viene haciendo una reclamacion claramente falsa yo le proporciono datos falsos y me quedo tan ancho.
#14 Te meten una reclamación falsa por DMCA y adiós vídeo. El hosting te borra el vídeo si le llega un DMCA.
#20 Tendrían que borrar toda la máquina virtual. Y supongo que linode tendrá gente verificando si la reclamación es correcta. Entiendo que YouTube automáticamente considere la reclamación correcta sin ni siquiera verificar porque tendrá un acuerdo con las entidades y así no malgastas recursos ni dinero.
Pero el borrado de una máquina virtual implica un poco más de trabajo. Además estas pagando y en YouTube pues te lo están dando todo gratis.
#23 No hace falta borrar toda la máquina virtual, basta con desconectarla de la red si no se retira el material presuntamente infractor o no se contesta (aportando datos que seguramente no quieras aportar, que es de lo que se quejaba precisamente Jon en su vídeo).
La DMCA funciona así de perversa.
#24 A ver acabo de leer el policy agreement y obviamente cómo incumplas te apagan la máquina hasta nueva orden y listo. En eso tenéis toda la razón.
Pero en este caso concreto Lord Draugr en el vídeo de que denuncia la estafa ¿que es lo que está infringiendo? Yo es que he entendido más como que una horda de malhechores denuncian en masa tu publicación y Robotito YouTube directamente lo elimina y así pasa de complicarse la vida en gastos superfluos (que YouTube es deficitaria creo).
#26 No, te explico. Tú publicas un vídeo en Youtube. Yo presento una reclamación por DMCA porque digo que desde el minuto 2:11 hasta el 2:19 has utilizado material protegido por copyright, y yo soy su titular (bajo pena de perjurio si miento y blabla).
Youtube te dice que se ha recibido esa reclamación y que contestes. Para contestar vas a necesitar aportar datos privados que no te apetece aportar a un desconocido (esto se llama contranotificación) o de lo contrario retirarán el material infractor. Si contranotificas fuerzas a la otra persona (el supuesto titular de los derechos infringidos) a presentar una demanda en sede judicial para que su reclamación prospere en Youtube.
Si no contranotificas, Youtube retira tu vídeo.
#27 Osea la carga de demostrar mi inocencia recae sobre mi sin que ni siquiera YouTube compruebe que hay dicha infracción?
Segunda pregunta: :¿Los datos que aporto, que entiendo que son de carácter privado te llegan a ti que eres denunciante? ¿Sin ni siquiera haberte identificado fehacientemente? ¿O solo a YouTube.?
La última: Si contra notifico , YouTube se lava las manos (seguramente) y queda en tus manos ir (o no) al juzgado ¿pero con mis datos privados en tú poder ?
Vaya tela. Muchas gracias por la explicación y el esfuerzo. Llevo mas de 35 añitos en el gremio pero es que las redes sociales y al YouTube les tengo un asco exagerado y hoy has contribuido a aumentar dicho sentimiento jajaja. Una herramienta cojonuda mal utilizada en la mayoría de los casos se convierte en basura. Ojalá tuviera competencia.
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#27 Muy interesante estas explicaciones. Una duda. Los datos que tienes que aportar al denunciante ya estan en poder de YT previamente entiendo (tu nombre real, tu DNI, etc) y, simplemente, YT te pide autorizacion para darselos al demandante ... es que vamos, si un jetas me viene haciendo una reclamacion claramente falsa yo le proporciono datos falsos y me quedo tan ancho.
La foto de la hija de Pedro Sánchez muy mal.
Pero las imágenes de estas niñas, que son manifiestamente menores, a portada.
#59 Cítame un ejemplo de esa "abundante legislación", por favor.
#60 Aqui tienes una pagina que lo resume https://protecciondatos-lopd.com/empresas/publicacion-fotos-sin-consentimiento-delito-multas/ que podrias haberla encontrado tu mismo antes de preguntar.
#66 ¿Se dedica esta persona a algo publico? Asi que no esta justificada la publicacion de fotos suyas.
#84 probablemente, es más, casi estoy seguro, esa foto la ha publicado ella en internet...
La escoria de la derecha únicamente la ha difundido más, contando un relato incendiador.
No sé yo si es delito que difundan sin ánimo de lucro una foto tuya, si la has publicado tú en internet...
#17 #8 Pero si las fotos de sus hijas están en decenas de medios de comunicación... incluso fotos de ellas en la playa y cuando eran unas niñas...
Y no es una "persona privada", es la hija de un presidente del gobierno.
#29 Ser "hija de" no te convierte en un personaje publico a no ser que sea tu intencion. Si quieres creerlo me parece bien mientras no te dediques al periodismo pero T5 ha tenido que soltar buena panoja por no entender la diferencia.
#30 puedes compartir fotos de quien sea con quien quieras, pero publicarla en una cosa distinta.
#31 Tu puedes hacer fotos en un sitio publico sin necesidad de pedir permisos, pero cuando las fotos se hacen centradas en una persona y se publican son acoso. Hay abundante legislacion al respecto.
#60 Aqui tienes una pagina que lo resume https://protecciondatos-lopd.com/empresas/publicacion-fotos-sin-consentimiento-delito-multas/ que podrias haberla encontrado tu mismo antes de preguntar.
#66 ¿Se dedica esta persona a algo publico? Asi que no esta justificada la publicacion de fotos suyas.
#84 probablemente, es más, casi estoy seguro, esa foto la ha publicado ella en internet...
La escoria de la derecha únicamente la ha difundido más, contando un relato incendiador.
No sé yo si es delito que difundan sin ánimo de lucro una foto tuya, si la has publicado tú en internet...
#59 sigo sin tenerlo claro, pero me da que ni siquiera la judicatura lo tiene claro. Y yo de derecho.... lo justito para que no me encalomen por THC o por beber en la calle. Ese es el primer link que me encuentro en Google:
https://www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-innovacion-legal/derecho-a-la-informacion-versus-derecho-a-la-intimidad-e-imagen-en-la-sociedad-de-la-informacion/
A lo que me refería antes es que creo que es un aspecto turbio (entiéndase por ni blanco ni negro) en el "periodismo". La intimidad versus el derecho a la información. Por cierto, Incluir en la misma frase Alvise y periodismo.deberia estar penado con latigazos. Lo he hecho.
El caso es que a lo que me refiero es que la ley no es muy clara y este personaje,Nada en aguas fecales, pero me da la sensación de que sabe dónde nada. Y se la juega como Manolete pero sabe en qué plazas torea.
Supongo que mi jerga maña se entiende
#29 Y no es una "persona privada", es la hija de un presidente del gobierno.
Dos cosas.
La primera es que ser hija del presidente no la convierte en un personaje público. No sé de dónde te has sacado eso.
La segunda es que, aunque fuera un personaje público, tiene derecho a su privacidad y pudiera darse el caso de que aquí se vulnere. Por no hablar de que la imagen tiene derechos, habría que ver quién la hizo y si hay permiso para su uso, y la cosa se lía mucho más.
#29 lo primero de todo habría que mirar que ley estaba de aquellas y si había consentimiento o no de la familia para esas fotos en concreto, es lo que tiene la normativa europea que sacaron en 2018 que se volvió todo mucho más exigente, entonces todo lo que hubiese antes de 2018 probablemente no tenía tanta sanción como marcan desde Europa
#175 Para saber si el dato es bueno o no no basta con batir records o que aumente el número de cotizantes. Hay que poner esa cifra en relación a la población activa.
#152 Es que el número de personas en paro también aumenta, como consecuencia de lo mismo: el número de habitantes (población activa en concreto).
Hace 23 años había 1,8 millones de parados, ahora hay 2,8 millones. Normal, porque la población activa ha subido mucho desde entonces.
Y dentro 20 años, si sigue el aumento de población, habrá más de 6 millones de parados, y no será necesariamente un mal dato de paro en relación a la población. Y también aumentará el número de personas cotizando a la seguridad social.
Lo que es un error al dar este tipo de cifras, es compararlas con mucho tiempo atrás sin tener en cuenta la población de entonces.
#158 ¿Y? Lo que estoy diciendo es que es buena señal que conforme aumenta la población activa aumente el numero de cotizantes, por lo que es buena señal que se batan records de personas ocupadas. Por mucho que aumentase la poblacion activa si el tejido laboral no fuese capaz de generar puestos para ese aumento, a lo único que se llegaría sería a record de parados.
#40 Así es. Es lo mismo que cuando publicitan el número de afiliados a la seguridad social "nuevo record de los últimos 30 años". Claro, hace 30 años éramos unos cuantos millones menos de habitantes.
#99 Pero para dar trabajo a más trabajadores se tienen que generar más puestos de trabajo. Porque de no ser así lo que aumentaría sería la cola del paro y no la población activa. Así que las noticias de "nuevo record de los últimos 30 años la historia" son muy muy muy buenas noticias.
#152 Es que el número de personas en paro también aumenta, como consecuencia de lo mismo: el número de habitantes (población activa en concreto).
Hace 23 años había 1,8 millones de parados, ahora hay 2,8 millones. Normal, porque la población activa ha subido mucho desde entonces.
Y dentro 20 años, si sigue el aumento de población, habrá más de 6 millones de parados, y no será necesariamente un mal dato de paro en relación a la población. Y también aumentará el número de personas cotizando a la seguridad social.
Lo que es un error al dar este tipo de cifras, es compararlas con mucho tiempo atrás sin tener en cuenta la población de entonces.
#158 ¿Y? Lo que estoy diciendo es que es buena señal que conforme aumenta la población activa aumente el numero de cotizantes, por lo que es buena señal que se batan records de personas ocupadas. Por mucho que aumentase la poblacion activa si el tejido laboral no fuese capaz de generar puestos para ese aumento, a lo único que se llegaría sería a record de parados.
#392 En el tiempo que yo estuve en subastas judiciales no vi nunca un procedimiento de ejecución con subasta que se iniciara por menos de 6-9 cuotas impagadas, que al final del procedimiento se convirtieron en 14 o más cuotas impagadas.
El banco sabe cuándo el hipotecado va a dejar de pagar y sabe si tiene intención de pagar o simplemente no puede aunque quiera, porque tiene tu historial crediticio y porque antes de plantear nada en el juzgado habla contigo e intenta llegar a algún acuerdo, por ejemplo, refinanciando la deuda o aumentando el plazo para bajar la cuota mensual.
#390 Lo que tú digas, qué sabré yo que he estado trabajando 3 años en la unidad de subastas judiciales de mi provincia.
#392 En el tiempo que yo estuve en subastas judiciales no vi nunca un procedimiento de ejecución con subasta que se iniciara por menos de 6-9 cuotas impagadas, que al final del procedimiento se convirtieron en 14 o más cuotas impagadas.
El banco sabe cuándo el hipotecado va a dejar de pagar y sabe si tiene intención de pagar o simplemente no puede aunque quiera, porque tiene tu historial crediticio y porque antes de plantear nada en el juzgado habla contigo e intenta llegar a algún acuerdo, por ejemplo, refinanciando la deuda o aumentando el plazo para bajar la cuota mensual.
#361 Nada de eso tienes que pagar si cumples con el contrato que firmaste con el banco.
Los anglosajones son la leche. Una persona se baja a la calle a abroncar al conductor por llevar media hora con el motor encendido en la calle, porque por allí viven niños y está contaminando. Si no fuera por un pequeño detalle.
El número de funcionarios en España se sitúa ya en 2.731.117, una cifra histórica de empleo público que incluso queda lejos de las que se contabilizaban en los peores años de la recesión económica, que se inició en 2008.
La Policía Local de Murcia ha abierto un expediente informativo al inspector que paró el pasado sábado el concierto de Rocío Saiz por enseñar los pechos durante la celebración del Orgullo LGTBIQ+. «Se va a investigar todo lo ocurrido y cuando termine el procedimiento veremos si deriva o no en una sanción», explicaron fuentes policiales.
La Unión Europea ha impuesto a Meta, dueña de Facebook, una multa récord de 1.200 millones de euros por transferir datos de ciudadanos europeos a Estados Unidos, según ha anunciado la Comisión de Protección de Datos irlandesa, que es la agencia que supervisa el cumplimiento de la normativa de privacidad en la Unión Europea.
En la base de datos utilizada para entrenar a Stable Diffusion, MidJourney y otros productos de IA generativas hay imágenes con copyright de fotógrafos e ilustradores que no han dado su permiso para eso. “Es alucinante”. Lo dice Santi Palacios, y no en el sentido positivo, cuando le muestro el plagio, o que al menos 15 de sus fotografías han sido usadas para entrenar a IA generativas de imágenes como Stable Diffusion o Midjourney.
Un hombre sufrió una agresión por parte de tres jóvenes que circulaban en un coche, un BMW de color negro, el pasado domingo en el barrio murciano de Espinardo. Toda la secuencia fue grabada por un vecino desde un piso de un edificio cercano al lugar del suceso. Cuando se disponía a cruzar la carretera por un paso de cebra, un vehículo cruzó sin detenerse, incumpliendo la prioridad de paso del viandante. El peatón recriminó la maniobra al conductor, que frenó un poco más adelante.
La vicepresidenta ha asegurado que la evidencia de la que dispone el Ejecutivo es que sí se están bajando los precios de los alimentos tras la rebaja del IVA. «Yo siempre pregunto a la gente y cuando hago la compra veo que van bajando (...)
Patricia Rodríguez Rubio es la mujer notaria más joven de España. Un hecho extraordinario que ha conseguido hace tan solo unos meses. Tiene 24 años y aunque nació en Alicante, con 6 añitos llegó a Salamanca, la que ha sido su hogar y donde ha crecido y estudiado, por lo que, como ella misma afirma, “soy salmantina”.
Nicolás Jara trabajó “hace unos años” en una empresa dedicada a la recopilación de información personal, y cuenta a Consumidor Global cuáles eran sus tácticas. “Era muy curioso. Nada más entrar, nos decían que no hablásemos con los compañeros, había un cierto aire de secta. Por las mañanas, cada uno tenía asignados tres códigos postales de la ciudad, y la recorría pasando por todos los comercios.
Agentes de la Policía Nacional detuvieron a dos menores por un presunto delito de agresión sexual a una joven, también menor de edad, en Murcia. Al parecer, la víctima se encontraba en la calle esperando a una amiga cuando se cruzó con estos dos jóvenes, a quienes conocía. Estos invitaron a la menor al domicilio que uno de ellos tenía cerca y para que esperara allí. La menor aceptó y cuando llegaron al domicilio, la llevaron hasta otra habitación donde supuestamente la encerraron y consumaron la agresión sexual.
Durante 750 años este convento en la ciudad de Pontevedra alojó una comunidad de Hermanas Pobres de Santa Clara. Las monjas salieron en 2017 y cinco años después entraron los arqueólogos. Esto fue lo que se encontraron.
El colaborador de elDiario.es Pedro M. Sánchez es uno de los 3.500 propietarios de coches 100% eléctricos en Euskadi y cuenta en primera persona su experiencia al volante de un Seat Mii.
El TEDH condena a España por los dossieres policiales sobre los jueces que apoyaron un referéndum independentista El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado a España a pagar más de 8.000 euros a los jueces y magistrados de Cataluña que denunciaron haber sufrido una violación de su intimidad por los informes policiales que se elaboraron y filtraron a la prensa en 2014 tras emitir un manifiesto en el que se posicion
El Tribunal Constitucional estima la cuestión de inconstitucionalidad sobre la norma introducida por la Ley 3/2020 que sometió a autorización judicial las disposiciones sanitarias con restricción de derechos fundamentales aprobadas por las administraciones frente al Covid-19.
La funcionaria introdujo un añadido a la norma en una diligencia de ordenación en la que se solicitaba documentación a un abogado. El abogado decidió revisar este párrafo. Parecía que había algo raro, y resultó que así era. Tras revisar el texto de la LEC, y particularmente el artículo 273 punto 4 párrafo 2º, el letrado pudo comprobar que la LAJ se había constituido en Poder Legislativo y había incluido una enmienda en el mismo, aunque sin pasar por las Cortes.
El establecimiento respondió a una reseña negativa acusando al autor o autora de ser amigo de su trabajadora, exponiendo su nombre y una sanción que le fue impuesta. Se le impone una multa de 1500 euros por tratar el nombre y apellidos de esa persona sin consentimiento.
El creador de Roja Directa fue condenado a 2 años de prisión y deberá pagar una multa de € 500 mil por piratería. Además, quedó inhabilitado por la misma cantidad de tiempo para ejercer cualquier tipo de actividad en páginas web. Según informa en Twitter el canal de deportes VarskySports.
Anunciamos Return to Monkey Island, la tan esperada continuación del legendario Secret of Monkey Island y Monkey Island 2: LeChuck's Revenge de Terrible Toybox de Ron Gilbert en colaboración con Devolver Digital y Lucasfilm Games, que llegará en 2022.
Y no es porque sean malos. Es por algo más importante. Una botella de 5 euros. Para que una botella de vino sea una botella de vino, hace falta, además del propio vidrio, un cierre (ya sea corcho, tapón de rosca, material sintético o cristal), una cápsula o lacre, una etiqueta y, por supuesto, el líquido proveniente de la fermentación de uva que aquí nos ocupa. Sin duda, lo más caro de esta relación. Al menos a priori.
La grabación de los juicios es posible desde este viernes en Francia, cuyo gobierno puso fin a una prohibición de 1954 con el objetivo de restaurar la confianza de los ciudadanos en la justicia. Audiencias de divorcio, juicios por deudas, delitos juzgados por tribunales penales... Cualquier proceso podrá ser filmado previa solicitud al ministerio de Justicia, según un decreto publicado en el Diario Oficial.
Olga Tarnovska, al escuchar el pesimismo entre los tertulianos del magacín matutino de Telecinco, no dudaba en echar la bronca a todos y decir lo siguiente: "Buenos días. Qué tristeza me da escucharos, qué gente de poca fe. Ucrania está deteniendo a un ejército muchísimo mayor que este y estáis hablando de nuestra derrota y de desintegración, por favor. Un poquito más de optimismo, que estamos aquí con las bombas y mucho más seguros de nuestra victoria que allí vosotros".
Cuando usas Google Maps, generalmente estás revisando las direcciones a un lugar nuevo o una vez más viendo tu propia casa. Pero nunca esperas encontrarte con algo que genere más preguntas que respuestas. Los usuarios con ojo de águila han notado cómo Google Maps ha estado desenfocando las caras de los perros para "proteger su privacidad".
El conserje del IES Licenciado Cascales de la ciudad de Murcia ha fallecido en la madrugada de este viernes en el incendio de la vivienda que habitaba en el interior del centro educativo. Según han informado fuentes de los Bomberos del Ayuntamiento de Murcia, el fuego se habría producido en el interior de la vivienda del empleado situada en la planta superior del instituto.
El Gobierno ha reconocido la existencia de intentos de hackeo en algunos ministerios desde que Vladimir Putin ordenó invadir Ucrania. Pero la alerta más grave que ha recibido Moncloa, transmitida por el CNI, es la interceptación de movimientos sospechosos de Rusia para llevar a cabo un ciberataque contra los servicios públicos de empleo (SEPE).
La Comisión Europea envió el 4 de marzo un requerimiento a Google para que eliminara de su índice todos los enlaces que apuntaran a los dominios rt.com y sputniknews.com. Enlaces en el hilo de Twitter a la solicitud y a la publicación en Lumen. Google aceptó el requerimiento.
#17 Al otro partido. Con el otro partido (el bueno) las ambulancias llegan siempre a tiempo, no hay listas de espera en los hospitales, cuando pides cita para ir al médico te la dan para el mismo día, los autobuses llegan a su hora, los funcionarios son todos amables y te cogen el teléfono siempre que llames y el certificado digital del DNI funciona en todas las webs.
#42 Servicios públicos en España si gobernase Podemos.
#47 ¿Se da cuenta que es el único que está hablando de Podemos, porque la falacia es el último recurso que le queda? ¿La flota de ambulancias está infradotada? Sí. ¿Ha hecho algo por solucionarlo el gobierno del PP? No. ¿Ha hecho algo para empeorarlo? Sí.
El resto es paja.
#8 No os ahorréis ningún clic. No hay muro de pago ni leches.
LUDD lo llevan un par de personas que traen historias muy interesantes y curiosas. Qué menos que se lleven la visita correspondiente y de paso podáis descubrir algún que otro artículo.
#47 En EEUU no sé cómo será, pero en España no hay problema en preguntar la edad. Ese dato puede ser relevante y necesario según el trabajo o el contrato de trabajo. Si quiero contratar a una persona para hacerle un contrato de formación porque necesito una persona que entre nueva para aprender el oficio, tengo que saber su edad porque los contratos de formación tienen límites de edad.
#19 ¿Por qué es ilegal la pregunta?
#47 En EEUU no sé cómo será, pero en España no hay problema en preguntar la edad. Ese dato puede ser relevante y necesario según el trabajo o el contrato de trabajo. Si quiero contratar a una persona para hacerle un contrato de formación porque necesito una persona que entre nueva para aprender el oficio, tengo que saber su edad porque los contratos de formación tienen límites de edad.
#71 ¿Cómo sabes que está a tiempo completo?
#72 Se llama buscar otras fuentes de la noticia. Suelen aparecer otros detalles.
#10 #19 No pretendo defender a nadie, solo aportar algo de información.
El plazo de 5 años se puede prorrogar por 3 años más si la Comisión Académica lo autoriza (2 años + otro con carácter excepcional) y además es posible prorrogar otro año más por baja temporal que a su vez es ampliable por otro año extra de baja temporal.
En total se puede ir, con todas las prórrogas y excepciones, a 10 años.
En este cuadro hay un resumen: https://edoctorado.ucm.es/data/cont/docs/1348-2018-05-22-Plazos%20DefensaTesis%20RD%2099%20%282018-05-22%29.pdf
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#33 Ahora ya lo entiendo, básicamente YouTube pide los datos al reclamado para que el reclamante pueda demandarte y salirse de la ecuación. Lo que me parece justito es que YouTube facilite (con tú consentimiento claro está) de sus clientes a posibles criminales bajo una simple advertencia de perjurio y no hacer una comprobación fehaciente de la identidad del demandante.
La balanza, tal y como yo la veo se inclina claramente sobre los criminales, que tienen intenciones de cometer mas crímenes, que fácilmente estén consiguiendo datos reales con iniciar una falsa reclamación ya que no les intimida para nada una advertencia. En un banco español para crear una cuenta online me pidieron hacer una videoconferencia, con el dni y tuve que demostrar la flexibilidad del dni, el grosor y reflejos. Google tiene recursos para hacerlo muchísimo mejor.
Este sistema está hecho para los criminales y corruptos.
Muchas gracias por todo compañero.
#26 No, te explico. Tú publicas un vídeo en Youtube. Yo presento una reclamación por DMCA porque digo que desde el minuto 2:11 hasta el 2:19 has utilizado material protegido por copyright, y yo soy su titular (bajo pena de perjurio si miento y blabla).
Youtube te dice que se ha recibido esa reclamación y que contestes. Para contestar vas a necesitar aportar datos privados que no te apetece aportar a un desconocido (esto se llama contranotificación) o de lo contrario retirarán el material infractor. Si contranotificas fuerzas a la otra persona (el supuesto titular de los derechos infringidos) a presentar una demanda en sede judicial para que su reclamación prospere en Youtube.
Si no contranotificas, Youtube retira tu vídeo.
#27 Osea la carga de demostrar mi inocencia recae sobre mi sin que ni siquiera YouTube compruebe que hay dicha infracción?
Segunda pregunta: :¿Los datos que aporto, que entiendo que son de carácter privado te llegan a ti que eres denunciante? ¿Sin ni siquiera haberte identificado fehacientemente? ¿O solo a YouTube.?
La última: Si contra notifico , YouTube se lava las manos (seguramente) y queda en tus manos ir (o no) al juzgado ¿pero con mis datos privados en tú poder ?
Vaya tela. Muchas gracias por la explicación y el esfuerzo. Llevo mas de 35 añitos en el gremio pero es que las redes sociales y al YouTube les tengo un asco exagerado y hoy has contribuido a aumentar dicho sentimiento jajaja. Una herramienta cojonuda mal utilizada en la mayoría de los casos se convierte en basura. Ojalá tuviera competencia.
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#33 Ahora ya lo entiendo, básicamente YouTube pide los datos al reclamado para que el reclamante pueda demandarte y salirse de la ecuación. Lo que me parece justito es que YouTube facilite (con tú consentimiento claro está) de sus clientes a posibles criminales bajo una simple advertencia de perjurio y no hacer una comprobación fehaciente de la identidad del demandante.
La balanza, tal y como yo la veo se inclina claramente sobre los criminales, que tienen intenciones de cometer mas crímenes, que fácilmente estén consiguiendo datos reales con iniciar una falsa reclamación ya que no les intimida para nada una advertencia. En un banco español para crear una cuenta online me pidieron hacer una videoconferencia, con el dni y tuve que demostrar la flexibilidad del dni, el grosor y reflejos. Google tiene recursos para hacerlo muchísimo mejor.
Este sistema está hecho para los criminales y corruptos.
Muchas gracias por todo compañero.
#27 Muy interesante estas explicaciones. Una duda. Los datos que tienes que aportar al denunciante ya estan en poder de YT previamente entiendo (tu nombre real, tu DNI, etc) y, simplemente, YT te pide autorizacion para darselos al demandante ... es que vamos, si un jetas me viene haciendo una reclamacion claramente falsa yo le proporciono datos falsos y me quedo tan ancho.
#23 No hace falta borrar toda la máquina virtual, basta con desconectarla de la red si no se retira el material presuntamente infractor o no se contesta (aportando datos que seguramente no quieras aportar, que es de lo que se quejaba precisamente Jon en su vídeo).
La DMCA funciona así de perversa.
#24 A ver acabo de leer el policy agreement y obviamente cómo incumplas te apagan la máquina hasta nueva orden y listo. En eso tenéis toda la razón.
Pero en este caso concreto Lord Draugr en el vídeo de que denuncia la estafa ¿que es lo que está infringiendo? Yo es que he entendido más como que una horda de malhechores denuncian en masa tu publicación y Robotito YouTube directamente lo elimina y así pasa de complicarse la vida en gastos superfluos (que YouTube es deficitaria creo).
#26 No, te explico. Tú publicas un vídeo en Youtube. Yo presento una reclamación por DMCA porque digo que desde el minuto 2:11 hasta el 2:19 has utilizado material protegido por copyright, y yo soy su titular (bajo pena de perjurio si miento y blabla).
Youtube te dice que se ha recibido esa reclamación y que contestes. Para contestar vas a necesitar aportar datos privados que no te apetece aportar a un desconocido (esto se llama contranotificación) o de lo contrario retirarán el material infractor. Si contranotificas fuerzas a la otra persona (el supuesto titular de los derechos infringidos) a presentar una demanda en sede judicial para que su reclamación prospere en Youtube.
Si no contranotificas, Youtube retira tu vídeo.
#27 Osea la carga de demostrar mi inocencia recae sobre mi sin que ni siquiera YouTube compruebe que hay dicha infracción?
Segunda pregunta: :¿Los datos que aporto, que entiendo que son de carácter privado te llegan a ti que eres denunciante? ¿Sin ni siquiera haberte identificado fehacientemente? ¿O solo a YouTube.?
La última: Si contra notifico , YouTube se lava las manos (seguramente) y queda en tus manos ir (o no) al juzgado ¿pero con mis datos privados en tú poder ?
Vaya tela. Muchas gracias por la explicación y el esfuerzo. Llevo mas de 35 añitos en el gremio pero es que las redes sociales y al YouTube les tengo un asco exagerado y hoy has contribuido a aumentar dicho sentimiento jajaja. Una herramienta cojonuda mal utilizada en la mayoría de los casos se convierte en basura. Ojalá tuviera competencia.
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#33 Ahora ya lo entiendo, básicamente YouTube pide los datos al reclamado para que el reclamante pueda demandarte y salirse de la ecuación. Lo que me parece justito es que YouTube facilite (con tú consentimiento claro está) de sus clientes a posibles criminales bajo una simple advertencia de perjurio y no hacer una comprobación fehaciente de la identidad del demandante.
La balanza, tal y como yo la veo se inclina claramente sobre los criminales, que tienen intenciones de cometer mas crímenes, que fácilmente estén consiguiendo datos reales con iniciar una falsa reclamación ya que no les intimida para nada una advertencia. En un banco español para crear una cuenta online me pidieron hacer una videoconferencia, con el dni y tuve que demostrar la flexibilidad del dni, el grosor y reflejos. Google tiene recursos para hacerlo muchísimo mejor.
Este sistema está hecho para los criminales y corruptos.
Muchas gracias por todo compañero.
#27 Muy interesante estas explicaciones. Una duda. Los datos que tienes que aportar al denunciante ya estan en poder de YT previamente entiendo (tu nombre real, tu DNI, etc) y, simplemente, YT te pide autorizacion para darselos al demandante ... es que vamos, si un jetas me viene haciendo una reclamacion claramente falsa yo le proporciono datos falsos y me quedo tan ancho.
#14 Te meten una reclamación falsa por DMCA y adiós vídeo. El hosting te borra el vídeo si le llega un DMCA.
#20 Tendrían que borrar toda la máquina virtual. Y supongo que linode tendrá gente verificando si la reclamación es correcta. Entiendo que YouTube automáticamente considere la reclamación correcta sin ni siquiera verificar porque tendrá un acuerdo con las entidades y así no malgastas recursos ni dinero.
Pero el borrado de una máquina virtual implica un poco más de trabajo. Además estas pagando y en YouTube pues te lo están dando todo gratis.
#23 No hace falta borrar toda la máquina virtual, basta con desconectarla de la red si no se retira el material presuntamente infractor o no se contesta (aportando datos que seguramente no quieras aportar, que es de lo que se quejaba precisamente Jon en su vídeo).
La DMCA funciona así de perversa.
#24 A ver acabo de leer el policy agreement y obviamente cómo incumplas te apagan la máquina hasta nueva orden y listo. En eso tenéis toda la razón.
Pero en este caso concreto Lord Draugr en el vídeo de que denuncia la estafa ¿que es lo que está infringiendo? Yo es que he entendido más como que una horda de malhechores denuncian en masa tu publicación y Robotito YouTube directamente lo elimina y así pasa de complicarse la vida en gastos superfluos (que YouTube es deficitaria creo).
#26 No, te explico. Tú publicas un vídeo en Youtube. Yo presento una reclamación por DMCA porque digo que desde el minuto 2:11 hasta el 2:19 has utilizado material protegido por copyright, y yo soy su titular (bajo pena de perjurio si miento y blabla).
Youtube te dice que se ha recibido esa reclamación y que contestes. Para contestar vas a necesitar aportar datos privados que no te apetece aportar a un desconocido (esto se llama contranotificación) o de lo contrario retirarán el material infractor. Si contranotificas fuerzas a la otra persona (el supuesto titular de los derechos infringidos) a presentar una demanda en sede judicial para que su reclamación prospere en Youtube.
Si no contranotificas, Youtube retira tu vídeo.
#27 Osea la carga de demostrar mi inocencia recae sobre mi sin que ni siquiera YouTube compruebe que hay dicha infracción?
Segunda pregunta: :¿Los datos que aporto, que entiendo que son de carácter privado te llegan a ti que eres denunciante? ¿Sin ni siquiera haberte identificado fehacientemente? ¿O solo a YouTube.?
La última: Si contra notifico , YouTube se lava las manos (seguramente) y queda en tus manos ir (o no) al juzgado ¿pero con mis datos privados en tú poder ?
Vaya tela. Muchas gracias por la explicación y el esfuerzo. Llevo mas de 35 añitos en el gremio pero es que las redes sociales y al YouTube les tengo un asco exagerado y hoy has contribuido a aumentar dicho sentimiento jajaja. Una herramienta cojonuda mal utilizada en la mayoría de los casos se convierte en basura. Ojalá tuviera competencia.
#32 La DMCA está diseñada con la mentalidad de USA. Allí el tema mentir es algo muy muy feo, por lo que no te meten un DMCA si no es real. Pero claro, ahora cualquier persona en cualquier parte del mundo te puede meter un DMCA.
Los datos que aporto en la contranotificación van a Youtube y Youtube los reenvía al reclamante, y los del reclamante han ido a ti antes. Pero fíjate en el caso de Lord, que el reclamante es una persona con su nombre en árabe.
Si contranotificas Youtube efectivamente se lava las manos, ya no le puedes reclamar a él si efectivamente se estaban vulnerando tus derechos. Y ya tú decides si presentas una demanda contra el presunto infractor o no.
Y quien dice Youtube dice AWS, Google, etc.
#27 Muy interesante estas explicaciones. Una duda. Los datos que tienes que aportar al denunciante ya estan en poder de YT previamente entiendo (tu nombre real, tu DNI, etc) y, simplemente, YT te pide autorizacion para darselos al demandante ... es que vamos, si un jetas me viene haciendo una reclamacion claramente falsa yo le proporciono datos falsos y me quedo tan ancho.
La foto de la hija de Pedro Sánchez muy mal.
Pero las imágenes de estas niñas, que son manifiestamente menores, a portada.
#59 Cítame un ejemplo de esa "abundante legislación", por favor.
#60 Aqui tienes una pagina que lo resume https://protecciondatos-lopd.com/empresas/publicacion-fotos-sin-consentimiento-delito-multas/ que podrias haberla encontrado tu mismo antes de preguntar.
#66 ¿Se dedica esta persona a algo publico? Asi que no esta justificada la publicacion de fotos suyas.
#84 probablemente, es más, casi estoy seguro, esa foto la ha publicado ella en internet...
La escoria de la derecha únicamente la ha difundido más, contando un relato incendiador.
No sé yo si es delito que difundan sin ánimo de lucro una foto tuya, si la has publicado tú en internet...
#17 #8 Pero si las fotos de sus hijas están en decenas de medios de comunicación... incluso fotos de ellas en la playa y cuando eran unas niñas...
Y no es una "persona privada", es la hija de un presidente del gobierno.
#29 Ser "hija de" no te convierte en un personaje publico a no ser que sea tu intencion. Si quieres creerlo me parece bien mientras no te dediques al periodismo pero T5 ha tenido que soltar buena panoja por no entender la diferencia.
#30 puedes compartir fotos de quien sea con quien quieras, pero publicarla en una cosa distinta.
#31 Tu puedes hacer fotos en un sitio publico sin necesidad de pedir permisos, pero cuando las fotos se hacen centradas en una persona y se publican son acoso. Hay abundante legislacion al respecto.
#60 Aqui tienes una pagina que lo resume https://protecciondatos-lopd.com/empresas/publicacion-fotos-sin-consentimiento-delito-multas/ que podrias haberla encontrado tu mismo antes de preguntar.
#66 ¿Se dedica esta persona a algo publico? Asi que no esta justificada la publicacion de fotos suyas.
#84 probablemente, es más, casi estoy seguro, esa foto la ha publicado ella en internet...
La escoria de la derecha únicamente la ha difundido más, contando un relato incendiador.
No sé yo si es delito que difundan sin ánimo de lucro una foto tuya, si la has publicado tú en internet...
#59 sigo sin tenerlo claro, pero me da que ni siquiera la judicatura lo tiene claro. Y yo de derecho.... lo justito para que no me encalomen por THC o por beber en la calle. Ese es el primer link que me encuentro en Google:
https://www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-innovacion-legal/derecho-a-la-informacion-versus-derecho-a-la-intimidad-e-imagen-en-la-sociedad-de-la-informacion/
A lo que me refería antes es que creo que es un aspecto turbio (entiéndase por ni blanco ni negro) en el "periodismo". La intimidad versus el derecho a la información. Por cierto, Incluir en la misma frase Alvise y periodismo.deberia estar penado con latigazos. Lo he hecho.
El caso es que a lo que me refiero es que la ley no es muy clara y este personaje,Nada en aguas fecales, pero me da la sensación de que sabe dónde nada. Y se la juega como Manolete pero sabe en qué plazas torea.
Supongo que mi jerga maña se entiende
#29 Y no es una "persona privada", es la hija de un presidente del gobierno.
Dos cosas.
La primera es que ser hija del presidente no la convierte en un personaje público. No sé de dónde te has sacado eso.
La segunda es que, aunque fuera un personaje público, tiene derecho a su privacidad y pudiera darse el caso de que aquí se vulnere. Por no hablar de que la imagen tiene derechos, habría que ver quién la hizo y si hay permiso para su uso, y la cosa se lía mucho más.
#29 lo primero de todo habría que mirar que ley estaba de aquellas y si había consentimiento o no de la familia para esas fotos en concreto, es lo que tiene la normativa europea que sacaron en 2018 que se volvió todo mucho más exigente, entonces todo lo que hubiese antes de 2018 probablemente no tenía tanta sanción como marcan desde Europa
#175 Para saber si el dato es bueno o no no basta con batir records o que aumente el número de cotizantes. Hay que poner esa cifra en relación a la población activa.
#152 Es que el número de personas en paro también aumenta, como consecuencia de lo mismo: el número de habitantes (población activa en concreto).
Hace 23 años había 1,8 millones de parados, ahora hay 2,8 millones. Normal, porque la población activa ha subido mucho desde entonces.
Y dentro 20 años, si sigue el aumento de población, habrá más de 6 millones de parados, y no será necesariamente un mal dato de paro en relación a la población. Y también aumentará el número de personas cotizando a la seguridad social.
Lo que es un error al dar este tipo de cifras, es compararlas con mucho tiempo atrás sin tener en cuenta la población de entonces.
#158 ¿Y? Lo que estoy diciendo es que es buena señal que conforme aumenta la población activa aumente el numero de cotizantes, por lo que es buena señal que se batan records de personas ocupadas. Por mucho que aumentase la poblacion activa si el tejido laboral no fuese capaz de generar puestos para ese aumento, a lo único que se llegaría sería a record de parados.
#40 Así es. Es lo mismo que cuando publicitan el número de afiliados a la seguridad social "nuevo record de los últimos 30 años". Claro, hace 30 años éramos unos cuantos millones menos de habitantes.
#99 Pero para dar trabajo a más trabajadores se tienen que generar más puestos de trabajo. Porque de no ser así lo que aumentaría sería la cola del paro y no la población activa. Así que las noticias de "nuevo record de los últimos 30 años la historia" son muy muy muy buenas noticias.
#152 Es que el número de personas en paro también aumenta, como consecuencia de lo mismo: el número de habitantes (población activa en concreto).
Hace 23 años había 1,8 millones de parados, ahora hay 2,8 millones. Normal, porque la población activa ha subido mucho desde entonces.
Y dentro 20 años, si sigue el aumento de población, habrá más de 6 millones de parados, y no será necesariamente un mal dato de paro en relación a la población. Y también aumentará el número de personas cotizando a la seguridad social.
Lo que es un error al dar este tipo de cifras, es compararlas con mucho tiempo atrás sin tener en cuenta la población de entonces.
#158 ¿Y? Lo que estoy diciendo es que es buena señal que conforme aumenta la población activa aumente el numero de cotizantes, por lo que es buena señal que se batan records de personas ocupadas. Por mucho que aumentase la poblacion activa si el tejido laboral no fuese capaz de generar puestos para ese aumento, a lo único que se llegaría sería a record de parados.
#392 En el tiempo que yo estuve en subastas judiciales no vi nunca un procedimiento de ejecución con subasta que se iniciara por menos de 6-9 cuotas impagadas, que al final del procedimiento se convirtieron en 14 o más cuotas impagadas.
El banco sabe cuándo el hipotecado va a dejar de pagar y sabe si tiene intención de pagar o simplemente no puede aunque quiera, porque tiene tu historial crediticio y porque antes de plantear nada en el juzgado habla contigo e intenta llegar a algún acuerdo, por ejemplo, refinanciando la deuda o aumentando el plazo para bajar la cuota mensual.
#390 Lo que tú digas, qué sabré yo que he estado trabajando 3 años en la unidad de subastas judiciales de mi provincia.
#392 En el tiempo que yo estuve en subastas judiciales no vi nunca un procedimiento de ejecución con subasta que se iniciara por menos de 6-9 cuotas impagadas, que al final del procedimiento se convirtieron en 14 o más cuotas impagadas.
El banco sabe cuándo el hipotecado va a dejar de pagar y sabe si tiene intención de pagar o simplemente no puede aunque quiera, porque tiene tu historial crediticio y porque antes de plantear nada en el juzgado habla contigo e intenta llegar a algún acuerdo, por ejemplo, refinanciando la deuda o aumentando el plazo para bajar la cuota mensual.
#361 Nada de eso tienes que pagar si cumples con el contrato que firmaste con el banco.
#337 Ningún banco se mete en un procedimiento de ejecución hipotecaria porque lleves 1 mes sin pagar. Además, esos procedimientos duran meses, por lo que cuando llega el momento de la subasta y del lanzamiento, habrás dejado sin pagar facilmente 12-15 cuotas.
#380: Falso, aunque vuelvas a pagar el procedimiento no se para, es más, creo que lo que te faltaba por pagar pasa de repente a estar pendiente, y ya no basta con pagar los "meses atrasados", ya tendrías que pagar todo, pero en la subasta y con tu piso, aunque ahí ya no sé si no puedes conseguir el dinero por otra vía (familiares, amigos...), entregarlo en el juzgado o al banco y que el piso no salga a subasta.
#392 En el tiempo que yo estuve en subastas judiciales no vi nunca un procedimiento de ejecución con subasta que se iniciara por menos de 6-9 cuotas impagadas, que al final del procedimiento se convirtieron en 14 o más cuotas impagadas.
El banco sabe cuándo el hipotecado va a dejar de pagar y sabe si tiene intención de pagar o simplemente no puede aunque quiera, porque tiene tu historial crediticio y porque antes de plantear nada en el juzgado habla contigo e intenta llegar a algún acuerdo, por ejemplo, refinanciando la deuda o aumentando el plazo para bajar la cuota mensual.
#3 No se quedan con toda la casa. La casa sale a subasta y por lo que finalmente se venda, se quedan con el % que te quede por pagar del préstamo. Si te quedan por pagar 20000€ y la vivienda está valorada en subasta por 200000€ y se vende por 200000€, el banco se queda con 20000€ y tú con 180000€.
#254: Sí, pero en las subastas el precio suele caer mucho.
Deberían modificar la ley para que sea diferente, cuantos menos meses te falten por pagar, que puedas estar más meses faltando al pago de letras sin que te quiten la casa, que te cobren la demora. Es decir, si son 25 años de hipoteca y llevas 20 pagando y tienes problemas, que no te la quiten al primer impago, porque no eres un moroso profesional. A lo mejor con ayudas o trabajos que te vayan saliendo puedes ir pagando más despacio, pero pagas.
Por cierto, a los ricos eso se lo suelen hacer, si tienen problemas les suelen refinanciar la deuda.
#380: Falso, aunque vuelvas a pagar el procedimiento no se para, es más, creo que lo que te faltaba por pagar pasa de repente a estar pendiente, y ya no basta con pagar los "meses atrasados", ya tendrías que pagar todo, pero en la subasta y con tu piso, aunque ahí ya no sé si no puedes conseguir el dinero por otra vía (familiares, amigos...), entregarlo en el juzgado o al banco y que el piso no salga a subasta.
#392 En el tiempo que yo estuve en subastas judiciales no vi nunca un procedimiento de ejecución con subasta que se iniciara por menos de 6-9 cuotas impagadas, que al final del procedimiento se convirtieron en 14 o más cuotas impagadas.
El banco sabe cuándo el hipotecado va a dejar de pagar y sabe si tiene intención de pagar o simplemente no puede aunque quiera, porque tiene tu historial crediticio y porque antes de plantear nada en el juzgado habla contigo e intenta llegar a algún acuerdo, por ejemplo, refinanciando la deuda o aumentando el plazo para bajar la cuota mensual.
#20 Voto negativo tu comentario porque lo que has dicho es radicalmente falso. Esas 9590 webs están bloqueadas al amparo de una resolución judicial.
#22 Pero es que eso no le supondría no poder descargar cosas gratis o lucrarse con ellas. Este era de los que aplaudía a tecnólogos como Enrique Fans o "escritores" como Gómez-Jurado cuando lo de "la piratería no existe", pero luego reclama que le paguen cada una de las horas extras que hace.
Y como a él, todos los que le han votado, que ya no serán los taxistas porque a ellos sí les ha afectado cosas parecidas. Funcionan así.
#4 Sí tienen cobertura judicial.
Lo que no tiene cobertura judicial es el bloqueo a algunos medios de comunicación rusos, a sus perfiles en redes sociales, a encontrarlos en Google...
#19 me acabas de dar la razón después de votar negativo mi comentario. Enhorabuena.
#22 Pero es que eso no le supondría no poder descargar cosas gratis o lucrarse con ellas. Este era de los que aplaudía a tecnólogos como Enrique Fans o "escritores" como Gómez-Jurado cuando lo de "la piratería no existe", pero luego reclama que le paguen cada una de las horas extras que hace.
Y como a él, todos los que le han votado, que ya no serán los taxistas porque a ellos sí les ha afectado cosas parecidas. Funcionan así.
#113 Yo sí veo diferencia entre recabar un dato para hacer la transacción y almacenar un dato.
#75 No pueden guardarlo. Precisamente el texto que has copiado te lo dice: puedes "recabar el dato" para hacer la verificación (PCI DSS does not prohibit the collection), pero no puedes "almacenarlo" (However, it is not permitted to retain card verification codes/values".
Un hacker, rara vez se autodefine como hacker.
#6 Hackers son la gente del laboratorio de IA del MIT de los 70 con los que estoy hablando ahora sobre un sistema operativo de computadoras gordas como el PDP10, no esa gente. Los pioneros de la inteligencia artificial, Arpanet/Chaosnet, colaboración en grupo, Maclisp, Emacs...
Que raro, me suena un caso parecido por estos rincones... empieza con R y acaba con T
#9 meter en esta noticia a Ayuso ya es el premio calzador de oro del año.
Por cierto yo que sepa Ayuso no ha sido condenada ni se la investiga por ningún delito, eso solo ocurre en las fantasías del meneante medio.
#89 ¿No serás uno de los periodistas encapuchados de ElDiario.es?
#101 Vamos, que defiendes a delincuentes siempre y cuando interese o comulguen con tu ideología. Cierra al salir.
#103 El error de cualquier sectario es pensar que los otros tienen ideología… yo estoy libre de eso. Solo venía a ver y comentar una noticia sobre una violación en Barcelona y me encuentro con un sectario semi-disfuncional hablando de una política de otra comunidad autónoma.
Lo siento. Cuando salgas a la calle entenderás muchas cosas. No tengas miedo a los rayos de sol. Ánimo, ¡tú puedes!
#109 Pierdes demasiado tiempo respondiendo tonterías a un semi-disfuncional. Creo que quien necesita calle eres tú, querido. 😘
#101 hoy día o eres sectario o no tienes ni móvil, el problema es la secta a la que pertenezcas.
#126 ¿Pero qué dice usted? Jajajajajaja. Estáis locos.
Se me hace muy encomiable la labor de laboro, hasta que leo lo de empresaurio. En serio ? Creo que ya no solo desde el respeto si no desde la seriedad toca pasar página.
A mi hijo de 5 años le encanta el palabreo pero con 40, ya huele.
#37 Es que lo que no entendéis es que eso lo que hace es deformar la realidad. #44 Tu imagínate que salen en la tele hablando permanentemente de funcivagos en vez de funcionarios, si quieres, con la cuña al final de “no hablamos así de los funcionarios en general, sólo de los vagos”. Eh, que se dé por aludido quien quiera, pero la realidad es que el insulto fue primero.
Es simple psicología humana, la simplificación, el señalamiento y la deshumanización como primeros pasos al odio. Es seguir punto por punto el manual de técnicas de Goebbels.
#51 La verdad que tengo que admitir qie ayer no pude dormir de la angustia, pero es que las deformaciones lingüísticas me pueden.
Pero bueno, no hablo de conspiraciones, de lo que hablo es de que este tipo de artículos, aunque son útiles, al final acaban bajando su calidad por ese tipo de calificativos que no dan información adicional y sólo polarizan. Con ese tipo de cosas, se ponen para mi al nivel de un okdiario y es una lástima.
#11 Es una definición despectiva para un tipo de empresario tramposo que hace juego sucio tanto a sus competidores empresarios como a los trabajadores. Si quieren que no se les llame así, que dejen de hacer el hijo de la gran puta con pintas y sigan las reglas del juego. Es así de fácil. Y lo mismo para los sindicalistos que estan ocupando el hueco de un sindicalista mientras se tocan los huevos a dos manos en acorde, las "Gestorias Pepe" que solo rellenan formularios sin saber si lo que estan haciendo es 100% acorde a ley, etc...
#7 Para bien o para mal son de los pocos que hablan de estos asuntos y además son conocidos.
Nada impide a otros laboralistas (que no laboralistos ) organizarse y hacer divulgación también.
Para mí esto es mucho mejor que nada. El lenguaje barriobajero te lo saltas si te molesta y listo.
#43 Si tu sindicato en CCOO o UGT, es que no te has apuntado a un sindicato te has apuntado a una tapadera y todavía no te habías dado cuenta, es como votar a PP y PSOE y quejarse de que los políticos nunca hacen nada por ti...
Que esperabas? Si no hay otro vas y te apuntan y te presentas con otro sindicato o montas el tuyo con tus compañeros que estarán igual de quemados que tú
Opciones hay, que la gente es cobarde y prefiere quejarse a hacer cosas tambien
#54
Yo no me apunte a nada, habia delegados de ELA, uno "independiente" (comepollas de la empresa) y uno de CCOO.
De los de ELA habia uno que era un trepa, el de CCOO y el "indendiente" igual. Jamas hicieron nada por nadie. Solo 1 de ellos probablemrnte algo pero la realidad es que las empresas estan llenas de trepas y chusma y hace imposible ni siquiera que la gente baje en paros de 1 triste hora un dia a la semana, cosa que algunos si hicimos.
Que has hecho tu? me lo explicas?
Ah y cuando me echaron a la calle ni se dignaron en decirme nada, solo 1 delegada sindical me dijo que antes de firmar nada que lo mirara bien, via email. Eso es todo.
#56 yo claro, en mi primera empresa nos hicieron un ERE en 2012, y nos fuimos con la CIG, tras meses de pelea incluido entre compañeros porque siempre hay quien traga con todo
Conseguimos 51 por año trabajado, la silla de la oficina porque nos venía bien( era buena silla 250 pavos valía) y en mi caso me pagaron hasta vacaciones que ya habia gastado
En la penúltima empresa era jefe y me quería presentar para enlace sindical pero no pude,
En cuanto salió el tema, echaron a 3 incluido yo para no tener obligación de tener un sindicato (el mínimo son 50 empleados) y cuando me despidieron fui al sindicato, donde luchamos por una cuantía mayor porque si no íbamos a por la nulidad.
Hice cosas ahora dime qué has hecho tú? 😃
#7 como dice 10, el blog usa empresaurio o laboralisto para describir un tipo de actitud concreta dentro de ese colectivo. Utiliza un recurso del lenguaje para no tener que expresar lo mismo con varias palabras a parte de que usando una nota humorística también hace más llamativo el mensaje.
@obmultimedia @eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin Así es, como ya te han indicado, quieren obtener esos datos para, seguramente, intentar abrir una cuenta con tu nombre en alguna entidad bancaria (es lo que más se está llevando hoy) y luego la utilizarán o bien para mulear o bien para pedir créditos personales.
@sam2001 @eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin mi queja ha surgido efecto, han borrado la oferta del portal.
@sam2001 @eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin y me han contestado por mail
sam2001Stash@оᴄнᴏсᴇʀоs@antiboisethorin tengo novedades sobre mi juicio, me han llamado del despacho de abogados y la abogada de la empresa me ofrece 200€ por el despido improcedente de 1 dia, segun me recomienda la abogada, me dice que acepte por que sera muy dificil ( o imposible) demostrar que hubo vulneracion de derechos fundamentales con la referencia de la anterior empresa.
Que opinais?
@obmultimedia Yo ni idea, pero si confías en tu abogada le haría caso..
Yo soy de "mejor un mal acuerdo que un buen juicio"
sam2001Stash@оᴄнᴏсᴇʀоs@antiboisethorin
@yomisma123sam2001Stash@оᴄнᴏсᴇʀоs@antiboisethorin bueno, me ha dicho ademas que intentara "arañar" algo mas en la indemnizacion, siempre en estas cosas se puede negociar algo mas para no llegar a juicio y ya quedaria como prueba por si en un futuro ( que lo dudo) volviese a Amazon a trabajar
sam2001Stash@оᴄнᴏсᴇʀоs@antiboisethorin una pregunta chicos/as, el despacho de abogados pretende cobrarme honorarios cuando la asistencia ha sido asignada gratuitamente por la generalitat, se estan columpiando o es que tengo que pagarlos? por que no lo entiendo, he tenido otros procedimientos juridicos parecidos y jamas he pagado honorarios.
@obmultimediasam2001Stash@оᴄнᴏсᴇʀоs@antiboisethorin
La justicia sólo es gratuita si cumples unos requisitos. Si no, los poderes públicos te dan nombres, aunque te asignen un abogado los honorarios los paga el cliente en vez de la Administración.
hay algun experto en temas laborales? he tenido una discriminacion en un proceso de seleccion y queria tener su opinion. Hoy me he apuntado a una oferta de repartidor, me han llamado y a los 5 minutos de hacerlo me han descartado, les he llamado yo y literalmente han admitido que se me ha descartado por que llevo mucho tiempo sin trabajar ( algo logico por la pandemia) y ademas por "motivos personales" de la entrevistadora segun ella por mi aptitud al telefono ( he sido correcto, educado y cordial en la llamada). Las 2 llamadas las he grabado por si fuesen necesarias.
sam2001Stash@оᴄнᴏсᴇʀоs@antiboisethorin
sam2001 —> creador-roja-directa-condenado-2-anos-prision/
@obmultimedia @Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin El 90% más o menos de las reclamaciones que se presentan se archivan de primeras; para tener algo de posibilidades de pasar el primer filtro es importante aportar cuantas más pruebas mejor de la posible vulneración y no solo un relato de hechos. No sé en tu caso cómo se habrá hecho
@sam2001 @Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin la unica prueba es el whatsapp que me enviaron y aun asi lo han desestimado. "En el presente caso, a partir de la documentación aportada no se desprende un
tratamiento indebido de datos personales del afectado por parte de las entidades
reclamadas, más allá de la información que legítimamente hubiera sido contrastada
durante el proceso de contratación a partir de los datos que figuran en el currículo
aportado por el afectado."
@sam2001 @Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin que puto asco del SEPE, no contestan al telefono, no contestan a los mails, pedi por presolicitud la prestacion especial por desempleo que aprobaron la semana pasada el dia 4 y resulta que era a partir del dia 6, no puedo volver a pedirlo por que esta en tramite el anterior, no puedo pedir cita previa por lo mismo, ademas no dan citas en mi oficina. Esto va de mal en peor.
@obmultimedia @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin Si están tramitando la solicitud, cruza los dedos.
El SEPE lleva colapsado desde el principio de la pandemia.
@eldarel @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin el tema esta en que no se si lo estan tramitando dado que lo solicite antes de la fecha ( lo pusieron dias despues en la web) y no contestan al telefono ni a los mails que les envio por la web.
@eldarel @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin , bueno, tras 200 llamadas, por fin me han cogido el telefono, me han dicho que me espere a mañana a volver a solicitar la presolicitud de prestacion al pasar una semana desde que la pedi. En fin...
@eldarel @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin me acaban de contestar via mail
"En respuesta a su consulta de fecha: 06/11/2020 10:55:00:
Buenos dias,
Debido a la situación totalmente excepcional que estamos viviendo y al elevado volumen de solicitudes que estamos tramitando, hemos de informarle que actualmente estamos gestionando las solicitudes formalizadas a principios del mes de septiembre.
Atenderemos su solicitud a la mayor brevedad posible.
Gracias por utilizar este servicio."
Osea, que van con 2 meses de retraso con las solicitudes, virgen maria , que puta vergüenza de administracion publica.
@obmultimedia
Mucho ánimo. Menuda carrera de obstáculos.
@sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin
@eldarel @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin no se si lo habran hecho a proposito pero estaba dado de alta como demandante de empleo y me ha dado por revisarlo y estaba dado de baja ( he recibido un correo donde me indican que para cobrar la ayuda tengo que estar dado de alta como demandante de empleo) , he tenido que volverme a dar de alta, es uno de los requisitos para cobrar la ayuda extraordinaria, por cierto, he recibido otro email y ahora van con las presolicitudes de octubre, esto va para largo...
@obmultimedia @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin
Parece que eres el betatester con peor suerte de Menéame.
¿Por qué demonios te habrán dado de baja? ¿No renovaste a tiempo?
@eldarel @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin ni idea, me di de alta despues de haber currado un solo dia justo ese mismo dia del alta , lo mismo el sistema lo tiro para atras al comprobar que el alta es el mismo dia que curre, a saber, tenia para renovarlo a primeros de enero
@eldarel @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin buenas noticias, me han aprobado el subsidio especial, cobrare en Enero desde la solicitud del dia 12-11 y el mes de diciembre al completo.
@obmultimedia @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin
¡Enhorabuena!
@eldarel @sam2001 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @thorin llamarme mal pensado pero creo que me quieren estafar con una oferta de empleo por cornerjob, es para repartidor, y sin ni siquiera haberme hecho una entrevista y dicho condiciones ni que tipo de trabajo es , me estan pidiendo foto de carnet, dni y carnet de conducir. Que opinais? encima contentan por mail de una forma "rara" con un " Gracias y un día maravilloso, Departamento de Recursos Humanos."
@Mis_cojones_en_bataStash Muchas gracias por la explicación! Una pena, no entiendo por qué se llevó tantos negativos de golpe
@Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin malas noticias, la agencia de protecion de datos ha rechazado mi reclamacion diciendo que no ven indicios de vulneracion de derechos. En fin, que no se quieren molestar en multar a Amazon
HolaStash, tú que estás más activo por Meneame que yo en los últimos años, ¿sabes por qué han retirado de portada este post que envié ayer? 5 pistas para desconfiar de un comercio online
@obmultimedia En ese caso sí es muy posible que hayan vulnerado el deber de secreto, e hilando más, si el despido ha sido por eso, al vulnerarse un derecho fundamental el despido deviene nulo.
@sam2001 ya he puesto la demanda en los juzgados y... Sorpresa! Acabo de recibir por mail el cese mencionando esto :
"Por medio de la presente pongo en su conocimiento que, con efectos del día 30 de
septiembre del 2020, queda rescindida la relación laboral que teníamos suscrita ambas
partes, motivada en NO SUPERACIÓN DEL PERÍODO DE PRUEBA que habíamos
convenido contractualmente"
Convenido contractualmente? Si yo no firme ningun contrato, es mas, no me lo han añadido en el mail, chapuceros hasta con esto.
Stash
@Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin estoy por escribirles a estos de la empresa y decirles que firmare cuando lo consulte con un abogado, a ver que cara ponen.
@obmultimedia Un consejo de perro viejo, no avises, no los pongas en guardia. Cuanto más fácil lo tenga tu abogado, mejor.
@Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin
@eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin ok, gracias por tu consejo.
@eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin ahora el tema esta en cuando tendre la cita con la abogada, de mientras no van a tener comunicacion mia ni les voy a escribir nada, me han tenido 15 dias esperando, que esperen ellos ahora lo que haga falta.
@eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin desde el despacho de abogados me han dicho que les devuelva la documentacion firmada con un " NO CONFORME" , mi firma y la fecha de la recepcion de la documentacion ( osea, la fecha de hoy).
@obmultimedia El plazo corre a partir de hoy y el abogado trabajando.
¡Mucha suerte!
@Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin
@eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin gracias! ya os ire contando.
@eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin tengo novedades, la abogada me ha comentado que sobre lo de la vulneracion de derechos por ceder mis datos sin mi consentimiento deberia de hacer una denuncia por lo civil, en lo otro, pues como despido improcedente y como solo fue 1 dia... mirara si puede meter lo de nulo al no haber firmado ningun contrato, pero esta complicado, que mierda de mundo...
@obmultimedia Recomendación con lo de los datos:
Antes de meterte al civil deberías conseguir una resolución de la Agencia Española de Protección de Datos sancionándoles por ello.
Este procedimiento es gratuito, no necesitas abogado ni procurador, y si resuelven en positivo te abre la puerta a exigir por la vía civil que te propone tu abogada.
No te metas en ese fregado sin haber ganado antes en la AEPD. Perderás mucho tiempo y dinero.
Con la resolución de la AEPD tienes muchas más garantías de éxito en la reclamación civil porque vas con el amparo de la AEPD.
Puedes ir a a la AEPD de la mano de algún abogado especializado.
Aquí hay alguno de los mejores y a mi me ha ayudado en algún asunto.
@eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin
@Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin hice una reclamacion online previa a la solicitud de un abogado en la web de la agencia de proteccion de datos a las 2 empresas.
@Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin si se asoma alguno que pueda orientarme a que hacer a parte de lo que ya he hecho, seria de muchisima ayuda.
@Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin si ya de por si me esta pareciendo este 2020 el peor año de mi vida, lo acabo de confirmar del todo, ayer me tubieron que operar de urgencia de la vesicula, ahora si que no voy a poder buscar curro en lo que queda de año, minimo 1 mes y medio sin hacer esfuerzos para recuperarme.
@obmultimedia
Reclama tus mimos y cuidados.
@Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs
@antiboisesam2001 @thorin
@obmultimedia La salud es lo primero, cuídate y diles a los tuyos que te cuiden y te mimen para sanar mejor. @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin
@eldarel @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin si , ahora toca hacer dieta sin grasas. Por cierto, ya tengo el escrito de la abogada para la demanda, lo hara pasar como nulo e improcedente por mi discapacidad alegando que se han vulnerado derechos fundamentales
@obmultimedia, Podría ser peor.
Lo peor de las operaciones de la vesícula es el miedo y la incertidumbre. Después también la alergia a la anestesia. Pero el dolor se pasa en seguida a los 15 días ya estaba haciendo el primer exámen final del semestre. @Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin
@Ithilwen2 @Stash @eldarel @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin yo no si sera por la anestesia, pero llevo 2 dias con sueños hiperextraños y muy vividos, y estoy mas tiempo durmiendo en la cama que levantado, tambien puede ser por el antibiotico que me han recetado que deja ko.
@obmultimedia Normal. Todo lo que sea cirugía abdominal te deja muy tocado. Si es el hígado, ni te cuento el cansancio que entra. @Ithilwen2 @Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboisesam2001 @thorin
@Stash @оᴄнᴏсᴇʀоs @antiboise @obmultimedia @thorin Aunque el artículo de pymelegal tiene muchas cosas que no son correctas, en la conclusión sí acierta según la opinión general. Yo sin embargo tengo la mía propia que es diferente, y considero que si no facilita información de carácter laboral (como si se cogía muchas bajas, cuánto cobraba, etc.) y hablan de si es responsable, trabajador, etc. esa conversación estaría fuera del ámbito de la normativa de protección de datos y por tanto no sería ilegal.
@sam2001 en mi caso si han dado datos de caracter laboral sino no me habrian despedido
@Stash @Stash @hangdog
Muchas gracias por tus palabras Stash y por la invocación. Sigo por aquí pero dejé de participar cuando el número de usuarios que solo quieren leer lo que prejuzgadamente opinan y atacan cualquier comentario contrario a esas opiniones se hizo insoportable. Me abstengo por tanto de comentar y dar información por salud mental
@antiboise ¿Es legítimo pedir información sobre una persona física a otra empresa, que además tenga efectos jurídicos sobre esta y que no pueda controlar?
La respuesta no es un simple si o no. Pero yo opto por que no lo es.
Es lo mismo que si llamo a la anterior empresa de mi empleado y les pregunto si se ha cogido demasiadas bajas médicas y aquella me dice que muchas; y debido a eso le rescindo el contrato.
¿Que diferenciaría esta pregunta de las bajas de la actitud o efectividad del empleado? ¿Cámbia la ética de la pregunta?
Desde mi punto de vista no lo es salvo que el trabajador haya aceptado la comunicación de datos personales a otras empresas (bien del grupo, bien terceros sin relación directa)
Quizás lo responda mejorsam2001 al que invoco.
@obmultimedia @thorin
@Stash @antiboisesam2001 @thorin yo lo unico que firme fue un parte de riesgos laborales estandar, un desestimiento de revision medica y para los EPIs.
@Stash Que yo sepa, el "dar referencias de un ex-empleado", no es legal si el propio ex-empleado no ha dado su permiso expreso por escrito: https://www.pymelegal.es/noticias/rgpd/dar-referencias-de-un-ex-empleado-incumple-con-la-lopd
Otra cosa es que haya firmado sin querer/saberlo alguna letra pequeña en la ex-empresa que lo autorizase.
Eso sí, es una práctica muy común, y como se conozcan entre las empresas, más todavía.
@antiboisesam2001 @obmultimedia @thorin
@оᴄнᴏсᴇʀоs Muchas gracias. Estaba gandul para buscar nada al respecto ayer.
@antiboisesam2001 @obmultimedia @thorin
@tnt80 @noexisto Échale un vistazo al documento de 1700 páginas y 55 megas. No creo que el OCR sea capaz de "descifrar" la información que está suministrada ahí, y aunque pudiera, si se publica en un boletín oficial se supone que es para que el común de los mortales puedan utilizar y acceder fácilmente a la información. Cada página tiene un formato distinto, unas manuscritos, otros con el fondo tan oscuro que casi no se ve, otras torcidas, etc.
No, lo siento, pero así no se publica esta información aunque existan herramientas que puedan llegar a sacar algo en claro de ahí.
@viene
Cuando un usuario es atendido por asuntos sociales tiene que facilitar información sobre su situación económica (datos nivel medio) y cada ayuntamiento está haciendo lo que puede/sabe.
Hay que ver como está regulado el servicio para saber que cesiones están amparadas y que cesiones requieren del consentimiento explícito del usuario.
Lo que es razonable pensar es que dado que la electrica está obligada por ley, sea ella la que diga que le va a cortar el suministro a un usuario y servicios sociales se pronuncie en contra si existe motivo por su parte.
Al revés estariamos hablando de que Servicios sociales podría estár facilitando de datos de protección media (solvencia economica, etc) y/o especialmente protegidos (salud). Si no hay una ley que ampare esa cesión, se requerirá el consentimiento explícito del titular. Todo lo demás es una infracción.
Ahora bien, conozco algo el tema de Servicios Sociales y ya os digo que lo de la LOPD es un tema que no se trata ni con la décima parte del rigor que se debería.
Sobre todo porque muchos son temas de salud (ayudas de dependencia, p.e.).
En resumen: Si hay ley que te permite u obliga, puedes.
@Poll
cc/sam2001
@Stash [[anterior]]
5.- No es lo mismo que hayan enviado el informe a un correo erróneo, pero existente, que hayan enviado un correo a una dirección errónea e inexistente que no va a leer nadie.
No te puedo decir que debes hacer. Yo optaría por:
- Consulta oficial a la AEPD
- Ejercicio del derecho de acceso a la empresa/empresas implicadas. Tu empresa y la sanitaria por separado. En la solictud añade que quieres los registros de acceso a tu expdeinte.
- Con lo que te den, decide si presentas reclamación.
@hangdog Es que la empresa solo tiene acceso a eso, pero lo que dice es que han enviado el acceso al informe PARA el paciente a otra persona.
Pero el que sabe de esto esSam2001 pero...
#FREE_SAM2001
Madre mía que escabechina de buenos usuarios.
@noexisto@ManoloEscobar. Cómo no iba a ayudar después de esa invocación
Nuevo apunte en el blog de:@androidziano http://androidayuda.com/2014/01/08/el-tablet-sony-xperia-seria-presentado-tambien-en-el-mwc-2014/
sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/WwoaN8_gxFo/
TuristaEnTuPelo http://feedproxy.google.com/~r/vistoentw/~3/8SNANpBdIQ0/ http://feedproxy.google.com/~r/vistoentw/~3/dx_4odDlJ2k/
@Tau-Pai-Pai http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article3969743.ece
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
@catim borra todo tu historial, cookies, etc (incluido el de Google https://support.google.com/websearch/answer/465?hl=es)
Usa otro navegador con esa otra cuenta real, crea un usuario para esa cuenta real. No lo uses hasta que no hayas cambiado de IP. Cada vez que uses ese user encubre tu IP con... esto está llegando demasiado lejos
Pregunta a la Agencia Espańola de Protección de Datos (https://www.agpd.es/portalwebAGPD/contacto/index-ides-idphp.php) ojo que el tema ni es queja/sugerencia o denuncia ccsam2001
Nuevo apunte en el blog de:Sebb http://intentandoseringeniero.com/post/76235736546 http://intentandoseringeniero.com/post/76231378594
@Naruedyoh http://naruedyoh.net/blog/en-xataka-android-nokia-presentaria-normady-durante-este-mes-y-se-llamaria-nokia-x/
sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/risPo8Xl7Ts/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/ti1Ili8ufnQ/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/nTZ5R_uFFPQ/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/sP6r3OYx508/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/Z3CRWmw94mU/
http://www.meneame.net/rsss #blogs
Declaración de bienes de candidatos en Castilla la Mancha en su boletín: más de 1700 pags en formato PDF con mucha documentación "fotográfica" (imposible buscar)
http://docm.jccm.es/portaldocm/descargarArchivo.do?ruta=2015/05/19/pdf/2015_6009.pdf&tipo=rutaDocm
Víasam2001
@ManoloEscobarnoexisto jajaja, no es ningún atraco y gracias por el piropo.
Mi opinión (sin ver ese Documento de Seguridad), es que no es necesario que se integre dentro de él como tal, es perfectamente viable que se anexe o adjunte como documento a él. Pero también se puede integrar dentro del Documento de Seguridad.
En estos casos lo importante es que esté todo bien documentado y archivado todo junto en un mismo sitio (una carpeta, un archivador, etc), no porque exija la ley que sea así, sino por seguridad a la hora de una inspección.
Cuando los documentos los firman los trabajadores de hecho es normal que no se integren dentro del documento de seguridad y que sea "junto a él".
Lo que sí que sería interesante que figurara dentro del documento de seguridad es ese "protocolo TIC" como tal.
Espero haberme explicado bien
@sam2001 ya sabes como va eso: "oye, tu que eres abogado/ médico/informático...."
Gracias por la respuesta a@ManoloEscobar.
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://www.samuelparra.com/2011/04/11/i-congreso-nacional-de-privacidad/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/orKKUjh425Q/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:Charles_Dexter_Ward http://notengobocaynecesitogritar.blogspot.com/2011/11/breve-cronica-de-un-desenlace.html
sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/B9t7QiOZxjc/
@trebol-a http://www.trebol-a.com/2011/11/01/razones-por-las-que-votar-a-equo/
@goldorakgold http://feedproxy.google.com/~r/DiarioDePorteras/~3/1RMT0iUveW4/el-disfraz-de-halloween-mas-caro-del.html
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/3xRD-pGkaFc/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/qGyhtQzBl-Q/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/CFg__jZuOT4/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/Iu-yoSoj25g/
Rubiyooo
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/UOQqx2_SsCI/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/TlwG82ODyH0/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://www.samuelparra.com/2012/09/25/procedimiento-desproporcionado-google-reactive-cuenta-edad/
juancampos http://vamosacambiarelmundo.org/2012/09/el-pragmatismo-abrio-las-puertas-a-los-pentecostales/ http://vamosacambiarelmundo.org/2012/09/el-gobierno-espanol-gasto-12-331-euros-en-enviar-militares-y-guardias-a-peregrinar-a-lourdes/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/ND1OZ6bYSBY/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/Pwe_i7AlDS8/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/2bFxS7sL9pM/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/FWTbPyyhJZQ/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:sam2001 http://feedproxy.google.com/~r/SamuelParra/~3/q0umqCCE47M/
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
@ManoloEscobar El especialista aquí essam2001, si tiene a bien y no lo considera el #AtracoDeLaMinuta seguro que te da una respuesta técnica
Un hacker, rara vez se autodefine como hacker.