#7 Es que ahora es putineja, de ahí los vengativos negativos.

#4 ¿a Putin no le pides que deje de invadir un país y masacrar a su población? En los sñis 40 tú estarías con los nazis ¿a qué sí? pero solo porque nadie más muriera para defender unos territorios que los nazis iban a ocupar.

#18 Este año las previsiones son que la producción eléctrica por la instalación de renovables supere al aumento de consumo eléctrico, llevando así a una disminución del carbón.
https://ember-climate.org/countries-and-regions/countries/china/

En China expandir capacidad de carbón no siempre indica expandir generación con carbón.

#21 Y también están construyendo y proyectando nuevas plantas nucleares

https://world-nuclear-news.org/Articles/China-approves-construction-of-four-new-reactors

#9 es lo que tiene estar en una zona muy gris de la ley de "hijos de la guerra". tan español al 100% como ruso al 100%
Todo lo tiene en regla pero se sale de la regla general y le estan jodiendo la vida cuando no tienen nada y nuestro gobierno no hace nada

#16 también es verdad

#16 Eran sus tierras en el mismo grado que Israel reclama territorios históricos, o en el mismo grado que las tierras de los nativos americanos acabaron siendo de Inglaterra y posteriormente de USA.

#38 Puedes desarrollar esa maravilloso argumento?

#62 Estás suponiendo que para@vonmises nazi es un insulto.

#60 Yo diría que es bastante fácil de distinguir. Los que se pasan todo el día emitiendo gruñidos genocidas son los nazis:

- V.V. Putin, auténtico no-fascista: Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
- Qué debería hacer Rusia con Ucrania (RIA Novosti).
- Temor a que el lenguaje genocida en medios rusos provoque más crímenes de guerra
- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
-

#51

Palabrita de NAFO Cheerleader.

#56 Te pongo la fuente original y oficial de la propia unidad militar y tu respuesta es insultarme. ¿Tanto te duele?

Menudo nivelazo.

#58

Claro, una cuenta de facebook ....

#59 La cuenta de Facebook oficial de la brigada 93. Entra en el enlace y revísala tú mismo.

Pero tú traes un Telegram con pocos seguidores y si crees ciegamente que es una cuenta oficial de esa misma brigada.

Te la han metido doblada con la desinformación Cosas que ocurren, pero al menos se honesto y no insistas en tu error. Y no insultes a quien te avisa.

#63

Un telegram con solo 25.477 suscriptores ...

#67 No me parecen muchos, la verdad.

Pero la que te pasé es una cuenta de Facebook con 222.000 seguidores y sobre todo con imágenes y vídeos a diario de la propia unidad. Joder, es que ahora que me fijo, incluso está verificada por Facebook como cuenta oficial.

¿De verdad vas a seguir en tus 13 tragándote la mentira de ese canal de Telegram ruso? ¿Tanto cuesta contrastar en Google y no creerte cualquier cosa que veas en Telegram?

#60 Visten con simbología nazi, actúan como nazis, ensalzan a colaboradores genocidas del nazismo, en la ONU defienden la glorificación del nazismo..., ¡pero los nazis son los otros! Lo de los nafos nafis es la leche.

#80 Efectivamente, los nazis son los que están intentando invadir Ucrania para destruír a la nación ucraniana.

¡Es fácil de entender, si simplemente juzgas a la gente por sus acciones!

#139 No todo el que invade un país para su destrucción es nazi. EEUU invadió y destruyó Irak y la OTAN invadió y destruyó Libia dejándolos a su suerte y no por ello son nazis. Por otra parte uno puede ser nazi y no haber invadido ningún país. Lo que define a un nazi es su adscripción a dicha ideología.

Ya sé que es una pérdida de tiempo utilizar argumentos racionales con los que véis el mundo en blanco y negro, pero no pretendo convencerte a ti, sino dejar clara mi opinión.

#147 Ah, bueno, aunque Rusia esté intentando conquistar Ucrania para destruír a la nación ucraniana, la verdadera injusticia en la que nos tenemos que fijar es que se les llame nazis por ello. ¡Menos mal que te fijas en lo esencial!

Por cierto, te presento al flamante senador ruso por Zaporiyia, Dimitri Rogozin. Un antiguo vice primer ministro de la Federación Rusa. A ver si ves algo que te llame la atención.

#62 Estás suponiendo que para@vonmises nazi es un insulto.

#60 Yo diría que es bastante fácil de distinguir. Los que se pasan todo el día emitiendo gruñidos genocidas son los nazis:

- V.V. Putin, auténtico no-fascista: Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
- Qué debería hacer Rusia con Ucrania (RIA Novosti).
- Temor a que el lenguaje genocida en medios rusos provoque más crímenes de guerra
- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
-

#77 Hombre, yo diría que los que están llevando a cabo una guerra de conquista imperial para destruír a la nación ucraniana son mejores candidatos a nazi que los que no lo están haciendo. Pero yo tengo la manía de juzgar a la gente por lo que hacen.

#10 te pica algo marito ?

#11 El escroto, me lo rascas con la lengua?

#10 No le des de comer a los trolls

#15 Ya le di dos cacahuetes y le mandé a la jaula, ahora viendo el color cris debajo de mi ultimo comentario intuyo que pide más pero ya no quedan.

#3 Cuando en el frente les digan de avanzar, que den media vuelta y avancen.

#10 Sería épico y poético.

En los 50, 60 y 70 se vivió un florecimiento del estado del bienestar. Mucha gente de esa época o había sido militar activo o había ido a la mili. ¿Coincidencia? Desde que no tienen respeto (por no decir miedo) al ciudadano de a pie, mal nos ha ido.

#31 en cierto modo esta relacionado.

#37 Pues yo creo que sí. Si tienes a mucha gente en tu contra y mucha de esa gente tiene formación militar, puedes tener problemas importantes. Si solo hacen batucadas, con todo lo que me gustan...

#40 si te gustan las batucadas no diré lo que te mereces hahah

#40 Yo creo que mas que miedo a una rebelión interna es necesidad de cohesión en ambientes bélicos y prebélicos. Solo hay que comparar el EEUU liberal radical de hoy en día con el EEUU de postguerra, que era mucho más igualitario que la Europa actual. con un salario mínimo relevante y un sistema tributario que hoy se consideraría confiscatorio. No creo que sea casualidad que después de mandar a medio país al frente y temiendo repetición contra Rusia fuese la época de la historia en la que los ingresos salariales representaron una mayor parte del ingreso nacional.

#40 No es que estén en contra de sis élites y estas les tengan miedo. Es que los necesitas para luchar contra otras élites que te quieren comer el pan. Pasó en el Imperio Romano y la profesionalización de los soldados, en la edad media con la irrupción de los hombres de armas fuertemente equipados y de se con la irrupción de la ballesta, velve a ocurrir con la introducció de la pólvora y decae con la necesidad de grandes masas, y sigue y suma. Cuando mas profesional y menores efectivos se necesite en un ejercito, menos derechos para la ciudadanía.

#120 Tiene todo el sentido...en fin, hay una relación entre la necesidad de tener a la gente feliz o contenta y lo militar que está ahí.

#31 Igual coincide más con la falta de lucha obrera, sindicalismo de clase y que el miedo cambie de bando. Cuando la gente salió a la calle aprobaron leyes de dictaduras para poner multas sin juicios a quien ose manifestarse en algo que no les guste y la prueba es ahora con lo de palestina VS los fascistas y sus manifestaciones, sigamos dándole el poder a la marioneta azul o a la roja que nos va muy bien.

PD: Los jóvenes en los 2000 sabían quién defendía sus derechos ahora sálvese quien pueda y si piso cabezas no pasa na

#41 cuando el miedo cambia de bando, el otro bando golpea y todo vuelve a apaciguarse

#31 cuando se emigraba a Europa

#31 A eso le puedes sumar que la revolución de los soviets fue exitosa principalmente porque en el propio ejercito zarista se formaron asambleas (soviets) que decidieron dejar el frente y luchar contra sus oligarcas que los enviaban a la muerte por una tierra en la que malvivían.

No es coincidencia.

#3 Algo harán para que no haga falta explicárselo.

#3 Solo hace falta meterles en la cabeza que no pueden comprar casa, aka "todos sus problemas", son culpa del enemigo contra el que hay que marchar... de qué me suena esto...

#3 Joven y no tan joven.

#3 yo alguna vez lo he pensado... Si me dijeran de reclutar me, yo les diría... Tengo que luchar por un país que me ha jodido a impuestos para gastarlos en corrupción y chiringuitos, que me ha impedido desarrollarme y tener perspectivas, que me hace ser un ciudadano de segunda por ser hombre, que... Y tantísimas cosas más!!!
Pues no... Ya puedes pegarmenun tiro aquí mismo o peor, darme un arma para que vaya a cargarme a mis superiores...

#3 Si crees que alguien va a ir a la guerra, poco nos conocen...

#3 Igual deberían ir a la guerra solo los que tengan casa pagada sin hipoteca! En España no iría ni dios!

#3 los que vuelvan de la guerra podrán comprar casas baratas al haber menos demanda gracias a los muertos.

Si no nos bombardean, claro.

#3 comprar casa si puede, pero no en la moraleja

#3 No como en los demás países del planeta,que te regalan una casa por nacer

#174 y viendo que otros países quieren mandar a los refugiados que tienen al frente… poca broma

#16 Ya nos lo venderán como mejor puedan. El relato...

Ya veo a Ferreras relatandonos lo importantisimo que es el frente Ukraniano para la estabilidad de la economía. O similar.

#16 Te voto positivo pero lamentablemente nos van a enmierdar a todos.

... y ojo ... todos esos que dicen "Pues yo no voy a ir" y tengan menos de 40 años ... ojo cuidado.
Q lo mismo decian muchos Ucranianos a los que ahora reclutan forzozamente bajo amenaza de ejecución sumaria.

#174 y viendo que otros países quieren mandar a los refugiados que tienen al frente… poca broma

#16 Porque quiere Macrón y los Halcones de EEUU. Ya estamos donde estamos basicamente por eso.

#31 Cuando uno de los contendientes está avanzando no quiere negociar nunca. Las negociaciones se dan cuando hay un estancamiento.

#38 Pero no es que Rusia esté avanzando realmente. Solo ha tomado unas poblaciones y, de seguir así, tardará más de un año en tomarse al menos todo el Dombás. Ya lo de llegar al Dniéper por el norte o a Kiev está fuera de toda posibilidad. Si ahora Rusia toma Járkov (más por la ineptitud de los propios ucranianos que por su fortaleza militar) le servirá para negociar a su favor, intercambiándola por territorio del Dombás y el reconocimiento de lo que ya invadió.

#45 Los rusos fueron buscando cobre y encontraron oro. La idea de Rusia era crear una zona de seguridad de 20-30km en la frontera de Ucrania con Belgorod, ciudad constantemente hostigada por la artillería ucraniana. Si por la ineptitud/corrupción del ejercito ucraniano acaba conquistando Jarkov, será de carambola ya que ni ellos mismos se lo esperaban.

#64 No conquistaron Jarkov a la primera, no creo que lo hagan a la segunda.

Aquí la gente lo está flipando fuerte por 4 pueblos fronterizos, pero la capacidad real de la ofensiva rusa no la veremos hasta dentro de un tiempo.

Yo no creo que los rusos tengan la intención de capturar Jarkov siquiera. Lo más probable es que quieran tener una zona de buffer hasta su territorio en un lugar en el que habían estado recibiendo bastantes ataques.

#83 Jarkov es una ciudad de 1,5 millones de habitantes

Necesitas 200 mil soldados para poder hacerte con una ciudad así, me parece algo imposible

#96 Ahora tendrá unos cuantos menos, pero estamos de acuerdo.

Además durante la primera ofensiva les pillaron desprevenidos, ahora tienen la experiencia de haber estado asediados con anterioridad.

#96 Y el hecho de que según la wikipedia, el 78 por ciento de su población habla ruso, ¿puede ayudar?

#96 Estan comentando que estan empezando a mover tropas de hasta 250.000 hombres por bielorrusia, parece que quieren ampliar el frente a una longuitud de 3000 para hacer imposible que Ucrania lo pueda defender todo

#83 Ni de coña piensan en tomar Karkow. Ni aunque se la regalasen.

#64 lo dices por la avanzada del 2022 que no era avanzada y que los que ven oro ahora antes ni veían los tanques y se cansaban de esperar... Para un fanático todo es oro.

Todo el mundo esperaba que Rusia iba a tomar control de Kiev muy rápido, despues de los 2 meses de guerra y los fracasos en el avance a Kiev y las retiradas masivas del norte y de Jerson y otros fracasos, Rusia solo ha cosechado victorias pequeñas comparado a los avances de los primeros días todo suena a poco, que tu veas oro hace 2 años o ahora solo demuestra la inmunidad que tiene Rusia y todo lo que haga, sea bien o mal ante sus "no seguidores" más fieles y sumisos.

#64 el ejército Ucro ha sorprendido al ejército ruso... no hay defensas!

#45 Si el que no se consuela es porque no quiere; los rusos:

- avanzan lentamente
- conquistan pueblecitos sin importancia

Yo solo veo que avanzan sin prisa pero sin pausa, les da igual las tribulaciones de "occidente" sobre su avance.

#68 Al ritmo que van no se gana una guerra, te lo aseguro. Mantener a cientos de miles de soldados en un frente no es fácil ni barato, y si solo avanzan unos kilómetros en un mes, no es para nada sostenible en el tiempo.

Si toman Járkov sí será un golpe importante, sobre todo a la moral ucraniana, aunque será gracias a la incompetencia y la corrupción de los ucranianos.

#78 No sabemos si les sale a cuenta o no si a eso te refieres. A lo mejor ya cuentan con una posible desbandada y no les importa avanzar lentamente para luego acelerar... no sabemos nada.

A mi lo que me da la impresión es que avanzan pero algunos se aferran al clavo ardiendo de que lo hacen lentamente, como si eso le quitara hierro.

#111 Pues avanzan sobre lo que ya retrocedieron hace más de un año. Ucrania en su fallida contraofensiva también avanzó unos pueblos. Como tu dices, no sabemos el futuro, Rusia podría avanzar unos pueblos más en unos meses, o perder lo ya avanzado.

#111 Se creen que ganar terreno se hace montado en ferrari y de paseo. Los rusos están empleando la misma táctica de siempre (como bien has dicho), poco a poco y sin prisas (asegurando el terreno).

Vermos lo que venga después.

#78 es justo lo que parece no entiendes, se llama guerra de desgaste, quien tiene más armamento, más tropas y menos exhaustas, quién tiene una industria militar bien engrasada, solo tiene que esperar a que su enemigo caiga a sus pies, por ello es que aparenta que los rusos no tienen prisa

#78 Las guerras duran años y años. La pacierncia de los rusos es proverbial. Todo indica que se preparan para una guerra de seis o siete años.

#78 Recuerdo que la guerra no solo la mantienen los rusos, la estamos manteniendo los paises de la OTAN, y como bien has dicho ni es facil ni barato ni sostenible en el tiempo, todo es cuestion de quien aguanta mas si los rusos o nosotros.
Nuestra economia va a quedar destruida, pero al menos espero que no tengamos que ir al frente.

#68 bueno, al paso que van, dentro de 8-10 años se habrán quedado con todo el Donbass. Creo que tampoco están para sacar mucho pecho

#99 Hombre, si se quedan con todo el Donbass pues habrán ganado ya que parece que es lo que querían. Si el problema para ti es el tiempo, allí no son cortoplacistas.

#110 vamos a ver, que no estas hablando de una inversión o un trabajo, sino de una guerra, donde todos los días mueren muchos soldados tuyos

Si ves como un éxito que una guerra dure 8 años...

A eso me refería

#99 Al paso que van, en dos años se quedan con todo el puñetero país, proque en algún momento hay un colapso.

#68 a mi lo que me sorprende es el grado de propaganda que la gente traga por placer...
Ofensiva, brechas en el frente, Zelensky cancela... miras el mapa y dices pero si han avanzado en la de moda zona gris han conquistado 4 aldeas y se celebra esto cómo si fuese Stalingrado... Shoigu destituido... los canales prorrusos son mas cautelosos que la opinión occidental.

¿No han construido defensas?... si les parece hacen una linea de trincheras en la frontera... la primera linea de defensa son 4 puestos escondidos para avisar y puestos de observación de artilleria... cuellos de botella... Pero cómo no hay una línea Maginot o Sigfrido el prorruso medio te habla de corrupción.

pero nada aquí vivimos el décimo anunciamiento del desmoronamiento de las AFU por una pinza mortal desde Crimea hasta Bielorrusia... te tienes que reir...

Y nada brillante ofensiva a pie sin casi medios blindados lanzando corrinas de humo a la vieja usanza para marcar mejor las posiciones a la artilleria enemiga... disfruten de los 5000 muertos rusos diarios total... de Moscú ninguno...

Rusia perdió la guerra hace dos años... ahora Ucrania es un país completamente independiente de ellos que se va a mover en una órbita distinta a la que quería Putin... disfruten de sus dictadores conservadores ultraortodoxos de confianza.

#159 Te recuerdo un poquito de historia. 
Stalingrado no fue un avance. La doctrina sovietica no es conquistar territorio sino aguantar hasta que el enemigo colapse.

#182 LendLease camarada (ahora lo disfruta el enemigo)... esto no es 1942 y ver pilas de moscovitas charrizados en YT y TG no le gusta a nadie...

#159 Si que hay que reírse, pero de comentarios como el tuyo

#190 respuesta muy razonada disfruta con Liu y Shoigu camarada....

Gloriosa ofensiva las fábricas de Ladas a destajo.

#45 Creo que la intención de la UE y EEUU retrasando los envíos de armamentos era para forzar a Zelensky a negociar tras fracasar la ofensiva Ucraniana del pasado verano. Viendo que no puede ganar la guerra Zelensky es probable que acepte negociar. Pero ojo, para ello es necesario que Rusia está dispuesta y la única manera de que lo haga es enviar de nuevo armamento a Ucrania para que esta se atrinchere y frene los avances rusos y las pérdidas que de por si ya nos muy elevadas hagan que Putin negocie. De todas maneras nos esperan décadas de tensión en la frontera Este. Putin no va a durar toda la vida y habrá que aprovechar el periodo de disputas por el poder en Rusia, que son endémicas y sus conflictos internos como el avispero del Caucaso. Para fortalecer las defensas del Este de la UE. El punto flaco de Rusia no es Ucrania es el Cáucaso.

#142 Hay alguien que ha ido allí a tocar la guitarra, bueno más bien a dar un ultimatum a Zelenski: o paras la ofensiva o te damos la patada soltando toda la mierda sobre tu corrupción y ponemos otra marioneta.

#38 Si se va a estancar, cuando arrollen todo ucrania

#31 Si eso ocurre, será un cierre en falso, y una nueva guerra en cinco o 10 años

#71 Yo creo que cualquier escenario sería un cierre en falso y provocará conflictos futuros. Nuestro futuro como civilización ya es oscuro, más cuando los líderes de todas las potencias actúan como psicópatas y echan más leña al fuego, en vez de buscar una salida diplomática. Con decir que en este momento el líder más sensato y pacifista es Xi Jinping, ya te da una idea de cómo está el mundo.

#71 La idea es quedarse con todo. Ya lo expliqué en una artículo por ahí.

#5 Me imagino a los jefes ucranianos que debían montar las fortificaciones, las minas, etc...: "Total, esas fortificaciones no van a servir para nada igualmente, mejor nos lo gastamos en cosas que no sean para la guerra".

Y lo jodido, es que pese a ser corruptos, tal vez hasta acabe siendo mejor y ese dinero, aunque mal empleado, se haya empleado en algo que no sirva para alimentar la guerra, cosa que éticamente es, tal vez, menos malo. Faltaría que el otro bando hiciera lo mismo, claro.

Eso sí, los tontos somos "nosotros" con lo que en neolengua se llama: "Fondo Europeo de Apoyo a la Paz".

CC #7 #31

#86 Modo Ayuso: "Total nos iban a conquistar igual"

#31 ¿Quizá? Es extremadamente improbable que Ucrania recupere el territorio perdido. Eso lo podría haber hecho los primeros días de guerra, ahora ya no va a pasar. A Rusia se le puede engañar un par de veces, pero más no.