#11
Tu ves a Pedro Sanchez debil ahora mismo?
Yo creo que, como suele pasar con Sanchez, es un estratega de primer nivel.
Eso he dicho.
#2 Vamos por ahí llamando débiles a todos y después nos quejamos de lo altísima que es la tasa de suicidios, ¿no?
Yo creo que ya va siendo hora de redefinir algunos conceptos un tanto obsoletos. El fuerte para mí nunca ha sido el que intenta fingir que todo va bien a base de esconder sus frustraciones haciendo miserables a todos los que le rodean. Hay toda una generación a la que si le hablas de ir al psicólogo te dice que eso es de flojos, pero que después necesitan 34 cervezas semanales para no andar pensando en sus miserias; y después también están los míticos que pagan las frustraciones de cada semana partiéndose la cara con cualquier desconocido que encuentren el finde.
#8 #6 Si todo un Presidente del Gobierno se muestra tan afectado por las críticas como para amenazar con dimitir, eso es muestra de debilidad. Debería saber parar y asumir que no está preparado para el cargo. Y no pasa nada.
Pero no es el caso, Sánchez ha manipulado conciencias. Puede con eso y con más.
Podemos lo dejó claro: lo que le pasa está en el contrato.
#10 Esa es, sin duda, tu opinion ... de la cual discrepo profundamente.
Lo de "la politica es asi" usado para justificar los comportamientos mas abyectos y ruines debe terminar.
La politica debe tener aspiraciones mas humanas y no aglutinar a lo mas perverso de la sociedad sino todo lo contrario.
El respeto al adversario politico ... algo que se ve muy poquito desde hace mucho tiempo.
... y de los medios de comunicación ... que decir?! ... "es muy burdo pero vamos con ello".
Seguir tragando no es el camino.
Tu ves a Pedro Sanchez debil ahora mismo?
Yo creo que, como suele pasar con Sanchez, es un estratega de primer nivel.
#11
Tu ves a Pedro Sanchez debil ahora mismo?
Yo creo que, como suele pasar con Sanchez, es un estratega de primer nivel.
Eso he dicho.
#2 Lo que empieza a puntuar en esta sociedad, y se echaba mucho de menos, es la HUMANIDAD, no la debilidad.
Son cosas diferentes.
#8 #6 Si todo un Presidente del Gobierno se muestra tan afectado por las críticas como para amenazar con dimitir, eso es muestra de debilidad. Debería saber parar y asumir que no está preparado para el cargo. Y no pasa nada.
Pero no es el caso, Sánchez ha manipulado conciencias. Puede con eso y con más.
Podemos lo dejó claro: lo que le pasa está en el contrato.
#10 Esa es, sin duda, tu opinion ... de la cual discrepo profundamente.
Lo de "la politica es asi" usado para justificar los comportamientos mas abyectos y ruines debe terminar.
La politica debe tener aspiraciones mas humanas y no aglutinar a lo mas perverso de la sociedad sino todo lo contrario.
El respeto al adversario politico ... algo que se ve muy poquito desde hace mucho tiempo.
... y de los medios de comunicación ... que decir?! ... "es muy burdo pero vamos con ello".
Seguir tragando no es el camino.
Tu ves a Pedro Sanchez debil ahora mismo?
Yo creo que, como suele pasar con Sanchez, es un estratega de primer nivel.
#11
Tu ves a Pedro Sanchez debil ahora mismo?
Yo creo que, como suele pasar con Sanchez, es un estratega de primer nivel.
Eso he dicho.
#6 Las armas nucleares tacticas se pueden sacar de paseo perfectamente.
Las ha habido muy pequeñas, de menos de un Kiloton y pesando a partir de 40Kg.
Desconozco el arsenal actual ... pero aunque fuera una ojiva de 200-300Kilos y de unos pocos Kilotones se podría disparar con un tanque modificado, o con una pieza de artillería convencional.
#24 a saber, dicen una cosa y hacen otra, como decir que van a hacer maniobras en un país aliado y que resulte que finalmente hacen una invasión ...
#19 ¿De verdad crees que van a liarse a tirar armas nucleares tacticas de verdad durante unas maniobras?
Usaran misiles con capacidad de cargar ojivas nucleares en los ejercicios. Pero no van a sacar las armas nucleares a pasear en unas maniobras. Parfabah....
#25 a ver si te crees que las maniobras en tierra son distintas a las marítimas o aéreas …
¿Te parece que mandaron buzos cagando hostias al Moscú porque se habían dejado las llaves del coche dentro? Fue para recuperar los nukes.
#3 "nukes de Putin en Bielorrusia apuntando a Europa"
Veo que no tienes idea de lo que son las armas nucleares tacticas. Te sugiero que te informes para no decir estupideces.
#13 antes de meterte en el ignore respondo para el que lea la conversación; sé muy bien que es un arma nuclear “táctica”, pueden llegar a destruir una ciudad con un solo artefacto. Y “táctica” no es más que una clasificación obsoleta, una detonación en suelo ruso a modo de “prueba” ya rompería el rubicon psicológico y tendría efectos estratégicos, y eso aún sin ser usada en una acción bélica.
#70 Menuda mierda de corte de video. Cortan por delante y cortan por detrás, se habrán quedado a gusto.
Este es mejor:
#4 ¿? ... fuera del Dombass? ... hay alguna fuente sobre eso?
mmmm ... lo de los voluntarios es razonable. Si aceptamos que hay voluntarios en el bando Ucraniano (incluso voluntarios internacionales) debemos aceptar que tb los habrá en el Ruso. Quizas haya algun incentivo.
Lo de los mercenarios es un hecho conocido. El grupo Wagner se empleo a fondo en el primer año de la guerra.
Tambien sabemos que hubo una movilización en Septiembre del 2022, eso esta bien documentado, y es sabido.
Joder ... tb sabemos que se ofrecio paga e indulto a miles de presos y que la población carcelaria cayo.
Rusia es MUY grande. Hay MUCHOS presos.
Me sorprenden las proporciones y las cifras pero en terminos generales creo que tiene sentido.
Millones de muertos después, ven lo evidente. Desde USA y Europa se forzó a mantener una guerra inútil con el coste económico, en vidas y medioambiental que tiene.estamos gobernados por psicopatas
#1 tanto como millones no creo, pero si, se intentó al ver que iba ser una guerra de desgaste por ambos bandos pero … https://www.descifrandolaguerra.es/el-fracaso-de-la-diplomacia-o-como-las-conversaciones-de-paz-no-pudieron-detener-la-guerra-de-ucrania/
#5 hay un problema en este planetamiento: que el desgaste es numero de bajas, Y los rusos son muchos mas,
Ah y a los rusos no les importa morir para la patria, lo tienen asumido como una obligación, como algo patriótico.
La única posibildad era que los rusos no hubieran apoyado a Putin, pero toda esta corriente de echar a los rusos de todas partes y convertirlos en parias, lo que hizo fue alienar a la población a favor de la guerra y dar la razón al discurso de que a los rusos se les trata diferente, bueno poco se les puede discutir tras Israel.
Se ha tratado a los rusos como si tuvieran una mentalidad europea en este sentido, no se ha tenido en cuenta su modo de ver las cosas ni como se sienten., Se ha hecho todo al revés, al tratar a los rusos con tanta dureza diplomática frente a otros caso parecidos, ha hecho que la población rusa cierre filas. Las sanciones econñómicas no han funcionado para colmo y solo se ha conseguido encabronar a la poblacion por cosas como los juegos olímpicos y parecidos, que son cosa mas bien que atentan al orgullo, y de eso los rusos.. pueden vivir a base de orgullo y patatas,
Y sí, se lo que piensan, mi ruso básico y mucha paciencia hace que hasta pueda hablar con todo el espectro ruso a través de canales diversos.
eso si, lo que puede ir en contra de Rusia a largo termino es que al división étnica se ha hecho mas palpable y se ha visto que la guerra de chechenia se ha cerrado en falso y el odio a los chechenos es palpable, Putin los privilegia muchisimo, Pero en lo que respecta a ver occidente como el enemigo, ahi todo es muy monolítico y la actitud diferenciadora ha puesto las cosas peores.
#1. Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre con las mismas agendas no podemos esperar absolutamente nada nuevo de "nuestras" democracias, que lejos de ser nuestras llevan ya demasiado tiempo siendo literalmente "suyas".
Con partidos políticos "de abajo a arriba", sin relación alguna con las élites establecidas, surgidos de los barrios humildes y formados por personas corrientes con vidas normales y sin pretensiones mesiánicas otro gallo cantaría.
#12 Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre
Es que no existen más alternativas. Se llenan la boca diciendo que china es una "dictadura de partido único" pero en occidente es exactamente igual. Sólo hay partido capitalista con sus distintas "ramas".
#12 En general concuerdo con lo que dices salvo lo de la democracias. Esto no es una democracia ni se le parece, el chiringuito que se han montado no puede ser llamado democracia. Respecto a lo de los partidos, un sistema democrático creo que no tendría que tener partidos, son parte del problema (tampoco me preguntes como debería ser, no soy un estudioso de las democracias de la antigua Grecia).
#12 ¿Y de verdad crees que con esos partidos políticos se habría evitado la guerra de Ucrania? Lo único que se habría conseguido como mucho habría sido que terminase antes, pero con la derrota absoluta de Ucrania y su desaparición como país, dando paso a una Rusia más fuerte que igual se plantearía invadir también Finlandia o cualquier otro de los países vecinos que todavía no están en la OTAN... Te recuerdo que en Rusia tampoco existen esos partidos "de abajo a arriba" que comentas. Es un enemigo más.
Y por otra parte, por esa regla de tres, la Segunda Guerra Mundial podía haber terminado muchísimo antes. Sólo había que rendirse ante los nazis y darles vía libre.
#22 Si, Los rusos son mu malos y unos inútiles que se quedaron sin chips, pero asunto es otro.
#22 Ucrania sin la intervencion de la otan iba a ganar a los chis de lavadoras en 3 meses, recuperar todo el territorio, atacar suelo ruso y derrocar a putin. ¿Que propaganda te gusta mas? Mejor no creerse nada que salga de la boca de un politico o seremos parte de su herramienta politica.
En lugar de la propaganda de cualquiera de las dos partes tenemos; a una rusia produciendo mas armas que en los ultimos 25 años, una industria belica mundial frotandose las manos, una europa que no pinta nada en ningun sitio, una ucrania endeudada para varias generaciones y totalmente dependiente de terceros, a una usa crecida dispuesta a involucrar a la otan en una guerra total contra sus enemigos, la certeza mundial de que hay que tener armas atomicas si o si para que no te lleven "la democracia" a tu pais y la amenaza de volver a una sitacion de guerra mundial mas cerca que nunca.
#22 o cuatro dias o dos semanas...es lo que tienen los bulos, que es dificil recordar los detalles.
#1 Para negociar en igualdad tienes que demostrar que tu también tienes potencial, o de lo contrario más que una negociación es una rendición
#38 Exacto, y llegara un momento en el conflicto a la que Rusia no le interesara ninguna negociacion y exigira una rendicion incondicional. Yo creo que no estamos muy lejos de esa situacion. La situacion en el frente para Ucrania no es nada buena y no va a mejorar.
#1 El listo de la clase lanzó al tonto de la clase a pelear con el matón.
Me alegraría, cuanto antes se sienten a negociar mejor.
#48 el tonto de la clase miró a sus vecinitos al oeste y se cansó de estar bajo la bota del matón. El listo le hizo ojitos y el matón lo tomó como excusa, lanzándose él solo a pelear.
Por otro lado el matón se creyó que mantendría al listo a raya y el listo ya le ha rodeado con más aliados.
Así
#1 La hacen caso a payasos mentirosos de la categoría de Boris Johnson, Joe Biden y compañía ...
¿Qué puede salir mal???
Los ucranianos han sido unos tontos muy tontos, ahora son perdedores, desaparecidos, muertos y lisiados.
#52 Es curioso que se hable de muertos ucranianos, pero nunca de muertos rusos...
#52 ah , Putin ese hombre que no se le conoce por decir la verdad
#1 inútil en vidas. Multimillonaria en beneficios y ya sabemos que prevalece.
#1 ¿Millones? Yo creo que han sido trillones.. .
En serio, no hace falta exagerar así para tener razón.
#1 Pero también es cierto que los tratados reflejan la situación del campo de batalla. Si Kiev se hubiera rendido el primer día de la guerra, probablemente Moscú no se habría conformado con Crimea.
#59 Seguramente ni hubiera querido el Donbás.
#1 si la segunda SGM se pudo evitar negociando con Hitler , toda la razon, lo suyo era que Rusia dejara de ser parte de Europa y se retirara a asia
#1 cuando hablas de “ medioambiental “ y solo culpas a los demás sin aportar ninguna idea o solución. Que solo buscas ganar karma y seguramente no te importa lo más mínimo lo que pasa en Ucrania.
Hasta das asco con tu forma de pensar y te considero bastante psicopata por utilizar la desgracia de otros para cumplir tu objetivo personal de ganar karma.
#1 Ucrania ha sido el escenario de guerra para probar nuevos juguetes y estrategias de guerra adaptados a estos tiempos
#115 en todas la guerras se hace
#1 trillones de muertos
#1 Nada que muchos siguen diciendo y que solo ha servido para los intereses de los USA y detrimento de los usados
#1 Han pasado de la perspectiva de ser un no-país, un títere de Rusia sin capacidad alguna de decidir nada por sí mismos, a afrontar unas negociaciones en las que Rusia también va a tener que ceder (porque no tienen capacidad para conquistar todo el país ni forzar un cambio de gobierno, que era su objetivo inicial) y por tanto probablemente Ucrania pueda conservar la mayor parte de su territorio, unirse a la UE, a la OTAN o incluso todas esas cosas. Puedes estar seguro de que no son pocos los ucranianos que piensen que no ha sido inútil en absoluto.
#232 Suscribo. Es más, me apetece soltar que ese comentario ha sido votado positivo por millones de gilipollas 
La Corte Penal Internacional responde a las amenazas de Israel y EEUU: "Pueden constituir un delito"
"EEUU no reconoce la legitimidad de este tribunal en la investigación en curso sobre la situación en los territorios palestinos, aunque sí respalda otras investigaciones, como la abierta por la invasión rusa en Ucrania."
CPI buena, CPI mala...
#5 La CPI se ha tenido que comer la denuncia de Sudafrica y ya no pueden disimular, de lo contrario seguirían mirando para otro lado como siempre. El problema de estas organizaciones es, lamentablemente, el de siempre. Tomemos cualquier organización, por ejemplo la OMS ¿quién la financia? Estados Unidos, y quien paga manda o no se deja mangonear por la organización que financia. Buen, el caso de la OMS es aun más sangrante que la ONU, el CPI o demás pues EE.UU. no solo aporta casi la mitad del presupuesto, es que además la mitad de esa mitad es la Fundación Gates y la GAVI (También de Bill Gates). Las organizaciones internacionales están tan podridas como los estados que las financian
#66 Por suerte Putin no es tan tonto como muchos meneantes.
Rusia ni siquiera podría capturar toda Ucrania mucho menos atacar directamente a un pais de la OTAN y de la UE.
#21 El objetivo primordial era torpedear cualquier acercamiento de los europeos con Rusia y así hacernos más débiles y dóciles. Objetivo 100% conseguido, lo demás era secundario.
#21 La cuestion no es cerrar la salida al mar, la cuestion es como evitar ataques sobre Crimea. Si para eso necesitan Odessa pues intentaran tomarla, aunque me parece muy aventurado. Odessa puede requerir un grandisimo esfuerzo. Pero, si, tener un corredor con transnitria y toda la costa cercana a Crimea bajo control parecen dos puntos estrategicos interesantes.
#80 Rusia quiere capturar un territorio muy concreto. Especificamente el territorio que necesita para asegurar Crimea.
Crimea es la razón por la que Rusia esta en guerra. La base naval de Sebastopol es de una importancia critica para que Rusia siga siendo una jugador de primer nivel en el escenario mundial.
Para poder asegurarla no solo necesita Crimea en si misma, sino un corredor/buffer seguro tierra adentro.
La gran pregunta es si puede hacerse esto sin Odessa ... el resto ya practicamente lo tienen hecho.
La siguiente pregunta es como parar la guerra ... las opciones que se me ocurren son:
- Parapetarse en zonas muy defendibles y enfriar
- Intentar capturar mas terreno y luego negociar
#123 Una vez ya ha declarado rusas todas las provincias desde Lungask a Crimea, está claro que ese es el mínimo, pero no creo que Rusia quiera dejar una zona de ataque artillero por las dos partes, como hasta 2022, para que en unos años se reactive el conflicto. De todas formas de Donetsk va a tener que desalojar a los ucranianos si o si. Con esas provincias aseguradas ya podría ser un posible escenario de fin de la guerra, creo yo.
#50 Joder uno de los muy pocos comentarios interesantes de cualquier noticia sobre Ucrania. Rara avis.
#50 El problema más gordo es que los rusos no se están dando prisa. Pueden permitirse avanzar como les dé la gana. Sí, parecen muchas ciudades, pero si le ofreces años... no tienen importancia. Se han dado cuenta que Mariupol-Bajmut fue un error. Ahora lo hace en plan Avdivka. Te liquido con bombas pesadas que no resiste ningún búnker.
Entre otras porque aquí cerca de mi casa frente a Ceuta, hay un intercambio de refinos de petroleo. No dudes que la UE sigue comprando por lo bajines todo lo que puede. Te acuerdas lo malo que era Perro Sánchez porque se había peleado con lo sargelinos y su gas. Era porque estaba recibiendo órdenes de Washington.
Ahora mismo corremos un serio peligro que EE.UU. nos endose la guerra a Europa. Tendremos que alimentarla con lo que tengamos. Y no va a ser barato.
#80 a rusia no le interesa quedarse con territorio hostil.
#80 Rusia quiere capturar un territorio muy concreto. Especificamente el territorio que necesita para asegurar Crimea.
Crimea es la razón por la que Rusia esta en guerra. La base naval de Sebastopol es de una importancia critica para que Rusia siga siendo una jugador de primer nivel en el escenario mundial.
Para poder asegurarla no solo necesita Crimea en si misma, sino un corredor/buffer seguro tierra adentro.
La gran pregunta es si puede hacerse esto sin Odessa ... el resto ya practicamente lo tienen hecho.
La siguiente pregunta es como parar la guerra ... las opciones que se me ocurren son:
- Parapetarse en zonas muy defendibles y enfriar
- Intentar capturar mas terreno y luego negociar
#123 Una vez ya ha declarado rusas todas las provincias desde Lungask a Crimea, está claro que ese es el mínimo, pero no creo que Rusia quiera dejar una zona de ataque artillero por las dos partes, como hasta 2022, para que en unos años se reactive el conflicto. De todas formas de Donetsk va a tener que desalojar a los ucranianos si o si. Con esas provincias aseguradas ya podría ser un posible escenario de fin de la guerra, creo yo.
#80
Rusia no quiere que ningún país donde se hable ruso sea próspero, no vaya a ser que los rusos se den cuenta de que les están robando.
#21 Rusia ha capturado en Donetsk tras tener las principales ciudades y capturar Mariupol a, Soledar (10k ENE2023), Bakhmut (71k MAY2023), Marinka(9k DIC2023), Avdivka(31k FEB2023) más otras poblaciones más pequeñas. Pero ahí aún les quedan por capturar Kramatorsk(147k), Sloviansk(105k), Kostiantynovka(67k), Pokrovsk(60k), Druzhkivka(53k), Myrnohrad(46k)... así que la cuestión fundamental en mi opinión es si esa defensa que están haciendo, si se va a derrumbar al caer estas ciudades donde está todo el ejercito ucraniano, o van a ir reculando y creando nuevas líneas defensivas conforme caigan las del Donbass.
#50 El problema más gordo es que los rusos no se están dando prisa. Pueden permitirse avanzar como les dé la gana. Sí, parecen muchas ciudades, pero si le ofreces años... no tienen importancia. Se han dado cuenta que Mariupol-Bajmut fue un error. Ahora lo hace en plan Avdivka. Te liquido con bombas pesadas que no resiste ningún búnker.
Entre otras porque aquí cerca de mi casa frente a Ceuta, hay un intercambio de refinos de petroleo. No dudes que la UE sigue comprando por lo bajines todo lo que puede. Te acuerdas lo malo que era Perro Sánchez porque se había peleado con lo sargelinos y su gas. Era porque estaba recibiendo órdenes de Washington.
Ahora mismo corremos un serio peligro que EE.UU. nos endose la guerra a Europa. Tendremos que alimentarla con lo que tengamos. Y no va a ser barato.
#80 a rusia no le interesa quedarse con territorio hostil.
#80 Rusia quiere capturar un territorio muy concreto. Especificamente el territorio que necesita para asegurar Crimea.
Crimea es la razón por la que Rusia esta en guerra. La base naval de Sebastopol es de una importancia critica para que Rusia siga siendo una jugador de primer nivel en el escenario mundial.
Para poder asegurarla no solo necesita Crimea en si misma, sino un corredor/buffer seguro tierra adentro.
La gran pregunta es si puede hacerse esto sin Odessa ... el resto ya practicamente lo tienen hecho.
La siguiente pregunta es como parar la guerra ... las opciones que se me ocurren son:
- Parapetarse en zonas muy defendibles y enfriar
- Intentar capturar mas terreno y luego negociar
#123 Una vez ya ha declarado rusas todas las provincias desde Lungask a Crimea, está claro que ese es el mínimo, pero no creo que Rusia quiera dejar una zona de ataque artillero por las dos partes, como hasta 2022, para que en unos años se reactive el conflicto. De todas formas de Donetsk va a tener que desalojar a los ucranianos si o si. Con esas provincias aseguradas ya podría ser un posible escenario de fin de la guerra, creo yo.
#80
Rusia no quiere que ningún país donde se hable ruso sea próspero, no vaya a ser que los rusos se den cuenta de que les están robando.
#44 Cómo se nota que te lo traes aprendido eso del circle-jerk de tus reuniones de nafos del Opus. ¿Dónde te estrenaste? ¿En el campus de la ESADE?
#78 Hombre, veo que has hecho un amigo. ¡Y sois tal para cual! A ti te encanta Mein Kampf y a él Los protocolos de los Sabios de Sión.
Es tan bonito ver al fascismo hacer amigos en MNM. Me salta una lagrimita.
¡¡¡ZAAAAAAAAAAAAAAAAAZIIIIIIIIIIIIIIIIS!!! ¡Vamos chicos, hoy toca otro circle-jerk! ¡Coged el lubricante y bajaos los pantalones, que hoy la falsimedia occidental que sólo transmite propaganda os ha dicho lo que queréis oír! ¡Si no es os empina pensad en todos los civiles ucranianos que podrán ser torturados, violados y asesinados por los rusos si ocupan nuevo territorio!
¡¡¡VAMOS!!! [fap, fap, fap, fap]
#78 Hombre, veo que has hecho un amigo. ¡Y sois tal para cual! A ti te encanta Mein Kampf y a él Los protocolos de los Sabios de Sión.
Es tan bonito ver al fascismo hacer amigos en MNM. Me salta una lagrimita.
#44 es verdad! Mejor le enviamos armas (a cuentagotas) a Ukrania para eternizar una guerra (que tiene perdida) y así desgastamos a los rusos que si no ya estarian tomando Albacete, (ojo que ya controlan Marbella según me dicen!)
Hay que luchar (y vender armas y posteriores contratos para reconstruir aquella escombrera) hasta el último.Ucraniano si hace falta! Será por echar carne a la picadora
#44 Resumiendo:
#44 Estas ultimas semanas estan saliendo imagenes muy bestias de rusos liquidados en muy pocos espacio... pero a esta gente les da igual, se pajean pensando en el todopoderoso Putin, pese a ser dictador de un pais cuyo pueblo vive mas cerca de paises tercermundistas, que de cualquier democracia occidental.
Hasta el último ruso!
#63 lo de crimea con ATACAMs creo que fue todavia peor
#164 la verdad es que existen muchas como esta que son dificiles de escoger, le puente sera proximamente
Yo creo que es un paso razonable. Eliminar un premio nacional y transformarlo en un premio mucho mas localizado es el camino correcto.
Establecemos que COMO PAÍS no nos sentimos ya identificados con la tauromaquia, pero hay que entender q es algo que lleva mucho tiempo y hay comunidades donde su población si puede considerarla como una tradición propia todavia.
La democracia no va de imponer a los demas nuestras ideas por la fuerza
Con el tiempo tb desaparecera ese premio, pero es posible que ahora mismo sea necesario.
#7 Tanto como necesario... No se hablaba de otra cosa en los bares, hoyga.
#23 Indefensa ... hombre no se ... solo habría un puñado de paises con capacidad para toserle a Europa ... y eso sin fusionar sus ejercitos.
Con los ejercitos fusionados Europa tendría BASTANTE capacidad. Quizas no en el TOP 5 pero "indefensa" ... es exagerado como poco.
#152 Es que es un discurso muy manido ya. Es como querer echar a los negros de Brasil o de USA
... simplemente un absurdo fruto de una mente delirante alimentada con odio durante años.
#4 Si ... los emuladores en Linux son muy buenos.
#12 Pq hay muy pocos juegos que usen nativamente las llamadas del S.O. linux. La inmensa mayoría de juegos van muy bien pero usando emuladores como el wine, lutris, o el proton de steam
#10 Esa es, sin duda, tu opinion ... de la cual discrepo profundamente.
Lo de "la politica es asi" usado para justificar los comportamientos mas abyectos y ruines debe terminar.
La politica debe tener aspiraciones mas humanas y no aglutinar a lo mas perverso de la sociedad sino todo lo contrario.
El respeto al adversario politico ... algo que se ve muy poquito desde hace mucho tiempo.
... y de los medios de comunicación ... que decir?! ... "es muy burdo pero vamos con ello".
Seguir tragando no es el camino.
Tu ves a Pedro Sanchez debil ahora mismo?
Yo creo que, como suele pasar con Sanchez, es un estratega de primer nivel.