T

Europa va camino de la III GM de la mano de los USA y nosotros a pagar por los platos rotos. Menuda vergüenza!!

m

#2 Estan escocidos, porque Ucrania ya está usando armas occidentales contra Rusia, y ni ha pasado nada, ni lo va a pasar, porque Rusia es una monumental mentira que vive de la propaganda. lol

Bourée

#3 Han estado esperando a que Rusia se haya debilitado para empezar a meter caña. Las armas son un negocio inmenso, las vidas no tanto.

Don_Pichote

Rusia usando armas de sus aliados en Ucrania bien.

Ucrania usando armas de sus aliados en Rusia mal.

Ya te ahorras leer el artículo

m

#2 Estan escocidos, porque Ucrania ya está usando armas occidentales contra Rusia, y ni ha pasado nada, ni lo va a pasar, porque Rusia es una monumental mentira que vive de la propaganda. lol

Bourée

#3 Han estado esperando a que Rusia se haya debilitado para empezar a meter caña. Las armas son un negocio inmenso, las vidas no tanto.

Duke00

#2 Lo gracioso es que los ucranianos llevan ya muchos meses usando esas armas en Crimea y los rusos parece que no les molesta tanto. De cierta manera admiten que los territorios que invadieron no son territorio ruso.

suppiluliuma

#2 No sólo eso. Además Putin es un legalista con la paciencia de un monje taoísta. Y si Rusia está a puntito de empezar una guerra nuclear... que sería culpa de la OTAN.

No quiero ni imaginarme la cantidad de psicotrópicos necesaria para escribir algo como este envío.

Atusateelpelo

#2 Bueno, eso argumentaselo a los aliados de Ucrania que fueron los que les prohibieron el uso de las armas contra territorio ruso.

m

Occidente solo esta empeñado en que Putin se largue fuera de Ucrania, sin mas... el resto, son paridas de prorrusos que ansían que se le permita a Rusia exterminar a un país entero como dicen que quieren hacer.

c

#1 Pero convendrás que estamos a la merced que los rusos reaccionen y declaren la guerra a la OTAN, o no?
O estamos a expensas que los rusos escalen otro peldaño o bien la OTAN decida escalar otro peldaño.
Sea como fuere, pagar vamos a pagar tarde o temprano un dinerillo. Seas pro ruso o anti ruso, y eso no es una parida.

m

#44 Nada de eso va a ocurrir.... lo que si que vas a ver, es a Rusia derrotada en Ucrania, a los colonos rusos saliendo por patas de Crimea y Donbas, y con casi total probabilidad, una Rusia desmembrada. Rusia no tiene ninguna posibilidad de escalar, todas las mentiras que han ido vendiendo durante décadas, se les están desmoronando.
Hoy varios blogueros militares rusos, comentaban sobre una columna rusa pulverizada en Kursk, muy posiblemente con los misiles del himars....


Y cual será la respuesta de Rusia? como mucho mas terror contra objetivos civiles ucranianos, es la única respuesta que pueden dar... un signo de un pais en decadencia que tiene los dias contados.

Declararle la guerra los rusos a la OTAN? si ni si quiera tienen huevos a declararle la guerra a Ucrania. lol

Esto es lo que durante decadas se nos ha vendido como el segundo mejor ejercito del mundo.... cortesia del 71 Regimiento de Fusileros Motorizados del glorioso ejercito ruso... estos rusos estan desplegados cerca de Robotyne:
https://t.co/foZtOLVKD6

makinavaja

Están los familiares y amigos de los concejales... que son los que reciben las entradas gratis....

Aeren

#1 Y van allí para lamer ojetes, no por que les interese especialmente que un garrulo en mallitas torture a un hervíboro.

sotillo

#5 Y de rosa y pedrería

comunerodecastilla

#1 Si fueran solo entradas, los sobres circulan en ambas direcciones, lo que viene a ser la financiacion en el Partido Podrido toda la vida.
Yo (todos) te subvenciono, 📧 tú me financias. 📧

t

#1 Ni eso!! La mayoría del público son la propia cuadrilla del torero.

sotillo

#1 Tal cual

Desideratum

“.....y en tanto no haya sido aprobado un nuevo sistema de financiación de las comunidades autónomas”. De esta forma, la eliminación del tributo no tendría consecuencias fiscales en las arcas autonómicas."


Hipocresía nivel Dios, as usual.


O sea, dejo de recaudar a las rentas más adineradas haciendo un sideral ejercicio de populismo y, para rizar el rizo, lo que dejo de recaudar por la vía del impuesto a los más ricos lo compenso tratando de sacárselo al Estado, es decir a todos los pringados.

Me cuelgo una medalla vía populismo y le paso el marrón al gobierno, tratando de quedar de p*** madre, que para eso ya se encargará la prensa cavernícola de echarle un cable.

Si es que el PP puede ser maravilloso.

E

#1 El problema principal es que es un impuesto desigual. No todos los españoles pagamos lo mismo.

angelitoMagno

#3 En efecto, y eso ocurre porque las comunidades del PP suelen bonificarlo, ellos son los que rompen la igualdad fiscal entre españoles.

A

#3 discrepo

Paga más que más recibe del sistema.

Si eres rico y pagas mucho, es el precio por vivir en una sociedad funcional.

Los ricos tienden a pensar que pagan mucho, pero olvidan que es un auténtico privilegio vivir en una sociedad donde puedes salir a la calle sin ir permanentemente acompañado de tu propia (y carísima) seguridad privada.

S

#6 se refiere a las autonomías, no tributa igual uno de Albacete que otro del país vasco

Globo_chino

#14 Ese sistema se puso para adaptarse a las necesidades de cada comunidad, por ejemplo en Andalucía las herencias suelen ser mayores pero menores las rentas, no para que liberales regalen impuestos.

Globo_chino

#3 Precisamente la gran mayoría lo tiene bonificado

Urasandi

#16 Hasta una cantidad. En Euskadi no hace mucho era hasta los 400.000 euros.

Krab

Para sorpresa de nadie. La ultraderecha norteamericana es admiradora desde hace mucho del régimen cristofascista que ha implantado Putin en Rusia. Si no me falla la memoria, había incluso un movimiento de conversión al cristianismo ortodoxo en ciertos grupos por percibirlo como más conservador y reaccionario que algunas denominaciones protestantes.

RoterHahn

#3
No.
A la ultraderecha americana le molaba Azov.
Y si has leído la noticia, lo que no quieren es que sus chavales se mueran en un conflicto extranjero.
A los que les gusta la Rusia de Putin y mucho es al partido republicano.

suppiluliuma

#_6 Otro que no se ha enterado de que el Partido Republicano es ultraderecha.

#_6 me tiene en el ignore, así que me cuelgo de #3

lonnegan

Obviamente. Laporta no estuvo investigado hasta que el juez se inventó lo del delito de soborno. Para que ese delito exista una de las partes debe ser funcionario público y el juez intentó hacer colar que Negreira lo era. Una vez eso ha decaido, como avisaron que sucedería todos los opinadores y juristas, porque lo de Negreira funcioario era ridículo, los delitos que aún se mantienen tienen un periodo de prescripción mas corto y por lo tanto Laporta y su junta ya no pueden ser investigados de nuevo. Vuelta al principio.

lonnegan

#2 Voy a matizar mi comentario, el delito que requiere del concurso de un funcionario público es el de cohecho. El soborno es entre particulares.

correcorrecorre

#6 Entonces la afirmación anterior pierde todo su valor, o me he perdido por el camino.

lonnegan

#14 No, si cambias la palabra soborno por la de cohecho ya lo tendrías. Sabes lo que pasa, que para acusar y condenar de soborno, que es entre particulares, hay que aportar pruebas. Pero cuando acusas de cohecho, soborno a funcionario público, con solo probar que has hecho el intento, te pueden condenar. Y el juez prevaricador intentó retorcer la ley para pasar hacer pasar a Negreira por funcionario para imputar cohecho y poder condenar sin pruebas. Pero no ha colado. De soborno entre particulares no hay pruebas ni hay nada y por eso no está ese delito en el sumario

correcorrecorre

#15 Ah, ahora lo entiendo, pensaba que decías justo lo contrario.

UnoYDos

#5 Es mas fácil porque si Podemos va con Sumar, si Sumar quiere conservar a sus votantes, no puede darle un sillón a Irene. Recuerda de donde viene la separación de ambos. Que tenéis memoria de pez cuando os interesa.

StuartMcNight

#9 No parece que clara trayectoria descendente de Sumar en todas las encuestas muestre demasiado bien eso de “conservar sus votantes” desde el famoso veto.

Pero oye, si te sirve de consuelo.

UnoYDos

#10 Tardaba en aparecer el cainismo podemita. A Podemos le va mucho peor, pero sois felices porque a otros también les vaya mal. Dais vergüenza.

StuartMcNight

#14 Solo he votado a Podemos una vez en las primeras europeas. Prefiero opciones regionales. Casi das en el clavo.

Pero eh! O conmigo o contra mi! Cualquier que ose cuestionar mis tonterias es un cainista podemita! Ni aun hablando de Podemos como “partido al borde de la desaparición” me evito el empaquetamiento maniqueo.

La posibilidad de intentar ser medianamente objetivo ni te lo planteas.

Irene no pacta por su sillón y eso es malo malisimo. En cambio… tu argumento entero es que el veto es necesario para…. Que los Sumaritas mantengan sus sillones.

La dualidad sillón particula. Si viene de Irene “sillón” si viene de Sumar “decisión lógica que defiende sus intereses”.

UnoYDos

#19 "Solo he votado a Podemos una vez en las primeras europeas." No puedes decir que a Sumar le va mal hablando de otras votaciones no europeas y luego sacar de escudo que tu solo los has votado una vez en europa. Aprende a debatir de una forma menos falaz por favor.

"Irene no pacta por su sillón" A la falta de acuerdo en la coalición me remito, como ya señalé antes. De nuevo aparece la famosa memoria de pez interesada.

Lenari

#14 No es felicidad de que a Sumar le vaya mal. Es lógica: Sumar va a desaparecer. Entre Sumar y el PSOE hay muy poca diferencia, y cuando ocupas el mismo espacio político, o das un sorpasso (que es lo que quiso hacer Pablo Iglesias en su momento y estuvo a punto de conseguir) o desapareces. Sumar va a terminar desapareciendo porque no tiene sentido votar a un partido que es muy similar al PSOE, cuando tienes el PSOE.

UnoYDos

#21 "Entre Sumar y el PSOE hay muy poca diferencia" Estoy totalmente de acuerdo, el PSOE cada vez que agarra los mandos del estado sube el SMI y mejora los derechos de los trabajadores. Las tonterías que hay que leer.

Lenari

#25 El SMI lleva subiendo de forma sistemática desde 2017
https://datosmacro.expansion.com/smi/espana

UnoYDos

#30 Eso es, gracias a Yolanda que no es ni ha sido de Podemos. ¿alguna otra obviedad?

d

#14 Nada como un buen ad hominem cuando se carece de argumentos.

UnoYDos

#28 No he contra argumentado, refutado o como quieras llamarlo. Ergo no estoy aplicando una falacia logica. He señalado un comportamiento que me parece ruin. Comportamiento que es un hecho. Un poco de lectura, que te hace falta. Esto es llamar a las cosas por su nombre:

https://dle.rae.es/cainismo

DangiAll

#10 Si a Sumar no le esta funcionando la jugada sin embargo Podemos donde se ha presentado por solitario no ha rascado nada.

E

#9 Yo siempre diré que la estrategia de Sumar de: "somos como Podemos, pero sin Montero ni Echenique ni ninguno de los que los medios de derecha no tragaban" les ha funcionado regular. A priori una formación a la izquierda del PSOE que se presenta a las europeas sin Montero debería estar nadando en votos, y en la práctica ninguna encuesta le da unos resultados especialmente llamativos. Si finalmente Montero saca su escaño siendo ella cabeza de lista va a ser difícil defender con mucha convicción que solo restaba.

Y no, con esto no quiero decir que apruebe la estrategia kamikaze de Iglesias de darle más caña a Sumar que a Vox.

UnoYDos

#24 Yo mas que una estrategia lo veo como una consecuencia. Sumar nació para aglutinar el voto de la gente que es de izquierdas y no quiere ver a la misandrica de irene ni en pintura. Si no hubiese nacido Sumar, ahora mismo estaría gobernando la derecha. Y de eso debemos darle a las gracias de los que vendieron luchar por el obrero, de la lucha de los de abajo contra los de arriba, y solo supieron sembrar el odio al hombre. A crear ciudadanos de primera y de segunda. A instaurar el delito de autor, etc

E

#27 Me fascina eso de ser un tío de casi 40 tacos y que me sigan intentando convencer en Internet que me tengo que sentir atacado. Pero oye, que cada loco con su tema, que también habrá otros que me digan que voy muy chipeado de tanta vacuna o que no tengo ni puta acerca de la forma de la tierra.

UnoYDos

#34 ¿quien ha dicho que tienes que sentirte atacado? ¿por que pones en mi boca palabras que no he dicho? ¿quien es el loco aquí? ¿el que señala hechos? ¿O el que escucha voces que pone en boca de otros?

E

#35 Ah, que lo de sembrar el odio al hombre era literal, el hombre entendido como José Miguel Martínez, de Gijo, 47 años. Vale, no lo pillaba. Ya me parecía a mí que me habían llamado machirulo opresor poco estos últimos años.

UnoYDos

#39 Entiendes lo que te da la gana. Vale, yo he dicho que te tienes que sentir atacado por señalar que esta mujer le echa la culpa de todo a los hombres. Venga, para ti la perra gorda, no quiero seguir con conversaciones de besugos.

N

#9 Cualquier partido que ponga de cabeza de lista a la ministra peor valorada del penúltimo gobierno (junto al ministro ausente de Universidades) no va a conservar muchos votantes. Sólo hay que oírla en alguna entrevista, al nivel de Mariano Rajoy y sus incongruencias de señor mayor.

StuartMcNight

#1 ¿Te importa elaborar como es eso de que sea mas facil obtener sillon en un partido al borde de la desaparición que integrado en uno que tiene bastantes mas numeros para obtener sillones?

UnoYDos

#5 Es mas fácil porque si Podemos va con Sumar, si Sumar quiere conservar a sus votantes, no puede darle un sillón a Irene. Recuerda de donde viene la separación de ambos. Que tenéis memoria de pez cuando os interesa.

StuartMcNight

#9 No parece que clara trayectoria descendente de Sumar en todas las encuestas muestre demasiado bien eso de “conservar sus votantes” desde el famoso veto.

Pero oye, si te sirve de consuelo.

UnoYDos

#10 Tardaba en aparecer el cainismo podemita. A Podemos le va mucho peor, pero sois felices porque a otros también les vaya mal. Dais vergüenza.

StuartMcNight

#14 Solo he votado a Podemos una vez en las primeras europeas. Prefiero opciones regionales. Casi das en el clavo.

Pero eh! O conmigo o contra mi! Cualquier que ose cuestionar mis tonterias es un cainista podemita! Ni aun hablando de Podemos como “partido al borde de la desaparición” me evito el empaquetamiento maniqueo.

La posibilidad de intentar ser medianamente objetivo ni te lo planteas.

Irene no pacta por su sillón y eso es malo malisimo. En cambio… tu argumento entero es que el veto es necesario para…. Que los Sumaritas mantengan sus sillones.

La dualidad sillón particula. Si viene de Irene “sillón” si viene de Sumar “decisión lógica que defiende sus intereses”.

UnoYDos

#19 "Solo he votado a Podemos una vez en las primeras europeas." No puedes decir que a Sumar le va mal hablando de otras votaciones no europeas y luego sacar de escudo que tu solo los has votado una vez en europa. Aprende a debatir de una forma menos falaz por favor.

"Irene no pacta por su sillón" A la falta de acuerdo en la coalición me remito, como ya señalé antes. De nuevo aparece la famosa memoria de pez interesada.

Lenari

#14 No es felicidad de que a Sumar le vaya mal. Es lógica: Sumar va a desaparecer. Entre Sumar y el PSOE hay muy poca diferencia, y cuando ocupas el mismo espacio político, o das un sorpasso (que es lo que quiso hacer Pablo Iglesias en su momento y estuvo a punto de conseguir) o desapareces. Sumar va a terminar desapareciendo porque no tiene sentido votar a un partido que es muy similar al PSOE, cuando tienes el PSOE.

UnoYDos

#21 "Entre Sumar y el PSOE hay muy poca diferencia" Estoy totalmente de acuerdo, el PSOE cada vez que agarra los mandos del estado sube el SMI y mejora los derechos de los trabajadores. Las tonterías que hay que leer.

d

#14 Nada como un buen ad hominem cuando se carece de argumentos.

UnoYDos

#28 No he contra argumentado, refutado o como quieras llamarlo. Ergo no estoy aplicando una falacia logica. He señalado un comportamiento que me parece ruin. Comportamiento que es un hecho. Un poco de lectura, que te hace falta. Esto es llamar a las cosas por su nombre:

https://dle.rae.es/cainismo

DangiAll

#10 Si a Sumar no le esta funcionando la jugada sin embargo Podemos donde se ha presentado por solitario no ha rascado nada.

E

#9 Yo siempre diré que la estrategia de Sumar de: "somos como Podemos, pero sin Montero ni Echenique ni ninguno de los que los medios de derecha no tragaban" les ha funcionado regular. A priori una formación a la izquierda del PSOE que se presenta a las europeas sin Montero debería estar nadando en votos, y en la práctica ninguna encuesta le da unos resultados especialmente llamativos. Si finalmente Montero saca su escaño siendo ella cabeza de lista va a ser difícil defender con mucha convicción que solo restaba.

Y no, con esto no quiero decir que apruebe la estrategia kamikaze de Iglesias de darle más caña a Sumar que a Vox.

UnoYDos

#24 Yo mas que una estrategia lo veo como una consecuencia. Sumar nació para aglutinar el voto de la gente que es de izquierdas y no quiere ver a la misandrica de irene ni en pintura. Si no hubiese nacido Sumar, ahora mismo estaría gobernando la derecha. Y de eso debemos darle a las gracias de los que vendieron luchar por el obrero, de la lucha de los de abajo contra los de arriba, y solo supieron sembrar el odio al hombre. A crear ciudadanos de primera y de segunda. A instaurar el delito de autor, etc

E

#27 Me fascina eso de ser un tío de casi 40 tacos y que me sigan intentando convencer en Internet que me tengo que sentir atacado. Pero oye, que cada loco con su tema, que también habrá otros que me digan que voy muy chipeado de tanta vacuna o que no tengo ni puta acerca de la forma de la tierra.

UnoYDos

#34 ¿quien ha dicho que tienes que sentirte atacado? ¿por que pones en mi boca palabras que no he dicho? ¿quien es el loco aquí? ¿el que señala hechos? ¿O el que escucha voces que pone en boca de otros?

N

#9 Cualquier partido que ponga de cabeza de lista a la ministra peor valorada del penúltimo gobierno (junto al ministro ausente de Universidades) no va a conservar muchos votantes. Sólo hay que oírla en alguna entrevista, al nivel de Mariano Rajoy y sus incongruencias de señor mayor.

cutty

#1 Los sillones están sobrevalorados, donde se pongan unas buenas comisiones. Pues creo que se ha equivocado bastante.

ElUltimoMono

"la guerra de Ucrania"
Ay que ver como son estos ucranianos que han provocado una guerra.

K

Indecente, según la perspectiva. A mi no me lo parece. Con un solo rescate bancario (al final fueron unos 58000 millones, de esos que nos tragamos tdoos los españoles sin que nadie hiciese nada al respecto, damos guerra al RuZo 30 años. La amnistía Fiscal para otros 15 años (unos 30000 millones).

De hecho yo creo que hemos hecho poco. Teníamos que haber hecho más, quien compra barato acaba pagando caro, y lo suyo hubiera sido que ese fascista se hubiera vuelto a moscú con los dientes el los bolsillos.

MAVERISCH

#4 Ya, y si lo comparamos con lo que fue la carrera espacial a la Luna o el proyecto Manhattan sigue siendo poco.

K

#7 Esos no los pagamos nosotros y además, sirvieron para algo (al menos el Apolo).

MAVERISCH

#10 ¿Pero lo entiendes perfectamente verdad? Puedes compararlo con el dinero que necesita para comer una familia que pasa necesidades. Por ejemplo.

K

#11 Por poder lo puedo comparar con su equivalente en peso en naranjas de Valencia. Pero lo comparo con casi 80000 millones tirados por el retrete en este país (y solo en estos dos eventos) sin soportar nada útil ni de provecho, o peor aún, para soportar corruptos y ladrones. Cuando estos otros sirven para ayudar a un país soberano agredido en nuestra área geográfica, que a su vez nos hace de escudo contra un fascista demente y peligroso.
Una comparación viene al caso, la otra no.
Que calculen estos señores del periódico cuantas pensiones son eso.

MAVERISCH

#12 Di directamente que apoyas entrar en la guerra contra Rusia armando a Ucrania y fin, no necesitas comparar con nada.

K

#14 Lo que apoyo es ayudar a Ucrania a defenderse de una invasión imperialista y fascista, armándola y dándole lo necesario para rechazar al enemigo fuera de sus fronteras. Faltaba más.
Yo no soy como algunos (no digo que seas tú, pero sí los de la noticia) que lo que tratan es de ocultar que les gusta lamerle el culo al RuZo bien lamido y que si la invasión es de ellos miran hacia otro lado, tal vez por un retraso congénito que les hace confundir a Putin con un comunista.
Pero bueno, así les va, y mejor les irá, a según que politicastros. La gente no es tonta, y bien sabe quien se posiciona con quien.
El artículo ni siquiera se atreve a a afirmarlo claramente (que hayu que dejar a l Ruzo hacer lo que quiera), se limita a decir las muchas cosas que se podrian hacer con ese dinero. Yo pongo mi granito de arena, una Naranja de Valencia en cada desayuno español durante el 2024.

tdgwho

#7 No hay campo para tanta batería.

Z

#10 mídete el nivel de oxígeno en sangre anda

tdgwho

#40 necesitas faltar para responder?

Eso es que no tienes contraargumentacion

d

#1 Básicamente Irene Montero y sus amigos. No ha quedado nadie más allí.