#17 Pues con la silla eléctrica que maneja, según veo en la foto, verbalmente... ¿cómo va a tener antecedentes si esta en silla de ruedas?
#36 Por ponerle una mascarilla para que no escupa y dejarlo solo hasta que se calme?
Yo cada vez que me escupiera le metía un polvoron en la boca.
#37 Ni sabes jugar, ese es el problema
#40
Cuando la agredió también tenía discapacidad del 100%
Y al parecer lleva con ese grado de discapacidad unos 20 años... seguro que más de 10 años.
#1
No hay que confundir el "grado" de discapacidad con el porcentaje de músculos que se pueden mover.
No digo que no sea una terminología confusa... es posible que sí sea confuso, pero el grado 100% se otorga también a personas que pueden mover los labios y los ojos... que son formas usadas para controlar sistemas electrónicos.
Es decir, se acusa a ese hombre de dar orden con sus labios (u ojos, no lo sé) al motor de su silla de ruedas que se mueva atropellando a una persona... posiblemente a propósito.
Recordemos que el cerebro y demás partes del encéfalo se conectan a los nervios del cuerpo de cuello para abajo pasando por la médula espinal situada en el eje de los huesos de la columna vertebral... Por tanto, una lesión de la médula a la altura del cuello / cervicales (huesos del cuello) puede asemejarse a cortar un cable y quedar inmóvil de cuello para abajo, y, por tanto, no poder ni brazos (ni manos) ni piernas, de ahí lo de tetrapléjico: las 4 extremidades inmóviles... paralítico, [casi] todo paralizado. Casi todo inmovilizado, pero no la cabeza (cuello para arriba) con lo que puede mover los ojos, la mandíbula / boca, la lengua... y con eso controla el mecanismo de la silla de ruedas motorizada. En una peli el detective tetrapléjico da un mordisco para evitar que lo asesinen.
Desconozco la "fuerza" / "potencia" de una silla de ruedas motorizada (puer variar según el modelo), pero si puede mover a un hombre de quizá 100 kilos de peso, por pura deducción lógica y nociones de física, se puede intuir que embestir o atropellar a una mujer puede causar lesiones que necesiten hospitalización de la víctima y en ese caso entraría en el delito penal, de cárcel, para entendernos. Eso sí, habrá que demostrar que es culpable, y antes de eso aplicarle la presunción de inocencia hasta que no haya sentencia de un juez.
Cc: #13 #18
#1 #3 #16 #17 #13
De alguna forma parece que ha sido como dice #9
"Los hechos de los que se le acusa se habrían producido en 2022. Según la denuncia de una trabajadora de una residencia en la que se encontraba ingresado, habría atropellado a la mujer y ésta le denunció. De hecho, fue expulsado de la residencia."
De aquí:
https://www.lavozdelsur.es/actualidad/sociedad/extrana-detencion-acusan-persona-sin-movilidad-en-brazos-ni-piernas-agredir-sanitaria_313086_102.html
#24 en este caso el juez debería obligarle a instalar un sistema anticolisiones por Ia como el de los coches autónomos
#40 Lo ha explicado #24: atropelló adrede a la trabajadora con la silla de ruedas, que pesa 100 Kg (debe ser eléctrica).
Y además se jacta de que no sabe cómo lo van a detener debido a su enfermedad.: "No sé cómo van a meter la silla de 100 kilos, ni como van a meterme a mí, voy con sonda, tomo antibióticos y necesito cambios posturales",
y además es conflictivo:
Asimismo, trabajadores de servicios sociales han trasladado a El Periódico que el acusado "es un viejo conocido en el mundo de la discapacidad y por su alta conflictividad" en cada los centros en los que ha estado, llegando a ser expulsado de muchos de ellos. Además, fuentes policiales indican que tiene numerosos antecedentes.
Pues mira, que le quiten la silla, lo dejen en cama y como de ahí no podrá moverse, se acabó el problema.
#17 Bueno, que no olvidemos, que ser tetrapléjico, no te excluye de ser un solemne hdp. Se puede dar, y de hecho, se da.
#17 mordiendo
#17 Ah, que es tetrapléjico.
#17 ejem, silla de ruedas eléctrica... ¿Atropellar?
#55 Lo ves imposible? A mí me pasó.
#9 Exacto. A mi me ha pasado en la farmacia muchas veces de ir a sacar la medicación a alguien y decirle "Lo siento Sr@ pero esa medicación la sacaron hace un par de días. La mayoría son problemas de memoria o un familiar que vino sin decirle nada, salvo un par de veces. Una era el sobrino que le robó parches de fentanilo y benzos. La otra fue su farmacia habitual que estaba haciendo lo de la noticia, y fue denunciada. ¿Cómo podemos tener los datos? Pacientes habituales que firman un consentimiento para darnos sus datos y ahorrar tiempo, quedarte con los datos de la tarjeta de estrangis , o por medio del sistema de SPDs ( pastilleros semanales preparados en farmacia)
#19 Pero parece que es una estafa relativamente fácil de detectar y denunciar, por lo que comentas. Hay que ser imbécil para tener una farmacia y meterte en semejante movida y arriesgar perderlo todo.
#25 Eso sí, es bastante de retrasados. Si me dices que vendes caramelos, pues se entiende, pero en la farmacia esa actitud avariciosa es de retrasado.
#25 Si , es muy sencillo. Queda todo registrado. La farmacia , la fecha y hora , quien del equipo la sacó ... Arriesgarte a lo de los cupones es una soberana estupidez , pero hay gente para todo. La reventa si es muy lucrativa. No tiene mucho que ver pero a una compañera , el encargado compras de su farmacia le estuvo robando medicación alterando las recepciones durante años. Una parte era parafarmacia bonificada , pero la otra eran Benzodiacepinas , fentanilo , morfina , rivotril (Si , se escribe así y no como en el encabezado ) y demás. Las drogas en la farmacia son increíblemente baratas , pero en el mercado negro valen oro.
#57 El sevem! Solo le veo un fallo a lo que dices, pero no estoy seguro si es cierto. Si es para vender en el mercado negro , no lo recepcionas, luego no hay rastro...
...Salvo que los mayoristas no usen el sevem para mandártelo. La duda me ha surgido ahora mismo, pues jamás he planeado hacer cosas así 
Ya que lo conoces , ¿tienes idea de si lo hacen?
#58 Yo sólo sé que a la hora de dispensar las cajetillas, pasan el lector por el sevem. Pregunta a@Eclimolon ( comentario #_34) y así yo también saldré de dudas.
#59 Yo sólo sé que a la hora de dispensar las cajetillas, pasan el lector por el sevem.
Eso es porque también lo han recepcionado con el sevem, y como no es obligatorio pues así siguen.
¿@Eclimolon podría preguntarle a su mujer si sabe si los mayoristas usan el sevem ?
#19 A mí me llega la notificación a la app de sanidad cuando alguien saca medicamentos con mi tarjeta (o cuando los saco yo), con el nombre de la farmacia.
Supongo que en gente mayor o que no use la app, les será más difícil detectar estas cosas.
#45 La practica de los cupones solo se utiliza con gente jubilada o discapacitada, que pagan muy poco o nada por la medicación y además tienes menos probabilidades de que se enteren. La app no es la misma en todos sitios. Aquí en Cataluña se llama "La meva salut" y hasta donde yo se no tiene esa funcion que dices
¿Se puede saber en que comunidad vives? Me interesa investigar esa app!
#46 En la Comunidad Valenciana; se llama gvasalut. Además de la notificación, puedes acceder al historial de dispensaciones de tratamientos, donde ves la medicación retirada, la farmacia, la fecha y la hora.
#51 Muchas gracias!
#4 El problema es que quien hace estas guarradas no es el titular de la farmacia... de verdad te crees que va a perder un negocio valorado (literalmente) en millones y con cientos de miles de euros de beneficio anual (y la licencia) pillandose los dedos estraperlando 10 cajas de sidenafilo?
El problema es que tienes miles de farmacéuticos (hablo de la carrera) y de auxiliares de farmacia echando más horas que un reloj, por un salario que sinceramente es una mierda pinchada en un palo mientras el titular se lo lleva calentito.
ESE currito malpagado y explotado, a veces contratado por debajo de su categoría incluso en un alarde de empresaurio españistaní, es el que va a hacer este tipo de cosas, no el titular de la farmacia que como ya digo, no lo necesita ni de coña
Solución? Cabrones, contratad personal suficiente para cubrir los turnos, rotaciones y guardias de forma holgada, pagad un sueldo más decente, por encima del sector (recordemos que los convenios marcan un MÍNIMO, nada impide a un empresario pagar por encima de convenio) y os aseguro que tendréis trabajadores fieles, que matarán si hace falta por vuestra farmacia, vuestro honor, por conservar ese puesto de trabajo y no se meterán en estas mierdas y triquiñuelas...
#37 sin entrar en el fondo del mensaje que tienes razón, siempre me ha parecido absurdo que la mayoría de gente que se saca una carrera bien jodida si futuro laboral sea ese. Es como estudiar ADE y un MBA para ser cajero de Mercadona. Son la mayoría simples dispensadores de productos, a veces le preguntas algo y sacan el prospecto y lo leen. No entiendo entonces el porqué de exigir esa carrera para estar ahí, ni tampoco lo veo como un trabajo para pagar algo más que un sueldo digno. Me refería al trabajo de dependienta de farmacia, se la gente que se dedica a laboratorios, investigación y demás que hacen un trabajo bastante especializado, un compañero de piso trabajaba en CINFA y molaba, pero lo otro..
Hay países donde las medicinas las puedes comprar junto a una coca cola.
Bueno, aquí también, que todas venden homeopatía
#61 Creo que sólo hay que estar titulado el responsable/dueño, no los trabajadores.
El único beneficio que veo es que, como tienen una preparación y licencia, tienen algo que perder y es menos probable que hagan trapicheos con las medicinas. Si dejan abrir farmacias a gente random hay más riesgo.
En cualquier caso, parece un requisito muy arcaico.
En suma: CEO que llega, hace recortes de gastos a lo bestia, y mientras la clientela aguanta, dispara beneficios. Luego coge los bonus correspondiente y el siguiente que arree.
Hay un artículo muy bueno sobre ese mismo proceso en Boeing, de lo cual ahora estamos viendo la fase que llega después
https://prospect.org/infrastructure/transportation/2024-03-28-suicide-mission-boeing/
La única manera que se me ocurre de arreglar esto es obligar por ley a que los bonus a los ejecutivos empresariales estén ligados a los resultados de la empresa a largo plazo. En Boeing, el proceso de destruir el know-how empezó en el 2005, y es ahora (20 años después) cuando la mierda ha alcanzado el ventilador, que dicen los guiris.
Hasta los mayores defensores de la predeterminación miran a los dos lados antes de cruzar
#4
En sitios como India, Vietnam, Italia ... en los que la mejor manera de cruzar es no mirar a los lados y que sean los vehículos los que te esquiven ¿dominan las corrientes predeterministas?
#4 Es que una cosa no quita la otra.
Mirar también estaría predeterminado.
#4 Por que el sentido por el que vienen los coches no está predeterminado completamente, solo parcialmente.
#4 En esos sitios se mira a los lados. Lo que hay que hacer es llevar un velocidad uniforme, para que los coches puedan predecir tu movimiento y esquivarte. Como te asustes y hagas un cambio de velocidad brusco es facil que no des tiempo a que te esquiven.
Tambien hay que mirar a los lados por si alguno vehiculo no te esquiva bien.
#4 Si mirar a ambos lados es mejor para ti que no mirar, entonces no necesitas ejercer ningún libre albedrío: simplemente te dejas conducir por lo que es mejor o más beneficioso para ti. Es decir, lo que es mejor o más beneficioso para ti estaría predeterminando tu comportamiento.
En general, si dos opciones son igual de beneficiosas para ti, entonces no necesitas ningún libre albedrío, te basta lanzar una moneda para elegir. Y si una de las opciones es para ti más beneficiosa que la otra, entonces tampoco necesitas ningún libre albedrío: el mayor beneficio estará justificando tu decisión o elección.
#4 Si sabe lo que es una carretera y un coche sí mirará, su comportamiento estará predeterminado por su experiencia.
#4 Así es como está predeterminado.
#4 Determinismo es creer en el destino, bien dicho...un observador limitado por la incertidumbre y el problema de la medida creen que son un superobservador y lo dan por hecho...es porque no entiende el principio de equivalencia, el caos y el azar. Laplace dejó la semilla maldita hace 200 años y los negacionistas creen que no se sabe nada mas a partir de ahi...
#4 está determinado que haremos eso.
#2 pero ¿a que sonaba bien sus cabezas que les bajarán el precio del alquiler por ley?.
En lugar de trabajar por vivienda pública en alquiler aumentado la oferta y bajando precios, la solución ha sido reducir los beneficios de los inversores ( que son los únicos que ponen viviendas de alquiler en el mercado) para hacerlo menos ventajoso.
Aquí el resultado menos vivienda en alquiler.
Unos pocos afortunados se habrán beneficio a corto plazo, la mayoría se ha quedado sin opción de alquiler en las ciudades, ahora a pagar más y a la periferia, la asociación de promotores inmobiliarios no lo habría hecho mejor.
#2 Eso es falso, nadie ataca a la oferta, los que somos caseros en este pais tenemos totalmente la sartén por el mango, y eso es solo propaganda interesada, de hecho la inversión en vivienda para alquilar no deja de aumentar.
https://www.infobae.com/espana/2024/03/05/la-compra-de-vivienda-para-invertir-se-duplica-el-ultimo-ano-debido-a-su-alta-rentabilidad/#:~:text=As%C3%AD%2C%20la%20compra%20de%20vivienda,inmueble%20en%20alquiler%20para%20rentabilizarlo.
El problema real, es que los usuarios de vivienda, cada vez tienen mas dificil la compra, y se ven abocados al alquiler, lo que ha disparado la demanda. Por otro lado, buena parte de la oferta se ha desviado al alquiler vacacional.
Era esperable que la limitación de los alquileres apenas tuviera efecto en un mercado con mil mecanismos para esquivar eso, pero dejad de repetir mantras falsos y bulos divulgados por los interesados de siempre.
#17 #15
#54 revisate el informe de la OCU sobre acceso a la vivienda de alquiler, es bastante claro (a tener en cuenta el terrible retraso de las estadistas oficiales):
"El descenso de la oferta de vivienda en alquiler es un hecho que no se observa
en estadísticas oficiales como el Censo de hogares y viviendas del INE de 2021,
pero no deja de ser una realidad. Diversas asociaciones de agencias inmobiliarias
han publicado informes al respecto, al igual que los principales portales
inmobiliarios. Ya hemos dicho que estos datos deben tomarse con precaución al
publicarse por partes que pueden considerarse interesadas, pero sería un error
obviarlos por sistema, sobre todo cuando son coherentes con los temores que
nos han expresado los propietarios y arrendadores en nuestra encuesta. El hecho
incontestable es la dificultad de encontrar viviendas en alquiler en las ciudades
con mercados más activos, y la escalada continua de precios.
La Federación Nacional de Asociaciones Inmobiliarias cifra en un 30% el
descenso de la oferta de alquiler habitual desde la entrada en vigor de la Ley de
Vivienda. "
https://www.ocu.org/fincas-y-casas/-/media/fline/es/fincas-y-casas/imagenes%20editorial/pdf%20adjuntos/informe_ocu_acceso_vivienda_alquiler.pdf?rev=0cea0a4e-a5ff-4de3-ac78-050292028736&hash=F42BA733019CC0680EC9CFB8CE15D4EF
#70 ¿Y eso, aunque fuera cierto (ya en el texto lo pone en duda, y desde luego el 30% es una invención de una parte interesada) en que contradice lo que yo he dicho?.
#124 tu dices que no se ha contraído la oferta, que el problemas es exclusivamente de la demanda
"la inversión en vivienda para alquilar no deja de aumentar."
#131 Claro se ha contraído la oferta, y la ley no ha tenido nada que ver, se ha contraído la oferta para dedicarla a alquilar como vivienda turística y alquiler por habitaciones, porque es lo mas rentable, y por eso la inversión en vivienda para alquiler no deja de aumentar.
#137 echa un ojo al informe, que explica las causas por las que el alquiler sale del alquiler como primera vivienda a vacacional, vacío y venta.
hablas de las consecuencias, no del origen del problema.
#88 Si, entre otras cosas es el alquiler vacacional como he indicado, no he dicho nada de grandes propietarios.
#88 Si, pero teniendo en cuenta la cantidad de casas vacías, no creo que el aumento de alquiler vacacional influya tan en contra de los alquileres tradicionales. Obviamente tiene también sus problemas (y gordos) pero si se dediciera acabar con ellos, seguiríamos teniendo el problema de alquiler.
#112 Asumes que si acabamos de un plumazo todo el alquiler vacacional, entonces todas esas viviendas acabarían en alquiler tradicional, y yo no pienso que eso sea el caso. Si son de fondos (pocos, pero los hay muy gordos), seguirían especulando con el precio de la vivienda y dudo que se pasaran al alquiler tradicional porque el menor margen no les compensa la gestión. Luego están propietarios que lo tienen como tercera-cuarta vivienda que dudo que les compense tener la vivienda alquilada todo el año, posiblemente porque hacen uso ocasional de la vivienda en vacaciones. En este caso, yo creo que solo los pequeños tenedores se pasarían al alquiler tradicional.
Hay muchas viviendas alquiladas vacías por propietarios de otros países que la tienen alquiladas para usarla solo en vacaciones, lo que impide que haya más es la fórmula de viviendas vacacionales.
Ahora, miras la cantidad de casas vacias frentre a las casas vacacionales y estamos hablando de que hay 10 veces mas...
#88 Son ambos. El alquiler vacacional también está en manos de empresas y grandes propietarios.
#174 En cualquier caso si lo sacas de la ecuación multiplicas la cantidad de viviendas disponibles para alquilar por 4. Es innegable que el eliminar tres cuartas partes de los pisos disponibles para alquiler residencial ha hecho que los precios suban una barbaridad y tiene infinitamente más sentido que pensar que alguien se dedica a cerrar tres pisos para que el que se le queda libre multiplique su precio.
Me pregunto si alguna vez se entenderá en este pais que no se puede atacar a la oferta y pretender que ésta aumente.
#2 En vez de ofrecer ayudas al que alquila (no hablo de grandes tenedores) y aumentar la seguridad jurídica. Te cascan un 3% máximo de subida (cuando todo lo demás ha subido muchísimo más) y encima si alquilas a una persona vulnerable tienes que hacer tú de ONG...
Pues pasa lo que pasa. Que la gente sin escrúpulos se aprovecha y los que no quieren arriesgarse miran muy mucho al inquilino y por no pillarse los dedos suben los precios para cubrirse las espaldas.
#4 totalmente en contra de las ayudas al alquiler. Solo es dinero gratis para los propietarios.
En la seguridad juridica si que estoy de acuerdo. Los propietarios tienen una seguridad juridica pesima respecto al alquiler.
#4 Dudo muchísimo que un incremento máximo de un 3% anual haga que los pequeños propietarios no decidan aquilar. Ni siquiera las grandes empresas. Estamos hablando de viviendas que ya de por si tienen un precio abultadísimo y que la gran mayoría de casos ha tenido un desembolso inicial irrisorio en comparación con el coste de adquisición.
Puedo entender y comparto el argumento sobre la seguridad jurídica para los pequeños tenedores, pero que no es tanto que la ley esta mal, sino que la ley es LENTA.
#4 Yo como propietario no quiero que me den dinero (claro que quiero, pero no lo necesito).
Lo que si que quiero y necesito es seguridad jurídica, poder subir el alquiler tanto como me suba a mi la hipoteca o como mínimo lo que suba el coste de la vida anual, saber que si alguien no paga puedo disponer del piso para alquilarlo a otra persona.
Si le quitas eso a los propietarios, va a haber muchos que consideren que no les compensa alquilar. Esto es un hecho, pero entiendo que las soluciones más vistosas son las que más votos dan. El análisis profundo de la problemática no le interesa a nadie.
Por otro lado, animaría a los gobiernos a crear VPO de alquiler. Aunque el aumento de oferta implicase que baje el precio de mis alquileres me parece la mejor opción.
Por último, si quitas AirBnB de la ecuación, solo en Madrid aumentaría de golpe la oferta de alquiler en 21.000 pisos. Eso es muchísimo y afectaría sin duda al precio de la vivienda. Para que os hagáis una idea, hoy en Idealista hay menos de 8.000 pisos en alquiler. Eso alinearía el mercado con la necesidad de vivienda inmediatamente corrigiendo los pisos en poquísimo tiempo.
Esto son solo opiniones, yo no soy analista ni economista, pero como propietario (e inquilino) esta es mi visión.
#4 ayudas al que alquila? es decir ayudamos a la parte de la ecuación que tiene pasta? estais mal de la cabeza, vaya sociedad de verdad....
Seguridad jurídica hay la misma que hace 20 años y no habia este problema, la especulación es el problema simple y llanamente no hay que darle tanta vuelta.
#4 también hay una intención desde las inmobiliarias por vender más que por alquilar. Menos trabajo y más rentabilidad.
#4 Pues la vendes y ya no tienes ese problema. Ya es problema del banco si le dejan de pagar y por lo que sea cuando es un banco, la justicia ya no está colapsada.
A no ser, que lo que quieres es alquilar para poder ir exprimiendo a base de subidas hasta el ultimo céntimo del currante que la necesita o del turista que viene de paso.
#4 Totalmente de acuerdo con lo del 3%, fue una aberración que limitasen las subidas del alquiler artificialmente.
Lo que deberían haber hecho es desligar esos incrementos del IPC y ligarlos al aumento de la mediana salarial (del país o por regiones). Y ya de paso desligar también las pensiones del IPC y ligarlo a los salarios.
Que todo el mundo se enriquezca al mismo ritmo que se enriquece el conjunto del país. No puede ser que rentistas y pensionistas (que suelen ser los mismos) se enriquezcan al ritmo en el que nos empobrecemos los demás
#2 Desde mi punto de vista habria que abordar el problema desde dos ejes centrales:
- Desincentivar a los grandes acumuladores de vivienda vía impuestos, que usted quiere tener 20 viviendas, perfecto, a partir de la tercera vivienda usted va a pagar el 200% de impuestos por cada vivienda.
- Aumentar la oferta de vivienda pública, ¿puede que está competencia esté transferida a las comunidades autónomas?
#5 ¿La solución es construir más? ¿Dónde?
Bien explicado, creo.
#5 no hay suficientes viviendas en alquiler y tu solución es desincentivar que las empresas inviertan en viviendas de alquiler
No tenemos remedio.
#5 Al contrario, si alguien quiere poseer miles de vivendas es su problema, La única manera de obtener rendimientos es alquilar, mientras no controle el número de viviendas que se puede construir es solo su problema.
Si lo ayuntamientos fomentasen la construcción y el banco de España dejase de penalizar a las constructoras para obtener financiación se acabaria con el problema, también es posible que se generase otra burbuja.
#5 Estoy de acuerdo con la primera medida. Creo que si se hiciera de forma valiente, sería suficiente para resolver el problema de raíz. La vivienda pública solo es un paño caliente que ayuda a mucha gente, pero en realidad causa que el problema se eternice.
#15 No estoy de acuerdo, lo que propone #5 ataca la especulación, que no es lo mismo. Si tú compras 20 pisos reduces el pool de compra, y no es para vivir en ellos, si no para poner un alquiler alto que dificulta su acceso. Eso o directamente poner AirBnBs que directamente destruyen viviendas de alquiler.
#5 Nada de lo que se tiene que hacer se va a hacer, ni aunque implosione el mercado de vivienda, porque los que tienen que legislar son los primeros que tienen intereses inmobiliarios, volvera a pasar lo que paso en 2008, implosionara el mercado, nos jodera vivos a todos y volveran a especular de nuevo, asi una y otra vez, hasta que algun dia masas enfurecidas, metan fuego las calles y arda troya, al estilo chalecos amarillos y no con las batucadas que aqui se hacen que nos mean en la cara.
#5 Acabar con el alquiler vacacional.
#5 Que impuesto vas a subir el 200%? El IBI?
Tu subes impuestos, el beneficio del dueño baja y para compensarlo sube el precio del alquiler.....
Quieres joder al dueño pero terminas jodiendo aun más a los arrendatarios con pocos recursos
#2 Claro, porque si se permite que la vivienda sea un bien de mercado, los precios bajarán o se contendrán. Quizá lo que habría que aprender es que una necesidad básica no debe ser considerado un bien de mercado.
#7 La comida, por ejemplo.
Un plan sin fisuras, hombre.
#2 No hay ninguna medida política de ayuda al arrendador que permita aumentar el numero de pisos de alquiler disponibles por 27.
Tampoco se puede construir 27 viviendas por cada vivienda en alquiler disponible.
Cuando hablamos de un problema mundial y estamos tratando órdenes de magnitud como la de la noticia, poco o nada vas a conseguir si no tomas medidas radicales.
#2 pero ¿a que sonaba bien sus cabezas que les bajarán el precio del alquiler por ley?.
En lugar de trabajar por vivienda pública en alquiler aumentado la oferta y bajando precios, la solución ha sido reducir los beneficios de los inversores ( que son los únicos que ponen viviendas de alquiler en el mercado) para hacerlo menos ventajoso.
Aquí el resultado menos vivienda en alquiler.
Unos pocos afortunados se habrán beneficio a corto plazo, la mayoría se ha quedado sin opción de alquiler en las ciudades, ahora a pagar más y a la periferia, la asociación de promotores inmobiliarios no lo habría hecho mejor.
#2 Eso es falso, nadie ataca a la oferta, los que somos caseros en este pais tenemos totalmente la sartén por el mango, y eso es solo propaganda interesada, de hecho la inversión en vivienda para alquilar no deja de aumentar.
https://www.infobae.com/espana/2024/03/05/la-compra-de-vivienda-para-invertir-se-duplica-el-ultimo-ano-debido-a-su-alta-rentabilidad/#:~:text=As%C3%AD%2C%20la%20compra%20de%20vivienda,inmueble%20en%20alquiler%20para%20rentabilizarlo.
El problema real, es que los usuarios de vivienda, cada vez tienen mas dificil la compra, y se ven abocados al alquiler, lo que ha disparado la demanda. Por otro lado, buena parte de la oferta se ha desviado al alquiler vacacional.
Era esperable que la limitación de los alquileres apenas tuviera efecto en un mercado con mil mecanismos para esquivar eso, pero dejad de repetir mantras falsos y bulos divulgados por los interesados de siempre.
#17 #15
#54 revisate el informe de la OCU sobre acceso a la vivienda de alquiler, es bastante claro (a tener en cuenta el terrible retraso de las estadistas oficiales):
"El descenso de la oferta de vivienda en alquiler es un hecho que no se observa
en estadísticas oficiales como el Censo de hogares y viviendas del INE de 2021,
pero no deja de ser una realidad. Diversas asociaciones de agencias inmobiliarias
han publicado informes al respecto, al igual que los principales portales
inmobiliarios. Ya hemos dicho que estos datos deben tomarse con precaución al
publicarse por partes que pueden considerarse interesadas, pero sería un error
obviarlos por sistema, sobre todo cuando son coherentes con los temores que
nos han expresado los propietarios y arrendadores en nuestra encuesta. El hecho
incontestable es la dificultad de encontrar viviendas en alquiler en las ciudades
con mercados más activos, y la escalada continua de precios.
La Federación Nacional de Asociaciones Inmobiliarias cifra en un 30% el
descenso de la oferta de alquiler habitual desde la entrada en vigor de la Ley de
Vivienda. "
https://www.ocu.org/fincas-y-casas/-/media/fline/es/fincas-y-casas/imagenes%20editorial/pdf%20adjuntos/informe_ocu_acceso_vivienda_alquiler.pdf?rev=0cea0a4e-a5ff-4de3-ac78-050292028736&hash=F42BA733019CC0680EC9CFB8CE15D4EF
#2 También está aumentando mucho la demanda. Esto va a reventar.
#2 Lo llevo diciendo desde hace ni se sabe. Lo primero que hay que hacer para incrementar la oferta de vivienda de alquiler es asegurar al propietario que si el inquilino no paga, está fuera del piso en un mes. También todos los alquileres con contrato y pagando impuestos. Y ahí solucionas una gran parte del problema. En realidad, en este caso, una solución simple sí ayuda mucho a solucionar un problema complejo.
#2 en 2008 teníamos dos viviendas por cada habitante y hace falta mas vivienda?
Cada día veo edificios vacíos, construcciones abandonadas, el banco malo tuvo que quitarle las viviendas a los bancos para que soltaran lastre.
Y el mundo dice que hay 27 familias en plan street fighter. No se Rick.
#2 Me pregunto si alguna vez en este país le entrará a la gente en la puta cabeza que la vivienda es un bien de primera necesidad, no una puñetera inversión (mentalidad de tieso con ínfulas) y que absolutamente nadie tiene que poder acaparar más de una.
#2 Quien quiera ver de donde vienen estos barros, mirad el modelo económico de algunos para forrarse a costa de los inmuebles:
Cuando lo he visto me he quedado con el culo torcido.
Incluso el gobierno Australiano considera la propiedad de inmuebles como inversión y da ayudas fiscales
#12 Efectivamente, yo ni he dicho en ningún momento que eso sea verdad. Es solo una hipótesis.
#12 La probabilidad de que pase un elefante volando delante de mi ventana es nula. No 0,0000001%, directamente nula porque imposible. Como mucho un elefante cayendo, tendría una probabilidad no nula pero extremadamente baja.
La probabilidad de que unos guadia civiles sean unos gandules, es muchísimo más alta.
#33 ¿La probabilidad de que un elefante?
No he calculado nada. Te digo que es imposible que un elefante vaya volando, por la definición de lo que es un elefante y por la definición de lo que es el vuelo.
#12 lo que dices es diferente.
Lo que ve #11 tiene forma de pato, vuela como un pato, anda como un pato y hace "cua cua" como los patos... Y él sólo está diciendo que parecen patos... Como pensamos muchos.
Lo que pensemos muchos no se hará realidad por el hecho de pensarlo... Pero algo me dice que no nos equivocaremos mucho...
#22 las conservas y los enlatados claro que son más baratos porque se pueden almacenar y distribuir mucho más fácil. Distribuir producto fresco es más caro
Yo en parte creo que estoy de acuerdo:
1° prima el precio (por lo general), ya que como dice #5 si fuera una basura nadie lo compraría.
2° si el precio es elevado pero es calidad, hay que tener en cuenta que cada precio-producto tiene su mercado y ahora mismo con la crisis que hay a muchos más les vale comerse una habichuelas de 2€ de Marruecos que unas de 6€ de España.
3° como dice el vídeo, no es que el productor de aquí no pueda vender en muchas ocasiones el producto a 2€, sino que si se la pagan a más en Europa es normal que pase de los nacionales.
4° cuando el producto del nacional en ocasiones no se puede vender porque el mercado europeo lo rechaza por aspecto, ahí es cuando suelen venderlo a los nacionales (caso del tomate canario).
Por poner un ejemplo, ayer mientras iba al centro de la isla (Gran Canaria) vi varios agricultores de la zona que tienen su plantación de papas y que venden a pie de calle. Cuando pregunto el precio de la caja de papas de 10kg, era a 19€. Ojo, sin ticket de compra ya que no lo declaran. Luego vas al super y ves papas de aquí o península a 1,30€ poco más o menos, es decir, más barata e incluyendo el transporte, impuestos, etc. El mismo ejemplo lo he visto con las fresas y las naranjas.
No digo que sean todos pero por lo general casi siempre me han vendido los agricultores particulares más caro que en el supermercado con el diálogo de que son de aquí y frescas como si lo que comprara en el Spar por ejemplo fuera todo de Marruecos.
#12 Me uno a tu experiencia, no eres el único.
1. El producto español va a Europa, lo pagan mejor fuera de España.
2. Las empresas agroalimentarias españolas poseen cultivos en Marruecos donde la mano de obra es más barata y luego la producción la venden en España.
Un reguero de empresas agroalimentarias españolas ha desplazado parte de su producción a otros países cercanos a través de la apertura de filiales o de la adquisición de participaciones en empresas locales. "Hubo un desarrollo importante hace 50 años, pero el impulso definitivo se sitúa en el 2012, cuando se firma el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y Marruecos" El país cuenta con un acuerdo preferencial con la Unión Europea por el que se liberalizan casi todos los productos. Los jornaleros en el país vecino cobran entre 10 y 20 euros por día trabajado. La UE importó frutas y verduras frescas de Marruecos por valor de 1.844 millones. El 54% de las empresas que operan en el sector en el reino alauí son españolas
empresas-espanolas-mueven-produccion-agroalimentaria-marruecos/best-comments
La ventaja de la agricultura de Marruecos: mano de obra cinco veces más barata que la española
Cc #6 Venía a lo mismo... No lo dice, dice lo evidente, que los pobres gastan en lo que pueden o en lo más barato.
#7 Ni más, ni menos. Mi parienta trabajó un tiempo en una cooperativa de aceite de las más grandes que hay en Andalucia (Mueloliva, ahí dejo el nombre), y los camiones cisterna bajaban desde Alemania, Rusia (antes de la guerra), etc... y se subían cargaditos del MEJOR aceite que era una alegría. Cojones, hasta a Japón enviaban palets enteros. Aceite que, si tú quieres comprar aquí, casi casi que tienes que tener enchufe para que te vendan alguna garrafa y, por descontado, tienes que estar dispuesto a pagarlo a precio de japonés. Mientras tanto, ¿sabes que aceite se vende de manera corriente en el mostrador o se distribuye a los supermercados? Efectivamente, la broza, lo más básico (eso si, con un marketing de puta madre). Y hombre, el que venden en la cooperativa no lo mezclaban con aceite de Marruecos porque supongo que, simplemente, les daría pereza hacerlo, pero en los supermercados ya te digo yo que si lo hacen.
Así que si, eso es lo que ocurre en España: lo bueno para fuera y la mierda barata de fuera para nosotros, y los de siempre, los de las pulseritas, a hacerse ricos.
#7 Muchos de los grandes productores, de aquí y de los que cultivan también fuera, son propiedad total o parcial de los mismos dueños de algunos supermercados. Es una situación de monopolio entre unas pocas empresas. En este caso lo importante es ganar mas dinero cada año, cultivar al menor costo y vender al mayor precio, la prueba esta en que los precios de producción son de centimos y los de venta de euros, entre 100% y 500% de diferencia y cuanto mayor diferencia mejores beneficios. Encima las ayudas las acaparan ellos, los pequeños productores casi desaparecieron ya y los pequeños comercios también.
Los chinos ya se encargarán de que desaparezcan ,Ni las pirámides de Egipto ni las necrópolis romanas. El “mayor robo de tumbas del mundo”, como así lo han calificado, se está produciendo bajo las aguas que bañan las costas de Malasia, Singapur e Indonesia. Durante los últimos años, del fondo de esos mares han desaparecido los vestigios de decenas de navíos hundidos durante la Segunda Guerra Mundial, un pillaje que se lleva por delante tanto los cascos de las embarcaciones como los restos humanos de los que cayeron en combate y que todavía se encuentran en el interior de los pecios.
Los últimos en sumarse a esta particular lista son dos submarinos holandeses destruidos en diciembre de 1941 por minas japonesas frente a las costas malasias. Según se supo el pasado mes de julio, los navíos (el HNLMS O 16 y el HNLMS K XVII, para más señas) desaparecieron misteriosamente, dejando tras de sí tan solo algunos fragmentos sueltos y surcos fantasmales en el lecho marino. Ni rastro de los 79 cadáveres de los tripulantes que perecieron a bordo.
Como en ocasiones anteriores, su desvanecimiento apunta a la actuación de los chatarreros marítimos, muy activos en la zona. En el 2017, una investigación del diario británico The Guardian determinó que unos 40 buques del centenar de hundidos durante la contienda –británicos, japoneses, estadounidenses y holandeses, entre otros– han sido ya parcial o totalmente desmantelados por estos piratas submarinos. En su día, esos restos fueron declarados tumbas de guerra, lo que las hace merecedoras de la protección del derecho internacional e implica que la profanación de los cuerpos que se encuentren en su interior sea un acto ilegal.
Por lo general, si el navío en cuestión es de un tamaño considerable, un robo de estas características requiere de varias fases. Primero, unos buzos colocan varias cargas explosivas para reducirlo a porciones más manejables. Durante los días o semanas siguientes, una grúa se encarga de ir sacando los trozos poco a poco. Finalmente, estos carroñeros de agua salada venden las partes de acero, aluminio, cobre y latón a terceras partes.
Se cree que restos humanos hallados en los pecios acaban en una fosa común en Indonesia
Según estimó el diario británico, la creciente demanda de chatarra por parte de China hace que sea rentable vender incluso el acero de mala calidad, por el que se puede llegar a pagar alrededor de 1,1 millones de euros por embarcación.
Además, al haberse fabricado antes de las explosiones de las bombas atómicas de 1945 y las pruebas nucleares posteriores, el acero de estos barcos está libre de radiación y resulta ser un material muy cotizado para la elaboración de precisos instrumentos de calibración como los contadores Geiger de radiactividad o sensores espaciales. Sobre los restos humanos, algunas informaciones apuntan a que han sido desechados por los encargados de desmenuzar los pecios cuando arriban a tierra en una fosa común, y anónima, cercana a la localidad de Brondong, al este de la isla indonesia de Java.
Desde que se tuvo noticia de los primeros casos, las autoridades de los países afectados trabajan para que Indonesia y Malasia hagan más por proteger los navíos hundidos. Las naciones asiáticas se han mostrado receptivas, aunque se niegan a cargar con las culpas de lo sucedido y señalan que otros países no pueden esperar que se dediquen a proteger estos lugares sin recibir ayuda para ello.
Mientras, esta situación también ha provocado críticas internas en los países afectados, especialmente entre los colectivos de veteranos de guerra o de familiares de los marinos que perecieron en los buques. “Esto es muy malo, no les permite tener descanso. Ese barco era su tumba”, aseguró a la prensa Jet Bussemaker, nieta del comandante al frente de uno de los submarinos holandeses que se han evaporado.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20190909/47243307240/chatarreros-barcos-hundidos-pacifico-china-segunda-guerra-mundial.html
#7 Y cuando no sea rentable pasar costo y se pasen al fentanilo ¿lo legalizamos?
Y si se dedican a traficar con personas o armas ¿tambien lo legalizamos?
#11 Veo que lo de ampliar se te da bien.
Lo de comprender menos.
Un saludo. 
#13 Veo que escurrir el bulto se te da bien.
Lo de acotar donde pones limites y a las FSE a controlar a los delincuentes que buscaran buenos beneficios a costa de lo que sea ya no tanto...
#16 Si no tuviera claro quien manda en las mafias, a lo mejor pensaba de otra manera.
#16 y porque no hubo esa escala tan rápida como indicas cuando el alcohol y el tabaco llevan años legalizado. Esto no es un tema de drogas si no un tema político y de corrupción. No más.
#58 #53 #47 #43 #40 Veo muchos comentarios y reflexiones filosoficas sobre la legalizacion de hachis. Algo que a mi, por otra parte, me deja indiferente.
Pero ninguno sobre si es la solucion para que desaparezcan las mafias y la muerte de FSE evitando que funcionen a su libre albedrio...que es a lo que respondia.
Lo mas cercano es lo que comenta #59
"Narcolancha embiste...." -> "Pues que legalicen el hachis"
Volvere a preguntar ¿Legalizar el hachis (o la maria) va a acabar con incidentes violentos de mafias con las FSE? ¿O la legalizacion conllevaria que las mafias buscasen "productos" alternativos para seguir ingrensando ingentes cantidades de dinero y continuarian los incidentes violentos?
De eso ya si tal...
#64 No. Las mafias seguirán estando.
#64 Mira, una solución, en lugar de ir contra los de abajo, los que mueven los fardos, ir contra los de arriba, los que mueven la pasta, los que la limpian.
Con ETA se hizo algo similar, y fue lo que acabo con ella, el principio de su fin, fueron por su economía.
#116 No has entendido ni media palabra. Sigue intentandolo y quizas lo consigas.
#29 Y yo sin saber que Cadiz esta llena de sangre azul...
#76 Claro, por eso tiene un indice de paro del 23%
#95 Los de sangre azul nunca han cotizado.
#11 El consumo de fentanilo es mínimo, casi residual, comparado con el del cannabis y sus derivados. El alcohol es mucho más dañino para el cuerpo (y la sociedad) y ahí está, institucionalizado socialmente y legalmente. Estamos perdiendo el tiempo no legalizando el cannabis.
Si las mafias ven peligrar su negocio y tratan de pasarse al fentanilo, sería su fin, ya que los ingresos decaerían muchísimo, pues es una droga que solo toman los que están desconectados de la sociedad, en EEUU hay mucha población que consume fentanilo porque las políticas que allí aplican, capitalismo salvaje, deja a mucha gente fuera de la socieda, aquí, por suerte, en Europa, no pasa eso.
#11 Estás viendo metafísica en esto y precisamente el país vecino, Portugal, legalizó drogas duras y blandas y parece que se quitaron muchos problemas. Y allí no están traficando con personas las narcolanchas.
Aquí se tendrían que legalizar al drogas al mismo tiempo que se dota a la guardia civil con herramientas de sobra para controlar las costas.
#11 claro joder, podemos incluso legalizar la trata de blancas
#7 esto no se legalizará porque muchos de los de arriba comen de ello y si hablamos del polvo blanco, mejor ni pensarlo. Se legalizará el día que muchos países de Europa lo hagan y o nos lo imponga o por vergüenza a cómo quedar, la legalicen.
#11 el hachís y marihuana está dentro de nuestro entorno y ámbito de cultivo. Es algo cultural, nos guste o no.
#11 veo que entiendes bien que cuando hay gente dispuesta a pagar por un producto, aunque sea ilegal, habra gente dispuesta a ganar dinero traficando con el.
Ahora paremonos a valorar en que beneficia a la sociedad ilegalizar ciertos productos y si estos beneficios compensan las desventajas del tráfico ilegal al que dan lugar.
Despues de darle una pequeña pensada verás que hay notables diferencias entre ilegalizar la marihuana, el fentanilo, las armas y la esclavitud. Que hacer con cada uno de ellos se debe valorar individualmente.
#11 Es falaz a más no poder eso de exagerar el caso todo lo que puedas. Te ha faltado ahí torturar bebés.
#11 Un apunte, el fentanilo es legal y se emplea en España.
https://www.newtral.es/fentanilo-espana/20230818/
#20 Yo no pondría la mano en el fuego.
En teoría, telegram tiene 2 tipos de cifrado, uno cliente-servidor, otro cliente-cliente (para los chats privados)
En teoría, pasar tu info a través de redes públicas, o de un proxy de terceros, le da acceso a tu mensaje, ip etc. Se supone que está todo cifrado.
Yo me he montado mi propio proxy.
Si nos fiamos de la encriptación de telegram (no hay motivo para no hacerlo) puedes usar sin problema esos proxy.
Si no te fías de la encriptación de telegram, no uses esos proxy.
Los proxy mtproxy son propios de telegram (el protocolo en si, no los enlaces que hay en ese bot) y tienen una serie de encriptaciones (además de las propias de cualquier chat) pero yo desconozco si alguien ha encontrado un bug, o algo, y consigue tener algo en "claro"
Que haría yo? si realmente esto se fuese de manos y se bloquease, coger un VPS en vultr (3€ al mes) con una máquina linux, y ahi desplegar mi propio proxy como dice el tutorial, es la forma mas segura de montarlo.
Como preguntas por los enlaces, imagino que no sabes o no puedes hacer esto, por lo que usaría esos proxy solo si realmente esto se va al garete mucho tiempo, cosa que dudo. Si realmente se produce el bloqueo, antes de fin de semana santa estará restablecido.
#33 Yo creo que estamos haciendo un mundo de un grano de arena, no vamos a estar sin telegram mucho tiempo, en Brasil duraron 3 días con el bloqueo.
Y si te fijas, no hay noticias que respalden a ese juez, todo es en contra de, por lo que parece que simplemente se ha pasado de listo.
yo confío en el cifrado. Si quieres usar esos proxy, te recomiendo que uses chats secretos, solo funcionan en el movil (nada de app ni webapp) pero esos tienen cifrado cliente-cliente, que es mas seguro que el normal. Así que coges, montas esos proxy (si necesitas ayuda avisame o agregame a amigos y te comento con calma) y luego abres chats secretos, con eso, los proxy no son un problema aunque sea de terceros.
Pero con el cifrado cliente-servidor tampoco deberías tener problema.
#39
"Yo creo que estamos haciendo un mundo de un grano de arena, no vamos a estar sin telegram mucho tiempo, en Brasil duraron 3 días con el bloqueo."
Y por qué piensas que lo de brasil es lo que va a pasar aquí? también podría pasar lo de china, no?
"Y si te fijas, no hay noticias que respalden a ese juez, todo es en contra de,"
y? eso no justifica ni garantiza nada.
"o confío en el cifrado. Si quieres usar esos proxy, te recomiendo que uses chats secretos, solo funcionan en el movil (nada de app ni webapp) pero esos tienen cifrado cliente-cliente, que es mas seguro que el normal. Así que coges, montas esos proxy (si necesitas ayuda avisame o agregame a amigos y te comento con calma) y luego abres chats secretos, con eso, los proxy no son un problema aunque sea de terceros."
Ya pero por mucho chat secreto que quieras hacer, tu sesión abierta tiene acceso a tus chats no cifrados. es decir, los chats cifrados, te "podrían" salvar de conversiones futuras, no de que te espíen los chats que ya tengas no cifrados.
Y luego está el man in the middle, que te roben la sesión....
#45 Y si salgo a la calle igual me cae un meteorito.
Porqué pienso que es lo mismo? porque es lo mismo.
En ese caso sigues teniendo el cifrado cliente-servidor, a día de hoy nadie lo ha roto. un proxy no lo hará tampoco.
#50 No has entendido nada. ¿No te das cuenta que el proxy es un man in the middle?
Puedes cifrar lo que quieras entre el cliente y el servidor que tu petición al servidor la va interceptar el proxy y te suplanta (por la propia definición de proxy), esto es, crea una conexión cifrada entre tu y el proxy y otra entre el servidor final y el proxy. Las buenas o malas intenciones del proxy es lo que tienes que valorar. Porque al estar en el medio podría hacer lo que quisiera contigo. ¿Confías en el proxy que quieras usar? ¿De verdad crees que de forma altruista te va a dar el servicio perdiendo dinero (no es gratis mantener el servicio del proxy)? Si crees que sí, adelante. Cada uno se la juega como quiere.
#96 el trafico antes de llegar al proxy ya esta cifrado, el proxy puede ser todo lo malicioso que quiera que solo obtendra trafico cifrado.
#45 Ves? al final teníamos razón los 2, estabamos haciendo una montaña de un grano. Pero tampoco ha pasado como en Brasil, porque aqui ya directamente nunca ha habido ni habrá bloqueo.
#113 Jajajaja
Pues venga, voy a rebajarme a tu nivel, tu tampoco tenías razón.
A pastar
#20 #30 #91 los proxys mtproto estan cifrados, como lo estan las comunicaciones cliente servidor, con lo cual, aunque se conecten a un proxy no mtproto los datos seguirian estando cifrados.
si no os fiais de un proxy de terceros:
https://www.ovhcloud.com/es-es/vps/ vps menos de 1 euro al mes 1 año
https://github.com/HirbodBehnam/MTProtoProxyInstaller
mtproto para vagos
Conozco gente a la que un familiar con demencia les ha arruinado la vida para siempre.
Estoy hablando de gente que se ve obligada a dejar de trabajar y a malvivir cuidando de un familiar que se come sus propias heces si no está vigilado 24/7, que de vez en cuando pierde la cabeza e intenta apuñalar a sus familiares. Apenas puede hablar y se pasa el día mirando fijamente a la pared: es un caparazón vacío. Y su cuidador se pasará dos décadas manteniéndolo vivo bajo situaciones de un estrés inimaginable.
Y me diréis que existen mil ayudas para personas así. Nanay. Al estado se la suda, medica al anciano para que siga vivo y adiós muy buenas. Y si al estado se la suda, es normal que un porcentaje pequeño de gente en una situación así explote, o bien abandonando al anciano o incluso suicidándose. El que no es capaz de ponerse en los zapatos de alguien así es que no lo ha vivido, ni de cerca ni de lejos.
#3 la historia de los familiares con dependientes en casa...he vivido desde niño con eso muy presente
#5 /me too
#3 Por una parte tienes gran parte de razón en el inmenso esfuerzo que requiere cuidar a una persona mayor con demencia o Alzheimer, por otra no puedo dejar de acordarme de los muertos del individuo este. El anciano no tiene la culpa de sufrir esas enfermedades, no son curables y hay poco que se pueda hacer más allá de retrasar un poco los primeros síntomas.
Y esto nos lleva, y ante el imparable envejecimiento de la población, a exigir una red de residencias públicas de la mejor calidad para cuidar a nuestros mayores. No se trata de "aparcarlos" allí hasta que se mueran y olvidarte de ellos, se trata de que estén cuidados por los mejores profesionales y que tengan las atenciones que se merecen.
Los familiares descansan y pueden verlos cuando quieran, los abuelos están bien cuidados y creas puestos de trabajo.
Habría que hacer números, pero teniendo en cuenta que la salud de los mayores cada vez es mejor por la alimentación, estilo de vida y cuidados sanitarios y que muchos llegan a una edad avanzada en buen estado igual no seria necesario hacer residencias para todos, pero si para los que por demencia, incapacidad u otro motivo lo necesitaran.
#6 "Y esto nos lleva, y ante el imparable envejecimiento de la población, a exigir una red de residencias públicas de la mejor calidad para cuidar a nuestros mayores."
Para eso hay que votar a partidos que crean en el servicio publico y en el Estadod e Bienestar... pero nos obsesionamos eleccion tras eleccion en votar a PP-PSOE indefinidamente, mientras ellos se encargan de privatizar todo una y otra vez, empezando desde Europa, con normativa europea, hasta el ayuntamiento pasando por la comunidad y el gobierno central, que deja rienda suelta a las privatizaciones y que entren fondos de inversion de la otra parte del mundo a gestionar para sacar rentabilidad a la par que destrozan el estado de bienestar y servicios publicos.
#99 La nueva ley de eutanasia, entiendo que fue muy garantista/basica con un minimos muy minimos para poder ser aprovada.
No se si Sampedro hubiese podido eutanasiarse legalmente.
#8 #9 REcuerdo hace años una mujer que pedia una solucion en linea900, de su hijo esquizofrenico. Pocos años despues el hijo se paseo por la calle con la cabeza de la madre. Entonces lo ingresaron.
Al final alguien dependiente requiere un gasto descomunal y puede suponer muchos problemas.
#6 Se aprovecha poco los pisos tutelados y hay pocos. Hay ancianos que pueden vivir solos con una ayuda. Unas horas de limpieza a la semana un comedor para no tener que hacerse la comida sino pueden/quieren y tenga un servicio para emergencias y otras cosas que necesiten.
En muchos casos una residencia es mas cara y ofrece recursos que todavia no necesitan y suponen un merma en su libertad.
#3 Ocurre también con otras enfermedades mentales. Conozco un caso de un hombre joven con esquizofrenia y la familia estuvo años hasta que le dieron una residencia. Los médicos les decían que no era prioritario porque él tenía a quien lo cuidara y otros no, incluso un abogado sugirió a los padres que se negaran a hacerse cargo de él para que le dieran prioridad. Pero claro ¿cómo vas a dejar a tu hijo enfermo en la calle? Al final consiguieron plaza, pero después de años de vivir un infierno.
#8 En esa situación está mi suegra. Tras muchos años de aguantar (tada una vida) "echo" de casa a su hermano esquizofrénico (aprovecho un brote agresivo para llamar a la guardia civil y pedir una orden de alejamiento) que desde entonces no ha dejado de liarla por la calle, y claro, ahí las cosas no son como en casa que se tolera todo. Acumula en menos de un año varios centenares de intervenciones policiales y alguna decena de denuncias de forma que la fiscalía inició de oficio el proceso de incapacitación (a ella no la hacían ni caso pues la totalidad de sus crisis se las comía ella, y cuando hacia algo fuera ella iba y lo arreglaba con esa persona/comercio). En unas semanas sabremos algo.
#8 En mi modesta opinion, y me echare muchos meneantes encima, creo que comparas cosas que no son comparables, la esquizofrenia no es lo mismo que la simple vejez, ni la vejez es una enfermedad mental ; sin enfermedades de por medio para mi la vejez es como volver a la niñez y si los viejos no nos abandonaron cuando eramos niños no veo la razon para no devolverles la mano, me parece una cuestion de minma etica, que requieren cuidados como un niño?... si, que hay que mudarlos como a un niño? Si, alimentarlos .? Tambien... y que? .. estas seguro de que no llegaras a viejo?
#16 La eutanasia la tiene que solicitar la propia persona, en casos de demencia o alzheimer no es posible.
#16 La eutanasia debe pedirla la persona enferma en caso de sufrimiento propio, no tú a quien tu quieras.
#16 Yo propongo la eutanasia para tí.
Y de meapilas no tengo nada.
#16 Una persona que llama a ASESINAR gente que no puede consentir insultando a los religiosos
#3 Y por eso felicito a los que consiguieron poner en marcha la ley de la eutanasia... para que cuando me toque a mi ser ese caparazón vacío yo no tenga que pasar por ese infierno, ni yo ni mis seres queridos. Supongo que desde dentro no será un infierno, pero como tenga alguna laguna de lucidez si que lo será y no quiero pasar por ello, prefiero largarme de este mundo con una despedida decente y un mínimo de humanidad.
#21 Supongo que ya lo has dejado por escrito, no aquí, donde toca, firmado y con número de DNI.
#21 Es muy duro tener que vivir con un ser querido que desde hace mucho ha dejado de ser la persona que era y que necesita de ti el 100% del tiempo ya que no se valen por ellos mismos para poder vivir.
Ver como año tras año se van deteriorando es duro y no solo eso, hay casos en los que lidiar con eso es un infierno por muchas razones.
#21 Trato cientos de pacientes al año, es muy triste ver a una persona joven que tras un accidente grave queda en cama incapaz, o llámese en coma irreversible, dejando su "vida" sin sentido y la de todo su entorno, porque ha postergado para "otra ocasión" realizar un testamento vital. La familia, sobre todo en estos casos de gente relativamente joven, se aferra a la esperanza de que alguna vez se recuperará, nosotros, los clínicos sabemos que eso no será así y es únicamente prolongar la agonía.
#3 Por tres dependientes totales (uno físico, otra mental y otra física y mental) he tenido que pasar ya, junto con mi familia. Más un cuarto con cáncer pero que fue breve. Lo de las ayudas me da la risa. La única que conseguimos fue por la ley de dependencia y nos la concedieron meses después de la muerte de mi abuelo.
Es una situación terrible, porque por una parte quieres a esas personas, por otra no quieres que sufran y buscas que estén lo mejor posible, pero sí: te arruinan la vida, en muchos sentidos. Ellos/as no, obviamente, la enfermedad y todo lo que produce.
Estos casos han supuesto que yo no haya podido tener una vida profesional o personal normal, que tanto mi familia materna como paterna hayan tenido que gastarse prácticamente todo su patrimonio (y sigue, porque mi abuela con Alzheimer aquí sigue, están pensando en vender su piso porque no da para todo) y que toda nuestra vida en los últimos 15 años haya girado casi en exclusiva en cuidar a nuestros enfermos.
Y con todo hemos tenido la suerte de poder haber proporcionado esos cuidados. Prefiero no pensar a los que vengan en el futuro, con mucho menos patrimonio que vamos a tener disponible y con la sanidad pública como anda.
Lo volvería a hacer una y mil veces, y lo haré las veces que pueda mientras tenga salud y recursos, pero maldito el destino que permite este tipo de cosas. Yo lo tengo muy claro y lo he dicho a todos mis familiares: el día que vea que la cosa no vaya bien conmigo, me quito de en medio, sea por mi mano o por la ley de eutanasia, independientemente de que haya alguien a mi lado que pudiera cuidarme o no. Si estoy sólo, ni de broma me quedo indefenso ante el mundo, y si hay alguien, no pienso hacer pasar a nadie por algo así a cambio de algo que no se puede considerar vida.
#3 no parece el caso. Pero si que he tenido familiares en esa situación y la muerte de la abuela fue un enorme alivio para todos.
Más que de la abuela, de su cuerpo. Su mente se había ido años atrás. Como tú dices, era un cascarón vacío
#3 La atomización diría que acentúa el problema; mientras en una masía convivían varias generaciones y siempre había alguien quien podía hacerse cargo de todos los críos y/o abuelos repartiéndose el trabajo, hoy tenemos menor descendencia, vivimos mas y con menor número de núcleos familiares con mucho individualismo.
Eso nos hace muy frágiles, débiles y dependientes de un estado que no está a la altura de las nuevas necesidades sociales.
#3 Yo he cuidado de mi abuela que tenía lo suyo y nunca se nos pasó por la cabeza abandonarla. Sé el esfuerzo que es tener que estar algún familiar siempre en casa, lavar culos, levantar ancianos del suelo, ect. También sé el trabajo que cuesta pelear con la administración para solicitar la ley de dependencia, servicios sociales del ayuntamiento para tener una hora diaria de una cuidadora, buscar una residencia decente... .
Eso de que al estado se la suda... Yo opino que podría estar mejor. Pero a nosotros el estado nos pagaba la diferencia de lo que costaba la residencia y lo que cobraba ella. Así no había que poner dinero. El ayuntamiento mientras la tuvimos en casa nos proporcionaba un cuidador diario durante una hora, no es mucho, pero para bañarla, levantarla, ect venía muy bien. En la residencia donde estaba mi abuela le comentabas a la gente que existía una ley de dependencia y la mayoría ni sabían que era eso. Mi madre explicaba lo que había que hacer y no creo que muchos le hicieran caso.
Lo siento, pero por muy jodido que estés cuidando de un familiar, no encuentro motivo para abandonarlo. Es que ni a un perro está bien abandonarlo así, es más, es delito.
#43 No sabes lo que es cuidar de alguien años com pasó con mi abuela en caso de mi madre y mío. Llegué a ingresar en el hospital con taquicardias. Con ese panorama entiendo a #0 perfectamente. En otros países europeos los hijos no están obligados a cudar a los padres, está el estado obligado a proporcionar cuidadores y/o residencia.
#43 A ver, estás tú solo en tu casa o sois varios a repartir la faena? Cuántas horas trabajas a la semana en la oficina, cuántas pierdes en ir y venir al trabajo? Tenéis patrimonio familiar o dinero para gastar en cuidados o manteneros mientras no trabajáis por cuidar al anciano/enfermo? Qué han hecho tus padres y abuelos por ti, te han dejado herencia, te ayudaron con los estudios, o te dejaron pasar hambre e intentaron robarte hasta el dinero de las becas para la universidad? Es muy fácil hablar desde ciertas posiciones, y que tú te veas capaz o con posibilidades no te da derecho a medir a todo dios por tu mismo estándar cuando hay gente en situaciones muy diferentes.
#3 cuánta razón tienes. La gente no tiene ni idea de lo que es cuidar a un anciano dependiente
#3 llamame loco o asesino pero en algunos casos de demencias o alzheimer avanzado no sé qué coño hacemos perdiendo el tiempo.
Eutanasia y a otra cosa. Tengo una abuela en una residencia que está demenciada total y me parece absurdo el mantenerla con vida.
#13 Yo he vivido, 22 años. Te confirmo: todo mentira.
Hospitales, para guiris, genial. Para cubanos, no llevarías ni a tu perro
Educación, con maestros sin cualificar, sin medios, y si no le llames las botas al régimen, te echan y no hay alternativa.
https://www.infobae.com/america/america-latina/2023/09/04/crisis-educativa-en-cuba-el-nuevo-ciclo-escolar-comenzo-con-deficit-de-profesores-y-falta-de-materiales/
https://www.diariolasamericas.com/america-latina/cuba-expulsan-estudiante-que-pidio-marchar-el-cambio-n5333650
Sin niños en la calle? Mentira directamente
https://www.facebook.com/ADNCuba/videos/1171513167106153/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v
Deportes, un desastre desde hace décadas, y en cuanto sale fuera un deportista, se queda donde sea.
https://www.cubanet.org/deportes/mas-de-un-centenar-de-deportistas-dejaron-cuba-en-2023/
Y ya sé lo que viene, que es culpa del embargo... El embargo solo le impide a Cuba obtener créditos o adquirir material militar. De hecho, EEUU es el quinto o sexto socio comercial de Cuba, y su principal suministrador de pollo, por ejemplo.
https://diariodecuba.com/economia/1688753879_48362.html
Y ese rarísimo "bloqueo" no impide que la élite viva a todo tren, con cochazos, mansiones, viajes y todo tipo de lujos.
https://www.abc.es/internacional/abci-nieto-fidel-castro-presume-vida-todo-lujo-instagram-201901051548_noticia.html
https://elcierredigital.com/investigacion/242228839/el-cangrejo-nieto-raul-castro-vida-lujo-entre-miseria-cuba.html
Así que sí, todo mentira, un régimen explotador que explota a su pueblo y lo reprime, mientras las élites viven a todo tren.
Cc/ #2 #1 #3 #4 #5 #6 #7
#41 Joder si tuviese clones o un grupo en telegram como muchos cibervoluntarios que pululan por aquí te votaría 200 veces
#41 un régimen explotador que explota a su pueblo y lo reprime, mientras las élites viven a todo tren.
El Sistema que está basado en la explotación del prójimo es el capitalista. Lo que dices es aplicable a todos los regímenes. Se diferencian en la proporción de explotación.
#48 Y del nieto de Fidel publicando fotos en instagram en un yate qué opinas? tú mismo has dicho literalmente Ojalá occidente aprendiese de la revolución cubana
Ojalá yo también pudiese pegarme unas vacaciones en un yate, nos ha jodío!
#53 Bueno, la verdad es que no sigo las peripecias del nieto del gran Fidel Castro, hijo de gallego, comandante en jefe de legiones de revolucionarios cubanos y ejemplo de dignidad humana.
Pero me llama la atención que no puedas pegarte unas vacaciones en yate. Eso es lo minimísssimo con lo que premia nuestro sistema a sus abnegados colaboradores.
#58 Es hijo de la revolución cubana, algo tendremos que aprender los occidentales de él, no? Tú mismo lo has dicho.
#48 Te dejo que lo valores tú.. Ya me dirás si conoces alguna ETT en España que se atreva hacer algo como el régimen cubano con sus médicos, por ejemplo.
"En la Cláusula 4.1 y 4.2 del acuerdo marco está estipulado que el importe salarial total por médico es de 4.700 euros, pero 3.500 euros son transferidos del Gobierno de Calabria a la Comercializadora de Servicios Médicos Cubanos (CSMC S.A.), la cual es propiedad del Estado cubano, bajo la supervisión del Ministerio de Salud Pública de Cuba. Por ende, solamente un monto de 1.200 euros es entregado a cada trabajador médico", señala.
https://diariodecuba.com/derechos-humanos/1704223156_51953.html
Es una denuncia de la ONU....
#54 Valorado. Me parece muy bien.
#55 Te parece bien que una ETT se quede con el 80% de tu salario? Me estás diciendo que tú aceptarías esas condiciones? Si me dices que sí, voy a tener que pensar que te estás quedando conmigo y ante tu falta de argumentos has optado por tirar el debate a cachondeo...
Ojo, no solo se quedan con su dinero, lee el artículo
#59 Pues el estado cubano actúa como tal, manda profesionales al extranjero, gestiona sus contratos y se queda con más del 80% de sus ingresos.
Estás defendiendo a una dictadura explotadora que le hace a sus trabajadores algo que no querrías para ti. Dale una vuelta a eso...
#57 Esto es una tontería, esto te pasa en EEUU solo que te lo quita el banco al que pediste el crédito para sacarte la carrera de medicina
#135 Has leído el artículo? Porque si es así, la tontería es tu comentario...
#41 Pero no hay que quitarle tampoco importancia al bloqueo, les afecta varios punto del PIB al año https://es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba y eso durante muchos años los tiene jodidos. Aunque sí es cierto que Cuba está hecho un asco y no veo que el pueblo cubano quiera mejorar o que traten de dar un salto adelante en sus políticas, opciones tecnológicas tienen. Lo que no puede ser que las botellas de plástico de un simple hotel que deshecha un turista las necesiten los trabajadores cubanos para luego usarlas para comerciar, viven en una situación paupérrima. Después tienen demasiada corrupción, todos los funcionarios tienen la necesidad de trincar y está prácticamente institucionalizado hacerlo.
#95 No existe ningún bloqueo, es un embargo económico. Cuba nacionalizó las propiedades estadounidenses y jamás les ofreció ninguna compensación. A continuación se alió con la Unión Soviética y les apuntó con misiles nucleares a 180 km de sus costas. Tú haces negocios con quien te roba y luego te amenaza en la puerta de tu casa?
Aún así, EEUU es uno de sus principales socios comerciales, desde hace años. Lo único que no les venden armas ni les dan créditos, porque saben que no pagan.
https://www.publico.es/actualidad/estados-unidos-ya-quinto-socio.html
Si la dictadura quisiera terminar con el embargo solo tendría que sentarse a negociar. El problema es que es su mejor excusa para esconder su propia incapacidad.
#99 Hasta este comentario ibas mas o menos bien pero aqui ya se te ha ido la olla bastante, "Si la dictadura quisiera terminar con el embargo solo tendría que sentarse a negociar. " Vamos, no me jodas, ¿a negociar o claudicar de rodillas? Ahora resultará que la culpa del embargo, bloqueo putada es de los cubanos.
Por cierto, ¿A que te dedicas?
#41 Ilustras con enlaces de medios que no valen ni para tacos de escopeta.
#102 En cuanto lo saque el Granma, que parece ser la única fuente que te va a convencer, te lo mando
#104 cubainformacion también me vale.
#106 Ya, y juventud rebelde, trabajadores.. o sea, los medios de la dictadura, que seguro van a publicar algo que no le convenga a la dictadura porque patatas
#107 A ti te gusta la dictadura del capital y a mi la del proletariado. Es lo que hay. Yo al menos, la llamo por su nombre.
#102 Serán videos hechos por IA, lo que hay que leer joder...
#41 «Así que sí, todo mentira, un régimen explotador que explota a su pueblo y lo reprime, mientras las élites viven a todo tren» Eso es cualquier país capitalista. De hecho, todo eso que has puesto, ocurre aquí: el que tiene dinero tiene mejor atención médica, gente pidiendo en cualquier pueblo y ciudad del país no los dos enlaces de vídeos grabados por no sé quién en no sé dónde que has puesto y lo de que si no le lames las botas al régimen te echan es lo mejor que has puesto porque eso aquí no pasa en ningún sector, claro. En lo que te tengo que dar la razón es en lo de los deportistas que se van de Cuba porque aspiran a tener más riqueza que allí y eso es verdad. Pero de aquí también se van para ganar más, sólo que lo hacen evadiendo impuestos. Y para demostrar que todo eso es verdad utilizas fuentes como «el cierre digital»:
https://www.elsaltodiario.com/ayuntamiento-de-madrid/asi-almeida-publicidad-institucional-medios-afines-extrema-derecha y como «diario las américas», con sede en Florida (dónde si no) que tiene artículos como este https://www.diariolasamericas.com/opinion/javier-milei-magnanimo-e-historico-desenmascara-los-comunistas-davos-n5350642.
#1 El tontolaba mayor deja en pañales a cualquiera anterior: https://es.wikipedia.org/wiki/Spanish_Gift
"Wellington intentó devolver al pueblo español este excepcional conjunto de piezas, pero el rey Fernando VII declinó el ofrecimiento. El duque, asombrado por el ingente valor de tal botín, insistió en devolverlo a España, pero Fernando VII le instó a aceptarlo como gratificación por su labor en las guerras napoleónicas."
Y eso que mientras el ejército de Wellington cruzaba por España además de apuntar al ejército francés aprovechaba para apuntar a cualquier edificio de carácter industrial que pudiese debilitar a la economía española.
Y aquí seguimos, alimentando a los borbones.
#16 No es lo mismo porque no es un asunto de alimentar a un Borbón o alimentar a un tipo elegido. Alimentamos a muchos borbones al mismo tiempo frente a un posible elegido.
No sólo son todos los privilegios del monarca de turno, sino también de los de su familia directa y de sus descendientes, más los anteriores que hayan ido quedando.
El inútil de Froilán, por cierto un clon de Felipe VII, es un buen ejemplo de lo que hablo. Él y tantos familiares de la realeza colocados en puestos de chichinabo en base a favores que nunca sabremos.
#7 No se yo lo de apostar por el transporte público. Madrid necesita un buen plan de inversión en cercanías que lleva más de una década sin hacerse nada significativo, mientras ha crecido mucho en población. Antes se han dedicado a subvencionar el circo en vasco y cosas similares.
Vaya por dios que se aprueba el famoso impuesto a la banca de hace unos meses y alguien hace la vista gorda de que no existe competencia entre los bancos con los tipos subiendo y subiendo. Cuando se hicieron decenas de fusiones bancarias bien que se nos dijo que eso no iba a afectar a la competencia entre bancos.
Y como en otros casos este es un problema que afecta sobre todo a gente mayor con depósitos importantes y escaso o nulo manejo online. Y como son la mayoría pues el efecto es muy significativo, para el resto hay opciones moviéndose, la primera y más importe, las letras del tesoro, que tampoco son tan complicadas de suscribir.
Pero la pena me la da alguna abuelilla que conozco que vendió el piso para pagar la residencia y que ese pico de intereses que le debería dar el banco le vendría bien para no ir quemando tanto ahorros.
#26 Es lógico teniendo en cuenta que en Madrid cualquier infraestructura de amortiza más que en otros lugares y que la densidad de las mismas es también superior. Cualquier cosa va a ser más rentable instalarla en Madrid
#62 no sé yo si esos objetivos se basan en algún tipo de "rentabilidad", no entiendo el argumento, ni la lógica que usas.
#8 También se les podía haber ocurrido rebajar el coste de las tasas universitaria a prácticamente cero, pero puede que entonces esos 20k no llegarán a quienes quieren que llegue ese dinero pq la universidad ni lo contemplan en su modo de vida.
#329 #299 #239 "Ya existen otras becas o ayudas."
Muy bien, pues esta sería una más.
#236 Creo que esta sería la tercera vez que respondo a lo mismo, o la cuarta. Te invito a leer mensajes anteriores al tuyo antes de escribir lo primero que se te pase por la cabeza.
#201 ¿Que puede haber fraude? Esto puede pasar con cualquier tipo de beca o ayuda. Se pueden criticar los mecanismos de comprobación, por supuesto, pero esta crítica tiene sentido cuando dicha información está disponible, cosa que todavía no ocurre.
Anda, si es la segunda vez que te digo lo mismo. Al cubito.
#295 No exageres, no todas las respuestas que me han enviado son estupideces... aunque sí la mayoría.
#289 #238 Hay distintas becas en España, genios. Algunas tienen unos requisitos y otras tiene otros. El de esta es sencillamente haber cumplido 18 años, como el de otras es sencillamente estar empadronado en una localidad en concreto.
#288 Pero no es "a todo el mundo", es a la gente que cumple 18 años (y no todos se lo tienen por qué gastar en vivienda, ni todos los que se lo gasten en vivienda lo tienen por qué hacer de la misma manera).
#280 Año 2023: sigo sin encontrar a una persona que diga "paguita" de manera no irónica cuyos comentarios merezca la pena leer. Al cubo de los listos.
#237 #211 La idea de esta medida es que los jóvenes también puedan invertir el dinero en vivienda o en montar un negocio. Por cierto, vosotros sabes que la educación (y por lo tanto el precio de las tasas universitarias) está transferida a las comunidades autónomas, ¿verdad?
#226 Ahora dilo sin llorar. Mientras, al cubo de los listos. Imagina que es una especie de MENSA virtual.
#227 Ya, así es. Es la principal pega que veo a esta medida.
#348 Eres bastante desagradable la verdad. Es imposible generar un debate sano contigo, simplemente descalificado a la persona, cuando el comentario que hace es con toda la educación del mundo (al menos en mi caso). Lo siento si no he leído los 200 mensajes anteriores a este para contestarte y siento que te haya molestado, pero creo que hay que empatizar un poco con el resto y no faltar al respeto cuando a ti no te lo faltan. Si estás quemado con la vida o con la gente que comenta, pues puedes no contestar o simplemente poner un "lee más arriba". Luego nos quejamos de que el congreso y la sociedad está como está, pero aquí veo lo mismo. Un saludo.
#348 no sé en qué foros estás acostumbrado a debatir, pero te faltan formas y te sobra soberbia.
Una medida como esta es como poco polémica, y como tal es normal que haya voces discordantes.
Te invito a que releas tus comentarios y que recapacites si son proporcionados o no. O si invitan a un debate sano de ideas o no.
#479 ¿Te refieres a mis primeros comentarios o a cuando iba por la tercera vez que tenía que responder exactamente lo mismo a gente incapaz de darse cuenta de que tal vez la idea tan maravillosa que iban a compartir ya estaba en alguna de las 15 respuestas anteriores?
#348
"Ya existen otras becas o ayudas."
Muy bien, pues esta sería una más.
Y porqué no usar los canales existentes de ayudas y aprovechar la infraestructura existente ampliando partidas presupuestarias aprovechando sinergias... en vez de hacer una nueva ayuda, seguramente dependiente de un nuevo gabinete, con gente nueva, nueva legislación, nueva infraestructura....
¿Por qué hacer veinte ayudas para lo mismo en vez de concentrarlas y capitalizar las según convenga?
Eso se llama populismo, amigo, y de ahí no me sacarás.
#500 seguramente dependiente de un nuevo gabinete, con gente nueva, nueva legislación, nueva infraestructura....
¿Por qué no esperar hasta tener esta información en lugar de elucubrar sobre situaciones que a lo mejor no se llegan a dar?
Tranqui, es una pregunta retórica.
Eso se llama populismo, amigo, y de ahí no me sacarás.
Está bien ser consciente de las propias limitaciones.
#503 pues porque trabajo para la administración, figura. Y hago desarrollos para los nuevos departamentos y gabinetes. Que normalmente los requerimientos técnicos del pliego son "los de esa otra que tiene el departamento X".
Y luego hay que currarse la integración con otra aplicación, provocando mamotretos.
Tranquilo, está bien ser consciente de las propias limitaciones.
Besis.
#524 Y de ahí extrapolas todo lo que has rebuznado en tu anterior comentario.
Maravilloso.
#528 cuando no sabes qué responder ante alguien que trabaja para la Administración desde hace más de 25 años, pasas a insultar. Muy bien campeón, demuestras tu educación exquisita.
Un abrazo.
A alguien se le ha ocurrido poner una desaladora para riego? Hay electricidad renovable que se está empezando a desperdiciar. Si, ya se que los progres desprecian la economía productiva pero aquí es necesario.
#15 El "problema" es que ese agua es mucho más cara, y en la cortoplacista mente de los que deciden como va esto prefieren destruir Doñana que poner el agua de riego al doble o al triple.
Si nos ponemos estrictos con los censo de la España vaciada el resultado es que la población real es menos de la mitad de la oficial, que ya de por si es escasa. Además a estos votantes de pega, que muchos tienen algo de vinculación con el pueblo, aunque sea sólo sentimental o de origen, se les contenta fácil con las fiestas del pueblo, comida de hermandad, cesta de navidad...de las necesidades de la poca gente que vive en el pueblo o los problemas de la España vaciada, que se ocupen otros, que para eso ello solo están a la hora de pedir
#75 La España vaciada está llena de viviendas que no son primera vivienda, si les pones impuestos agravados su valor es negativo. En las grandes ciudades es muy raro un piso realmente vacío, la gente lo alquila rápido.
#81 Conozco gente de 80 años sin hijos ni nadie próximo con 300k/400k en el banco después de una vida ratuna y de mucho curro. Ahora se ponen a comprar pisos para emplear el dinero, y lógicamente lo hacen al contado al no ser grandes ciudades. Y hablo en plural pq conozco varios
#3 #15 "Trabajadores de los servicios sociales han explicado a este diario que el sospechoso "es un viejo conocido en el mundo de la discapacidad, por su alta conflictividad, en cada uno de los centros en los q ha sido atendido" y que en "muchos de ellos ha sido expulsado" tras ser acusado de "agresiones, vejaciones o amenazas". Además, señalan que tuvo una denuncia múltiple de 10 cuidadores en una residencia. Fuentes policiales han destacado que el sospechoso tiene numerosos antecedentes". https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20240412/sale-prision-tetraplejico-silla-ruedas-100988188