#36 Coméntaselo al sujeto de la noticia y a su familia.
#36 Si estamos así en Europa en tiempo de paz, con manifestaciones prohibidas, Alemania prohibiendo la entrada al varoufakis para que no hable de Palestina, censurando los medios de propaganda de Rusia (como si los nuestros no fueran propaganda) y con cositas como esta de Polonia, tengo perfectamente claro que el espejismo de los DDHH en Europa se rompería inmediatamente si entramos en guerra como esta Rusia.
#36 Lo dirás en serio y todo... yo alucino con la gente.
#32 No cuelan las manipulaciones. Está contraponiendo Rusia y Europa, dando a entender que somos igual de malos o peores en protección de derechos.
No somos idiotas.
#33 Esa tu lectura, pq no estás en la cabeza del que envía para conocer su intencionalidad. Que en Europa o en España se permita algo así no nos pone bien en protección de derechos por mucho que en Las Jimbambas sean peores.
No sé lo que sois, pero sé que no sois clarividentes.
#36 Coméntaselo al sujeto de la noticia y a su familia.
#36 Si estamos así en Europa en tiempo de paz, con manifestaciones prohibidas, Alemania prohibiendo la entrada al varoufakis para que no hable de Palestina, censurando los medios de propaganda de Rusia (como si los nuestros no fueran propaganda) y con cositas como esta de Polonia, tengo perfectamente claro que el espejismo de los DDHH en Europa se rompería inmediatamente si entramos en guerra como esta Rusia.
#36 Lo dirás en serio y todo... yo alucino con la gente.
#4 En Rusia te desaparecen. Por favor, menos blanquear a Rusia.
#26 Criticar A Blanquear B
#33 Esa tu lectura, pq no estás en la cabeza del que envía para conocer su intencionalidad. Que en Europa o en España se permita algo así no nos pone bien en protección de derechos por mucho que en Las Jimbambas sean peores.
No sé lo que sois, pero sé que no sois clarividentes.
#36 Coméntaselo al sujeto de la noticia y a su familia.
#36 Si estamos así en Europa en tiempo de paz, con manifestaciones prohibidas, Alemania prohibiendo la entrada al varoufakis para que no hable de Palestina, censurando los medios de propaganda de Rusia (como si los nuestros no fueran propaganda) y con cositas como esta de Polonia, tengo perfectamente claro que el espejismo de los DDHH en Europa se rompería inmediatamente si entramos en guerra como esta Rusia.
#36 Lo dirás en serio y todo... yo alucino con la gente.
#26 No. En Rusia te meten en un juicio que es un teatro y te meten en la cárcel hasta que las ranas crien pelo, que fue lo que le ocurrió a Navalny (luego le mataron, pero eso fue cosa de algún iluminado, no una política oficial).
Rusia es un pais corrupto, pero hay grados de corrupción. El nivel de corrupción en Rusia puede ser similar al de Ucrania, el nivel en Polonia puede ser similar al de China. La mayor parte de los paises africanos tienen niveles de corrupción que están muy por encima de estos cuatro.
#59 en Rusia es lo que se espera, pantomima. Pero no en los países de la UE
Que al final va a ser que pantomima hay en todos lados.
#64 su familia sabe donde esta , su abogado sabe donde esta y esta en contacto con el , el embajador también no se igualito que en rusia no esta , segundo su abogado no esta retenido si cree que sus derechos están siendo atropellados puede irse a un tribunal europeo es libre. Fue el que dijo que no se hiciesen públicos los detalles , raro que ni su familia ha ido a un tribunal europeo tampoco, ni su abogado y el dice que no quieren que se hagan públicos los detalles.
#59 Y que fue el juicio del Proces sino un teatro que no se creía nadie con dos dedos de frente?
#77 Estoy de acuerdo. De todos modos aquí parece que el nivel de cachondeo judicial se mantiene bajo control (hasta cierto punto)... excepto cuando se trata del Pais Vasco y Cataluña, donde ya pasa directamente a nivel Ucrania/Rusia. Lo de los chavales de Altsasu fue un teatro que daba vergüenza ajena, y mejor no recordar el macro-proceso.
#26
Guantánamo
Assange
Chelsea Manning
https://www.bbc.com/mundo/articles/c876g1e200ro
#67 Las dos muertes relacionadas con Boeing son casualidades, no nos montemos conspiraciones... especialmente porque no tienen sentido al examinar los acontecimientos.
-¿Por qué matar a un ex-empleado chivato 5 años después? ¿Estando en medio de una investigación por piezas defectuosas? Estaría empeorando su situación al atraer más atención mediática (y quizás policial) a su vergonzosa investigación.
-El daño a su reputación ya estaba hecho, ¿para qué arriesgarse a un escándalo mayor, un asesinato?
-Con o sin chivatazo, Boeing iba a ser investigada por los aviones defectuosos: Desde enero, con el incidente de la puerta defectuoso, seguido de otros accidentes. Matar al empleado no cambia nada.
#67 nada de los sitios que mencionas o personajes son Europeos , guantamo no tiene nombre pero los otros dos están perseguidos por desvelar información clasificada , y uno de ellos ni si quiera es ciudadano de ese país. Y volviendo al tema no estan ni en europa ni son europeo tus cherry pickings porque me preocuparia mas que la lista fuera inmensa o ni siquiera hubiera lista , en otros sitios ni si quieras sabrias su nombre porque no hay prensa libre muchos os falta un paseo por el mundo y saber como son las cosas en muchos sitios para que aprecies lo que teneis , no sin ser critico ni querer mejorar la situacion si no porque creeis que os tienen oprimidos o algo cuando no habeis estado en paises que tu vida vale lo que vale una bala como 30 cents y da igual que seas de un pais avanzado te tiran a un rio y se acabo.
Los independentistas consideran que la ampliación del censo electoral, permitiendo votar a los radicados mas recientemente, llevará a reducir la influencia proporcional de los pobladores originarios canacos en las instituciones locales, que disponen de amplias competencias transferidas por París.
La reforma de una ley de más de 25 años que no permitía votar a gente que lleva viviendo allí décadas. Pues hombre muy democrática y actuala no parece. La reforma permite votar a la gente que lleve viviendo en la región al menos 10 años. No parece muy descabellada, pero claro, el pez grande en el acuario chico dejaría de ser tan grande.
Curiosamente en MNM están más por opinar sobre el sexo de los ángeles que sobre la ley objeto de las protestas.
#4 Sinceramente, a mí a priori me parece mal la ley también, pero con mis bastos conocimientos de nueva Caledonia (que hasta hace minuto y medio ni sabia donde estaba) y sobre ésta ley (que no se ni porqué se hizo ni qué consecuencias tendría quitarla ni porqué se opone la gente) me parece un poco arriesgado opinar, lo siento
#5
hay una peli del Mathieu Kassovitz sobre el tema que es interesante:
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Ordre_et_la_Morale
Le pilló a Miterrand en mitad de la campaña contra Chirac y para no quedar de presi blando mandó intervenir al GIGN (algo así como los GEOS franchutes)
#5 Estando más o menos como tú y generalizando la idea principal, si tienes residentes legales en tu país (es decir, son ciudadanos, contribuyen, pagan impuestos...) y no les dejas votar, parece injusto. Pongamos que los Neo-caledonios estos se independizan y forman un nuevo país, tampoco dejarían votar al que no sea canaco? Pues suena peor aún.
Que a lo mejor todo se reduce a un problema de inmigración, pero como hablan de residentes pro-París, pues no sé.
#15 Si el problema resumido lo entiendo perfectamente y, sin contexto, te doy toda la razón, pero el mundo es más complicado que eso y una ley tan extraña se haría por alguna razón, así que me parece normal que muchos no tengamos suficiente información y no opinemos, creo que vivimos con demasiada presión a tener una opinión sobre todo todo el rato y no es obligatorio
#17 No, si eso me parece guay, lo de no opinar sin info. Mi crítica iba por los que sólo entrar a decir "colonias" como si eso solventase algo o aportase alguna info. Cuando al leer la noticia y ver la ley antigua y la reforma, pues la cosa tiene su aquel.
Mirando en la wiki, por enterarme de algo, veo que en el inicio, el tema se parece un poco al del Sahara (todo iba más o menos pactado hasta que llegaron los "rebeldes" y los antentados). Luego la cosa es muy diferente y tras varios pactos, culmina con hasta 3 referendums de auto-determinación que salen todos negativos. Algo me dice que el problema es que si vota más gente, por mucho que repitan los referendums tratando de que salga el sí, pues cada vez va a ser más complicado para los independentistas locales. Y de ahí los disturbios a la vieja usanza.
#20 Sin reformar la ley, ha salido el No ya tres veces. Y además en pocos años.
#8 El problema no es la inmigración. De hecho, en algunos casos en los que ocurren estos problemas no es ni inmigración, son grupos étnicos que coexistían pero como dices la tasa de reproducción cambia la balanza.
El problema es cuando una etnia mayoritaria adopta actitudes fascistas hacia las demás. Y a muchos de los que pertenecen a esa etnia les da igual al no verse afectados. Y esto puede ocurrir por parte de más de una de las etnias existentes, entonces el polvorín está garantizado.
#17 Leyes similares las tienes dentro de los países bálticos que pertenecen a la UE. Personas que llevan toda la vida viviendo en el país, pero que como los consideran rusos y por tanto peligrosos, no les consideran ciudadanos sino "aliens", sin derecho a voto.
En el fondo esto no dista mucho de otros conflictos como el Sáhara, Palestina/Israel... Y cuando a mayor escala ocurrió fue con el nazismo. Que cuando terminó, lejos de proponerse una convivencia pacífica entre etnias, se decidió mover a la población. A los alemanes étnicos que llevaban siglos viviendo en el Volga (Rusia), en Silesia (Polonia) o en Chequia, los movieron a la actual Alemania donde compartían idioma y religión pero con sus diferencias que dejaban atónitas a los que ya vivían ahí. Y a los judíos les mandaron para Israel, logrando Hitler su objetivo.
#4 "gente que lleva viviendo allí décadas" es lo que tienen los conflictos coloniales. Si Francia no quisiera mantener colonias aprovechando que son poca gente, no como los argelinos, pues es su problema si luego le explota en la cara.
#4 he visto propaganda anti inmigrante en que los nuevos con una tasa de reproducción más alta terminarán reemplazando a la población original, dándoles mucho poder para cambiarlo todo inclusive cultura y religión. Asi que salen con el argumento que se va a imponer a futuro la Sharia, el Ramadán obligatorio, etc...
#8 Es que el tema de los pobladores originales difiere bastante cuando han pasado 50 culturas en 2 000 años, a cuando una cultura se impuso por las armas a otra que estaba más o menos aislada.
Aún con todo, el debate es el mismo, efectivamente.
#4 Hubo un acuerdo entre Francia y el movimiento de liberación local, con intermediación de la ONU, en el que se reconoce que Nueva Caledonia es un "territorio no autónomo", pendiente de descolonización. Ese estatus significa que Nueva Caledonia deberá ser independiente algún día, cuando su población crea estar preparada. Por supuesto, ahí Francia también juega sus cartas, como promover la migración de franceses allí. Es lo que hizo en Argelia durante 130 años y no me voy poner a contar cómo terminó.
#4 Francia ha visto que en la siguiente votación de independencia pierden y cambia la ley para poder mandar a gente pagada medio año antes de las elecciones y seguir controlando de calle.
Es muy burdo
#20 Pero vamos con ello... #FerrerasDixit
#4 El tema es que si permites esto cuanta más gente traigas de fuera más difícil será que sean independientes.
Por cierto que es lo mismo que ocurre en el Sáhara. Cuarenta años de colonización, dejas ahora votar a todos los colonos y evidentemente sale que no, por eso la ONU dijo que solo podían votar los que estuviesen en el censo español y sus descendientes. Lo contrario es legitimar la ocupación.
#26 Si por lo que he leído, después de 25 años del partido independentista en el gobierno y 3 referendums, sigue sin salir independencia, pues lo mismo hay que moverse y seguir adelante. Lo he comparado con el Sahara en sus inicios, pero ahora mismo son dos casos totalmente diferentes.
#4 Estáis fatal de lo vuestro. Sois igual que los voxeros y demás fauna ultra que en cuanto atacaron a Vidal Quadras ya estaban acusando del ataque a "la izquierda" y la crispación de los "medios progres".
Fico es un corrupto de tomo y lomo, y con líos conocidos con la mafia, y no sería raro para nada que el ataque estuviera relacionado precisamente con esos asuntos, igual que el de Quadras estaba ligado a sus acciones con la oposición iraní y no a su labor política con Vox.
Pero vamos, de los amigos de Putler en esta web tampoco esperaba otra cosa que culpar a la CIA, EEUU, u Occidente en general. Es la acusación por defecto para cualquier cosa que ocurra en el mundo.
#8 Tu vendes tu cuerpo cada vez que vas a trabajar. O por lo menos, lo que tienen un trabajo físico así lo hacen.
Otra cosa es que se vea moralmente mal que una mujer "venda su cuerpo" porque el cuerpo de la mujer, sobretodo en lo que se refiere a la fertilidad, tradicionalmente ha sido considerado propiedad de la sociedad. Es por la misma razón que las mujeres que quieren hacerse una ligadura de trompas tienen poco menos que obtener una bula papal para conseguirlo.
#83 Tiene mucha base moral pero ningún trabajo te pone en el mismo riesgo que un embarazo. Lo que mas se le parece es a que te vayan quitando partes del cuerpo porque mira tú, te crecen de nuevo y tirarte así un tiempo porque hay una persona que no le da la gana esperar a que le crezcan los suyos o porque quiere tener tu piel o tus órganos. Lo mismo que no está permitida la venta de órganos tampoco lo está la gestación subrogada (que pese a quien pese, es poner dinero para que te den un niño) pero USA pues vale todo y se permite todo.
La gente que recurre a ello son gente que no pasaría los test de adopción de ninguna agencia ni gobierno porque no quieren ser padres como tal sino quieren un complemento que tenga su sangre. El cómo lo obtengan y lo que le pasa a la otra persona les da lo mismo porque bajo la frase "lo hace porque quiere" acallan su conciencia si es que la tienen.
#149 hay muchos trabajos con muchísimo mayor riesgo que un embarazo. Soldado, guardaespaldas, percebeiro, minero...
En US casi todas estas tienen peligro que dar a luz (22.3). Y estas son solo profesiones civiles.
https://www.bls.gov/charts/census-of-fatal-occupational-injuries/civilian-occupations-with-high-fatal-work-injury-rates.htm
#223 Por eso he matizado que no es en el mismo grado. Por mucho que trabajes de percebeiro tu cerebro no cambia el primer día que trabajas ni se queda así aunque dejes de trabajar de ello. Es un tipo de riesgo distinto. Tampoco es el mismo riesgo el que corro yo en el curro que cualquier pythonero meneante. No sé si lo sabes pero hay un tope de embarazos donde las posibilidades de palmarla suben a niveles estratosféricos, con 3 embarazos estás en la cuerda floja y muchas de estas mujeres suelen superarlo con creces. Además que el resultado de dicho trabajo es la mercantilización de un crío a gusto del consumidor donde la pareja adoptante rompe el contrato y el crío te lo comes con patatas o acaba en adopción regular, que no hablamos de una tarta que te deja de gustar y bueno, la pones de oferta y ya, que es un crío.
#245 Pero como digo a crateo, no es el mismo riesgo ni el outcome es un producto (aunque así se oferta en las agencias). Los embarazos son jodidos, muy jodidos y puedes diñarla en minutos y va subiendo el riesgo a más embarazos, con 3 ya andas en la cuerda floja y luego, que los que recurren a ellos son gente que no pasaría un test de adopción regular. Te expones además a que chapen contrato y el niño te lo comes con patatas o acaba en adopción regular. Que si fueran otras cosas como el ejemplo de la tarta pues bueno, te jode pero le sacas partido pero un niño que la pareja decide que ya no lo quiere? Uff... es una mercantilización de un crío por capricho de 4 abollaos con dinero. Mi ejemplo de los órganos es muy bueno porque indica que en estas cosas hay límites éticos que no debemos pisar porque son muy peligrosos.
Qué podría medio funcionar? Gestación sin mediación económica ni adn de esas personas y por supuesto anónimo pero volvemos a lo mismo, ningún niño debería plantearse por qué su madre lo tuvo y lo dió en adopción. De verdad, te destroza cuando un enano te pregunta triste esas cosas.
editado:
cuando digo diñarla es en un quirófano con gente formada y todos los recursos habidos y por haber, la percebeira y el minero en minutos pueden diñarla pero no están en un sitio como el que digo donde se supone que debería ser casi imposible que te pase algo así
#253 Pues hasta que la medicina moderna empezó a funcionar ayer por la tarde más del 50% de las mujeres moría en el parto y hoy día la mortalidad ha bajado muchísimo pero mira que he visto partos y en prácticamente todos hemos tenido de intervenir de forma invasiva en algún grado y como tienes todo a mano, no llega a nada serio y se queda en algo más rutinario pero como te pille con el material un poco lejos la que se lía es seria.
De todas formas si metes accidentes laborales, mete los que a pesar de todas las precauciones, la persona muere o queda gravemente herida no los que no se pusieron el epi ni los que curran a la antigua para que sea equitativo, que en los embarazos la inmensa mayoría cumple con lo que les dice el médico por si acaso.
Es algo antigua, Pieper ya ha renunciado a tomar posesión del cargo, que ha quedado desierto por el momento.
Aprovecho el meneo para pediros que avaleis la candidatura de escaños en blanco que hacen falta 15K firmas. Yo es que ya a estas alturas no puedo votar a otro partido
https://escanos.org/colabora/avala-a-escanos-en-blanco-para-que-este-presente-en-las-proximas-elecciones/
#1 Lo siento, no avalo candidaturas que pretenden eliminar la capacidad de presentar leyes de partidos elegidos democráticamente y que no valen más que para alimentar el bipartidismo.
#2 lo primero no lo he entendido, lo segundo me temo que el bipartidismo es inherente al sistema y lo alimentan los votantes
Y que ahora sean bipartidismo ppsoe, no quiere decir que sea siempre así, podemos y ciudadanos han llegado a rozar mayoría de votos durante varios momentos del siglo XXI beneficiándose de la ley d'hont
#8 los votos en blanco o a partidos que van a sustituir un partido por escaños en blanco aumentan el techo para que partidos pequeños y contestatarios al bipartidismo obtengan representación.
El partido escaños en blanco que no va a hacer nada, solo favorece a los que más escaños tengan tanto en elecciones como en votaciones en el parlamento.
#9 "El partido escaños en blanco que no va a hacer nada"
Eso ya sería un triunfo, no nos costaría dinero, no robarían.
¿Sabes cuál es la alternativa? ¿Cuánto nos costaría lo que dices? ¿Cuánto nos robarían y se desperdiciaría?
¿Sabes cuántos años estuvo Bélgica sin Gobierno y funcionando mejor que la mayoría de países europeos?
#17 un europarlamentario cobra migajas al lado de cualquier gasto importante, el gasto en cargos políticos totales no llega ni a 2000 millones al año en todo el país que es menos del 2% del PIB y tú me hablas de ahorrar 2 o 3 diputados, eso son unos 150.000 a 200.000 euros que no vale ni lo que vale una VPO hoy en día.
Bélgica estuvo sin gobierno y no por ello deja de necesitarlo para tomar decisiones aprobar presupuestos y leyes cada cierto tiempo.
Imagina que no hay gobierno cuando la pandemia o el volcán de palma y ningún gobierno que mueva al ejército, haga leyes para protegernos como el escudo social.
Un plan sin fisuras
#46 Yo no te hablo de ahorrar uno dos europarlamentario/diputados. Hablo en general.
"Bélgica estuvo sin gobierno y no por ello deja de necesitarlo para tomar decisiones aprobar presupuestos y leyes cada cierto tiempo."
Ah sí? entonces cómo es que lo hizo mejor que españa y durante tanto tiempo?
"Imagina que no hay gobierno cuando la pandemia o el volcán de palma "
Madre mía, de verdad crees que durante el volcán de la palma se hizo algo más allá de ir a sacarse la foto? de verdad te crees que fueron a apagar el volcán?
con la pandemia prácticamente casi todo lo que se hizo fue a nivel de administración local/regional. El gobierno central no hizo mucho más allá de saltarse la constitución y mandar al ejército a fumigar carreteras. Y no me hagas recordarte el despropósito de las predicciones de Simón y su toma de decisiones
#17 pues si para ti no hacer nada es un triunfo, menudo futuro…
Voy a montar un bar y voy a contratar camareros en blanco. No vendrán clientes, pero oye, tengo un bar!
Es falso en Europeas
#8
PD: Que alguien le diga a Harkon que en Europeas no hay umbral electoral... por aquello de no desinformar, sobre todo en un derecho básico como el voto. Que es que no lleva bien opiniones diferentes y te bloquea
ezbirro@mcfgdbbn3
CerdoJusticiero@admin
#2 mejor no ir a votar o votar en blanco. Viva la democracia
#1 esto es una mierda como un pan de alguien que no sabe como funciona la representación parlamentaria o que lo sabe muy bien
#1 Aprovecho el meneo para pediros que pongáis veinte euritos para las fiestas de Villaconejos del Campuzano, que nos hacen mucha falta para comprar unos gallos para decapitar y, bueno, esas risas.
#1 Oju compi, tan frito a negativos por no querer votar a la izquierda que en este nuestro querido foro manda y adoctrina 🔥 🔥 🔥 jajajja
#47 bueno hay foros para todos los gustos. El de casposos derechianos en forocoches la segunda a la izquierda .
#1 Yo aprovecho el meneo para anunciar que vendo un Opel Corsa del 84 diesel de color rojo.
#1 Tirar tu voto a la basura o animar a otros a hacerlo debería estar penado con la cárcel.
#6 La Biblioteca de Alejandría no fue realmente una pérdida trágica. Prácticamente no había nada en la segunda destrucción que no hubiese sido previamente copiado y presente en otras bibliotecas, o llevado a la Biblioteca de Éfeso. Aquí mi conocido Peter (Kiwi Hellenist) explica de dónde procede el estatus mítico de la Biblioteca de Alejandría en la cultura popular:
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/m5r52x/comment/gr29ldq/
La astronomía o astrología, que ambos conceptos eran intercambiables entonces, no era particularmente avanzada frente a la típica en Europa salvo en lo relativo a fenómenos observables en latitudes tropicales, cosa esperable.
#8 No. Lo que tu dices fue resultado de la primera quema, donde hay escritos de la época nombrando algunos de los conocimientos perdidos. Ahí aprendieron la lección y se dedicaron a copiar y enviar a otros lados todo lo que pudieron.
Se ha demostrado que ellos (mayas, no aztecas) tenían conocimiento (por ejemplo) de las eyecciones coronales del sol.
#10 Libros perdidos los hay incluso en la época moderna con imprentas. De memoria te puedo decir más de media docena de ediciones perdidas del Lazarillo de Tormes, que ya es de la época de la imprenta: la princeps (probablemente Estrasburgo, 1550), una edición probablemente de Basilea de 1551, dos ediciones de Amberes del año 1553, la edición de Alcalá de Henares de 1553, una de Tarragona de 1586, y la de Valencia de 1589.
La única diferencia es que en la época de los manuscritos era más fácil que una obra se perdiese, simplemente porque había menos ejemplares en circulación. Ejemplos de obras perdida hay muchos, como el conjunto de trabajos de Magón de Cartago, gran teórico agrónomo, o las obras de dramaturgos griegos como Frínico. Decir que en la Biblioteca de Alejandría "todo el conocimiento que había en el mundo antepasado nuestro se perdió" es un dislate.
Sobre los mayas, no hay la menor constancia de que tuviesen conocimiento de las eyecciones solares.
#13 Totalmente de acuerdo en el primer párrafo. Solo me refería a los que a mi me gustaría leer.
Con respecto a tu opinión de la Biblioteca de Alejandría, cuando empezó la Wikipedia se comparaba con esta. Además que se habla que antes de la primera quema había mas de 100.000 pergaminos de "todas las ramas del conocimiento", sin contar manuscritos. Se hizo aquí la más importante "copistería" de documentos hasta Alfonso X.
Sobre los mayas, https://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa_maya#:~:text=Los%20mayas%20hicieron%20c%C3%A1lculos%20exactos,los%20inicios%20de%20festividades%20rituales.
De la Wikipedia, y no profundiza mucho.
P.D. Lo que más me gustaría leer ahora mismo sería de Sócrates, de su puño, letra y cerebro.
#14 Pues no creo que se encuentre ninguna obra original de Sócrates... Todas las fuentes coinciden en que no escribió nada. Es más, despreciaba la enseñanza mediante la lectoescritura; su método era la conversación y la interrogación constante.
La privacidad es un derecho y no puede venderse. Las opciones deberían ser:
- Pagas y no ves anuncios (una suscripción de toda la vida).
- No pagas y ves anuncios sin segmentación por espionaje (publicidad contextual de toda la vida: en una web de coches se anunciarán cosas de coches pero no necesitas saber hasta a que hora caga el visitante para darle esa publicidad).
#6 Opino como tú
#6 los dueños de Google son millonarios porque la alternativa actual les permite vender el mismo espacio a diferentes públicos...
En el ejemplo que pones al visitante que tiene ingresos bajos le ofrecen un Dacia, al que tiene ingresos altos un Audi, y el que se ha comprado un coche hace meses accesorios o seguro
#14 eso en el mundo ideal de.los comerciales de google.
A mi no paran de salirme anuncios de cosas que ya he comprado recientemente y que he comprado por internet, previa busqueda por internet del producto, todo en el mismo pc y mismo navegador.
#35 De hecho es curioso, pienso que ahora la publicidad es muchuo más inutil... jamás me ha salido nada que sea mínimamente interesante. Eso sí, recuerdo cuando que cada que compro un móvil o cuando por curiosidad hice click en una publicidad de peonzas... estuve viendo anuncios de ese tipo durante semanas. Ya compré un móvil gracias, y no, no pienso comprar tus malditas peonzas para ricos.
#90 bueno, si se te sale un anuncio de algo que ni te interesa y le das por error, durante una temporada solo veras eso. Mientras los que pagan crean que pagan por publicidad "segmentada" seguira así
#14 Busca un modelo de coche concreto "normalito" a la venta en el movil cuando leas esto en un par de webs. Empezaran a aparecerte anuncios de ese modelo de coche.
Te aseguro que no me puedo pagar la furgoneta de 70mil eureles que el movil (movil de 100€) no deja de mostrarme en los anuncios desde que busque su precio por mera curiosidad.
#14 "y el que se ha comprado un coche hace meses accesorios o seguro" salvo que te hayas comprado un Alfa Romeo, que te recomendarán talleres
#6 ¿Y quién va a generar esos contenidos si no reciben algún tipo de compensación, que hoy por hoy se basa en la publi?
#6 prefiero publicidad segmentada, para mí los problemas de privacidad son otros, no que me anuncien algo que me pueda interesar en lugar de compresas
#45 Yo también lo prefiero. Además es un gasto de energía y recursos completamente inutil. Mejor optimizar recursos y que me anuncien cosas que me puedan interesar.
Además, si los sites no venden, no se sostienen, y si no se sostienen, la gran mayoría desaparecerían, y la web serían Facebook, Google y Amazon.
#91 serás inmune 😬
#91 Eso es porque siguen sin tener una buena IA para ello, pero imagino que es algo que cambiará en breve.
De todos modos, con tantas restricciones absurdas, no sé en qué terminará todo esto.
Conste que estoy a favor de mantener la privacidad, y la IA puede ser un gran revulsivo para ello, sin necesidad de que haya que mantener datos reales de los perfiles para que la IA de forma completamente anónima sepa mejor que Google qué es lo que comprarías, sin necesidad de hacerte un perfil completo y perseguir y espiar a sus usuarios hasta por el micrófono del móvil.
Imagino que les quedará poco para que funcione decentemente.
#6 hay otra opción: no pagas y no utilizas el servicio. No entiendo muy bien por qué utilizar instagram tiene que ser un derecho, la postura de o publicidad o pagas me parece más que correcta. Y si no te gusta ninguna de las 2, pues a leer un libro.
#70 si no entras, no te rastrean
#6 eso quiso hacer Menéame y no les salió rentable la publicidad genérica, así que a tu opción de no pagas hay que añadirle la coletilla de "hasta que el sitio quiebre"
Yo veo bien que se prohiba rastrear a los usuarios pero no le encuentro ningún sentido a que les digas a las webs cómo ha de ser su negocio y que te tengan que dejar entrar de gratis con publicidad generalista que no sale rentable. Las webs deben poder elegir su modelo de negocio, de pago, con publicidad personalizada, sin personalizar o sin ninguna, como ellos quieran siempre que te avisen y tú aceptes.
#99 eso tiene un problema, y es que incumple RGPD
#101 el pedir que pagues si no aceptas cookies
#105 Ese artículo no tiene razón y ya lo rebatí en su día, están mis comentarios en ese mismo meneo. De claro no había nada, de lo contrario no tendrían que haberlo estudiado ni pronunciarse ahora, esto fue más bien una "laguna legal" que se les escapó y ahora la están enmendando.
El "Pay or bye bye" que indico es lo que obtienes si simplemente omites el botón de "aceptar cookies", borra en tu mente ese botón y verás que ya te quedas con un "Pay or bye bye", pero hazlo en tu cabeza solamente, no obligues a los demás a aceptar lo que tú quieres, no le saques a los demás la oportunidad de entrar gratis CON cookies, omite el botón de entrar con cookies y ya está, vive y deja vivir.
"En cuanto a financiación, existen mas vías, Yo donaría mensualmente a meneame si no tuviese rastreo"
Pues ya está, fantástico, subscríbete a menéame, paga los ¿cinco euros? que cuesta la subscripción y ya donas mensualmente y evitas el rastreo ¿cual es el problema?
" y en lugar de una empresa en SL tuviese formato cooperativista,"
Solo jodería que también hubiese que implantar el modelo de empresa que a ti te apetezca.
#106 Todas esas páginas se financiaban con publicidad personalizada que les salía rentable, ahora se ven obligadas a poner publicidad genérica que no es rentable.
#107 el articulo no tiene razon... Y por eso el organismo europeo de protección de datos se la ha dado. Ya me acuerdo de ti jaja decias que estaba todo mal, te dije que con el tiempo iban a empezar a salir cosas que declarasen que esa practica es ilegal... Y así está pasando. El RGPD no ha cambiado en 8 años, lo tienes en el boe y en mil sitios accesible para leertelo.
Nadie esta impidiendo el poder entrar a una web gratis con cookies, lo que se impide porque es contrario a la ley, es no entrar gratis sin cookies, y como tu dices, no obligues a los demás a aceptar lo que tú quieres, no le saques a los demás la oportunidad de entrar gratis SIN cookies, vive y deja vivir.
"¿cual es el problema?" Meneame usa google analytics, lo que tambien incumple RGPD, ese es uno de los problemas.
Yo te explique en un articulo por que es ilegal e incumple el RGPD, y puedes comprobarlo por ti mismo. Ahora el organismo europeo de protección de datos da la razón al artículo (lo siguiente será el tribunal europeo) pero sigues diciendo que esta mal... En fin, la ignorancia se cura leyendo, yo entiendo que estes jodido y odies el RGPD porque ya no puedas mantenerte por esas webs que decias tener a cambio de follarte la privacidad de los usuarios, pero es lo que hay.
#6 Añado algo, en general muchas páginas web se quejan de que necesitan la publicida para financiarse, pero por lo general la publicidad es imposible de bloquear, lo que si es fácil de bloquear es la infraestructura para servir anuncios personalizados, controlar si cargan, si haces click, cuántos ves, dónde los ves, etc, etc.
Si quieren meterte anuncios, pueden hacerlo y es casi imposible de bloquear, si quieren espiarte es más fácil de bloquear en la mayoría de los casos.
#13 ¿En serio te parece igual que sepan cada detalle de tu navegación y te envíen publicidad personalizada e invasiva a que te envíen publicidad genérica?. Supongo que consideras la privacidad en internet como algo sobrevalorado, o eres parte del grupo del "no tengo nada que ocultar".
#19 Eso es. Y afecta tanto a cookies propias como de terceros. En el momento en el que las utilices, que es siempre, debes poner el coñazo del aviso, aunque sea para advertir que no las utilizas para nada.
Una ridiculez que no sirve para nada. No existe navegador sin docenas o cientos de cookies.
#21 Parcialmente cierto. Alguien que monte un blog personal con un WordPress o solución similar no va a estar cargando cookies.
Si necesitas estadísticas tienes opciones sin cookies ni rastreo de usuarios (ej: https://wordpress.org/plugins/burst-statistics/ )
Si no pones publicidad, no tienes que poner cookies.
Vale, es un ejemplo muy drástico, no vale para webs comerciales tipo Xataka (les menciona a ellos por ser la fuente de este enlace)
Podrían, si quisieran, usar analíticas sin rastreo de navegación. Y publicidad contextual o banners contratados de anunciantes.
En ese caso yo solo usarían cookies "técnicas" para controlar el acceso. Al ser cookies que se cargan a petición de una acción del usuario no necesitarías el aviso previo (en todo caso, un check en el login)
¿Qué ocurre? Que es más cómodo y seguramente rentable tirar de herramientas de terceros para todo esto y como dices "no existe navegador sin cientos de cookies" (es decir, todos hacen lo mismo), pues para que te vas a molestar, total, otro aviso más.
#23 Alguien que utilice wordpress va a cargar cookies sí o sí, a no ser que ponga especial interés en eliminarlas, que no sucede jamás porque significa logearse cada vez que accedes al backend. Y por ese mero hecho, aún siendo una cookie técnica, ya estás obligado a avisar y dar el coñazo a tus visitantes.
#25 No tienes que mostrar el aviso a los visitantes si ellos no van a autenticarse, porque en dicho caso no les estás cargando cookie alguna.
Y para los usuarios que vayan a autenticarse bastaría con un check, porque las cookies no se cargan hasta una decisión por parte del usuario.
#26 Te equivocas, las cookies pueden cargarse, y de hecho se cargan, te logees o no. Por el mero hecho de acceder. Con la nueva ley de enero eso ha cambiado y puedes aceptarlas o rechazarlas, pero no tiene nada que ver con el hecho de estar logeado, se cargan para cualquier usuario tenga cuenta o no.
#28 la ley desde el principio en lo que hace inciso no es en las cookies en sí, sino cómo se usan para hacer un seguimiento del usuario.
Si dichas cookies, que se cargan por razones técnicas, no son utilizadas con el fin de hacer un seguimiento del usuario, no es necesario que avises de ello.
#25 No hace falta pedir permiso para las cookies "técnicas" que son obligatorias para usar el servicio. Por ejemplo las cookies de sesión. Pero hay mucha confusión con el tema y al final hay sitios que muestran el banner de cookies aunque realmente no sería necesario.
- "Receive users’ consent before you use any cookies except strictly necessary cookies."
Fuente: https://gdpr.eu/cookies/
#21 no te quito razón, pero la ley es esa. La ley no va de la mano con la realidad técnica y está por encima. Por eso a veces acabamos con situaciones ilógicas como esta, solo para dar aplicabilidad a la ley.
Conociendo el grado de corrupción politica, hay que preguntarse: ¿Y si nos obligaron a usar mascarillas hasta en campo abierto. Hasta vacunaron a niños sanos !! y obligaron a vacunarse a pesar de que se vio que las primeras vacunas no paraban la enfermedad,... todas las situaciones absurdas que nso impusieron, hasta que punto no fueron impulsadas por la CORRUPCION POLITICA: europea (Pziergate) y nacional
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#3 Exacto.
#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.
Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.
Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra
#1 para mi, aquella época fue una en la que los despropósitos campaban a sus anchas. De estos políticos (parece que todos los que mandaban andaban en algún lio metido) no me fío ni un pelo. Evidentemente mi confianza no se han ganado. Pero las de otros seguro que sí. Y de esos que se han ganado la confianza, me pregunto si odian mucho a los que se plantean cosas como las que dices tú.
#1 ¿Que se hicieron de oro haciendo palanca sobre el miedo y la ignorancia de la gente? ¿Que transfirieron enormes cantidades de dinero de los estados (es decir, nustro dinero) a las farmacéuticas? ¿Que vendieron un producto prometiendo unos resultados que no cumplieron? ¿Que las decisiones no se tomaron desde la ciencia, sino desde el interés espurio y la corrupción?
Para pensar.
Que la Von der Pfizer siga en su cargo es una muestra lamentable del nivel de corrupción en la UE. También explica que la UE apoye a Israel: es la misma corrupción política.
#6 No es corrupción. Es el modo de vida de las élites. En la muestra de que su sistema funciona como debe.
#6 reportado por bulo peligroso
#7 Sí eso esta bien si la supuesta vacuna funciona: inmuniza y evita el contagio. Hay muchas vacunas así. No es el caso de las que vendieron para el covid.
#18 A mucha gente sí les obligaron, acuérdate de la huelga de camioneros de Canadá, que hasta les congelaron las cuentas.
#1 Se vacuna a los niños sanos... para que sigan siéndolo.
#1 Cuidao, que para algunos eres un magufo por decir esas cosas. Eh,
Caravan_Palace ?
#26 así mirando por encima no veo que haya usado la palabra "inocular" . Espera que analice su post un poco y te diré si pienso que es un magufo o no
#26 ostia puta, ya nada más empezar da muestras del magufismo extremo.
Vacunaron a niños sanos dice el tipo! Ajajjajajsj . Que LUCURA!! vacunando a gente sana!!!!!!!!!!! Jajajajajajajaja esto pasa del magufismo a la ignorancia más supina
#1 Como que las primeras vacunas no frenaban la enfermedad, ¿datos?
#1 Como dato anecdotico y sin importancia, habia una enfermedad extremedamente contagiosa y sin tratamiento ni cura que provocaba 800 muertos al dia
#1 "Hasta vacunaron a niños sanos !!".... Esa es la idea de las vacunas
#1 Para absurdo tu comentario.
#1 Las vacunas sí que sirvieron para que la enfermedad fuera menos grave y evitar hospitalizaciones.
Ya te lo han comentado también, pero que se vacune a los niños sanos es precisamente de lo más normal. Que parece que no sepas cómo funciona una vacuna.
#1 "Las primeras vacunas no paraban la enfermedad".
No, pero si miras el porcentaje de mayores de 65 que se murieron por covid en 2020 y los que se murieron a partir de la vacunación, verás que "no morirse" y "no saturar el sistema sanitario" también se puede llamar "parar la enfermedad".
Por los cojones haríamos vida casi normal en 2021 si no fuese por las vacunas.
Es la opinión de un abogado, no del juez, de una cuestión sin precedentes (que un delincuente fugado que ganase unas elecciones a posteriori pueda acceder al escaño sin recoger el acta) causada por Puigdemont. Ante la novedad, es normal que haya distintas interpretaciones de como deberían actuar las instituciones.
Mejor esperad a que haya sentencia antes de lanzaros a criticar España/el Supremo o lo que sea.
No caigad en el vicio de ciertos partidos catalanes de resaltar cada "victoria" legal, no importa lo pequeño que sea, mientras se omiten los varapalos legalos.
#19 un delincuente fugado
;Muy cansinos con el tema, todo el mundo sabe donde esta y por donde se mueve Puigdemont, se sabe la dirección exacta de la residencia donde vive, cuando salió de España no había nada contra el y cuando han querido traerlo de diferentes países no han podido...a ver si el problema no es Puigdemont.
#23 si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.
Que se sepa dónde está no quiere decir que la justicia lo busca y él, sabiéndolo, no vuelve. Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.
#27 si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.
Lo mismito, claro que si.
Ni el contexto, ni el "delito", ni el pais donde estaba, ni la politica alrededor, ni nada tienen nada que ver.
Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.
Por cuantos paises ha pasado? De verdad estos malabares argumentales tienen sentido en vuestra cabeza para justificar lo que no lo es?
Aun recuerdo cuando lo detuvieron en Alemania, todos los comentarios haciendose pajas mentales que lo mandarian a España... para al cabo de unos dias ignorar el evento como si nunca hubiera sucedido.
Y como esta, unas cuantas.
#28 Tailandia, ese país europeo que comparte leyes con España, como la comunidad autónoma de Venezuela.
Pero resulta que le acusan de golpe de estado y no se cuantas cosas más, delitos muy graves y ningún país europeo donde se ha pedido lo ha extraditado...
#27 Alemania, Italia, Belgica....todos paises sin colaboración legal con España..como el Dioni.
#27 Ha estado en Francia , Alemania, Suiza, Bélgica, Noruega ... a ver si el problema es la justicia española.
#36 #33 #23 La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.
Es un hecho indiscutible que es un delincuente, y que se fugase de la justicia también.
#31 Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella, ¿afirmarías que el que te ha robado delante de tus ojos no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?
Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos. Junts y ERC recibieron multitud de avisos por parte de las instituciones catalanas y españolas de la ilegalidad de sus planes, y tiraron adelante.
#43 La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.
Claro, y esto lo has decidido tu, entiendo.
Por cierto, no rechina un poco (aunque sea un poquitin) que en un pais donde tienes ejemplos de malversacion de verdad (de los que se usan para financiar elecciones o aticos o se malvenden pisos de proteccion oficial o centenares de eejemplos de este estilo) sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes?
No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?
No te parece un poco rarito que MarchenaLlarena ponga y retire ordenes en funcion de los vientos politicos que corren?
Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella
Joder, en serio? De verdad te parece comparable? Incluso en esta situacion (que no tiene que ver ni en el acto, ni en la simplicidad, ni en tu rol directo) alguien que no ha estado alli deberia ir con cuidado en llamarlo delincuente.
no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?
Curioso que useis la ley de forma estricta cuando os conviene, pero de forma muy moldeable cuando no.
Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos.
Para ti, otras personas un poco mas imparciales parece que no lo tienen tan claro.
Pero esto te da igual, porque en realidad no te preocupa la justicia. Solo te preocupa como una herramienta para justificar tus ideas politicas.
#45 "Claro, y esto lo has decidido tu, entiendo."
Yo, el Tribunal Constitucional (declarando ilegales leyes, ILP, etc), el tribunal supremo (condenando a responsables)... incluso los servicios juridicos del mismo Parlament advirtieron de que lo que estaban montando era ilegal...
" No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?"
¿Y no te rechina un poquitín que Puigdemont huyese a Bélgica (cuyos tribunales se negaron a extraditar a la etarra asesina Natividad Jáuregui) y se hiciese eurodiputado para ganar inmunidad, si la causa judicial era absurda y sin fundamento?
Las diferencias entre codigos penales y políticas de extradición han favorecido a Puigdemont, como también han beneficiado a otros delincuentes, pero no quita que cometiese delitos contra la legislación española. Los cambios de euroórdenes han sido un intento de encontrar una forma de sortear las protección que montó Puigdemont, pero no significan una admisión de inocencia.
Y, por cierto, varios países estaban dispuestos a extraditarlo por algunos de los delitos (como la malversación).
"sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes"
Entonces sí reconoces que ha cometido un delito y que es un delincuente.
Es el partido de las comisiones del 3%. ¿Pondrías la mano en el fuego porque no hubo contratos a dedos a amigotes y sobres, como los hubo en el pasado? Es dificil detectar comisiones en B y contratos a dedo cuando literalmente todos esos contratos eran ilegales y a dedo, los árboles no dejan ver el bosque.
Pero incluso si asumimos que no hubo sobres, la independencia abriría un montón de posibilidades para el lucro, al declarar toda una comunidad autónoma y los bienes del estado una posesión de su Generalitat, y al centrar su campaña en una independencia ilegal también le ha beneficiado personalmente como político.
Y dejando a un lado eso... los delitos que cometió Puigdemont son más graves que solo robar dinero publico.
Con una mayoría parlamentaria justísima, legalmente insuficiente para reformar el estatuto autonómico (o, si fuese el parlamento español, para reformar la CE), nulificó el estatuto y la constitución refrendada por el pueblo catalán.
" Joder, en serio? De verdad te parece comparable? Incluso en esta situacion (que no tiene que ver ni en el acto, ni en la simplicidad, ni en tu rol directo) alguien que no ha estado alli deberia ir con cuidado en llamarlo delincuente."
No has pillado la metáfora. No se trata de comparar un delito violento con uno sin violencia.
Se trata de comparar dos delitos fragantes que pasan delante de tus narices y de reconocer que lo son.
" Curioso que useis la ley de forma estricta cuando os conviene, pero de forma muy moldeable cuando no."
"Pero esto te da igual, porque en realidad no te preocupa la justicia. Solo te preocupa como una herramienta para justificar tus ideas politicas. "
¿Y tú que sabes de mí para decir eso?
Los ataques personales son una forma pobre de debatir, y además podrían volverse en tu contra.
Porque, dime, ¿cuántos de esos "ejemplos de malversacion de verdad" en los que estás pensando, o los que se critican a diario en meneame, nunca fueron declarados culpables por ello? Y aún así los considerarás delincuentes, contradiciendo tu defensa inicial de Puigdemont cuando lo llamé delincuente ("claro, esto lo has decidido tu"). ¿No es eso un doble rasero?
#19 no quisiera ser muy tiquismiquis, pero en tu comentario has puesto delincuente fugado.
No es delincuente (primero debe haber un juicio) y ni mucho menos fugado.
Cada vez que ha tenido noticia de que la justicia le buscaba, se ha presentado en el juzgado.
No tiene ninguna culpa de que cada vez el tribunal le dijera que gracias, pero que se fuese a casa.
#19 un delincuente fugado
No os cansais de repetir estos mantras que solo deberian tener sentido en la mente de personas muy adoctrinadas?
#19 "delincuente fugado"? da gusto ver lo fácil que es adoctrinaros,... venga, a por ellos!!
#15 No es un abogado de una de las partes. Es, al parecer, una figura del sistema de justicia europeo que aunque no vinculante, suele ser tenido en cuenta por los jueces.
los abogados siempre le dan la razon a sus "clientes", aunque el juez opine absolutamente lo contrario. En mi pueblo condenaron a un politico corrupto a unos cuantos años de carcel, y su abogado estaba convencido de que era inocente. No se, la opinion de un abogado, por mucho que sea de la UE, es irrelevante como poco.
#39 Es parte del proceso, al igual que lo fue la abogacía del estado en el juicio del proces, emite una valoración jurídica que el tribunal tendrá en cuenta para su sentencía. Esto no quiere decir que sea favorable a Puigdemont pero ese señor no es un abogado que pasa por ahí, puesto que su informe jurídico es como un peritaje para los jueces del TJEU.
#15 Vaya manera de hacer el ridículo con ese comentario...
#15 ignorancia plena.
#7 y que haces en esta ONU 2.0 si se pasa una resolución con el voto en contra de EEUU/Rusia/China y estos dicen “por mis cojones que no”. Imagina una resolución ahora que exigiera que Rusia se fuera de Ucrania.
El veto más que una concesión es la aceptación de una realidad, que hay países tan poderosos que la ONU no puede forzar su mano sin escalar a una guerra mundial
#18 "y que haces en esta ONU 2.0 si se pasa una resolución con el voto en contra de EEUU/Rusia/China y estos dicen “por mis cojones que no”."
Se les sanciona o suspende ¿no? O que sigan con su propia ONU 1.0, con casinos y furcias, mientras todos sus potenciales socios comerciales y militares migran a la 2.0. De hecho, estoy seguro que China y Rusia se adherirían a esa ONU 2.0, renunciando a su derecho a veto, dándole buena fuerza a la nueva organización.
El veto en la ONU es un despropósito. Se creó en el contexto de postguerra, dándole ese derecho a los vencedores (más China que se unió después) para que se aseguraran de que no regresara el fascismo, pero ese contexto se terminó hace décadas, el mundo ha cambiado mucho. Ahora se fortalecen nuevos bloques económicos y militares que rivalizan con esas viejas potencias, y quieren partir el bacalao también, o que al menos las viejas potencias no tengan ese derecho.
Creo que lo de Palestina ahora debería servir como motivación para la creación de una nueva organización.
CC #7
#41 y si está ONU 2.0 dice que Rusia se tiene que ir de Ucrania o que Taiwán tiene que ser un estado independiente seguro que Rusia y China dicen “pues vale”.
La idea de las sanciones económicas es un poco “yo me pego un tiro en el pie por joderte a ti”. Y creo que está claro viendo a Rusia que no son un arma suficiente como para doblegar a un estado grande. Por mucho que joda, la política internacional sigue siendo la ley del más fuerte, la ONU solo intenta que antes de que haya una tercera guerra mundial, haya un sitio claro donde debatir. Esa ONU 2.0 tendría el mismo futuro que la liga de las naciones.
#71 Lo que decida la mayoría de países. Ya si Rusia/China/EEUU no obedecen una resolución en contra suya, se exponen al aislamiento o sanciones que tome cada país de forma individual. Igual que ahora dependería de cada país si sancionar o no al acusado, pero al menos existiría una base jurídica para hacerlo. Lo que hay ahora es una organización que ni siquiera ofrece esa base jurídica, porque cualquier intento es bloqueado por alguno de los miembros con derecho a veto.
La ONU ahora es como una "democracia" donde todos pueden votar pero 5 personas pueden anular, de forma unilateral, la elección de la mayoría si no están de acuerdo con ella. No es una democracia, es una pentarquía con fachada de democracia.
#24 en jerga comunitaria la protección de los intereses financieros de la UE es principalmente evitar que se cometa fraude con el dinero que da para proyectos o para financiar el plan nacional de recuperación y resiliencia.
En términos generales España se lleva más dinero del que paga a la Unión.
Associated Press acaba de publicar también su análisis: https://apnews.com/article/israel-palestinians-hamas-war-hospital-rocket-gaza-e0fa550faa4678f024797b72132452e3
Seen together, the three videos show multiple rockets were launched from inside Gaza before one appears to have come apart in midair about three seconds before the explosion at the al-Ahli Arab Hospital.
#59 Efectivamente, pero el tratamiento que da Al Jazeera no es muy diferente del articulo publicado en RTVE, a la que mencionas expresamente: https://www.rtve.es/noticias/20231018/ataque-hospital-ahli-gaza-se-sabe/2458617.shtml
En ambos casos las noticias publicadas indican que, al menos por el momento, no es posible verificar ninguna de las alegaciones.
#62 Veo mucha diferencia Al Jazeera le da importancia a las victimas y presenta opiniones de palestinos y RTVE pone el foco en quien fue el autor.
#41 Al Jazeera indica que no ha sido capaz de verificar ninguna de las alegaciones por parte de los dos bandos, y se limita a mencionar lo que las partes dicen: https://www.aljazeera.com/news/2023/10/18/what-do-we-know-about-the-strike-on-the-hospital-in-gaza
#53 No entra en el tema (o en el juego) Da los datos y opiniones sobre todo de palestinos. Y todos sabemos quienes fueron
Israel tambien nego el asesinato de una periodista hace unos meses. https://www.lavanguardia.com/internacional/20220624/8363798/investigacion-onu-periodista-abu-akleh-asesinada-fuerzas-israelies.html
#59 Efectivamente, pero el tratamiento que da Al Jazeera no es muy diferente del articulo publicado en RTVE, a la que mencionas expresamente: https://www.rtve.es/noticias/20231018/ataque-hospital-ahli-gaza-se-sabe/2458617.shtml
En ambos casos las noticias publicadas indican que, al menos por el momento, no es posible verificar ninguna de las alegaciones.
#62 Veo mucha diferencia Al Jazeera le da importancia a las victimas y presenta opiniones de palestinos y RTVE pone el foco en quien fue el autor.
#170 la PIJ existe desde 1981, es una escisión de los Hermanos Musulmanes. No acaba de aparecer hoy.
#28 aquí están las investigaciones de la BBC:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67144061
#109 Muy convincente que ahora sea culpa de "La Palestina Islamic Jihad", esto parece un nuevo Frente Popular de Judea de repente. Toda la semana hablando de Hamas y Hezbollah y ahora resulta que hay uno nuevo que no se había dicho antes. Todo muy creible.
Y todo después de que Israel diera orden de evacuar hospitales cuando un hospital nunca puede ser objetivo de guerra.
#170 la PIJ existe desde 1981, es una escisión de los Hermanos Musulmanes. No acaba de aparecer hoy.
#135 Este banco no lo veo por aquí,
https://www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/EspanaUE/es/TrabajarenUE/Paginas/Procesos%20seleccion/Las-Instituciones-de-la-UE-y-sus-sedes.aspx
pero veo otros dos,
El Banco Europeo de Inversiones y el Fondo Europeo de Inversiones.
y para la cooperación dos también uno coinciden.
El Banco Europeo de Inversiones y el Fondo Europeo de Inversiones.
Sin embargo el EBRD, ya es tiene participación de la UE y el BEI.
Actualmente cuenta con 71 países miembros, además de dos instituciones supranacionales (el Banco Europeo de Inversiones y la Unión Europea).
No se, que quieres que te diga... burocracia
#135 es el típico sitio que poca.gente conoce y que si te has preparado específicamente para él es altamente probable que te contraten.
#142 La preparación consiste en salir por el conducto vaginal apropiado.
#152 no lo sé y tú tampoco.
Yo tengo una buena posición en mi sector y si mi hijo tuviera interés le diría qué estudiar, qué cursos adicionales hacer y a qué empresas puede llamar. ¿Tiene ventaja? Desolé, el mundo es injusto.
#161 El mundo es injusto y si te pillan colocando a tu hijo, pues que se enteren todos. Funciona en ambas direcciones, ahora deberían hundir a estos nepotistas.
#163 es que igual no lo ha colocado. Simplemente lo ha preparado para un puesto ahí diciéndole qué estudiar, haciendo que sea el mejor candidato posible.
#71 es una foto de un terminal Bloomberg. A partir de 20.000 dólares al año cuesta: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bloomberg_Terminal
#35 Europa en una isla de derechos en el planeta.
Menudo discurso tienes, malintencionado.