Mistwatch

Unos premios creados en 2011... no es que fueran una tradición tricentenaria precisamente.

J

No está mal, pero sería mejor si eliminaran la tauromaquia, no solo el premio.

manuen

#1 Por algo se empieza, el camino es el correcto al menos, no premiar encima de todo.

Harkon

#1 #2 #6 #3 #4 #5 #9 #11

Hay gente celebrando que el ministro de cultura haya iniciado los trámites para eliminar un premio a la tauromaquia, como si lo que fuese a retirarle fuesen las subvenciones.

Que está bien, ojo, pero lo que importa son precisamente esas subvenciones que es lo gordo.

Cuando lo haga que alguien me avise, medidas de cara a al galería quedan muy bonitas para colgarse medallas, pero lo gordo ya no se atreve, no sea que enfade a su socio mayoritario y haga "ruido"

nemesisreptante

#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.

Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.

Mubux

#17 Las subvenciones no las da el ministerio de cultura. Las dan los ayuntamientos, y algunas CCAA. También hay mucha opacidad, con compra de entradas "institucionales" etc.

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/40-dinero-publico-festejos-toros-espana-concede-comunitat-valenciana_1_10503141.html

WarDog77

#17 En serio tío, haztelo mirar. Ese odio que profesas no es normal.
La medida es la primera, es muy simbólica y por eso es buena. Ahora a esperar a las siguientes.
Nunca te vi tan combativo con las medidas chorras de Iglesias y demás, y mira que tuvieron (yo tuve la decencia de no criticarlas)

nomecreo_nada

#2 El paso siguiente podría ser ir eliminando subvenciones...

A

#2 No te engañes, esto no vale para nada, salvo para ponerse la medalla de que están haciendo algo.

Esto en una próxima legislatura puede volver y con creces.

El PSOE no tiene voluntad de cargarse nada alrededor de la tauromaquia, como tantas otras cosas.

Mubux

#1 No hace falta ni eliminarlo, con dejar de subvencionarlo, se acabaría solo.

ur_quan_master

#6 Gran solución que también aplica a la Iglesia Católica.

BM75

#6 Lo cual no quita que pueda prohibirse directamente. Sería más rápido y más eficaz. Y moralmente más correcto.

Gazpachop

#6 Eso no sería suficiente. Hay cientos, sino miles, de ayuntamiento que dedican parte de su presupuesto anual a eventos taurinos todos los años. Con lo que habría que prohibir de facto cualquier gasto de las arcas públicas en la tauromaquia. Y para meterte en esa batalla, pues mejor ir ya con todo.

manbobi

#1 Si eliminaran la tauromaquia los toreros se extinguirían.

T

#7 Eso es un argumento a favor ¿No?

tusitala

#7 Pueden hacer luchas de gladiadores. Se llenan las plazas de toros.

tetepepe

#7 Siempre podrán dedicarse a trabajar para ganarse la vida.

founds

#7 pueden torear cazadores

Gnomo

#1 La Tauromaquia, entendida como el conjunto de conocimientos y actividades artísticas, creativas y productivas, incluyendo la crianza y selección del toro de lidia, que confluyen en la corrida de toros moderna y el arte de lidiar, ha sido declarada Patrimonio cultural español.

Eliminar la tauromaquia sería una auténtica pena. Con lo que hay que terminar es con las corridas de toros o modificarlas, de tal forma que no haya tortura al animal.

almogabares

#8 para nada, lo más lógico y sensato es acabar de un plumazo con todo lo que tenga que ver con la tauromaquia. Las dehesas que las declaren parques nacionales, así atraes turismo, los pueblos de la zona se enriqueceran y los toros de conservarán.

lavacaquellora

#8 No puede haber corridas de toros sin tortura animal, esa afirmación no aguanta un mínimo análisis crítico. A ver si te piensas que el que saquen a un animal de su hábitat, le metan en un cajón y le tengan ahí horas, que en un momento oiga un ruido inmenso, todo sin saber qué está pasando, le empujen a que salga hacía ese ruido, y le toreen (aún sin matarle), no entra dentro de la tortura animal.

Nobby

#8 no estoy en contra de las corridas de toros, estoy en contra de la tortura y asesinato de un toro. ¿Por qué no pueden hacer una corrida sin banderilleros ni picadores ni matar al toro al final? El torero y el toro, 5, 10, 15 o los minutos que sean y luego el toro al cajón y santas Pascuas...
De esta forma un toro que dé espectáculo se puede volver a sacar en otra corrida.

D

#8 hay que eliminar todo lo relacionado con la tauromaquia, no solo las corridas: encierros, capeas, toros embolaos y demás basura de entretenimiento humano a base de usarles como circo que cause su sufrimiento físico y psicológico, así como la crianza artificial por muro mercadeo de esas especies.

victorjba

#8 La modificación que veo más adecuada sería dejar de torear herbívoros y torear algún bicho carnívoro, no se, un oso por ejemplo. La cosa ganaría en emoción.

Lonnegan

#1 Verás lo que tarda la comunidad de Madrid en implantar el premio nacional de Tauromaquia de Madrid lol

J

#12 Sería una IDA de olla, pero todo es posible.

T

#12 Lo que tenía que haber hecho la izquierda es dar más premios a la tauromaquia para que la derecha les llevase la contraria y entonces decir , es verdad tenéis razón , mejor quitarlo.

Delaɾy

#12 Dicho y hecho.
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia:
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia

Hace 5 días | Por Delaɾy a eleconomista.es

G

#12 Por cosas así, yo me largué de Madrid, hace tiempo...y estoy pero que muy contento...

cromax

#1#2 Tranquilos que la derecha española no pierde ninguna ocasión de demostrar el esperpento que es:

Azcón propondrá la creación en Aragón del premio Nicanor Villalta tras suprimir Cultura el Nacional de Tauromaquia
Azcón propondrá la creación en Aragón del premio Nicanor Villalta tras suprimir Cultura el Nacional de Tauromaquia

Hace 5 días | Por cromax a heraldo.es

lavacaquellora

#1 Bueno, sí, pero el ministerio de Cultura llega hasta donde llega, y ha puesto su granito de arena quitando un premio dinerario que por supuesto sale del erario público.

Y es que es de país de pandereta que en el siglo XXI se siguiese premiando el maltrato animal (y con los impuestos de todos).

F

#1 Es el camino.

mecheroconluz

#1 Quitándoles las subvenciones ya se extiguen ellos solos.

Bourée

#1 Los premios no son malos si cuando un torero es corneado estaría bien premiar al toro, yo que se.., con una oreja, las dos o el rabo.

lol

Mistwatch

Parece que el colectivo de "denunciantes de Boeing" ya tienen menos esperanza de vida que el de "opositores de Putin".

m

#11 Lo de Putin a cuento de ... ?
No entiendo esto, si uno es malo el otro tiene que ser bueno..., o como funciona?
De todas formas encuentro preocupante que justifiques el envenenamiento de espías traidores.

Cyberbob

#28 No creo que #11 justifique el asesinato de nadie. Creo que, como yo, observa un tratamiento diferente en la prensa según donde ocurran estas cosas.

r

#78 de la prensa, los gobernantes y hasta "nosotros"...

m

#78 Pues no veo que critique a la prensa, pero si que estoy de acuerdo de esa doble basta de medir de la prensa, pero da esa sensación que algunos usan la excusa para blanquear las atrocidades de otros.

Penrose

#5 Bueno, sí que hay problemas. La inmigración implica mayor oferta de fuerza de trabajo y mayor demanda de vivienda.

Con lo cual ayudan a reducir salarios y a aumentar el precio de la vivienda.

Recuerdo que esto era algo que decían muchos comunistas hace ¿Quince años? Pero ha desaparecido del debate público desde que se ha moralizador tanto el debate sobre la inmigración.

La inmigración tiene cosas positivas y negativas pero por alguna razón no se puede tener un debate sin tirarse trastos a la cabeza.

Y menciono sólo los puntos negativos más obvios.

S

#11 a ver, colonizado. Ti non es español. Sitúate, esquirol. A partir de aí podes ver que Galiza perde cada ano poboación. Que inmigración nin que hostias

Penrose

#12 Deja de darme la turra con tus paridas, pringado

S

#13 non me dá a gana, colonizado. Es un dos extremistas máis sobranceiros deste foro de merda. Así que fódete

Penrose

#14 Tendrás que joderte tú, te vas a pasar el día rebotado como un niño. Sigue con tu pataleta.

S

#15 estou aquí pra combater a propaganda dos esquirois de merda

Pocos quitan . Un caso real , chiva de 18 años , padre de 14/15 . Se hace seguimiento desde el embarazo , se les da clases de puericultura, interviene DGAIA , padres que pasan , abuelos que se ofrecen hacerse cargo, los ingresos fijos brillan por su ausencia y por la mierda del hogar . Cuando va a dar a luz un VS 24/7 custodiando la habitación por el riesgo dw fuga de la madre y rapto del menor , la familia así se lo habia dicho a los servicios sociales. Pues al final dejan que se vaya con ellos

C

#7 quitan la patria potestad por ser pobres? Por se jóvenes?

Ley de segunda oportunidad.

Esto es una locura

#11 por ser unos inadaptados que no son capaces de cuidar no de si mismos imagínate un bebé. Eh pero que ese bebé crezca en la mierda , sin los cuidados mínimos, y que se vea abocado a una vida de mierda , analfabetismo , drogas y delincuencia. Seguro que si el día de mañana te pega el palo dices que pobre , que ye una víctima de las circunstancias, seguro

Baal

#11 no, no se quita por esos supuestos.

Nihil_1337

#7 Asi que en vez de destinar los recursos a esa familia y muchas otras en situaciones parecidas para que mejore su situacion, se los das a una empresa.

#41 que parte de que se les ofreció ayuda no entiendes ?

Mistwatch

Uno ha soltado los nombres y el otro se lo ha afeado... ¿todos contentos?

Mistwatch

Historia de Inmigrantes que vienen a trabajar e inmigrantes que delinquen. Ningún problema con los primeros, a los otros patada.

Penrose

#5 Bueno, sí que hay problemas. La inmigración implica mayor oferta de fuerza de trabajo y mayor demanda de vivienda.

Con lo cual ayudan a reducir salarios y a aumentar el precio de la vivienda.

Recuerdo que esto era algo que decían muchos comunistas hace ¿Quince años? Pero ha desaparecido del debate público desde que se ha moralizador tanto el debate sobre la inmigración.

La inmigración tiene cosas positivas y negativas pero por alguna razón no se puede tener un debate sin tirarse trastos a la cabeza.

Y menciono sólo los puntos negativos más obvios.

S

#11 a ver, colonizado. Ti non es español. Sitúate, esquirol. A partir de aí podes ver que Galiza perde cada ano poboación. Que inmigración nin que hostias

Penrose

#12 Deja de darme la turra con tus paridas, pringado

S

#13 non me dá a gana, colonizado. Es un dos extremistas máis sobranceiros deste foro de merda. Así que fódete

Penrose

#14 Tendrás que joderte tú, te vas a pasar el día rebotado como un niño. Sigue con tu pataleta.

S

#15 estou aquí pra combater a propaganda dos esquirois de merda

Nobby

Toda disminución de la competencia sobre todo en el sector bancario es una mala noticia para los clientes...

ChukNorris

#1 Ojalá algún día se hiciese una especie de unión comercial entre países para que las empresas/bancos tuviesen que competir entre ellas sin mayores trabas.

Mikhail

#1 Ojalá hubiera un organismo que controlara la competencia...

Cehona

#1 Y para los propios trabajadores. El Banco Santander con beneficios estratosféricos, no quiere subir más de un 2% el convenio.

Mistwatch

Esto en Cataluña supondría una nueva escabechina de oficinas ya que el actual BBVA absorbió directa o indirectamente un montón de antiguas cajas de ahorros catalanas...

Si tira adelante espero que por lo menos respeten aquello de no cerrar la oficina o el cajero en las localidades en donde el nuevo banco fuera la única entidad presente.

The_Ignorator

Nunca os fiéis de un nutricionista.
Es la única profesión que conozco que se salta 3 órdenes de magnitud a la torera

BM75

#49 Se salta 3 órdenes de magnitud, ¿de qué?

PS: Tú, ¿a qué te dedicas?

The_Ignorator

#169 kilocalorías =/= calorías.

El chiste se explica solo.

PS: a lo que no te importa

J

Muy nutricionista pero ni idea de cocina. Para cocinar con grasas se tiene en cuenta siempre el punto de humo. Esto es la temperatura a la que esa grasa en concreto (manteca, aceite, mantequilla) empieza a humear y por lo tanto a desnatularizarse. Es imposible cocinar con aceite de oliva virgen extra a altas temperaturas sin obtener ese sabor horrible a fritanga porque el punto de humo del aceite de oliva virgen es muy bajo. El aceite de oliva refinado es excelente para cocinar a la plancha: Tiene un punto de humo alto y sabe mejor que el de girasol. El aceite de oliva virgen es un aceite aromático. Se consume en crudo o a baja temperatura.

inconnito

#48 Dile eso a toda Andalucía. Ahí freímos simplemente sin que el aceite humee y ya está, no hay problema. Y ahora no lo tengo a mano y en el móvil es un peñazo buscar nada, pero está demostrado que el aceite de oliva virgen extra, incluso después de haber humeado, conserva la mayoría de sus propiedades saludables y sigue siendo reutilizable.

TyrionGal

#121, #48 tiene parte de razón, freír con AOVE es un desperdicio: https://www.larazon.es/actualidad/que-ocu-tecnologos-aconsejan-usar-aceite-oliva-virgen-extra-freir_20231211657761c00ec7c80001d1a218.html

No obstante, a la plancha, como no se alcanzan temperaturas tan altas, sí es recomendable usar AOVE (no así en fritura).

Yo en crudo o a la plancha uso AOVE, y para freír aceite de orujo de oliva, saludable y resistente a altas temperaturas.

inconnito

#130 No estoy de acuerdo. El AOVE no se deteriora tanto como otros aceites, incluso cuando alcanza la temperatura de humeo.

Sé que el enlace no es imparcial, no hay más que ver el nombre del dominio, pero si me acuerdo mañana y tengo tiempo te busco algo mejor. Pero van en esta línea los estudios, no es invento.

https://www.oliveoiltimes.com/cooking-with-olive-oil/how-to-reuse-olive-oil-for-sauteing-and-frying/121774

Mistwatch

Milei es un claro ejemplo de llegar al poder no por méritos propios sino por deméritos ajenos.

Mistwatch

Pensaba que con el auge de VOX estos habrían quedado como una organización obsoleta/redundante, pero parece que no.