#12 tenéis lo que os merecéis por votar a una red criminal más que conocida

#12 #24 #31 No se olviden del gobierno central, que ampara la terrible ley 15/97 que es la que ha permitido el progresivo desmantelamiento de la sanidad publica a lo largo de estas décadas. Nos colaron un buen caballo de troya con el decuartizamiento de la sanidad entre las comunidades autonomas Go to #29

Y se dirigió directamente a la ministra de Sanidad, Mónica García. "La ministra se ha dejado la ideología a un lado, y es de agradecer. Cuando subió al cargo todos estábamos muy temerosos, teniendo en cuenta sus antecedentes. IDIS intenta integrar el mejor sistema sanitario, nos da lo mismo quien esté al cargo, sin el posicionamiento es centrado. Si quieres dar soluciones a los pacientes tienes que contar con la sanidad privada, porque el sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados para buscar alternativas", ha afirmado.

La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"

Hace 1 mes | Por almogabares a elperiodicodearagon.com

Publicado hace 1 mes por almogabares a elperiodicodearagon.com

La sanidad privada saca pecho: "El sistema sa...

elperiodicodearagon.com

#12 Pero si en meneame me han dicho que el PSOE es derecha.

#31 Eso depende de lo que se quiera argumentar

#12 Echo de menos el número de operados anualmente en cada CA para hacer una relación de número de operados anualmente respecto a número de personas en lista de espera de media en ese periodo.
Si esta relación guarda simetría con los plazos de espera, todo correcto. Pero si no guarda relación, se destapa quien falsea más los datos de las listas de espera.

Como la forma de contabilizar las listas de espera no está normalizada lo esencia para saber como nos la meten doblada, asumiendo una distribución homogénea en toda España, es saber quien falsea más los datos de la espera real.

#12 que esa "izquierda" llamada PSOE solo gobierna en 3 comunidades, hay un poquito de datos en tu sensacionalismo
Es más según tus datos en Madrid que es donde el PP trabaja con Quirón tiene el porcentaje de los más bajos de España en lista de espera

#9 #10 #11 no acabo de entender porque los PGOU planifican el suelo y asignan x terreno a residencial, x a uso público, x a servicios (entre los cuales están las industrias de alojamiento turístico ya sean en su forma de hoteles, hostales o pisos turísticos); y de repente, inventan airbnb y esaa normativa / ley (no soy abogado, no sé qué rango tiene) no vale para nada y se pueden meter negocios turísticos puerta con puerta con el vecino del 7. Y aquí tenemos las consecuencias, habitaciones impagables por gente obrera, y aumenta el chabolismo. Y nadie hace nada! Increíble es poco

#13 Porque es un modelo ilegal y los Ayuntamientos son cómplices porque la clase política son los primeros mafiosos que chupan del bote aunque sea saltándose las leyes. Al menos, es la lectura que hago.

#13 Exacto. Los pisos turísticos deberían tratarse legalmente como lo que son: hoteles. Así, tendría que haber número de licencias restringido, requisitos mínimos (como entrada independiente, detectores de humo...), etc.
Es que encima es fácil de controlar, basta con meterte en Airbnb.
CC. #9 #7

#18 además, que aunque paguen sus impuestos y pongan un detector de humos... porque un ciudadano como vecino tiene que aguantar maletones y grupos de gente entrando y saliendo de la puerta contigua a su vivienda?? Es un puto edificio RESIDENCIAL!! Ni pagando el triple! Que se vayan a suelo terciario.
#16 Si la ley dice eso claro, esto no es prevaricar? Cómo se dice cuando un político omite sus funciones a sabiendas? Y los juzgados por qué no hacen nada?

#13 Es que se ha generalizado una situación que debería ser particular. El uso residencial es compatible con el uso de vivienda turística tipo de Airbnb. De hecho tu casa la puedes alquilar sin ningún tipo de permiso a terceros por largas temporadas. El problema es cuando conviertes la vivienda en un bien de mercado y entran empresas. Lo que debía ser el alquiler de habitaciones de tu propia casa o el alquiler de una segunda residencia para rentabilizarla se ha convertido en hoteles encubiertos dirigidos por empresas y eso si es un problema.
Si la norma dijera que toda vivienda dedicada a Airbnb tiene que estar a nombre de personas físicas y no de personas jurídicas cambiaria bastante la cosa.

#13 Por la connivencia entre la clase política y los que tienen esos pisos turísticos. No han dado por culo hasta que se quitaron a la alcaldesa de Barcelona de encima por luchar contra la gentrificación...

#9 Oyoyoyoyoy, pero si hace unos pocos años por aquí os llenabais la boca con el "no se le puede poner puertas al campo" y el "adaptarse o morir" con el que justificabais todo tipo de tropelías y vulneraciones de derechos. ¿Qué ha pasado que os habéis puesto a llorar de repente por las esquinas virtuales como este foro o Twitter? Me recordáis a los taxistas cuando apareció Uber y otras.

Hale, a adaptarse o a morir debajo de un puente.

P.D.: porque no tengo tiempo, que si no haría una recopilación con todas las gilipolleces que soltabais por aquí que, como era de esperar, os han acabado explotando en la cara.

#22 muchas veces la gente no ve las consecuencias que tendrá en el futuro un modelo de negocio nuevo. No veo nada malo en cambiar de opinión cuando se ven efectos negativos en algo que en principio les parecía buena idea.

#26 ¿a los que respondes aquí y en #22 es porque los recuerdas de haber estado a favor de estas tropelías cuando comenzaron o es que crees que en ese momento todo el mundo estaba a favor menos tú que eres muy listo?

#22 estás diciendo bobadas

#22 cómo sabes que la gente que soltabas esas gilipolleces hace años es la misma que ahora se queja? Yo supongo que no será la misma

#22 Ese es el problema, que el gobierno nos obliga a vivir debajo del puente porque no permite que nos adaptamos.

Si se ocupan 1300 casas por Airbnb, es tan sencillo como permitir construir otras 1300 casas.

#9 No veo la hora en que coloquen a Airbnb en el mismo cesto que TikTok y los tiren al fondo de un río atados a una piedra. Maldita la hora en que aparecieron esas apps.

#9 Esto se refiere solo a pisos vacíos que se están ofertando no? No puede ser que solo haya 1300 viviendas de alquiler en Valencia

#40 asumo que sí, porque he pensado lo mismo.

#9 Seguro nada tiene que ver las nuevas reglas del alquiler que si le rentas a alguien tiene derecho a quedarse ahi por 5 años.
Pues para un casero es mejor ponerlo a 11 meses y ya esta.

#47 9 y te echan en verano. Y ahí se hacen de oro de nuevo.

#47 Esa regla tampoco cambiaba mucho, eran 3 años antes, ahora 5, tampoco es una gran diferencia, salvo por poder subir el precio antes.
Poner 11 meses es ilegal y si el inquilino quiere,se queda 5 años porque eso es el único contrato válido, ha pasado mucho en Lavapiés después de la pandemia, en Madrid.

#47 Siempre fueron 5 años hasta que al PP le dio por bajarlo a 3. El inquilino tiene que avisar que se queda anualmente, el propietario puede reclamar la vivienda para un familiar.

#9 No, esto se arregla creando vivienda pública, que solo se puede usar para vivir. Punto, casas del estado para que sus ciudadanos vivan.

#71 dónde? literalmente, dónde? es decir, entiendo el concepto en según qué lugares, pero dónde creas vivienda pública en Mallorca? o en Ceuta? o en València? hay ciudades en las que físicamente no puedes crear más vivienda, y hay vivienda vacía. Incentiva a los propietarios a que alquilen a familias para que vivan, y hazlo cargándote una empresa cuyo modelo de negocio sólo trae miseria a los barrios y alza de los precios.

#9 airbnb entre otros.
Esto está pidiendo una regulación a gritos.

Turistas? Bueno, pero no a costa de los ciudadanos locales.

#9 No, no se arregla prohibiendo el "puto" Airbnb.

1300 viviendas no son nada.
Tendría más efecto en el precio de la vivienda las perdidas de empleo causadas por la prohibición que la propia liberación de esas viviendas.

#89 cómo interpretas esas 1.300 viviendas?

#9 da igual, ahí seguirá booking, que ofrece lo mismo y más fácil

#113 totalmente. Quieres turistas? genial, que vayan a un puto hotel.

cc/ #105

#9 Hay otro tema en el informe
La Cátedra Observatorio de la Vivienda de la UPV considera que la entrada en vigor de la nueva ley estatal de la vivienda “ha sido desastrosa para el mercado del alquiler”, pues ha expulsado viviendas debido a la imposibilidad de que los propietarios vinculen la cuota a la inflación y la protección frente a la “okupación”.

#9 Pero en valencia muchas la esa vivienda vacacional no se está montando en viviendas, si no que se están rehabilitando bajos comerciales cerrados-
Vamos, que esos alquileres de corta duración no están restando a los de largo, es en buena medida vivienda """nueva"""
En mi barrio por ejemplo que yo sepa han hecho tres distintos bloques de apartamentos para turistas, uno lo han montado en lo que era una sede de un banco que llevaba cerrada como 6 o 7 años, otro rehabilitando lo que había sido toda la vida un bar que cerro poco despues de la pandemia (ahora son 3 apartamentos turisticos) y el tercer bloque lo han montado rehabilitando un bajo de un edificio de viviendas planeado para alquilar como local comercial pero que nunca monto nadie un negocio alli y estaban vacios

Entonces, en mi barrio por lo menos, ha subido el numero de viviendas de alquiler vacacional un 300% pero no se ha perdido ni una vivienda de alquiler tradicional porque eso eran bajos vacíos

#125 Es que esa es otra mentira que no se sostiene por ningún lado. El número de hogares establecidos(cifra oficial del INE) no ha parado de crecer en estos años.

Lo cual es incompatible con el dogma de que la culpa de los precios es de Airbnb.

El problema es el aumento de la demanda de vivienda y falta de construcción de nuevas viviendas, fin. El auge de Airbnb no ayuda y solo es más leña al fuego, pero prohibiendolo no solucionas nada.

#130 tío, que está demostrado empíricamente que si te follas Airbnb baja el precio del alquiler: La prueba de que prohibir Airbnbs reduce el precio del alquiler

Hace 5 meses | Por Malinowski a businessinsider.es

Publicado hace 5 meses por Malinowski a businessinsider.es

La prueba de que prohibir Airbnbs reduce el precio...

businessinsider.es

#9 Siempre que salen este tipo de datos me llama la atención. No es que en Valencia solo haya 2.100 vivendas de alquiler tradicional frente a 1.300 turístico.

Hay 2.100 de alquiler tradicional libres. Habría que saber cuántas están ocupadas para poder comparar.

Lo que hay que hacer es dar más seguridad jurídica a los propietarios. Cosas como el programa Bizigune.
https://www.alokabide.euskadi.eus/si-tienes-tu-vivienda-vacia/

#9
Airbnb es el que está en boca de todos pero el rey indiscutible es Booking. Todos asociamos a Booking con las reservas hoteleras, pero en reservas de alquileres turísticos, también lo son y con mucha diferencia.

#157 bien, pues Booking. He tirado a Airbnb como concepto, no como marca. Quieres viajar? Guay, pues te pagas un hotel y dejas de joder los barrios.

#101 pueden ser beneficios o perdidas depende lo bien que vaya la empresa, 
¿responsabilidad de un trabajador para hacer frente a las perdidas cuando las hay? ninguna. 
¿Para reclamar los beneficios? Ninguna también.
Quiza lo que pretendes es hacer socio a los trabajadores? Puedes ser socio de ti mismo si te haces autónomo, incluso puedes contratar empleados y pagarles muchimillones y hacerles socios de los beneficios y no de las perdidas, eso ya como tu veas. Puedes dar ejemplo.
Por favor.

#108 No, lo que pretendo decir es que si quieres que tus trabajadores esten sanos, tengan carreteras para ir a tu trabajo, que tus oficinas tengan electricidad, que si te sale de los webos despedirlos puedas y demas pues quizas ya no parece tan caro pagar la mierda de impuestos que pagan las empresas en este pais. Y eso legalmente, porque ilegalmente las pimes pagan una puta mierda de lo que deberian de pagar. Esta ahora hacienda poniendo multas a empresas que llevan 10 años dando perdidas y ni una cerrada. Porque será?

#101 si hubiera unos beneficios empresariales brutales, ya se estaria veniendo media europa a abrir empresas en España...

#101 No.

#6 Yo no considero que Teruel, Cuenca, Lugo, Zamora, sean el culo del mundo, pero me parecen unos comentarios muy bonitos para los que les toque. El tema es que para gastar mínimo 1.500 euros mensuales entre sueldo y cotizaciones, a día de hoy se encuentran empleados en cualquier parte de España incluidas las caras, por las maravillas del paro rampante de este país y el puesto se acaba creando en las zonas caras pero quizá por 1.300 el puesto se crea en otras zonas y empieza a ponerse en marcha cierta competencia, dinamismoy desarrollo de regiones que hoy están desahuciadas y donde sobra vivienda.

Por poner en contexto puedes ver cuál es el SMI en Italia o cuál es su cuantia en Portugal.

#10 Nadie con un formación y experiencia, al menos en IT, que es lo que conozco se va a trabajar a Madrid por esa mierda de dinero

#6 Jodo que mentalidad la tuya. 
Que te vaya bonito y sigas cobrando sin trabajar como liberado sindical.

#6 Estas fuera de la realidad, quizás en tu dimensión lo consideres algo viable pero en esta dimensión no es viable

#6 bonita forma de llamar a la España vaciada: "el culo del mundo". Madre del amor hermoso.

Y solo se pide algo que es sentido común. Si quieres acabar con la despoblacion en esas zonas, tienes que crear trabajos, aka, empresas que se instalen. Y una de las formas más sencillas de hacerlo es con ventajas fiscales o de normativa.

Mejor eso que bajar el SMI en esas zonas no?

#73 en la España vaciada hay trabajo. Lo que no hay es servicios.

#85 no sé, no vivo ahí pero lo que oigo de la gente es eso. Que no hay trabajo.

#91 Trabajo hay, ya te digo yo que hay. Otra cosa es que no sean atractivos.
Mira las tasas de paro de Soria o de Segovia y compáralas con las de Cádiz y Córdoba, por ejemplo.
Lo que no hay (atractivos o no) es servicios.

#101 Tampoco hay trabajo. Y menos de cierta cualificación.
Por otra parte, la tasa de paro es baja porque la gente se va y los jubilados que se quedan no buscan trabajo.

#119 Si hay trabajo cualificado, otra cosa es que no haya trabajo cualificado de lo que la gente quiere.

#101 Hombre pero si te toca currar por el smi y encima no puedes hacer nada porque sencillamente tienes que pillar coche para todo o eres muy casero y frugal (que los hay que están contentos así) o te aburres como una ostra.

#147 En Madrid muchos curran por el smi y viven a hora y media de su trabajo porque no se pueden permitir otra cosa.
Pero curran en Madrid. Por el smi.

#101 En la España vaciada no hay trabajos ni de arquitectos, abogados, biólogos, químicos, matemáticos, publicidad, marketing, económicas, ingenieros, periodistas, diseñadores gráficos, etc etc etc...
Solo haubde mozos de almacén y agricultura o ganadería y unos pocos administrativos para es empresas relacionadas con esos sectores... poco más...
#111 #91

#152 hay trabajo de ingenieros agrónomos, aparejadores, auxiliares de geriatría, peluqueros, analistas de laboratorios químicos, ortodoncistas, logopedas, psicólogos, podólogos, higienistas dentales, protésicos...

Lo que no hay, y ya con tres veces creo que no lo repito más, es servicios.

Dale una vuelta a las ofertas de infojobs presenciales en Soria y maravíllate.

#192 Si claro, vacantes en Soria de arquitectos 2, en Madrid 300... pues al final la gente echa la oferta en Soria y no le llaman porque hay 200 CVs más y esonen elncaso de quienes puesto no este asignado a dedo de un conocido y terminas echando en Madrid anverso sinalgunande las 300 te llama.

#85 en la España vaciada hay trabajo pero los sueldos son mierda.

El otro día hablando con un amigo me decía que trabajaba en it en Santander (ciudad,no banco) full remote y que le pagaban menos que a un full remote de Madrid. Ese es el problema para mi. Por que pagas más o menos a una persona por su localización por un trabajo remoto?

#111 Valladolid se ha llenado de gente que trabaja full remonte en Madrid o para empresas de fuera, pero la vivienda nueva en el mismo barrio residencial de la ciudad, ha pasado en 4 años de costar 180k aprox a 240k...

#111 cualquier otra cosa me callaba, pero trabajando full remote,que se busque otra cosa, puede trabajar para cualquier compañía europea o americana, si le pagan menos no es por vivir en Santander

#6 Y lo peor es que lo dice en serio.

#6 pues yo no le veo nada malo, a que exista algo de competencia entre territorios. Algo de eficiencia en el sector público es de agradecer.
En muchos países es normal (Suiza por ejemplo).

En una ciudad donde están todos los servicios que le cuestan al estado, no se deberían de pagar los mismos impuestos que en la España vacía. Lo que quieres es que la gente se vaya a poblar otros sitios donde se puedan crear oportunidades.

En vez de estar pensando en lo mal que te sientes que la gente se haga rica, piensa en la recaudación total, que es lo único que importa.

#114 yo sí lo veo algo malo. la competencia es una subasta a la baja. Para mí las condiciones tendrían que ser las mismas en todo el país, y jugando con el gasto e incrementando servicios y comunicaciones apostaría por distribuir él trabajo

#162 siempre se pueden poner rangos mínimos (a que no te importa que se pongan rangos máximos).

En fin, gastar siempre es más fácil que mantener cuentas en números negros.
La idea es irse a las provincias donde la gestión sea mejor. Osea, que te ofrezcan más y te cobren menos... Como cualquier otra cosa

#4 #6 pero si lo que alimenta a la inmobiliaria es el dinero negro... Lo mismo que a la hostelería. Las lavadoras del país.

#3 no te autoengañes, se puede dar propina y pedir que les paguen un buen sueldo mientras tanto, o incluso a la vez, auque no te lo creas . Lo otro es autojustificar lo rata que es uno.

#8 ¿cuando vas a comprar pan dejas propina? ¿Y a una tienda de ropa?. No entiendo porque a un camarero hay que dejar propina y al panadero no

#12 Eso es. La cultura de la propina es una basura. Yo he trabajado de camarero y por principios no las cobraba a la hora de hacer el reparto entre el personal. No dejar propina no es ser un rata.

#12 tu no has dejado una propina en tu vida, que más da el lugar

#8 Yo nunca he terminado de ver lo de las propias. ¿Cuántas veces le has dado propia a un dentista, a un podólogo o a un fontanero? ¿Te llamaría rata otra persona si no le soltases 20 euros extra al dentista por quitarte una muela de puta madre? Al final, en la mayor parte de los casos, las propinas se reducen a profesiones en las que consideramos que los trabajadores están mal pagados. Yo la verdad es que a lo máximo que llego es al "quédate con la vuelta", y más por comodidad que por otra cosa.

#22 Normalmente todos esos trabajos que has dicho en muchos casos suelen ser autónomos con los que ya has cerrado un presupuesto previo a contratar sus servicios.

#22 a las pequeñas tiendas de barrio no nos dejan ni el céntimo que sobra del cambio y hasta nos piden descuento. Y estamos mal pagados.Más que mal pagados es que lo poco que ganamos se lo lleva el Estado. No contemplan que haya pequeñas tiendas en pequeños pueblos que hagan poca caja. Ellos cobran como si fueras un supermercado.

#22 ni de verlo ni de dejarlas, claro esta , no hase falta desir nada mas

#8 Por desgracia pedir que les den un sueldo decente y dar propina son incompatibles. Si el dueño ve que el camarero recibe dinero, este le bajara el sueldo porque "ya tiene las propinas" y el camarero se va a conformar porque tiene pasta. Si deja de recibir propinas, o el dueño le paga mas para que no se pire (y luego pido la paz mundial) o el camarero al ver que no llega a fin de mes se busca otro curro donde le paguen mas, con unos cuantos así el mercado se verá forzado laboral se verá forzado a subir los sueldos... y a incluir la propina en el precio de las consumiciones.

#26 Digamos que si le baja el sueldo, es porque 'ya tiene las propinas', le paga en función de la que sabe de él, y no en función de su valía... así de despistados andan en UK, ese anacronismo inexplicable, que sólo sus habitantes pueden tratar de explicar.

#26 No hay más que ver cómo funciona la cosa en países como EEUU o UK

#26 tu primera frase es una gran chorrada, que aqui da karma eso sí.

#8 Se puede pedir... Brindis al Sol.

Si no se la das ya se encargara el sistema de ajustarse (vease el caso actual de España).

#8 Sobre todo si las propinas se las queda el empresario.....

Como esta noticia hace ver

#101 más tonto tu si te quedas currando ahí. Un buen camarero tiene mejores opciones.

#8 Correcto, lo rata que es el empresario que no paga un sueldo digno a sus empleados, teniendo estos últimos que depender de la "caridad" del cliente.
No engañáis a nadie ya...

#108 de tu "caridad" no será visto está

#3 Yo he trabajado muchos años como repartidor y aproximadamente 1/3 de mi sueldo eran las propinas. Me cuesta creer que la mejor forma de luchar por los derechos de algunos colectivos de trabajadores que ya de por sí están mal situados sea hacer que cobren todavía menos. No veo al empresario forzado a subir el sueldo de ese camarero si el público renuncia a dar esas propinas. En serio, no lo veo.

Otra cosa es el sistema americano (no sé si en UK funciona así) en el que parte de tu sueldo son tus propinas así que ellos pueden pagarte un salario inferior al salario mínimo.

#27 hasta que un dia tengas un accidente y te encuentres con que tu salario no te de mas allá del dia 15 porque, claro, las propinas no tributan

Obviamente espero que no hayas pasado por esa situación ni la vayas a sufrir en el futuro pero vivir a costas de las propinas es pan para hoy y hambre para mañana.

#39 #49 No es vivir a costa de las propinas y son dos problemas diferentes. Hablo de tener un salario no diré digno pero sí legal (según convenio) y de, adicionalmente, recibir propinas de parte de los clientes. Lo que tú planteas es cobrar impuestos por las propinas, cosa con la que no puedo estar de acuerdo dada la naturaleza de esos pagos (Lo siguiente es pasarle el impuesto de donaciones al abuelo que le da 20 euros a su nieto). Y ojo que soy una persona muy de acuerdo con pagar impuestos para tener servicios públicos, nada sospechoso de ser liberal (de cómo se gastan esos fondos ya hablamos otro día).

Yo simplemente señalo el hecho de que si mañana todos los españoles nos ponemos de acuerdo y dejamos de dar propinas en donde es costumbre hacerlo, lo único que conseguiremos es que todos esos trabajadores tengan menos dinero en el bolsillo. Ya está. En ningún caso el empresario se sentirá empujado a pagarles más. Por lo tanto tu acción sólo habrá servido para presionar al más débil. Y eso creo que es moralmente reprobable.

De hecho, desde la proliferación del pago con tarjeta y de las plataformas para el reparto a domicilio la cantidad de propinas que se cobra en ese sector se ha reducido dramáticamente. No ha habido absolutamente ninguna subida de sueldo compensando este hecho en ninguna parte.

La única solución para tener derechos laborales es... luchar por ellos. Pero años de intoxicación anti-sindical por parte de los medios de comunicación a la vez que la propia incomparecencia de la izquierda en solucionar este tipo de problemas, que no son muy atractivos para el activismo de hoy en día, nos dejan en esta lamentable situación

Edito y menciono a #49

#27 Lo siento pero las propinas deberian ser ilegales. Es un sistema que sólo beneficia al empresario. A tí te hace daño. Tu salario no deberia venir del mecenazgo y jamás deberías aceptar esto. He trabajado de camarero también y no, no deberíamos aceptarlo, a pesar de ganarnos un buen pico con la propina

El cambio social debe venir con nosotros primero, y luego del estado que debe de aplicar leyes que impidan que se rian en nuestra cara. El estado no te va a proteger a la hora de cambiar derechos sociales

Si tienen que subir el coste del envío a domicilio, que lo hagan
Si tienen que subir el coste de la caña para que los trabajadores no sufran tanto, que lo hagan

No podemos seguir sosteniendo negocios que no son sostenibles con sus actuales precios. Si eso implica subir los costes, tendrá que ser así

#27 Es que es la plantilla la que tiene que hacer el esfuerzo... Las propinas solo sirven para teneros amansados y conformaros con migajas.

Y por plantillas me refiero a colectivos, a la union de trabajadores. Esa union que cada vez esta peor vista, camino a la mentalidad usana.

#66 Pero es que entonces poco menos que estás defendiendo eliminar las propinas para empeorar sus condiciones y ver si esto les empuja a luchar por sus derechos. Esto no va a funcionar y encima es cruel.

Los trabajadores que reciben propinas a menudo son trabajadores precarios con una capacidad muy escasa de sindicarse. Si mañana la ley permitiera que a esta gente se les pagara la mitad del salario mínimo... no podrían hacer absolutamente nada y seguramente tragarían con ello. Los sindicatos tienen cierta posibilidad de cumplir su función en lugares de trabajo grandes. Esto siempre lo ha sabido la patronal.

Y ahí está, me repito ya, el ejemplo de los repartidores. La cantidad de propinas se ha reducido dramáticamente en los últimos 10 años. ¿Ves que eso haya empujado al sector a la movilización?

#27 Como? Madre mía! gracia a dios no es así. 
En UK no es habitual dejar propina, yo en 2 años no he dejado ninguna y seguira siendo así.

#3 Y a los riders de Glovo y similares.

#3 Si además petáis de reseñas negativas el sitio a lo mejor conseguimos incluso más.

#3 Coincido.
No sé si el sueldo será decente, pero Mientras tanto, la empresa matriz de la cadena, AJT Dimsum, ha asegurado que ha aumentado los salarios del personal un 19% en los últimos meses para alcanzar el nuevo mínimo legal, lo que "igualaría los ingresos que habrían recibido con las propinas de cada servicio a partir del próximo mes de julio".

Si es cierto, mucho mejor así.

#3 Si te vieras en la situación de un camarero no serías tan contundente. Un poco de empatía, por favor.

#115 Yo pido que les paguen un sueldo digno y tú qué sigan con las limosnas pero a mí me falta empatía... Curioso.

#117 Yo también quiero que les paguen salarios dignos --¿acaso pensabas lo contrario? --, pero mientras llegan, si alguna vez llegan, tienen que subsistir. Yo doy propinas, las que puedo y las que creo que se merecen. Tú, aparentemente, no. ¿Quién es más empático, tú o yo?

Mirátelo, anda.

#6
Completamente de acuerdo. Además ahora con las tarjetas menos que se llevan

#6 A buen seguro que quieres una buen servicio y no un acorde a los salarios que cobran los trabajadores que te sirven una comida a precio barato.

Accesit: si quieres un buen servicio con buenos profesionales pagaras el "extra" en el precio de la comida que deberan subir para pagar los buenos sueldos de buenos profesionales.

#34 exacto es donde se debe pagar y si el restaurante no le va gente por que sus precios son altos para lo que ofrece el restaurante debería cerrar

#80
Me juego una mano a que no has trabajado de cara al publico en tu vida, mucho menos en un restaurante. 😂 😂 😂 😂

#86 los cajeros, los que te atienden en el banco etc etc trabajan de cara al público y no andan pidiendo propinas

#141 Y no se les pide mas que su trabajo sin excelencia ninguna.

Y, por cierto, nadie te obliga a dar propina, y tampoco me gusta que se pida, pero al final obtendras el servicio que pagas, sin mas: un pone-platos y un quita-mierdas.

#1 Porque no es ocupación, es allanamiento de morada, son cosas distintas. Algún abogado de por aquí seguro arroja mas luz.

#1 Si es que llaman ocupa a cualquiera

#1 Te olvidas de la leyenda de las 24/48h ... aquí aplica...

#1 Correcto. Eso es así en el caso que sea la vivienda de la persona. Aunque quieran vender la moto (bueno, más bien vender alarmas) de que si sales un rato a comprar el pan te pueden okupar la casa y la ley protege a los okupas.

Mentira.

Los okupas que se quedan un par de años no okupan casas habituales de nadie. Normalmente okupan las de fondos buitres que compran packs y no saben ni lo que tienen, ahí sí que hay juicio (ojo, que muchas veces el denunciante ni siquiera puede tirar adelante el juicio porque resulta que cree tener la propiedad pero en realidad no es así, o la casa tiene una situación muy irregular, impuestos por pagar, está hecha donde no toca, es de un banco que ha quebrado y se lo ha pasado a otro que también ha quebrado, etc...). En ese caso es normal y justo que el juez priorice el derecho a la vivienda de los que ya están dentro hasta que quede clara la propiedad que no que simplemente estén fuera. El juez tampoco quiere trabajar dos veces por lo mismo: si desalojan y la propiedad no hace nada porque no tiene ningún plan para ese inmueble es común que se vuelva a okupar y eso en los juzgados lo saben y prefieren dedicarse a hacer justicia en cosas que se necesite realmente. He escuchado a funcionarios de juzgados decir que están hartos de hacerles el trabajo a los fondos buitres para nada.

#1 Si la policía puede en el momento acreditar quién es el dueño entiendo que ven allanamiento y punto. En este caso bastaba con una llamada al casero. Supongo que en otros casos no es tan fácil, sobre todo en segundas residencias y ahí ya si que son los jueces lo que entran en el tema.

#1 Este es el esquema explicativo de cómo debe actuar la policía dependiendo de los distintos tipos de ocupación.
El delito flagrante no está muy bien definido/entendido, por eso muchos dicen 24/48h.

#1 Pero con un bombín cambiado y dolores de cabeza para el pobre hombre. Que seguro que de momento va a tener que apoquinar al cerrajero él. Y ya si eso denunciar daños a la propiedad. Poca cosa.

#1 efectivamente. Pero si un inquilino decide no pagarte o es tu casa vacacional o la de tu abuela muerta puedes estar jodido

#1 Creo que la cosa cambia cuando entre los ocupas hay un menor. Espero que alguien me diga lo contrario...

#1 Porque esos okupas serían novatos. Como hubieran entrado con documentación preparada (falsificada) no los echan de ahí sin pasar por el juzgado.

#43 O con un menor. Y creo que si pasan 48 horas, la cosa cambia y mucho. Lo normal es que pidan comida al okupar para demostrar que ya estaban allí
Cc/ #1

#1 No... nononono no va así. Si consigues que eso ocurra te sacan en el periódico. Lo normal, lo que no sale en el periódico porque es lo habitual, es que la policía te diga que denuncies y ya con el tiempo irán viendo cómo va la cosa.

#1 No puede ser que he oido mil veces que es imposible y se tardan no se cuantos años.

#1 Lo que este señor ha tenido es mas suerte que que le toque la lotería.

#1 A veces si y a veces no. Depende del criterio del policía de turno porque no existe un registro de moradas y por lo tanto depende del criterio del que le toque.

#1 pero te quedas sin puerta. Maldito gobierno comunista

#1 A mi cuñado le dijeron que denunciase.
Se la ocuparon unos gitanos aprovechando que él estaba en el velatorio de su padre (legitimo propietario de la casa). Como acababa de morir, pues aun no estaba logicamente los papeles de la herencia. Ni falta que deberían haberle hecho. Todo el pueblo sabia quién vivia allí. Obviamente los papeles y demás estaban dentro de la vivienda. (y es que hace falta ser hijo de puta para aprovechar que fallece la persona para meterte en su casa sabiendo que tenia un hijo)

A pesar que su padre (recien fallecido) vivia alli, la poli le dijo que denunciase.
Uno de los gitanos se quedo dormido o noseque mierdas con un cigarro encendido, y mi cuñado se quedo sin casa porque ardio entera.

Pero oye. Que se yo, estas cosas no pasan por lo visto.