#44 nadie te obliga a estar dado de alta en Movistar.

#45 Respuesta absurda donde las haya. Al nivel de los eruditos que te sueltan aquello de "si no eres un delincuente no tienes de qué preocuparte" cada vez que nos reducen otra porción de libertad.

#54 Creo que no estas acertado (mira que fácil te digo lo mismo que tu a mi sin perder las formas) en la comparación de un contrato entre tu y una entidad privada con competencia y algo que quieres decir sobre derechos humanos.

#45 Díselo a mi madre.

#9 Que sí, que ahora hasta los veintitantos años aún se es un niño, y un adolescente hasta los 45 años.
Los de edades comprendidas entre 5 y 14 años son bebés, y los menores de 5 aún ni han nacido.

#9 #14 En A3 el otro día sobre el concejal de IU asesinado dijeron "el joven de 52 años ..."

#33 Ayer hablando con mi madre, que tiene 65 años, le dije que había muerto Kofi Annan y tal, me preguntó que cuantos años tenía ya que no era muy mayor.
Le respondí tal que ¿Que no era muy mayor?, 80 años tenía.
Mi madre me responde con un, pues eso, ¿ves como no era muy mayor?

No, que va...

#14 Exactamente, los próximos 1000GW costarán la mitad y la factura de la luz el doble.

#18 Ya me veo la publi de dentistas, al ver mi historial de chocolate Nestlé y Cocacola. Soy una adicta.

#35 gracias

#35 Correcto. Es un policorrectismo ya ampliamente aceptado y viene en el diccionario de neolengua desde hace años.

#35 o no

#76 Deja de montarte películas, que de verdad que estas haciendo un ridículo espantoso.
Yo consumo Extasis muy de vez en cuando, una vez cada 4 o 5 meses en alguna fiesta gorda, me lo paso mil veces mejor, pero no lo necesito, lo hago porque lo disfruto mucho y es mucho mas sano que emborracharme o fumar habitualmente. Confundes "consumir droga" con "necesitar consumir droga" y con adicción, y eso es de una ignorancia asombrosa, sobretodo porque ya te lo han dicho una docena de veces y sigues erre que erre, no quieres enterarte por alguna razón que no entiendo.

#84 Consumes de forma esporádica y ocasional una substancia psicoactiva de dudosa procedencia y pureza, de la que desconoces la dosis de principio activo exacta que te estás administrando (ni peso real ni grado de pureza) y que además tiene el efecto de hacer que tu capacidad de decidir, calibrar riesgos y tomar decisiones se vean afectados. Considerando que entre esas decisiones sobre las que puede influir está la posibilidad de tomarte otra dosis más o qué es lo que vas a hacer bajo el efecto de la substancia, tomada además en un ambiente muy controlado y tranquilo en el que los que te rodean te monitorizan y están preocupados por ti ¿verdad?... todo muy sano y muy seguro.

Dicho con menos vueltas: un día te pueden colar una mala pastilla, puedes tener una sobredosis, puedes hacer una burrada muy gorda drogado... pero todo esto es sanísimo, necesario y debe ser ignorado, tranquilo. Que el que hace el ridículo espantoso es el otro.

No pasa nada, circulen.

#137 La gracia es que yo soy plenamente consciente de dicho riesgo, por eso solo consumo drogas cada 4 o 5 meses, cuando estoy razonablemente seguro de lo que estoy haciendo, y solo consumo con la persona que me lo ha vendido y de la que me fio. Soy consciente de que hay riesgos, por supuesto, por lo mismo que hay riesgos si haces puenting, si te montas en un autobus o si vas al médico, pero son riesgos asumibles en mi opinion (y respeto totalmente uqe otra gente los considere inaceptables). El tema es que tu crítica está hecha desde el conocimiento, y es totalmente respetable y correcta (aunque asumas ciertas cosas de mi que no sabes, es comprensible, tienes razón, el 99% de la gente no toma ningún tipo de precaucion al consumir drogas), pero el otro meneante escribia desde la ignorancia de como funcionan las drogas, basandose en sus prejuicios y desconocimiento, a pesar de que varias personas le han intentado mostrar en qué se equivoca, ha seguido erre que erre con los mismos errores conceptuales.

#51 eres bastante ignorante si crees que todos los que se drogan son adictos.

#51 Hablas de algo de lo que no tienes ni idea. Y se nota mucho.

#51 no, queda claro que el ignorante eres tú.
Sobre todo porque seguro que a diario consumes drogas, como pueda ser café o té

#48 Pues porque a lo mejor te lo planteas después

#48 O a lo mejor quieres conocer a lo que se van a enfrentar tus hijos en la calle. Se me ocurre que leyendo este artículo, si alguno de mis hijos se le ocurre meterse ésto, al menos que sepa que es arriesgadísimo hacerlo por la nariz.

#85 si algún día tengo hijos reaervaré un día de invierno para que vean documentales sobre drogadictos y como se les queda la cara, la boca, etc pulmones negros.
Creo que eso ayuda bastante a que no se conviertan en fumetas, alcohólicos o drogadictos.

#147 Y luego verán gente que consume estupefacientes pero que no han sufrido esas consecuencias y dirán: "Uy, igual no es tan malo como me lo pintan. Al fin y al cabo conozco a mucha gente que bebe y llevan vidas normales". Y entonces a lo mejor lo que deberías haberles proporcionado es más información y recursos además de historias para no dormir. Que es precisamente lo único que se enseña en nuestra sociedad, y yo no veo desaparecer el problema de las drogas. Solo que los que las toman suelen acabar peor que si hubieran estado bien informados.

#241 creo que es el primer paso obviamente, sería algo a lo largo del tiempo y con garantías de que en otras áreas pueden ser rebeldes, para que no decidan ser rebeldes por ahí.

#241 #245 #251 a mí me sirvió, sin embargo.

#244 sí, también, aunque no está catalogada como droga.

#260 yo, estando equivocado. No lo sabía. Gracias.
Aunque en hablan también de ella como "Generally Recognized As Safe", aunque sí esté categorizada como droga.

Bueno, un motivo más para dejar de beber coca cola o refrescos similares.

#147 Voy a proponer tu nominación a Padre del año.
Supongo que también les pondrás videos de caídas en bañeras para evitar que se duchen, accidentes de tráfico para que no conduzcan y lesiones deportivas para que nunca hagan ejercicio. Por último, crearás para ellos la imagen de que toda esa gente que se ducha, conduce y hace deporte se merece los males que le sucedan porque se los han buscado y no tenían motivos para hacer lo que hacían.

#245 muy bien descrito lo último, pero eso se aplica a los fumetas y drogadictos sólo, no a los accidentes.

Y no soy padre así que no puedo estar nominado aún, gracias.

#250 Sólo una pregunta. ¿La sesión de documentales sesgados y omisión forzosa de información es el mismo día de invierno u otro que el del cursillo de lógica y retórica?

#254 Retórica saqué buena nota en la Universidad, así que podría dar esa clase el mismo día, pero mi plan es hacerlo cuando tengan poca edad (11 ó 12 años) por lo que quizás las figuras del discurso no sea un buen momento para enseñárselas.

No sé si te has dado cuenta pero he decidido contestarte de manera irónica en ambos comentarios puesto que me parece un esperpento que compares accidentes con gente que se envenena poco a poco. Cuando tienes información de lo que le pasa a la gente drogadicta volverte drogadicto sí es todo lo que has dicho en el primer comentario.

Mi posición es que decir "esto es malo" no surte resultado en unos niños. Tienen que verlo y obviamente tener información. Pero si una persona consigue argumentarse así misma porqué no tomar drogas es mucho más fácil que intentar convencerla. Y eso pasa por hacer lo que he dicho.

Ya sé que aquí sois pro-drogas. En mi caso, no soy antidrogas, que la gente se envenene como quiera, es su vida. Que legalicen lo que sea. Sin embargo, lo dicho, si tengo hijos haré eso.

Y los documentales no tienen que ser sesgados. Para nada. Sólo tienen que mostrar los efectos de la gente enganchada a la cocaína o cómo ha destrozado su vida el alcohol.

Por otro lado un consumo esporádico de alcohol tampoco sería algo grave. Yo soy abstemio y mis padres no, por ejemplo.

#147: Pues a lo mejor estas personas te ayudan a como llevar esa charla para que sea lo más efectiva posible.

Porque a veces pasa una cosa: te hablan de la droga como si fuera satanás, y resulta "que no es tan mala", y claro, algunos confunden eso con "me engañaron" y se acaban pensando que no pasa nada.

Yo me acuerdo cuando era pequeño que el éxtasis "era malísimo" y resulta que no es bueno, pero hay drogas mucho peores. Digo yo que será buena idea que la gente sepa que hay unas drogas más dañinas que otras, que ninguna es buena, pero que al menos tengan las luces suficientes de no probar la cocaína o la heroína si quieren hacer el tonto un día.

Yo no he probado ninguna droga, pero mucha gente acaba cayendo, así que será mejor poner más fronteras a parte de esa primera de negar las drogas.

#266 es que no es decir "las drogas son malas" es mostrar sus efectos. Un paladar perforado impacta bastante. Yo estoy en contra del "X es malo".

#147 Si, gran idea, creo que las fotos en los paquetes de tabaco consiguen que los chavales no empiecen a fumar...

#283 es diferente verlo fijo que ver declaraciones de gente.
En cualquier caso a mí me funcionó.

#48 Poder hablar teniendo una base de conocimiento veraz con tu círculo de amistades y conocidos entre los que seguramente tendrás gente que consume sustancias estupefacientes en mayor o menor medida.
Vamos, conocimientos generales de un tema en cuestión, igual que el que se interesa por la historia de las religiones siendo ateo o al que se informa de los tipos de armamento y su funcionamiento. Puedes tener un interés intelectual en un tema aunque desprecies su práctica (de ahí los ejemplos de religiones y armas).
Open Your Mind

#48 El mismo que tiene tu opinión para los demás. Espero que no tomes tampoco alcohol o cafeína, ni por supuesto tabaco. Por coherencia lo digo, son drogas.

#112 El alcohol tiene un pase, pero comparar la cafeína con la cocaína,...

Salu2

#148 Lo único que digo es que ambas son drogas. ¿Acaso no es así?

#112 opino parecido a él y no consumo ninguna de esas mierdas. Cafeína no la considero una droga porque no genera dependencia. Al menos a mí. En todo caso prefiero espaciar el intervalo que me tomo un café del orden de varios meses, no me vaya a generar adicción.

#151 Es maravilloso que no a todo el mundo le interesen las mismas cosas, ¿no creéis?
Que a uno no le interese algo no quiere decir que eso no pueda resultar interesante para otras personas.
Y la cafeína sí genera dependencia.

#279 sí, ya me han corregido en que si es una droga. No he entendido el resto de tu comentario, no he votado la noticia.

#112 O azúcar...

#48 igual tú nunca te lo has planteado, pero hay miles de personas que en algún momento de sus vidas se lo pueden plantear y cuanta más información tengan, pues mucho mejor para ellos...tú cuando compras vino sabes lo que compras, sus efectos a corto y largo plazo, y lo que puede pasarte si abusas...y sí, el alcohol es una droga, antes de que lo menciones tú

#48 Conocer un poco más el mundo que te rodea?

#48 pues si estás pensando consumir, puedes saber qué efectos secundarios te vas a encontrar. O puedes saber cómo afecta al cuerpo en lugar de probar a ver qué tal. O por simple curiosidad. O como también dicen, para educar a tus hijos.

#48 Pues porque igual sin esa info te lo planteas. Igual un día te rodeas de gente igual de desinformada que tú y os fiais de una información errónea y la consumís. Igual te encuentras con un colega que quiere tomarla y le paras los pies, o le aconsejas y lo cuidas para que no acabe en urgencias, intoxicado, atropellado o desmayado en una esquina y expuesto a que le roben o abusen de él.
Es como pensar que no conocer los efectos de la dinamita te puede salvar de una explosión, o saber que un coche puede derrapar no sirve para prevenir accidentes si eres peatón.

#12 Y hoy, en como quedar como un idiota...

#12 la información nunca es mala

#17 ¿Qué interés puedes tener en esta info si nunca te has planteado consumir cocaína? Pregunto.

#12 drogADICTOS?
Pfs...

#18 #24 #32 Sois bastante ignorantes si pensáis que los niños-rata que se meten su/s gramito/s TODOS los fines de semana no son adictos por el hecho de no consumir entre semana (y conozco concretamente cuatros casos en mi entorno). Espero que no sea ninguno de vuestros casos, lo contrario explicaría la vehemencia con la que habéis saltado.

#12 A los celíacos les interesa, no se la vayan a adulterar con gluten y les siente mal, por ejemplo.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20140423090528AAQ0yyv

#26 ¿Que drogas conoces más adictivas que tabaco y alcohol? Son las que menos obstáculos tienen para su consumo...
Opino como #20 no soy partidario de que se tomen drogas pero quien quiera, que pueda tener la mayor info y calidad del producto. L gente va a tomarlas y no creo que en la mayoría de casos sea la sociedad la que tenga que intervenir con leyes restrictivas (una gran cantidad de adictos no necesitan de tratamiento para salir, ni 'castigan' a la sociedad con su adicción), creo que la labor educativa que puede hacer una sociedad como la española es más eficiente en estos casos.

#12 Te daré mi opinión, como médico ni he consumido ni he sido nunca partidario del consumo de drogas. Pero como ciudadano soy partidario de la libertad para consumir lo que cada uno quiera, siempre que no sea vejatorio o dañino para el prójimo directamente (vamos ,nada de consumir sangre de bebés).
El que quiera consumir droga lo hará de una forma u otra, prefiero que sea de forma legal y trazable. Organizaciones como estas ayudan a que los potenciales consumidores tengan una idea de los efectos que van a conseguir, de forma que no sólo basta con drogarse sino también hay que saber que efectos persigue, porque no es la primera ni la segunda vez que tenemos que atender a pacientes con alucinaciones , disforia o problemas intestinales que no son asociados a la droga que él estaba pensando consumir, lo cual te ayuda bastante al diagnóstico y tratamiento.
Prefiero un consumidor informado, que sepa prever las consecuencias de la curva de consumo (subida y bajada de los efectos) a un consumidor que acabe en Urgencias.

#22 En principio estaría de acuerdo. Pero hay un problema con las drogas adictivas: una vez que te haces adicto el consumo deja de ser voluntario. El adicto no puede decidir si consume o no. La adicción hace que pierda toda capacidad de decisión y se hace necesario que la sociedad decida por él. De ahí las leyes destinadas a obstaculizar lo más posible el consumo de drogas adictivas.

#22 totalmente de acuerdo: la lucha contra las drogas es una causa perdida y un pozo chupapasta sin fondo, porque como bien has dicho, quien quiera meterse lo hara, en cuyo caso mejor que sea legal y regulada

#22 Pues yo no podré estar nunca a favor sobre el consumo de substancias que causan enfermedad social, psiquiatrica (marihuana, LSD), neurologica (MDMA, anfetamina,), cardíaca (cocaína), oncologica (tabaco), hepática (alcohol), etc.

#22 ¿Por qué no eres partidario del consumo de drogas (como médico)?

#22 Lo de la sangre de bebé me ha tocado.
Opino, como tu. No deberia legalizarse su consumo.

#56 #22 Vais a crear un efecto llamada con lo de la sangre de bebé. Insensatos!
(Y luego, con la sobredemanda, irás al dealer y te meterá sangre de cordero, que no sabe lo mismo...)

#22 ¡Denme positivos más grandes!

#22 y como médico ¿prefieres un consumidor informado de los riesgos o un no consumidor porque está informado de los riesgos? creo que el segundo te va a dar menos molestias.

#22 Precisamente si te informas no las tomarías. Pero sí está bien la información que se de.

De todas formas hay gente predispuesta a ser adicta, si no es a las drogas es al juego (fuera de comparar una tragaperras con la cocaína). Y también depende de la debilidad mental de la persona y su falta de autocontrol, así como la falta de información. Ciertos trastornos o enfermedades mentales también hacen a una persona a tener más predisposición a consumir drogas.

Y por cierto ser adicto no significa que tengas que tomar todos los días algo, si te emborrachas todos los fines de semana eres adicto al alcohol igual, además de no saber divertirte.

Salu2

#26 Bastante de acuerdo en evitar el consumo de drogas adictivas. Ahora, tenemos que decidir como lo hacemos. Es probable que para la prevención de consumo de drogas sea mas efectivo informar y educar, que simplemente prohibir.
Además, como bien dice #22, el problema no es solo la droga en si, sino como se corta, como se fabrica, etc etc. Y la manera de evitar esos problemas, sea regulando y legislando sobre su produccion, distribucion, etc.

#158 Es probable que para la prevención de consumo de drogas sea mas efectivo informar y educar, que simplemente prohibir.
Con seguridad es así. Pero tampoco está demás hacer las dos cosas. Y toma en cuenta que en España no está prohibido el consumo. Sólo está prohibida la venta.

Además, como bien dice #22, el problema no es solo la droga en si, sino como se corta, como se fabrica, etc etc.

Eso ni me lo había planteado. Yo preferiría que la gente no se drogara. Si a demás de arruinarse la salud drogándose se la arruinan porque se drogan con porquerías... peor aún...

#22 De acuerdo, como ciudadano 10/10. Pero echo de menos, que los médicos participéis de las charlas que da la policía para concienciar, a los adolescentes, sobre los riesgos de ciertas drogas. Supongo que sabes la diferencia entre los hijos de alcohólicas, heroinómanas, cocainómanas, fumadoras... Creo que es una información que sería necesaria dar. Y sino, por lo menos deberíais incluirlo en este tipo de comentarios. (Ya sé que me he salido del tema, mis disculpas )

#22 Está claro que cuanto más sepas de lo que consumes mejor, los argumentos que das como médico son incontestables, la gente tiene que estar informada y ese es el principal problema.

Hace unos meses encontré un panfleto que nos dieron en el colegio en segundo de la ESO en una charla sobre drogas, en el cual ponían una barbaridad tras otra buscando el efecto "asustaviejas". El que más me llamó la atención (como consumidor ocasional) es que fumarte un porro tiene los mismo efectos que fumarse 20 cigarrillos de golpe. Tengo claro que el que escribió eso ni se ha fumado un porro ni un cigarrillo...

Desde siempre se ha dado información totalmente errónea a los jóvenes sobre el consumo ya sea interesadamente o desde la total ignorancia. Personalmente he probado una vez LSD y debo decir que aunque tuve un "mal viaje" me cuesta creer que alguien pierda la cabeza o se tire de un puente... Lo mismo con las setas, eso de que ves enanitos y cosas así es un bulo enorme (como el ya famoso de que un chaval se llevó a un niño a su casa pensando que era un duende), los efectos se centran mucho mas en sensaciones, cómo percibes tu entorno etc. Si sabes lo que has tomado eres totalmente consciente y estas en control de la situación en un nivel muchísimo mayor que con una borrachera por ejemplo, y además al día siguiente no tienes resaca (todo esto desde mi experiencia personal, de otras cosas no hablo porque no las he probado).

#12 Consumir drogas = drogadicción.

Toma ya!

#12 drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto,

#12 Es que la mayoia de la gente no se droga porque lo necesite, sino porque su vida es mejor con droga que sin ella. Supongo que tu no veras la tele porque no lo necesitas, no sales de casa porque no lo necesitas y te limitas a cumplir estrictamente solo lo que sea cumplir tus necesidades vitales...

#70 "su vida es mejor con droga que sin ella" = Necesitan droga para tener una (falsa sensación de) vida mejor = adicción

#1 Y desde hace muchos años.

Deberían reemplazar a la FAD

#12 Claro que si campeón, que bien se vive por encima del bien y el mal verdad?

Eso si, espero que no consumas ni alcohol, tabaco, café, te, cocacola, etc... Por llamarte hipócrita y esas cosas. Pero aun así, mejor que no lo haga nadie y si llega una partida en mal estado que caigan como moscas no? Que se jodan, total son "putos drogadictos" (pq todo el que consume lo hace de forma descontrolada claro)

#12 Iba a decirte que existe el uso recreativo de las drogas pero creo va a ser como hablarle a una pared.

#12 al menos lee el artículo para no quedar como tonti

#12 Claro hombre, es mejor volver a los 50 donde la desinformación referida a la droga se cobró tantas víctimas porque la gente no sabía que se estaba metiendo.
Ya puestos, vamos a eliminar las campañas concienciadoras y las charlas sobre el alcohol, a ver si a base de una ignorancia popular acabamos con las muertes que produce.
O vives en una burbuja o te estas quedando con nosotros.

#12 No eres más tonto porque no entrenas tío
La droga SIEMPRE va a existir y la mejor prevención es la información, no su prohibición
Lo que hace esta gente es para quitarse el sombrero. Y además, lo hacen gratis

#12 voto positivo para intentar compensar los negativos injustos por decir una gran verdad.

#12 como se te ocurre poner eso en forodrogas...

#8 te están friendo a negativos, parece que la igualdad no gusta mucho. Animo

#8 ¡ Ya les gustaria a muchas mujeres trabajar asi ! ¡ estos obreros ganan un monton y encima estan al aire libre, tomando el sol,el aire... es sanisimo ¡ menudos privilegiados !

#8 Y eso en Malasia! El paraiso de la igualdad!

#389 Que suerte, ha aparecido un titular que te da la razón y así ya no tienes que informarte antes de rebuznar. Coño, de un reportaje de la sexta que habla sobre infanticidios a nivel mundial y que ofrece datos tan concretos como un el de "casi 70".
Te paso yo un enlace, con datos concretos sobre España.
https://informesanuales.feminicidio.net/40-datos-sobre-los-hijos-e-hijas-asesinados-en-el-marco-de-la-violencia-machista-en-espana/

Por cierto, tu actitud es patética. Me votas negativo, me pones un enlace que ni has revisado y me menosprecias cuando no sabes ni de lo que hablas, solo rebuznas lo primero que se te ocurre si ello avala tu misginia. Pues nada, te devuelvo el negativo y te ignoro, campeón.

#30 Qué hay de extraordinario en que una persona que secuestra a sus hijos sea condenada?

#116 Es que la condenada es la mujer.
Es que fué la mujer quien secuestró a sus hijos, por eso la han condenado por secuestrar a sus hijos y por eso no entiendo la "sorpresa"

Yo tengo una duda, tambien condenaran a todas esas y esos petardas y petardos que decian "Yo soy Juana Rivas"?
No, por qué razón iban a condenar a esa gente?

#139 es que no es lo mismo una denuncia falsa que secuestrar a dos crios, y obviamente la condena tampoco es igual

#54 que es una mujer

#170 y?

#175 si no hubiera sido un caso tan mediático, sería uno más dónde la secuestradora se va de rositas

#184 Uno más como cual?

#203 Se te ve el plumero, un poquito solo.

#30 Normalmente los tarados que hacen este tipo de cosa somos los hombres. Que muestres esa animadversión y que te refieras solo a las mujeres, cuando la mayor parte de tarados que secuestran o matan a sus hijos son hombres, hace que desprendas un tufo a misoginia.

#275 tufo a misandria, tu comentario.

Has visto los porcentajes de malos tratos a menores por sexo del agresor?

De asesinatos?

A ves si va a ser como las violaciones, que lo que pasa es que no se suelen denunciar los secuestros cuando la que secuestradora es la madre.

#326 https://informesanuales.feminicidio.net/40-datos-sobre-los-hijos-e-hijas-asesinados-en-el-marco-de-la-violencia-machista-en-espana/
14. De los 22 casos conocidos de niñas asesinadas entre 2013 y 2017, 17 fueron perpetrados por los padres (el 74%), dos por el padrastro (el 9%) y cuatro por el novio de la madre (el 17%).

Si, los he visto. Soy un hombre, de misandria nada. De hecho me metí en el grupo cuando dije "somos los tarados". Me encanta ser hombre, tranquilo, me avergüenzo de compartir especia con especímenes de ambos géneros. No, las violaciones no se denuncian en muchos casos, no se que tiene que ver eso con este tema, vuelvo a atribuirlo a cierta misoginia que te hace soltar mierda contra su colectivo siempre que puedes.
Por cierto, soy uno de esos feministas, que a pesar de creer que las mujeres están oprimidas por el machismo, también creo que los hombres lo estamos, sobre todo los de clase obrera.


Infórmate y no hagas el ridículo negado mis argumentos sin tener ni puta idea. Un cordial saludo.

#362 leyendo solo la negritas... Suman 100%. ¿Y las asesinas? ¿0%?

No me lo creo

#402 Pues nada, enfádate y deja de respirar.

PD: Habla de casos de niñAs. Estarán entre los niños.

#414 anda! Mira!

Recién llegada a portada: https://www.meneame.net/go?id=2987561

Algunos sois muy bocazas...

#275 Mmmmm, una cosita, los prejuicios que manejas te hacen olvidar algo: normalmente, y cuando digo normalmente me refiero a la abrumadora mayoría de los casos, la custodia la tienen las mujeres (justicia patriarcal), una custodia con derechos a visitas del padre, y por eso, inevitablemente, normalmente son las mujeres las que hacen este tipo de cosas:

#275 De hoy mismo chiquitín "Casi el 70% de los infanticidios están cometidos por mujeres"

Hace 5 años | Por MKitus a lasexta.com

Publicado hace 5 años por MKitus a lasexta.com

"Casi el 70% de los infanticidios están comet...

lasexta.com

#389 Que suerte, ha aparecido un titular que te da la razón y así ya no tienes que informarte antes de rebuznar. Coño, de un reportaje de la sexta que habla sobre infanticidios a nivel mundial y que ofrece datos tan concretos como un el de "casi 70".
Te paso yo un enlace, con datos concretos sobre España.
https://informesanuales.feminicidio.net/40-datos-sobre-los-hijos-e-hijas-asesinados-en-el-marco-de-la-violencia-machista-en-espana/

Por cierto, tu actitud es patética. Me votas negativo, me pones un enlace que ni has revisado y me menosprecias cuando no sabes ni de lo que hablas, solo rebuznas lo primero que se te ocurre si ello avala tu misginia. Pues nada, te devuelvo el negativo y te ignoro, campeón.

#275 Lee esto y deja la plancha por un momento:

https://www.google.es/amp/s/confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-los-ultimos-cinco-anos/amp/

#582 Pero si desde 2013 hay 23 críos muertos solo en casos de violencia machista. Esos se registran , son datos oficiales. A mayores están los asesinados por padres no considerados maltratadores. Resultáis ridículos los idiotas que no tenéis ni puta idea de lo que habláis y que pegáis noticias falsas del primer panfleto que os encontráis. No se como no te da vergüenza rebuznar. Es mejor que asumas tu condición de cerdo misógeno y no intentes justificarte..

PD: Si dejase la plancha sería para partirte la cara, acomplejado de mierda.

#275 De hecho parece q son las mujeres las q mas matan a sus hijos no los hombres.

#275 Las estadísticas demuestran justo lo contrario de lo que afirmas. Las mujeres matan y secuestran más a los hijos.

#6 #4 No me gusta fumar maría ni tabaco, ni creo que hacerlo sea moderno ni positivo en modo alguno. Pero creo firmemente en la legalización del consumo de las drogas, y creo que lograrlo es signo de madurez y libertad en un país.

#12 Pues si. A mi te toca los cojones que tengan que decirlos lo podemos o no podemos tomar. Las cosas claras y sin manipular, después cada uno es mayorcito y responsable para fumar marihuana o beberse un vaso de lejía.

#25 muchas veces nos tienen que decir lo que podemos y no podemos tomar porque es mentira que seamos tan mayorcitos y responsables.

Al alcohol y conducir pedo me remito.

#101 La diferencia es que si bebes te matas tu solo. Si bebes y luego conduces, puedes matar a alguien.

#111 anda que no hay delitos relacionados con el alcohol.

Peleas, violaciones, agresiones, robos, etc.

Beber alcohol te inhibe, para lo bueno (aunque jamás le he visto el lado bueno, aunque no paran de repetirme que lo tiene) y para lo malo.

#113 Siempre me ha parecido una excusa muy barata. "Es que iba bebido".
Joder, con las borracheras que me he pegado y nunca se me ha ocurrido violar a nadie, pelearme, agredir o robar. Será que soy especial.

#115 Tienes razón en todo eso que dices.
Aun así me reafirmo en mi comentario. Si haces algo de la gravedad que dices en #113, achacarlo al alcohol me parece una excusa.
Para mi, nadie viola por ir ciego, viola porque es una alimaña.

#4 #6 pues anda que mantener la legislación actual. Un favor a la monarquía vecina que exporta la mayoría del cannabis que circula por Europa. Un asco.