#33 Falange fe creada y subida a los altares por los magnates y grandes empresarios de la época para parar cualquier movimiento izquierdista , lo mismo que los actuales.

#33 Los liberales deberíais de plantearos aflojar un poco con la cocaína porque se os va bastante.

#33 En lo económico, tú lo has dicho. En el resto, la falange es moderada comparada con los cocainómanos.

#33 en qué cantina has oido esa borregada?

#33 falange no tiene argumentos economicos... solo etnicos

#33 como va a ser falange de izquierdas 😆 😆 😆 😆 ?

En serio?

#33 Deja las drogas, pero dejalas bien lejos que luego te las metes y posteas GILIPOLLECES como estas

#8 El catolicismo sí que lo llevamos de aquí (aunque sospecho que sus religiones anteriores no serían mucho mejores). Pero la ignorancia, el postureo y la pobreza existen en todo el mundo y han existido en todas las épocas. El ser humano es así.

#8 Tranquilo que lo de la quinceañera ya nos lo están exportando nuevamente.
Más de un dueño de restaurante de BBC está de acuerdo con la reimportación de esta chorrada costumbre

#8 Caminos, ciudades, hospitales, colegios, universidades...Eso no que no toca.

Un dato: a mediados del siglo XVIII había unos 40000 volúmenes en la biblioteca del Colegio San Pablo de Lima, fundado por jesuitas en 1568, en comparación con los menos de 4000 ejemplares de la biblioteca de Harvard.

#21 Ya ves, la leyenda negra. La estuvieron vendiendo los protestantes para tapar que eran el doble de hijoputas y la hemos acabado comprando hasta nosotros mismos.

Lo cual no es tan raro en realidad, odiarte por ser español es uno de los deportes de masas en España.

#21 #24 Y los primeros Derechos Humanos de la historia, más de 500 años antes que la declaración universal del siglo XX.


En materia de trabajo se dictaron disposiciones que trataban de beneficiar a los españoles, llamados naturales en esa época; sin embargo, los intereses económicos de los conquistadores se vieron perjudicados si éstas disposiciones se aplicaban en su integridad:

- Proteger a los menores, Ley 3a, Título 13°, Libro VI
- Reglamentar la duración del contrato de trabajo, Ley 13a, Título 13°, Libro VI
- Trato humano y justiciero en las relaciones obrero-patronales, Ley 13a, Título 5°, Libro VI
- Obligación de hacer los pagos puntualmente cada semana, con dinero y no en especie, Ley 12a, Título 15°, Libro VI
- Libertad de trabajo:

"Porque es justo y conforme a mi intención que, pues los indios han de trabajar y ocuparse de todas la cosas necesarias a la República
y han de vivir y sustentarse de su trabajo, sena bien pagados y satisfechos del, y se les hagan buenos tratamientos..."

etc etc



https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Indias

https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Burgos

#24 Pues algo de cierto debe haber en la leyenda ¿no? Porque es curioso que en América los únicos países bien desarrollados sean los colonizados por franceses y anglosajones: Canadá y EEUU.

#56 Donde exterminaron la población local y en efecto son ingleses, alemanes, holandeses etc. Detalle importante.

#58 #57 Sí, pero en Argentina también lo hicieron y mira cómo están también.

#66 A ver desde luego que un imperio tome el control de tus tierras no es bonito, puede haber avances tecnologicos, pero tambien masacres, arbitrariedades, expolio, etc.

No estoy diciendo en ningun momento que "que suerte que llegamos nosotros".

Solo digo que el imperio español no fue mas "malvado" que cualquier otro, especialmente los ingleses, lo demas es leyenda negra promovida por estos.

#8 la pobreza no es huella española. esa españa era mucho mas rica bajo el imperio hispanico que bajo el protectorado anglosajon.

#18 Ese serie dejó de ser para gafapastas desde la segunda temporada, es más para amas de casa

#9

#69 ¿es lo mismo ser federal que coquetear con el fascismo? me da igual que Ciudadanos sea centralista, está bien es una opción política.
Y la izquierda francesa aboga por el derecho de autodeterminación de La Guayana y el estado aleman es bastante más descentralizado que el español con sus landens

#88 El Estado Alemán no es más descentralizado que España.

#335 Sí lo es, incluso tienen legislaciones diferentes

#337 no, no lo es, aquí también tenemos legislaciones distintas, sanidad, educación..., depende en qué aquí las autonomías tienen más competencias que los lander, depende la materia.

#354 Legislaciones distintas? ¿está prohibido fumar en una comunidades y otras no? el debate de la descentralización de España es falaz, el gasto está descentrelaziado sí. Pero es el Gobierno central quien decide el presupuesto central y luego la recaudación de impuestos está totalmente centralizada (menos en el País Vasco)

#359 te has ido a una ley, eso si que es falaz, hay muchas otras cosas que están permitidas hacer en unas comunidades y en otras no.

#54 Creo que no estas acertado (mira que fácil te digo lo mismo que tu a mi sin perder las formas) en la comparación de un contrato entre tu y una entidad privada con competencia y algo que quieres decir sobre derechos humanos.

#44 nadie te obliga a estar dado de alta en Movistar.

#45 Respuesta absurda donde las haya. Al nivel de los eruditos que te sueltan aquello de "si no eres un delincuente no tienes de qué preocuparte" cada vez que nos reducen otra porción de libertad.

#54 Creo que no estas acertado (mira que fácil te digo lo mismo que tu a mi sin perder las formas) en la comparación de un contrato entre tu y una entidad privada con competencia y algo que quieres decir sobre derechos humanos.

#45 Díselo a mi madre.

#9 Que sí, que ahora hasta los veintitantos años aún se es un niño, y un adolescente hasta los 45 años.
Los de edades comprendidas entre 5 y 14 años son bebés, y los menores de 5 aún ni han nacido.

#9 #14 En A3 el otro día sobre el concejal de IU asesinado dijeron "el joven de 52 años ..."

#33 Ayer hablando con mi madre, que tiene 65 años, le dije que había muerto Kofi Annan y tal, me preguntó que cuantos años tenía ya que no era muy mayor.
Le respondí tal que ¿Que no era muy mayor?, 80 años tenía.
Mi madre me responde con un, pues eso, ¿ves como no era muy mayor?

No, que va...

#14 Exactamente, los próximos 1000GW costarán la mitad y la factura de la luz el doble.

#18 Ya me veo la publi de dentistas, al ver mi historial de chocolate Nestlé y Cocacola. Soy una adicta.

#35 gracias

#35 Correcto. Es un policorrectismo ya ampliamente aceptado y viene en el diccionario de neolengua desde hace años.

#35 o no

#76 Deja de montarte películas, que de verdad que estas haciendo un ridículo espantoso.
Yo consumo Extasis muy de vez en cuando, una vez cada 4 o 5 meses en alguna fiesta gorda, me lo paso mil veces mejor, pero no lo necesito, lo hago porque lo disfruto mucho y es mucho mas sano que emborracharme o fumar habitualmente. Confundes "consumir droga" con "necesitar consumir droga" y con adicción, y eso es de una ignorancia asombrosa, sobretodo porque ya te lo han dicho una docena de veces y sigues erre que erre, no quieres enterarte por alguna razón que no entiendo.

#84 Consumes de forma esporádica y ocasional una substancia psicoactiva de dudosa procedencia y pureza, de la que desconoces la dosis de principio activo exacta que te estás administrando (ni peso real ni grado de pureza) y que además tiene el efecto de hacer que tu capacidad de decidir, calibrar riesgos y tomar decisiones se vean afectados. Considerando que entre esas decisiones sobre las que puede influir está la posibilidad de tomarte otra dosis más o qué es lo que vas a hacer bajo el efecto de la substancia, tomada además en un ambiente muy controlado y tranquilo en el que los que te rodean te monitorizan y están preocupados por ti ¿verdad?... todo muy sano y muy seguro.

Dicho con menos vueltas: un día te pueden colar una mala pastilla, puedes tener una sobredosis, puedes hacer una burrada muy gorda drogado... pero todo esto es sanísimo, necesario y debe ser ignorado, tranquilo. Que el que hace el ridículo espantoso es el otro.

No pasa nada, circulen.

#137 La gracia es que yo soy plenamente consciente de dicho riesgo, por eso solo consumo drogas cada 4 o 5 meses, cuando estoy razonablemente seguro de lo que estoy haciendo, y solo consumo con la persona que me lo ha vendido y de la que me fio. Soy consciente de que hay riesgos, por supuesto, por lo mismo que hay riesgos si haces puenting, si te montas en un autobus o si vas al médico, pero son riesgos asumibles en mi opinion (y respeto totalmente uqe otra gente los considere inaceptables). El tema es que tu crítica está hecha desde el conocimiento, y es totalmente respetable y correcta (aunque asumas ciertas cosas de mi que no sabes, es comprensible, tienes razón, el 99% de la gente no toma ningún tipo de precaucion al consumir drogas), pero el otro meneante escribia desde la ignorancia de como funcionan las drogas, basandose en sus prejuicios y desconocimiento, a pesar de que varias personas le han intentado mostrar en qué se equivoca, ha seguido erre que erre con los mismos errores conceptuales.

#51 eres bastante ignorante si crees que todos los que se drogan son adictos.

#51 Hablas de algo de lo que no tienes ni idea. Y se nota mucho.

#51 no, queda claro que el ignorante eres tú.
Sobre todo porque seguro que a diario consumes drogas, como pueda ser café o té

#48 Pues porque a lo mejor te lo planteas después

#48 O a lo mejor quieres conocer a lo que se van a enfrentar tus hijos en la calle. Se me ocurre que leyendo este artículo, si alguno de mis hijos se le ocurre meterse ésto, al menos que sepa que es arriesgadísimo hacerlo por la nariz.

#85 si algún día tengo hijos reaervaré un día de invierno para que vean documentales sobre drogadictos y como se les queda la cara, la boca, etc pulmones negros.
Creo que eso ayuda bastante a que no se conviertan en fumetas, alcohólicos o drogadictos.

#147 Y luego verán gente que consume estupefacientes pero que no han sufrido esas consecuencias y dirán: "Uy, igual no es tan malo como me lo pintan. Al fin y al cabo conozco a mucha gente que bebe y llevan vidas normales". Y entonces a lo mejor lo que deberías haberles proporcionado es más información y recursos además de historias para no dormir. Que es precisamente lo único que se enseña en nuestra sociedad, y yo no veo desaparecer el problema de las drogas. Solo que los que las toman suelen acabar peor que si hubieran estado bien informados.

#241 creo que es el primer paso obviamente, sería algo a lo largo del tiempo y con garantías de que en otras áreas pueden ser rebeldes, para que no decidan ser rebeldes por ahí.

#241 #245 #251 a mí me sirvió, sin embargo.

#244 sí, también, aunque no está catalogada como droga.

#260 yo, estando equivocado. No lo sabía. Gracias.
Aunque en hablan también de ella como "Generally Recognized As Safe", aunque sí esté categorizada como droga.

Bueno, un motivo más para dejar de beber coca cola o refrescos similares.

#147 Voy a proponer tu nominación a Padre del año.
Supongo que también les pondrás videos de caídas en bañeras para evitar que se duchen, accidentes de tráfico para que no conduzcan y lesiones deportivas para que nunca hagan ejercicio. Por último, crearás para ellos la imagen de que toda esa gente que se ducha, conduce y hace deporte se merece los males que le sucedan porque se los han buscado y no tenían motivos para hacer lo que hacían.

#245 muy bien descrito lo último, pero eso se aplica a los fumetas y drogadictos sólo, no a los accidentes.

Y no soy padre así que no puedo estar nominado aún, gracias.

#250 Sólo una pregunta. ¿La sesión de documentales sesgados y omisión forzosa de información es el mismo día de invierno u otro que el del cursillo de lógica y retórica?

#254 Retórica saqué buena nota en la Universidad, así que podría dar esa clase el mismo día, pero mi plan es hacerlo cuando tengan poca edad (11 ó 12 años) por lo que quizás las figuras del discurso no sea un buen momento para enseñárselas.

No sé si te has dado cuenta pero he decidido contestarte de manera irónica en ambos comentarios puesto que me parece un esperpento que compares accidentes con gente que se envenena poco a poco. Cuando tienes información de lo que le pasa a la gente drogadicta volverte drogadicto sí es todo lo que has dicho en el primer comentario.

Mi posición es que decir "esto es malo" no surte resultado en unos niños. Tienen que verlo y obviamente tener información. Pero si una persona consigue argumentarse así misma porqué no tomar drogas es mucho más fácil que intentar convencerla. Y eso pasa por hacer lo que he dicho.

Ya sé que aquí sois pro-drogas. En mi caso, no soy antidrogas, que la gente se envenene como quiera, es su vida. Que legalicen lo que sea. Sin embargo, lo dicho, si tengo hijos haré eso.

Y los documentales no tienen que ser sesgados. Para nada. Sólo tienen que mostrar los efectos de la gente enganchada a la cocaína o cómo ha destrozado su vida el alcohol.

Por otro lado un consumo esporádico de alcohol tampoco sería algo grave. Yo soy abstemio y mis padres no, por ejemplo.

#147: Pues a lo mejor estas personas te ayudan a como llevar esa charla para que sea lo más efectiva posible.

Porque a veces pasa una cosa: te hablan de la droga como si fuera satanás, y resulta "que no es tan mala", y claro, algunos confunden eso con "me engañaron" y se acaban pensando que no pasa nada.

Yo me acuerdo cuando era pequeño que el éxtasis "era malísimo" y resulta que no es bueno, pero hay drogas mucho peores. Digo yo que será buena idea que la gente sepa que hay unas drogas más dañinas que otras, que ninguna es buena, pero que al menos tengan las luces suficientes de no probar la cocaína o la heroína si quieren hacer el tonto un día.

Yo no he probado ninguna droga, pero mucha gente acaba cayendo, así que será mejor poner más fronteras a parte de esa primera de negar las drogas.

#266 es que no es decir "las drogas son malas" es mostrar sus efectos. Un paladar perforado impacta bastante. Yo estoy en contra del "X es malo".

#147 Si, gran idea, creo que las fotos en los paquetes de tabaco consiguen que los chavales no empiecen a fumar...

#283 es diferente verlo fijo que ver declaraciones de gente.
En cualquier caso a mí me funcionó.

#48 Poder hablar teniendo una base de conocimiento veraz con tu círculo de amistades y conocidos entre los que seguramente tendrás gente que consume sustancias estupefacientes en mayor o menor medida.
Vamos, conocimientos generales de un tema en cuestión, igual que el que se interesa por la historia de las religiones siendo ateo o al que se informa de los tipos de armamento y su funcionamiento. Puedes tener un interés intelectual en un tema aunque desprecies su práctica (de ahí los ejemplos de religiones y armas).
Open Your Mind

#48 El mismo que tiene tu opinión para los demás. Espero que no tomes tampoco alcohol o cafeína, ni por supuesto tabaco. Por coherencia lo digo, son drogas.

#112 El alcohol tiene un pase, pero comparar la cafeína con la cocaína,...

Salu2

#148 Lo único que digo es que ambas son drogas. ¿Acaso no es así?

#112 opino parecido a él y no consumo ninguna de esas mierdas. Cafeína no la considero una droga porque no genera dependencia. Al menos a mí. En todo caso prefiero espaciar el intervalo que me tomo un café del orden de varios meses, no me vaya a generar adicción.

#151 Es maravilloso que no a todo el mundo le interesen las mismas cosas, ¿no creéis?
Que a uno no le interese algo no quiere decir que eso no pueda resultar interesante para otras personas.
Y la cafeína sí genera dependencia.

#279 sí, ya me han corregido en que si es una droga. No he entendido el resto de tu comentario, no he votado la noticia.

#112 O azúcar...

#48 igual tú nunca te lo has planteado, pero hay miles de personas que en algún momento de sus vidas se lo pueden plantear y cuanta más información tengan, pues mucho mejor para ellos...tú cuando compras vino sabes lo que compras, sus efectos a corto y largo plazo, y lo que puede pasarte si abusas...y sí, el alcohol es una droga, antes de que lo menciones tú

#48 Conocer un poco más el mundo que te rodea?

#48 pues si estás pensando consumir, puedes saber qué efectos secundarios te vas a encontrar. O puedes saber cómo afecta al cuerpo en lugar de probar a ver qué tal. O por simple curiosidad. O como también dicen, para educar a tus hijos.

#48 Pues porque igual sin esa info te lo planteas. Igual un día te rodeas de gente igual de desinformada que tú y os fiais de una información errónea y la consumís. Igual te encuentras con un colega que quiere tomarla y le paras los pies, o le aconsejas y lo cuidas para que no acabe en urgencias, intoxicado, atropellado o desmayado en una esquina y expuesto a que le roben o abusen de él.
Es como pensar que no conocer los efectos de la dinamita te puede salvar de una explosión, o saber que un coche puede derrapar no sirve para prevenir accidentes si eres peatón.

#12 Y hoy, en como quedar como un idiota...

#12 la información nunca es mala

#17 ¿Qué interés puedes tener en esta info si nunca te has planteado consumir cocaína? Pregunto.

#12 drogADICTOS?
Pfs...

#18 #24 #32 Sois bastante ignorantes si pensáis que los niños-rata que se meten su/s gramito/s TODOS los fines de semana no son adictos por el hecho de no consumir entre semana (y conozco concretamente cuatros casos en mi entorno). Espero que no sea ninguno de vuestros casos, lo contrario explicaría la vehemencia con la que habéis saltado.

#12 A los celíacos les interesa, no se la vayan a adulterar con gluten y les siente mal, por ejemplo.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20140423090528AAQ0yyv

#26 ¿Que drogas conoces más adictivas que tabaco y alcohol? Son las que menos obstáculos tienen para su consumo...
Opino como #20 no soy partidario de que se tomen drogas pero quien quiera, que pueda tener la mayor info y calidad del producto. L gente va a tomarlas y no creo que en la mayoría de casos sea la sociedad la que tenga que intervenir con leyes restrictivas (una gran cantidad de adictos no necesitan de tratamiento para salir, ni 'castigan' a la sociedad con su adicción), creo que la labor educativa que puede hacer una sociedad como la española es más eficiente en estos casos.

#12 Te daré mi opinión, como médico ni he consumido ni he sido nunca partidario del consumo de drogas. Pero como ciudadano soy partidario de la libertad para consumir lo que cada uno quiera, siempre que no sea vejatorio o dañino para el prójimo directamente (vamos ,nada de consumir sangre de bebés).
El que quiera consumir droga lo hará de una forma u otra, prefiero que sea de forma legal y trazable. Organizaciones como estas ayudan a que los potenciales consumidores tengan una idea de los efectos que van a conseguir, de forma que no sólo basta con drogarse sino también hay que saber que efectos persigue, porque no es la primera ni la segunda vez que tenemos que atender a pacientes con alucinaciones , disforia o problemas intestinales que no son asociados a la droga que él estaba pensando consumir, lo cual te ayuda bastante al diagnóstico y tratamiento.
Prefiero un consumidor informado, que sepa prever las consecuencias de la curva de consumo (subida y bajada de los efectos) a un consumidor que acabe en Urgencias.

#22 En principio estaría de acuerdo. Pero hay un problema con las drogas adictivas: una vez que te haces adicto el consumo deja de ser voluntario. El adicto no puede decidir si consume o no. La adicción hace que pierda toda capacidad de decisión y se hace necesario que la sociedad decida por él. De ahí las leyes destinadas a obstaculizar lo más posible el consumo de drogas adictivas.

#22 totalmente de acuerdo: la lucha contra las drogas es una causa perdida y un pozo chupapasta sin fondo, porque como bien has dicho, quien quiera meterse lo hara, en cuyo caso mejor que sea legal y regulada

#22 Pues yo no podré estar nunca a favor sobre el consumo de substancias que causan enfermedad social, psiquiatrica (marihuana, LSD), neurologica (MDMA, anfetamina,), cardíaca (cocaína), oncologica (tabaco), hepática (alcohol), etc.

#22 ¿Por qué no eres partidario del consumo de drogas (como médico)?

#22 Lo de la sangre de bebé me ha tocado.
Opino, como tu. No deberia legalizarse su consumo.

#56 #22 Vais a crear un efecto llamada con lo de la sangre de bebé. Insensatos!
(Y luego, con la sobredemanda, irás al dealer y te meterá sangre de cordero, que no sabe lo mismo...)

#22 ¡Denme positivos más grandes!

#22 y como médico ¿prefieres un consumidor informado de los riesgos o un no consumidor porque está informado de los riesgos? creo que el segundo te va a dar menos molestias.

#22 Precisamente si te informas no las tomarías. Pero sí está bien la información que se de.

De todas formas hay gente predispuesta a ser adicta, si no es a las drogas es al juego (fuera de comparar una tragaperras con la cocaína). Y también depende de la debilidad mental de la persona y su falta de autocontrol, así como la falta de información. Ciertos trastornos o enfermedades mentales también hacen a una persona a tener más predisposición a consumir drogas.

Y por cierto ser adicto no significa que tengas que tomar todos los días algo, si te emborrachas todos los fines de semana eres adicto al alcohol igual, además de no saber divertirte.

Salu2

#26 Bastante de acuerdo en evitar el consumo de drogas adictivas. Ahora, tenemos que decidir como lo hacemos. Es probable que para la prevención de consumo de drogas sea mas efectivo informar y educar, que simplemente prohibir.
Además, como bien dice #22, el problema no es solo la droga en si, sino como se corta, como se fabrica, etc etc. Y la manera de evitar esos problemas, sea regulando y legislando sobre su produccion, distribucion, etc.

#158 Es probable que para la prevención de consumo de drogas sea mas efectivo informar y educar, que simplemente prohibir.
Con seguridad es así. Pero tampoco está demás hacer las dos cosas. Y toma en cuenta que en España no está prohibido el consumo. Sólo está prohibida la venta.

Además, como bien dice #22, el problema no es solo la droga en si, sino como se corta, como se fabrica, etc etc.

Eso ni me lo había planteado. Yo preferiría que la gente no se drogara. Si a demás de arruinarse la salud drogándose se la arruinan porque se drogan con porquerías... peor aún...

#22 De acuerdo, como ciudadano 10/10. Pero echo de menos, que los médicos participéis de las charlas que da la policía para concienciar, a los adolescentes, sobre los riesgos de ciertas drogas. Supongo que sabes la diferencia entre los hijos de alcohólicas, heroinómanas, cocainómanas, fumadoras... Creo que es una información que sería necesaria dar. Y sino, por lo menos deberíais incluirlo en este tipo de comentarios. (Ya sé que me he salido del tema, mis disculpas )

#22 Está claro que cuanto más sepas de lo que consumes mejor, los argumentos que das como médico son incontestables, la gente tiene que estar informada y ese es el principal problema.

Hace unos meses encontré un panfleto que nos dieron en el colegio en segundo de la ESO en una charla sobre drogas, en el cual ponían una barbaridad tras otra buscando el efecto "asustaviejas". El que más me llamó la atención (como consumidor ocasional) es que fumarte un porro tiene los mismo efectos que fumarse 20 cigarrillos de golpe. Tengo claro que el que escribió eso ni se ha fumado un porro ni un cigarrillo...

Desde siempre se ha dado información totalmente errónea a los jóvenes sobre el consumo ya sea interesadamente o desde la total ignorancia. Personalmente he probado una vez LSD y debo decir que aunque tuve un "mal viaje" me cuesta creer que alguien pierda la cabeza o se tire de un puente... Lo mismo con las setas, eso de que ves enanitos y cosas así es un bulo enorme (como el ya famoso de que un chaval se llevó a un niño a su casa pensando que era un duende), los efectos se centran mucho mas en sensaciones, cómo percibes tu entorno etc. Si sabes lo que has tomado eres totalmente consciente y estas en control de la situación en un nivel muchísimo mayor que con una borrachera por ejemplo, y además al día siguiente no tienes resaca (todo esto desde mi experiencia personal, de otras cosas no hablo porque no las he probado).

#12 Consumir drogas = drogadicción.

Toma ya!

#12 drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto,

#12 Es que la mayoia de la gente no se droga porque lo necesite, sino porque su vida es mejor con droga que sin ella. Supongo que tu no veras la tele porque no lo necesitas, no sales de casa porque no lo necesitas y te limitas a cumplir estrictamente solo lo que sea cumplir tus necesidades vitales...

#70 "su vida es mejor con droga que sin ella" = Necesitan droga para tener una (falsa sensación de) vida mejor = adicción

#1 Y desde hace muchos años.

Deberían reemplazar a la FAD

#12 Claro que si campeón, que bien se vive por encima del bien y el mal verdad?

Eso si, espero que no consumas ni alcohol, tabaco, café, te, cocacola, etc... Por llamarte hipócrita y esas cosas. Pero aun así, mejor que no lo haga nadie y si llega una partida en mal estado que caigan como moscas no? Que se jodan, total son "putos drogadictos" (pq todo el que consume lo hace de forma descontrolada claro)

#12 Iba a decirte que existe el uso recreativo de las drogas pero creo va a ser como hablarle a una pared.

#12 al menos lee el artículo para no quedar como tonti

#12 Claro hombre, es mejor volver a los 50 donde la desinformación referida a la droga se cobró tantas víctimas porque la gente no sabía que se estaba metiendo.
Ya puestos, vamos a eliminar las campañas concienciadoras y las charlas sobre el alcohol, a ver si a base de una ignorancia popular acabamos con las muertes que produce.
O vives en una burbuja o te estas quedando con nosotros.

#12 No eres más tonto porque no entrenas tío
La droga SIEMPRE va a existir y la mejor prevención es la información, no su prohibición
Lo que hace esta gente es para quitarse el sombrero. Y además, lo hacen gratis

#12 voto positivo para intentar compensar los negativos injustos por decir una gran verdad.

#12 como se te ocurre poner eso en forodrogas...

#8 te están friendo a negativos, parece que la igualdad no gusta mucho. Animo

#8 ¡ Ya les gustaria a muchas mujeres trabajar asi ! ¡ estos obreros ganan un monton y encima estan al aire libre, tomando el sol,el aire... es sanisimo ¡ menudos privilegiados !

#8 Y eso en Malasia! El paraiso de la igualdad!