#17 ¿Qué interés puedes tener en esta info si nunca te has planteado consumir cocaína? Pregunto.
#18 #24 #32 Sois bastante ignorantes si pensáis que los niños-rata que se meten su/s gramito/s TODOS los fines de semana no son adictos por el hecho de no consumir entre semana (y conozco concretamente cuatros casos en mi entorno). Espero que no sea ninguno de vuestros casos, lo contrario explicaría la vehemencia con la que habéis saltado.
#12 A los celíacos les interesa, no se la vayan a adulterar con gluten y les siente mal, por ejemplo.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20140423090528AAQ0yyv
#26 ¿Que drogas conoces más adictivas que tabaco y alcohol? Son las que menos obstáculos tienen para su consumo...
Opino como #20 no soy partidario de que se tomen drogas pero quien quiera, que pueda tener la mayor info y calidad del producto. L gente va a tomarlas y no creo que en la mayoría de casos sea la sociedad la que tenga que intervenir con leyes restrictivas (una gran cantidad de adictos no necesitan de tratamiento para salir, ni 'castigan' a la sociedad con su adicción), creo que la labor educativa que puede hacer una sociedad como la española es más eficiente en estos casos.
#12 Te daré mi opinión, como médico ni he consumido ni he sido nunca partidario del consumo de drogas. Pero como ciudadano soy partidario de la libertad para consumir lo que cada uno quiera, siempre que no sea vejatorio o dañino para el prójimo directamente (vamos ,nada de consumir sangre de bebés).
El que quiera consumir droga lo hará de una forma u otra, prefiero que sea de forma legal y trazable. Organizaciones como estas ayudan a que los potenciales consumidores tengan una idea de los efectos que van a conseguir, de forma que no sólo basta con drogarse sino también hay que saber que efectos persigue, porque no es la primera ni la segunda vez que tenemos que atender a pacientes con alucinaciones , disforia o problemas intestinales que no son asociados a la droga que él estaba pensando consumir, lo cual te ayuda bastante al diagnóstico y tratamiento.
Prefiero un consumidor informado, que sepa prever las consecuencias de la curva de consumo (subida y bajada de los efectos) a un consumidor que acabe en Urgencias.
#22 En principio estaría de acuerdo. Pero hay un problema con las drogas adictivas: una vez que te haces adicto el consumo deja de ser voluntario. El adicto no puede decidir si consume o no. La adicción hace que pierda toda capacidad de decisión y se hace necesario que la sociedad decida por él. De ahí las leyes destinadas a obstaculizar lo más posible el consumo de drogas adictivas.
#22 ¿Por qué no eres partidario del consumo de drogas (como médico)?
#22 y como médico ¿prefieres un consumidor informado de los riesgos o un no consumidor porque está informado de los riesgos? creo que el segundo te va a dar menos molestias.
#22 Precisamente si te informas no las tomarías. Pero sí está bien la información que se de.
De todas formas hay gente predispuesta a ser adicta, si no es a las drogas es al juego (fuera de comparar una tragaperras con la cocaína). Y también depende de la debilidad mental de la persona y su falta de autocontrol, así como la falta de información. Ciertos trastornos o enfermedades mentales también hacen a una persona a tener más predisposición a consumir drogas.
Y por cierto ser adicto no significa que tengas que tomar todos los días algo, si te emborrachas todos los fines de semana eres adicto al alcohol igual, además de no saber divertirte.
Salu2
#26 Bastante de acuerdo en evitar el consumo de drogas adictivas. Ahora, tenemos que decidir como lo hacemos. Es probable que para la prevención de consumo de drogas sea mas efectivo informar y educar, que simplemente prohibir.
Además, como bien dice #22, el problema no es solo la droga en si, sino como se corta, como se fabrica, etc etc. Y la manera de evitar esos problemas, sea regulando y legislando sobre su produccion, distribucion, etc.
#158 Es probable que para la prevención de consumo de drogas sea mas efectivo informar y educar, que simplemente prohibir.
Con seguridad es así. Pero tampoco está demás hacer las dos cosas. Y toma en cuenta que en España no está prohibido el consumo. Sólo está prohibida la venta.
Además, como bien dice #22, el problema no es solo la droga en si, sino como se corta, como se fabrica, etc etc.
Eso ni me lo había planteado. Yo preferiría que la gente no se drogara. Si a demás de arruinarse la salud drogándose se la arruinan porque se drogan con porquerías... peor aún...
#22 De acuerdo, como ciudadano 10/10. Pero echo de menos, que los médicos participéis de las charlas que da la policía para concienciar, a los adolescentes, sobre los riesgos de ciertas drogas. Supongo que sabes la diferencia entre los hijos de alcohólicas, heroinómanas, cocainómanas, fumadoras... Creo que es una información que sería necesaria dar. Y sino, por lo menos deberíais incluirlo en este tipo de comentarios. (Ya sé que me he salido del tema, mis disculpas )
#22 Está claro que cuanto más sepas de lo que consumes mejor, los argumentos que das como médico son incontestables, la gente tiene que estar informada y ese es el principal problema.
Hace unos meses encontré un panfleto que nos dieron en el colegio en segundo de la ESO en una charla sobre drogas, en el cual ponían una barbaridad tras otra buscando el efecto "asustaviejas". El que más me llamó la atención (como consumidor ocasional) es que fumarte un porro tiene los mismo efectos que fumarse 20 cigarrillos de golpe. Tengo claro que el que escribió eso ni se ha fumado un porro ni un cigarrillo...
Desde siempre se ha dado información totalmente errónea a los jóvenes sobre el consumo ya sea interesadamente o desde la total ignorancia. Personalmente he probado una vez LSD y debo decir que aunque tuve un "mal viaje" me cuesta creer que alguien pierda la cabeza o se tire de un puente... Lo mismo con las setas, eso de que ves enanitos y cosas así es un bulo enorme (como el ya famoso de que un chaval se llevó a un niño a su casa pensando que era un duende), los efectos se centran mucho mas en sensaciones, cómo percibes tu entorno etc. Si sabes lo que has tomado eres totalmente consciente y estas en control de la situación en un nivel muchísimo mayor que con una borrachera por ejemplo, y además al día siguiente no tienes resaca (todo esto desde mi experiencia personal, de otras cosas no hablo porque no las he probado).
#12 drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto, drogadicto,
#12 Es que la mayoia de la gente no se droga porque lo necesite, sino porque su vida es mejor con droga que sin ella. Supongo que tu no veras la tele porque no lo necesitas, no sales de casa porque no lo necesitas y te limitas a cumplir estrictamente solo lo que sea cumplir tus necesidades vitales...
#70 "su vida es mejor con droga que sin ella" = Necesitan droga para tener una (falsa sensación de) vida mejor = adicción
#1 Y desde hace muchos años.
Deberían reemplazar a la FAD
#12 Claro que si campeón, que bien se vive por encima del bien y el mal verdad?
Eso si, espero que no consumas ni alcohol, tabaco, café, te, cocacola, etc... Por llamarte hipócrita y esas cosas. Pero aun así, mejor que no lo haga nadie y si llega una partida en mal estado que caigan como moscas no? Que se jodan, total son "putos drogadictos" (pq todo el que consume lo hace de forma descontrolada claro)
#12 Iba a decirte que existe el uso recreativo de las drogas pero creo va a ser como hablarle a una pared.
#12 Claro hombre, es mejor volver a los 50 donde la desinformación referida a la droga se cobró tantas víctimas porque la gente no sabía que se estaba metiendo.
Ya puestos, vamos a eliminar las campañas concienciadoras y las charlas sobre el alcohol, a ver si a base de una ignorancia popular acabamos con las muertes que produce.
O vives en una burbuja o te estas quedando con nosotros.
#12 No eres más tonto porque no entrenas tío
La droga SIEMPRE va a existir y la mejor prevención es la información, no su prohibición
Lo que hace esta gente es para quitarse el sombrero. Y además, lo hacen gratis
#12 voto positivo para intentar compensar los negativos injustos por decir una gran verdad.
#12 como se te ocurre poner eso en forodrogas...
"Sus efectos están a medio camino entre el MDMA y el LSD"
¿Entonces para qué demonios la llaman "la cocaína rosa"?
Ni una sola obrera. Para jugarse la vida a decenas de metros de altura la iguardá la dejamos para otro día imagino.
#8 ¡ Ya les gustaria a muchas mujeres trabajar asi ! ¡ estos obreros ganan un monton y encima estan al aire libre, tomando el sol,el aire... es sanisimo ¡ menudos privilegiados !
#275 De hoy mismo chiquitín "Casi el 70% de los infanticidios están cometidos por mujeres"
#389 Que suerte, ha aparecido un titular que te da la razón y así ya no tienes que informarte antes de rebuznar. Coño, de un reportaje de la sexta que habla sobre infanticidios a nivel mundial y que ofrece datos tan concretos como un el de "casi 70".
Te paso yo un enlace, con datos concretos sobre España.
https://informesanuales.feminicidio.net/40-datos-sobre-los-hijos-e-hijas-asesinados-en-el-marco-de-la-violencia-machista-en-espana/
Por cierto, tu actitud es patética. Me votas negativo, me pones un enlace que ni has revisado y me menosprecias cuando no sabes ni de lo que hablas, solo rebuznas lo primero que se te ocurre si ello avala tu misginia. Pues nada, te devuelvo el negativo y te ignoro, campeón.
La siguiente tarada de turno se lo pensará muy mucho antes de secuestrar y robarle los hijos a su ex-pareja. Extraordinaria noticia. Ahora que corran ríos de sangre de las sectas misándricas subvencionadas.
#30 Qué hay de extraordinario en que una persona que secuestra a sus hijos sea condenada?
#116 Es que la condenada es la mujer.
Es que fué la mujer quien secuestró a sus hijos, por eso la han condenado por secuestrar a sus hijos y por eso no entiendo la "sorpresa"
Yo tengo una duda, tambien condenaran a todas esas y esos petardas y petardos que decian "Yo soy Juana Rivas"?
No, por qué razón iban a condenar a esa gente?
#139 es que no es lo mismo una denuncia falsa que secuestrar a dos crios, y obviamente la condena tampoco es igual
#54 que es una mujer
#170 y?
#175 si no hubiera sido un caso tan mediático, sería uno más dónde la secuestradora se va de rositas
#184 Uno más como cual?
#203 Se te ve el plumero, un poquito solo.
#275 tufo a misandria, tu comentario.
Has visto los porcentajes de malos tratos a menores por sexo del agresor?
De asesinatos?
A ves si va a ser como las violaciones, que lo que pasa es que no se suelen denunciar los secuestros cuando la que secuestradora es la madre.
#326 https://informesanuales.feminicidio.net/40-datos-sobre-los-hijos-e-hijas-asesinados-en-el-marco-de-la-violencia-machista-en-espana/
14. De los 22 casos conocidos de niñas asesinadas entre 2013 y 2017, 17 fueron perpetrados por los padres (el 74%), dos por el padrastro (el 9%) y cuatro por el novio de la madre (el 17%).
Si, los he visto. Soy un hombre, de misandria nada. De hecho me metí en el grupo cuando dije "somos los tarados". Me encanta ser hombre, tranquilo, me avergüenzo de compartir especia con especímenes de ambos géneros. No, las violaciones no se denuncian en muchos casos, no se que tiene que ver eso con este tema, vuelvo a atribuirlo a cierta misoginia que te hace soltar mierda contra su colectivo siempre que puedes.
Por cierto, soy uno de esos feministas, que a pesar de creer que las mujeres están oprimidas por el machismo, también creo que los hombres lo estamos, sobre todo los de clase obrera.
Infórmate y no hagas el ridículo negado mis argumentos sin tener ni puta idea. Un cordial saludo.
#362 leyendo solo la negritas... Suman 100%. ¿Y las asesinas? ¿0%?
No me lo creo
#414 anda! Mira!
Recién llegada a portada: https://www.meneame.net/go?id=2987561
Algunos sois muy bocazas...
#275 Mmmmm, una cosita, los prejuicios que manejas te hacen olvidar algo: normalmente, y cuando digo normalmente me refiero a la abrumadora mayoría de los casos, la custodia la tienen las mujeres (justicia patriarcal), una custodia con derechos a visitas del padre, y por eso, inevitablemente, normalmente son las mujeres las que hacen este tipo de cosas:
Te paso el vídeo, pero no por el caso concreto, si no porque te dan datos contrastables. Y por favor, te están señalando la luna, mira a la luna, no al dedo y no me vengas con si va disfrazado o que si grita mucho.
#275 De hoy mismo chiquitín "Casi el 70% de los infanticidios están cometidos por mujeres"
#389 Que suerte, ha aparecido un titular que te da la razón y así ya no tienes que informarte antes de rebuznar. Coño, de un reportaje de la sexta que habla sobre infanticidios a nivel mundial y que ofrece datos tan concretos como un el de "casi 70".
Te paso yo un enlace, con datos concretos sobre España.
https://informesanuales.feminicidio.net/40-datos-sobre-los-hijos-e-hijas-asesinados-en-el-marco-de-la-violencia-machista-en-espana/
Por cierto, tu actitud es patética. Me votas negativo, me pones un enlace que ni has revisado y me menosprecias cuando no sabes ni de lo que hablas, solo rebuznas lo primero que se te ocurre si ello avala tu misginia. Pues nada, te devuelvo el negativo y te ignoro, campeón.
#275 Lee esto y deja la plancha por un momento:
https://www.google.es/amp/s/confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-los-ultimos-cinco-anos/amp/
#582 Pero si desde 2013 hay 23 críos muertos solo en casos de violencia machista. Esos se registran , son datos oficiales. A mayores están los asesinados por padres no considerados maltratadores. Resultáis ridículos los idiotas que no tenéis ni puta idea de lo que habláis y que pegáis noticias falsas del primer panfleto que os encontráis. No se como no te da vergüenza rebuznar. Es mejor que asumas tu condición de cerdo misógeno y no intentes justificarte..
PD: Si dejase la plancha sería para partirte la cara, acomplejado de mierda.
#275 Las estadísticas demuestran justo lo contrario de lo que afirmas. Las mujeres matan y secuestran más a los hijos.
#2 ¿Fumar maría es ser moderno y no tener miserias ni complejos? ¿Tú te lees?
#12 Pues si. A mi te toca los cojones que tengan que decirlos lo podemos o no podemos tomar. Las cosas claras y sin manipular, después cada uno es mayorcito y responsable para fumar marihuana o beberse un vaso de lejía.
#25 muchas veces nos tienen que decir lo que podemos y no podemos tomar porque es mentira que seamos tan mayorcitos y responsables.
Al alcohol y conducir pedo me remito.
#101 La diferencia es que si bebes te matas tu solo. Si bebes y luego conduces, puedes matar a alguien.
#111 anda que no hay delitos relacionados con el alcohol.
Peleas, violaciones, agresiones, robos, etc.
Beber alcohol te inhibe, para lo bueno (aunque jamás le he visto el lado bueno, aunque no paran de repetirme que lo tiene) y para lo malo.
#113 Siempre me ha parecido una excusa muy barata. "Es que iba bebido".
Joder, con las borracheras que me he pegado y nunca se me ha ocurrido violar a nadie, pelearme, agredir o robar. Será que soy especial.
#6 Fumar maria no, quitar prohibiciones absurdas y casposas si
Iré a la cárcel pero te aseguro que no me dejo dar de hostias injustamente por nadie como sí hace este pobre hombre, tengan pene o vagina los agresores.
#10 En este caso, según el vídeo, el agresor es él.
¿Quién en su sano juicio se mete una comilona antes de irse de putas y coca? Como se nota que las facturas se las pagaba el contribuyente.
Hablan de perder 20 kilos como si en las fotos antiguas de su Instagram tuviese obesidad mórbida. Tenía muchísimo mejor aspecto antes y no ahora que parecía famélico perdido. En fin DEP.
#13 A lo mejor perder tanto peso y andar "comiendo raro" no ayudaba a luchar contra las bacterias
#14 #13
No se hasta qué punto la alimentación ayuda o influye en la inmunidad...
Pero respecto a la comida macrobiótica esto es una de las cosas que dice la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Alimentaci%C3%B3n_macrobi%C3%B3tica#Definici%C3%B3n
"Aun así, existen diversos intentos para demostrar la correspondencia de la visión macrobiótica con la de la ciencia, especialmente aquellos desarrollados por las escuelas creadas por Michio Kushi, todos ellos fallidos por lo que no tiene ningún tipo de validez científica ni empírica."
'Ambos mencionan en sus estudios que "el estricto seguimiento de la dieta puede causar escorbuto, anemia, hipoproteinemia, hipocalcemia, pérdida de la función del riñón debido a la poca ingesta de líquidos, así como otras formas de malnutrición, e incluso la muerte." '
No es lo mismo morir por malnutrición que morir por una bacteria... pero también leo esto otro:
https://elpais.com/elpais/2017/10/19/ciencia/1508411268_172778.html
"George Ohsawa, clasificó las dietas macrobióticas en diez niveles, eliminando en cada nivel un grupo de alimentos. En el nivel superior solo podremos comer arroz integral. Hay varios casos descritos de fallecimientos por intentar alcanzar este nivel. Por eso el Departamento de Alimentos y Nutrición de la Asociación Americana de Medicina condenó abiertamente este método en 1971. Afortunadamente, pocas personas siguen a rajatabla las pautas propuestas por esta dieta."
"Hoy añadiríamos dos motivos más para desaconsejarla: la posibilidad de contraer una infección alimentaria a causa del rechazo a la utilización de conservantes y que seguir esta dieta puede resultar carísimo, comprometiendo la capacidad adquisitiva del individuo. Pero el peor de los riesgos de seguir la dieta macrobiótica es la muerte a causa de una malnutrición severa, algo que puede ocurrir si se sigue esta dieta de forma estricta."
Y esto último que marqué en negrita sí que tiene mucho que ver con las bacterias.
cc #8
#64 jajajaja
Tienes toda la razón, suelo escribir mucho, pero me la suda que me lean 2 personas o 2000. Si mi vida dependiese de eso, quizá te haría caso, pero como no es así pues me explayo cuando me apetece, porque no soy un canal de televisión que lucha por un "share" y tener más audiencia e ingresos publicitarios.
Cuando quiero hacer unos cálculos o consultar varias fuentes, pues las consulto y las escribo y respondo y eso queda ahí grabado. Si le viene bien a alguien pues guay, si no pues quizá lo busque yo mismo algún día, o simplemente lo hago por quedarme a gusto. Ya sabes las reglas, si te parece muy largo no lo leas o vota negativo, si te gusta votas positivo y así...
#13 Pues he tenido que mirar en google para confirmar que es el mismo chico que conocí. Era vecino mío en Huelva, pero me ha costado muchísimo reconocerle. La foto que hay en portada y a la persona que yo conocí sólo se le parece en los ojos.
De jovencito era un chico más bien tirando a 'rellenito' y a los 30 y pocos, aunque se puso en un peso 'medio', se le veía totalmente saludable.
En las imágenes que he visto de él en estos últimos años parece que estaba muy, muy demacrado.
Lo siento por su familia, en especial por su hermano menor, que dependía mucho de él. Era un tipo muy buena gente
Descansa en paz, Francis
cc #16 #27 #28 #45
Cuando estos retrasados se enteren de que los gasolina también generan partículas NOx van a implosionar.
#2 Quiero pensar que eres troll porque a día de hoy los mejores Mario y Zelda siguen siendo los de N64, es decir los de su salto al verdadero 3D.
#6 Por nostalgia tal vez, pero esos juegos fueron ampliamente superados hace ya tiempo. Los últimos marios son mucho más agradables de jugar y entretenidos que el mario 64. Y ocurre tres cuartos de lo mismo con los zeldas: juega un rato al Breath of the Wild y luego ponte el Ocarina of Time, verás que no hay color.
Aunque es cierto que los antiguos son mucho más originales e innovadores, cuando salieron no había nada parecido para ninguna consola ni pc.
#6 Mejor Zelda y Mario de la N64 que los de la Switch?!?!?!?!?
#29 Vaya ejemplos me pones....
Si bien Turok es un juego que NUNCA gusto, Goldeneye, es de los juegos que mas jugue en aquella epoca.
Mario kart, ese no lo conoci en mi epoca de Snes, en N64 tampoco lo jugue y tuve un planton consolero hasta la WII (de la cual tengo un monton de juegos tanto de la consola virtual como de GameCube de la que me puse al dia rapido jejejeje)
Stalker cenital?, pero si es un FPS (o al menos el original y su expansion).
Ahora hay una gran cantidad de juegos gratis en android (yo tengo tambien un minix con android) que al menos no son sacacuartos como la mayoria y es increible como estan mejorando estos juegos.
Arcades hacen falta y mucho como los Starfox, como los de Star Wars y si ya, sacan mas juegos como Wing Commander (incluido el prophecies que me encanto), mejor que mejor.
#31 Yo con switch tengo sentimientos encontrados. Me gustan los juegos pero sinceramente no me gusta la consola en si. No deja de ser una tablet mala con base conectora a la television.
Se que Nintendo nunca lo hara pero yo lo que haria seria que venderia los juegos en 2 modalidades, una para jugar en Switch, y otra (y mas cara) para jugarlos en la tablet que te salga de las narices.
Ahora tambien despues de haber probado la experiencia Netflix estoy mas dado a probar juegos usando ese sistema y estoy a ver si sacan algo bueno, bonito y barato (quizas el futuro steam link?)
Un zelda tipo snes, otro que me robo horas (emulando).
#40 El Goldeneye es un juegazo pero no es mejor que el Perfect Dark.
#6
Los mejores Marios, siguen estando en NES y SNES.
De hecho, "Super Mario Bros. 3" (1988) y "Super Mario World" (1990), de ambas consolas, siguen siendo el TOP de la saga Super Mario, y el referente indiscutible.
Super Mario 64 tuvo la novedad de ser el primer Mario en 3D y le acompañó una legión de seguidores, pero ni de coña es mejor que estos dos.
Sobre la saga Zelda, es todo muy discutible. Mucha gente habla de que el mejor es el "Ocarina of Time" (1998) de N64, pero sin ninguna duda el referente mayor es el "A link to the past" (1991) de SNES, y a día de hoy quizá el "Breat of Wild" (2017) de Switch consiga llevarse el trono.
El 2D siempre estuvo por encima del 3D. Lo que ocurre es que el 3D tuvo una publicidad brutal en los 90, pero admitámoslo: en una época en la que el 2D estaba despuntando visualmente, lo del 3D, en fin... aquello era cutre.
#42 El 2D no ha podido estar siempre por encima del 3D. En los juegos de coches o en juegos de lucha como el Soul-Calibur, el 2D no alcanza esas posibilidades de juego.
Yo sólo sé que un ATI-talibán como yo se pasó al lado oscuro de NVIDIA con la 1050TI y ha sido posiblemente la mejor compra calidad-precio que he realizado de una gráfica en estos 20 años que llevo de pc gaming. Jugando fluido a 1080p a TODO por apenas 150 euros (ahora, un año después, incomprensiblemente está más cara).
Si la víctima es hombre todo son risas y burlas. Algunos sinceramente dais entre asco y pena.
#9 De verdad crees que esos chistes no se hubieran hecho si la víctima fuera una mujer de 1'90 y 120Kg? poco conoces tu meneamé 
Si es cierto que se respeta más cuando la víctima es una mujer que cuando es un hombre (aunque eso también está cambiando a una velocidad acojonante), pero en este caso creo que tiene más que ver el tamaño que lo que tenga entre las piernas
#9 Eres el comentario número 9 y, literalmente, ninguno de los 8 comentarios anteriores se ha reído de Terry Crews. El único comentario que puedes considerar en tono "gracioso" es el de #3 que habla de su papel en Brooklyn 99 y no es de burla. No sé si tu comentario es para ganar karma o qué.
cc/ #12 #28
#1 Un trabajo loable pero que sólo puede interesarle a los drogadictos. El que no necesita meterse mierda por la tocha para pasarlo bien, le da igual el color que tenga la coca o sus posibles efectos.