#11 Sinceramente, yo solo he contribuido a Wikipedia en inglés, no creo que merezca mucho la pena dividir el esfuerzo en mantener 30 versiones malas de cada artículo cuando los esfuerzos se pueden centrar en una versión pero de calidad.
#140#136 Por supuesto que no lo pienso, por eso escribí "podría" con toda la intención.
Podemos especular con lo que podría o no pasar, pero desde luego la única forma de salir de la incertidumbre es hacer una encuesta exhaustiva, que se llaman votaciones.
No votando sí es verdad que no se cambia nada. Estoy seguro de que si algún partido (el que sea) gana con un 20% de participación, intentaría escurrir el bulto y como si aquí no pasase nada... "circulen, la democracia tiene que continuar cuatro años más".
Los abstencionistas son el segundo mayor grupo, del mismo orden de magnitud que los dos grandes partidos. ¿De verdad piensas que no serían decisivos esos votos?
Dependiendo de la distribución regional de los votos, podrían haber determinado la mayoría absoluta de un partido minoritario, por ejemplo.
#8#3 Más cuando ~40M de españoles ya no han votado por ellos. ¿Cuántas firmas se van a reunir aquí? ¿1 millón? ¿10 millones? Se limpian el culo con ellas.
En este caso al menos, yo no firmo porque lo veo absurdo.
#65#2 Me estabas mosqueando, porque parece que pones que la masa del planeta (M) es proporcional al radio (r), cuando realmente es al cubo r^3. Y haciendo las cuentas, veo que se te ha ido el formato y que M = 5.98E24*(1.53 ) debería ser M = 5.98E24*(1.53 ), y así sí sale el g de 14.7m/s²
#6#3 Perdón, quizás es mi culpa al resumir la entradilla: lo de "estadísticamente significativo" se refería sólo a lo de la corrupción y el fraude. Corrijo la entradilla.
#85#77"Todo el transporte es una mínima parte del total de la energía que se consume."
En España el transporte es sobre un 60% y pico de la energía total consumida. No tengo la referencia a mano, pero no es una parte mínima ni de lejos...
Lo que ahora parece confirmase es que la única explicación aparentemente compatible con los experimentos es que sistemas cuánticos entrelazados realmente estarían conectados en lugar de enviarse señales a más velocidad que la de la luz.
#44#2 Yo lo llamo el efecto "un perro muerde al cartero": noticias que pasan a menudo desapercibidas pero, es salir un día en la tele, y nos tiramos unas semanas en las que de pronto todos los días se repiten.
No son cosas que antes no pasaran y de pronto estén empezando a pasar.
También se podría llamar el efecto "un avión tiene una avería" o cualquiera de sus variantes
#2 El problema, al menos en España, viene de que quien quiera que la Administración valore su CV, está atado de pies y manos al IGI y al listado de revistas del JCR. Publicar fuera de eso es tirar tu trabajo, que te puede haber llevado meses o años, a la basura.
Pero mientras no se pueda asegurar un mecanismo que evite (una aún mayor) endogamia en la Universidad, no se me ocurre otro método mejor. ¿Os imagináis un tribunal que decida "objetivamente" la "calidad" de la investigación de cada candidato? ¿En España?
#3@juvenal@disconubes Era un experimento que llevo queriendo hacer desde hace tiempo: ¿cuántos meneantes votan sólo por el título? La verdad es que me estoy sorprendiendo gratamente.
#14#13 Y lo absurdo de menéame es que cuando salga en un "medio normal" y se meneé, empezarán a votarla duplicada por esta y al final llegaremos a 2013 sin que nadie se entere. En fin.
#12#9 Tienes razón, pero si #10 hubiera escrito lo mismo y la comunidad fuera Madrid o Castilla la Mancha, algo me dice que estaría ya al borde de ser portada...
#6#5 Si se enlaza el BOJA y se hace un resumen objetivo de él no deberíais votarle negativo... Microblogging es hacer un juicio personal, como sí que es el "los medios miran para otro lado", de acuerdo, pero no por enlazar un documento oficial votéis negativo.
#3 Justo iba a mandar el BOJA a Menéame porque me indigna que no salga en ningún medio, gracias #0!
Yo iba a poner el artículo 11, otra bajada del 5% a investigadores y profesores de universidades andaluzas:
Artículo 11. Retribuciones del personal de las Universidades de titularidad pública competencia de la
Comunidad Autónoma de Andalucía.
1. Al personal docente e investigador y de administración y servicios de las Universidades públicas
andaluzas se le aplicará una reducción del 5% de sus retribuciones periódicas íntegras anuales, que se realizará
sobre las retribuciones cuya regulación no sea de competencia estatal.
2. Dicha reducción se llevará a cabo en la forma que se acuerde dentro del ámbito del ejercicio de la
autonomía universitaria, y en el ámbito de competencias de la Comunidad Autónoma de Andalucía.
PD: #0 Quita el "los medios miran para otro lado" porque los puristas te la van a tumbar por microblogging por muy relevante que sea...
#21 Conste que voto sensacionalista por el título del "reportaje", porque por desgracia Rajoy tiene razón: la mayoría no está al borde del estallido, sino del sofá.
#15 Al error que dice #7, sumar lo mal redactado que está el artículo que, básicamente, no dice nada. Incluso tiene varias faltas de ortografía, qué confianza...
Lamento profundamente los daños causados por la olla.... pero en contra de las opiniones vertidas por otros usuarios, sólo puedo decirte que muchas de las llamadas "explosiones" de las ollas no son tales sino los mecanismos de seguridad que las mismas presentan.
Caso 1 : La olla "explota", saliendo la presión por una ranura de la tapa, con la goma o junta reventada.
Es la última medida de seguridad de la olla. Es obligatoria si la olla quiere estar homologada con el sello CE. Si todas las válvulas de funcionamiento se obstruyen, es el último mecanismo de resistencia. Caso típico : la olla se movió de la encimera ( gas, electro, vitro e inducción, el tipo de "fuego" es independiente ) y luego se cayó al suelo. Es la aplicación experimental de la tercera ley de Newton : a toda acción ( acumulación de presión y escape por agujero reducido ) le sigue una reacción ( la olla se mueve del mismo modo que un cohete, en dirección contraria a la expulsión de los gases ). Causas que lo generan, por orden de frecuencia :
1. Llenado excesivo de la capacidad de la olla.
2. Mantenimiento y limpieza no realizado : las válvulas de funcionamiento y seguridad están obstruidas de comida.
3. Uso de recambios no homologados por fabricantes ( vulgo : piratas ). No cumplen las especificaciones reales.
Caso 2 : la olla "explota" saltando la tapa hasta el techo. Esto es típico de la olla Magefesa express de toda la vida.
Generalmente, se debe a las válvulas de funcionamiento ( vulgo : pitorrillo que gira ) y de la de seguridad ( la válvula opuesta a la que gira ). En torno a este tipo de ollas existen 2 tipos de mitos :
1. El pitorrillo tiene que estar girando de continuo. Desde hace años, los manuales ( esos » ver todo el comentario
La verdad es que me estoy sorprendiendo gratamente. 
