b

Los del Norte no dejándose avasallar (País Vasco, Asturias, etc), así es como se deben hacer las cosas para proteger nuestros derechos como trabajadores. No hay que dejarse pisar la cabeza, parece que el resto del país está lleno de padefos y tragan con lo que les pongan por delante.

benderin

lol Esto me recuerda a cuando algunos decían, hace ya mucho de aquello, que si Asturias iba mal era por eso mismo, que se desincentivaba la inversión.

cc #3

b

#8 Es lo que te sueltan para que trages con todo lo que te dice el amo, aguanta latigazos por medio cuenco de arroz que sino, el amo se cabrea y se marcha.

OnurGenc

Al País Vasco no le va demasiado bien, al contrario de lo que pensáis algunos.

Y posiblemente sea por la conflictividad laboral, porque pagan menos impuestos que la media (eso es fácil de demostrar) y no ponen un duro para el resto, al contrario de lo que hacen Madrid y Cataluña (menos)

La CAV Han perdido 1,65 puntos de PIB español en 40 años, lo que para una comunidad tan pequeña como el PV es una burrada.

A PIB español de 2024 eso son casi 24.000 millones de euros, lo que para una población tan pequeña como de 2,22 millones son 10.800 euros por vasco de renta per capita.

10.800 euros por vasco (la mitad de esa cantidad se va a salarios).

Es decir, que suponiendo que la mitad se vaya a salarios, una familia de 4 ha perdido 21.600 euros brutos al año.

Y eso como digo que no ponen un duro para el resto (no sólo eso sino que el resto les pagamos el déficit de las pensiones, el año pasado 2000 millones de €€€ de nada, que no están incluidas en el cupo vasco.

Pues nada. Que sigan haciendo huelgas. Seguro que hay quien se beneficia de ello

Euskadi aportaba en 1981 el 7,54% del PIB de España. Cataluña (18,78%) y Madrid (14,76%) completaban el triángulo del desarrollo económico auspiciado por el franquismo. Desde entonces, la aportación a la economía española de Euskadi ya descendido mientras que Cataluña y, sobre todo Madrid, han seguido desarrollándose. En 2021, el PIB vasco representaba el 5,9% del conjunto de España. Madrid estaba ya en el 19,4% y Cataluña llegaba al 19%.

#40 Madrid en 1981 no era ni parecida a lo que es ahora, y también era la capital.

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/12/09/6574587221efa094228b45bd.html

cc #1 #2 #3 #4 #5 #60 #61 #62 #8 #9 #10 #12 #13 #49 #15 #16 #20 #58

mamarracher

#63 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid, y a su dumping fiscal. Según los datos que indicas, Cataluña ha crecido un 0,22% en 43 años, con un aumento significativo de población, o sea que también ha descendido.
Aquí de lo que se está hablando es de condiciones laborales y bienestar, y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022), y van segundos en el ranking de IDH.
¡Y todo eso pagando menos impuestos, según dijiste! Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.
A mí me importa cómo vive la mayoría de gente, que tengan sueldos dignos, que tengan sanidad y educación, un respaldo de la administración mediante el gasto social. El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.

OnurGenc

#69 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid

Ah, que eso no ocurría en 1981 lol

y a su dumping fiscal

El PV tiene menor presión fiscal que Madrid

y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022

Te digo por qué: Madrid tiene la renta per capita más alta pero el PV no pone un duro para el resto, al contrario que Madrid, que es de largo la que más pone, así que al final sus sueldos son más altos

Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.

Normal: no ponen un duro para el resto. Por cierto, el déficit de las pensiones también se lo pagamos el resto porque no está incluido en el cupo vasco.

Así yo también.

El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.

Complemente falso: los salarios son una parte del PIB, aproximadamente el 50% por lo que cuanta más renta per capita, más salarios

De ahí que en Estados Unidos los salarios sean dos o tres veces los españoles.

No está mal que te informes. Y el resto, también:

cc #1 #2 #3 #4 #5 #60 #61 #62 #8 #9 #10 #12 #13 #49 #15 #16 #20 #58

mamarracher

#70 No estaría mal que tú bajes los humos y aumentes la coherencia, porque no has respondido a las cosas que yo he dicho, tan solo has repetido lo que ya dijiste y haces cherry picking de datos sueltos para montar argumentos. Y todo esto para montar un debate que nada tiene que ver con lo que trata el artículo de este meneo.
Según tú, en Euskadi se vive mejor que en Madrid exclusivamente porque no participan en el fondo solidario, a mí ese argumento me parece extremadamente vago y sacado del escroto. Y dices que en EEUU están de puta madre, pues perdona pero tienen unos niveles de miseria y una esperanza de vida media tercermundistas. Pero claro, solo soy un ignorante desinformado que requiere de tu condescendencia y de ser iluminado por tu sabiduría. Te agradezco mucho que intentes compartir tu sabiduría desinteresadamente...
Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos. Y eso es un hecho en Euskadi. Y de eso habla este meneo. Y a ti te parece que eso no tiene nada que ver con su historial huelguista y reivindicativo, cuando todos los hechos históricos apuntan a que sí es así...
¿Qué intereses tienes para insistir en desviar el debate?

editado:
Añado info para que también tú te informes mejor con la información que me gusta a mí:
https://www.eldiario.es/madrid/aguirre-ayuso-20-anos-dumping-fiscal-madrid-costa-servicios-publicos_1_8989680.html

OnurGenc

#71 Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos.

Sobre todo cuando no pones un duro para regiones más pobres.

No sólo eso, cuando el resto te pagan el déficit de la seguridad social de las pensiones porque con lo que tú recaudas no habría suficiente.

Ventajas de la foralidad

benderin

#70 Según tu perfil acabas de llegar a Menéame, por eso te explico esto: ya me has contestado en un mensaje, si lo vuelves a hacer en un hilo como este sin que yo te haya respondido nada es una forma de abusar del sistema de respuestas. Por ello, normalmente te habría puesto un negativo, no lo hago porque aparentemente eres nuevo.

P

#3 Puestos a establecer teorías, también son las regiones con menores impuestos a las empresas. Sí, sí, que algunos se creen que es Ayuso la que hace dumping...

b

#31 ¿Y que tiene que ver el tocino con la velocidad?.

El hacer huelga por tus derechos, no tiene nada quer ver con lo que gana o deje de ganar el empresario. Son tus derechos como trabajador los que tienes que pelear y eso es indiferente de lo que trampee o deje de trampear el empresario.

En el Norte, parece que lo han visto así y por eso esas estadísticas que dan en la noticia. A mi me enseñaron en casa y en la escuela, que tienes que llorar para conseguir lo que quieres, apalancado en el sofá, no se consigue nada.

Pablosky

#39 Suponiendo que hayas echado bien las cuentas, si realmente te lo cubren absolutamente todo por 174€ al mes es posiblemente el seguro de salud más barato que jamás va a existir.

Ten en cuenta que no te van a subir la cuota nunca, tengas lo que tengas, hasta el día que te mueras. Y jamás te van a echar del seguro, cosa que sí harían los privados en cuanto empezases a salir caro. Tampoco te van a denegar una operación jamás, en todo caso puede tardar más o menos, pero no te la van a denegar jamás por motivos económicos.

Acabas de demostrar que la sanidad pública es la más barata y que da un servicio imbatible.

SabenQueNoHayCaso

#49 eso es muy discutible, porque hay seguros privados por 50 euros

Es cierto que son para gente joven y sana, pero hasta 231 va un techo importante

Y eso sin hablar de listas de espera, baja tasa de curación de cáncer etc

A mí no me parece tan barato, sobre todo para el servicio que ofrecen

cc #52

ezbirro

#54 Baja tasa de curación de cáncer... ves a la privada que debe ser mejor la tasa, o a la iglesia a pedir milagros.

#54 los seguros cuestan 50 € porque tienen:
- la sanidad pública detrás para rechazar lo que no les salga rentable.
- contratos de colaboración con la sanidad pública, con quienes sí hacen negocio

SabenQueNoHayCaso

#97 también la sanidad pública sería mucho más cara si no tuviera seguros privados detrás descargándola de pacientes

J

#115 Eso es mentira.

Mark_

#115 o sería más eficaz si se gestionase adecuadamente.

El negocio de la sanidad privada no debería ni existir.

Magankie

#115 vaya parida más gorda lol

c

#115 mmmmm. No

UnDousTres

#115 Pues no, teniendo en cuenta que operar es mas barato en la.publica saldria mas barata aun si contratasen los medicos/ celadores/ enfermeros necesarios y no tuviesen los quirofanos y plantas infrautilizados.

Yonny

#54

Quién paga las medicinas??

d

#54 esos seguros son baratos porque no cubre "todos laa enfermedades".
Esos seguros cuentan con que para enfermedades graves de verdad tienes hospitales públicos o que cuando llegues a mayor te subirán los precios o que si te enfermas de verdad podrán echarte.

SabenQueNoHayCaso

#108 son baratos y no lo cubren todo, pero dejan claro que la pública no es tan barata

d

#120 ¿Como puedes compara dos cosas que no iguales ni parecidas?
Cuando encuentres un seguro de salud que te cubra todo por tiempo ilimitado tengas la edad que tengas y tengan tus hijos el problema que tengan, entonces y solo entonces podrás comparar el precio.

Es como compara un coche y una bicicleta diciendo que ambas tienen ruedas y que la bici es más económica.

Pero si lo que queremos es cosas baratas lo mejor es dejar morir a la gente. Eso siempre es más eficiente económicamente.
Aunque para eso no montamos una sociedad. Para eso seguimos en la selva y cada cual que se apañe.

J

#54 ¿Todavía no te has enterado que lo de las listas de espera es porque están deteriorando la sanidad pública para que gente como tú vaya diciendo que la sanidad pública no funciona?.

Se necesita ser ignorante al cubo.

M

#54 y cuando realmente la empiezas a necesitar el precio se dispara. Unos 200€ me han cargado hoy

SabenQueNoHayCaso

#136 no voy a defender la privada, pero la pública está muy de lejos de ser una maravilla

yopasabaporaqui

#54 Claro, para gente joven. Entra en una página de cualquier seguro privado, y pide presupuesto. Pero pon que tienes 65,verás que bien cuando veas que ni te lo hacen.

SabenQueNoHayCaso

#172 habrá mucha gente para la que sea muy barato, obviamente

yopasabaporaqui

#175 Eee... majo, que no te hacen seguro cuando eres viejo y no rentable.

c

#54 Que cubren esos seguros de 50€.

Y no es lo mismo gasto público en sanidad que gasto en sanidad pública por mucho que Rallo diga que si.

Por poner en perspectiva, EEUU tiene un gasto público en sanidad por habitante muy muy superior al de España

SabenQueNoHayCaso

#216 no voy a defender los seguros privados de 50 €€€

Lo que venía a decir es que la sanidad pública de barata no tiene un pelo, por no hablar de la calidad que a menudo deja mucho que desear

Raúl_Rattlehead

#54 ¿Y que te cubren esos 50 euros? Ya te lo digo yo, una puta mierda. Lo sé porque una amiga trabaja de atención al cliente en Sanitas y la gente que tiene esos seguros les cubre poco o nada y le toca a ella discutir con un montón de gente lo que ellos esperan y la triste y dolorosa realidad.

Que en tu cabeza suene bien es una cosa, que funcione en la práctica, es otra. Por no hablar de que si mañana desapareciera la sanidad pública esos precios subirían a lo loco porque ya no tendrían competencia.

No me importa el coste que tenga la sanidad, es una necesidad de primer orden, una inversión en tu población y nadie debería quedarse fuera en una democracia competente y que no es fallida.

¿Hablamos también de que los seguros pueden negarse a que contrates sus servicios por tu historial médico? Un hospital tiene que cumplir una función radicalmente diferente a ganar dinero por ganar dinero. La sanidad privada está en manos de gente que ni les va ni les viene el valor humano de la sanidad, lo mismo tienen una empresa que hace gominolas que un hospital, somos putos números.

UnDousTres

#54 Sin listas de espera lol lol lol en mi experiencia la lista de espera de los 2 especialistas que he pedido (derma y reuma) ha sido de entre 2 y 3 meses.

SabenQueNoHayCaso

#236 pues imagínate la pública, esa que no pagas

UnDousTres

#239 En esa que no pago hasta ahora he tenido mas suerte con el especialista que he tenido.

Mathrim

#54 Y ese seguro de 50€ se desentiende en cuanto tienes una enfermedad grave o crónica...

Baja tasa de curación de cáncer? La hay mejor dentro de la privada? Si es así es porque solo aceptan casos curables?

Hay que ser muy muy necio para no querer una sanidad pública y de calidad... La cual se está perdiendo por desviar dinero a la privada

SabenQueNoHayCaso

#275 Hay que ser muy muy necio para no querer una sanidad pública y de calidad...

No niego una sanidad pública y de calidad.

Sólo estoy demostrando que ni es de calidad ni es barata

cc #274

Mathrim

#282 Nadie ha dicho que sea barata.

Y bajo el prisma actual, si ahora no es de calidad siendo pública, donde el objetivo no es el rédito económico, no me imagino (bueno si me imagino, se puede ver en otros países) la calidad si fuera privada...

BiRDo

#52 Pues todavía hay aquí algún anormal que se piensa que va a ser eternamente joven y/o rico. Yo estoy ya cansadísimo de aportar datos.

black_spider

#52 que no te va a subir la cuota nunca?? Pero si los impuestos llevan 20 años subiendo (y las cotizaciones sociales tambien).

Lo segundo esque su calculo estaba mal. De los 48 millones de españoles, ni los niños ni los ancianos son contribuyentes. Asi que lo pagarian entre los 20 millones de contribuyentes... O sea 450€/mes aproximadamente.

Kipp

#62 Sep y en tus 450 puedes meter tus dos niños o tres (o seis) y a tus padres jubilados y a tus abuelos, tus suegros tus tíos solteros... Tengan 7 enfermedades que ninguna sean crónicos que no lo sean, ingresen 400 veces que 2, con seguimiento por parte de un profesional en el caso de los niños durante todo el embarazo cubriendo todas y cada una de las necesidades que tengan hasta los 18 y más mientras sean dependientes de ti. Casi nada. Sigue ganando la pública de largo.

Tanenbaum

#62 ¿Y en el seguro privado, una vez te jubilas, te rebajan la cuota a 0€, verdad? Y te cubren a los hijos por amor al arte...

black_spider

#94 no por supuesto. Pero lo que decís esque la cuota del sistema público no sube, cuando no podía ser más mentira. No ha dejado de subir sin parar.

maria1988

#134 No sube con la edad. Es decir, un viejo paga lo mismo que un joven.

p

#39 #62 en un sistema público tú no pagas por tu cobertura sanitaria, pagas para contribuir y que todos (incluido tú) tengan cobertura sanitaria al igual que otros te la pagaron a ti cuando eras niño y te la volverán a pagar cuando estés jubilado o en paro.
Los que razonáis así no sois solo unos egoístas de mierda, además sois estúpidos.

DocendoDiscimus

#39 Me parece que nos has dado la razón a los de la pública.

Es gratis en tanto en cuanto ya está descontado de tu salario neto. No sé tú, pero yo hago mis cuentas con el neto, no con el bruto. Por tanto miro mis gastos y digo: ¿Cuánto tengo que destinar a sanidad? Ah, nada, que se cubre con las contribuciones que ya están descontadas de mi sueldo. Y como impuestos voy a seguir teniendo que pagar, y es más barato hacerlo así que con un seguro privado (aparte de que la pública no va a intentar evitar cubrirte algo caro con excusas baratas), pues eso.

Gracias por darnos argumentos para seguir defendiendo la pública.

Cc #49 y #52

SabenQueNoHayCaso

#63 vamos, que eres uno de esos que se cree que paga pocos impuestos porque te lo quitan sin preguntarte

No tienes que ir a una ventanilla a pagar

Qué suerte lol lol lol

DocendoDiscimus

#76 No, soy uno de esos que se cree que el empresario me choriza más que el estado, ya que al empresario le genero un beneficio a cambio de joderme a trabajar, y el estado me ofrece unos cuantos servicios básicos a cambio de mis impuestos. No olvides que mi salario se genera de mi esfuerzo, no es por la generosidad del empresario. Así que el problema no son los impuestos, sino la avaricia del empresario.

Por eso, soy partidario de que los más ricos paguen más.

Lo que tú has señalado, sin embargo, es una soberana gilipollez: sé cuánto pago de impuestos, en mi nómina aparece.

D

#89 No olvides que mi salario se genera de mi esfuerzo, no es por la generosidad del empresario

Si el empresario no te aporta nada no se porque coño trabajas para el. Trabaja por cuenta propia como autonomo y ya esta

SabenQueNoHayCaso

#89 El empresario asume un riesgo que tú no asumes. Se puede arruinar por el negocio, y tú no.

Además, crea empleo. Casi todos mis amigos, familiares y conocidos trabajamos para empresas privadas.

El estado no asume ningún riesgo, sólo te roba de lo que produces.

Si no eres un "vividor de lo público" (pensionista, funcionario, político, subvencionado) en general pagas bastante más de lo que recibes.

Un trabajador medio español paga mucho más de la mitad de lo que produce en impuestos

oceanon3d

#89 No los alimentes ... Son de palabra por céntimo

u

#52 se ha auto hecho un zasca

DocendoDiscimus

#17 ¿Qué te lo impide, lo de emigrar y no volver?

StuartMcNight

#22 Que tiene la oficina en la Calle Genova de Madrid.

DocendoDiscimus
VotaAotros

#108 Pagada en B.

aggelos

#108 y no le dejan teletrabajar lol

M

#22 que tendrá cosas que merezcan la pena en España. No como otros, que se ve que no tenéis nada y queréis todo lo de los demás, sin esfuerzo y desde el sofá a ser posible

DocendoDiscimus

#133 No soy yo el que se quiere ir de España porque no puedo aceptar la legitimidad de un gobierno escogido en las urnas

A los que os mola saquear a la clases obrera, os molesta no tener la opción de hacerlo ahora, ¿eh? Chorizos.

S

#133 por ejemplo, tenéis la electricidad baratita que os enviamos desde Galiza a precio de saldo.

elGude

#133 Lo dices por esa gente que vive de las paguitas y los favores del estado ¿No?

CiudadanoDeArda

#133 jeje sigue trabajando pringao, que mis paguitas las recibo religiosamente lol lol lol

Ludovicio

#133 ¿Hablas de los neoliberales? lol

B

#133 jajajaja.
Ajo y agua.

Verdaderofalso

#133 te ha faltado “putos rojos” para completar el comentario de bilis jajajajajaja

Pues mira, apostaria que llevo más años cotizados que tienes tú lol lol

Vettel

#133 Vete a Argentina que allí hay uno que lo está poniendo todo en su sitio... o eso creía hasta que está empezando a hacer cosas contrarias a su credo liberal.

gustavocarra

#133 Muy bien, duro con Vox, así se habla. Al menos en el PP se esfuerzan. Para nada bueno, pero se lo curran un montón

obmultimedia

a rabiar astroturfers,vaya #_133 me tiene bloqueado roll me cuelgo de #22

AcidezMental

#22 Lo que nos lo impide es que amamos este país a pesar de tener una clase política que no nos la merecemos.

DocendoDiscimus

#299 Fíjate, en eso estamos de acuerdo. Solo que nosotros, además de amar este país y criticar a la clase política, aceptamos los resultados y las reglas del juego parlamentario. ¿Qué cosas, eh? Es que amamos la libertad y el estado de derecho, y no queremos que nos lo vuelvan a quitar.

Gadfly

#299 amamos este país, se puede ser más cateto?

C

#299 Si nos la merecemos. A los datos me refiero. Y gracias que tenemos esto no y no lo contrario. No me imagino una pandemia negacionsita de PP y VOX.

T

#299 Para no merecerla no dejamos de votarla

BiRDo

#299 Explica eso de amar al país sin preocuparte de los derechos más básicos de los ciudadanos. Es para un amigo.

c

#299 Supongo que eras de los que votaba a Anguita... roll

k

#299 La podéis amar igual desde Andorra, como otros muchos patriotas

SabenQueNoHayCaso

Todos tranquilos, que este mes al menos la paguita la cobráis.

#22 #31 #37 #44 #45 #67 #116 #123 #141 #147 #169 #184 #187 #234 #238 #240 #256 #257 #261 #268 #269 #278 #301 #305 #311 #313 #326

Verdaderofalso

#327 hostia pues me viene genial para las vacaciones.

A seguir biliando lol lol lol lol

J

#327 ¿Debemos entender que tú te has creado la enésima cuenta troll este mes para seguir enmierdando gratis?

#327 Por curiosidad, ¿cómo escoges las imágenes de tus cuentas? Soy fan de lo random que son algunas

Y, por favor, ahórrate el falso disimulo que sabes perfectamente que esta ya está más que quemada y tienes la ventana de registro lista para la siguiente

hexion

#327 ¿Pero te vas o no te vas? Recuerda, eso de decir que te vas y luego no hacerlo es "absolutamente patético" según tus propias palabtas.
¿Entonces te vas, o eres absolutamente patético?

R

#327 siempre y cuando no se lleve toda la pasta el Begoño para agrandarse el rabo...

HASMAD

#327 Cree el ladrón... lol

tableton

#327 yo cobro 70k anuales y soy podemita, jodete fachipobre

D

#22 que desde el resto de Europa tambien os tenemos que seguir pagando la fiesta, quizas

DocendoDiscimus

#368 Hay otros continentes. Ve a USA, ¿no te mola su rollo? O Canadà, o Australia...

Glidingdemon

#22 Que en Somalia ya no caben más.

victorjba

#22 Lo mismo que a Carlos Herrera lol

Aguarrás

#1 Mis vecinos, sin ir más lejos.
Recién jubilado él (ella de ama de casa toda la vida), viviendo en un barrio de lo más obrero de Madrid en un puto quinto sin ascensor... Muertos de hambre y Peperonis a muerte. lol
Luego eso si, los viajecitos del imserso no los perdonan. Deberían pagarles mierda, que es lo que nos dejan a todos los que venimos detrás.

Felipe_Cestos

#4 Basura humana hay demasiada. Son gentuza incapaz de reconocerse al espejo.

B

#4 A mí de los ancianos ya no me preocupa tanto, lo tienen de siempre grabado en el cerebro y sería demasiado complicado que se diesen cuenta.
Cuando te encuentras jóvenes que defienden a ultranza (vaya) todo este facherío, ahí sí que debes preocuparte.

oricha_1

#4 De que precisamente te estas riendo?

De que tu vecino es pobre como una rata y se agarra a cualquier migaja que le dan ?
Te estas riendo del descontento que tiene tu vecino que despues de años de promesas lo unico que se puede permitir es un viaje de inserso ?

los viajecitos del imserso no los perdonan. Deberían pagarles mierda

Pues ya veras lo que vas a cobrar tu. Hoy necesitas 38 años cotizados , pero a los que nacieron en los 90s les va a tocar trabajar 42 años.

Si no tienes ya un piso en un quinto sin ascensor , te veo en un barraca o bajo un puente.

Lo peor es que los mensajitos karmaHore como posiblemente esten igual

c

#59 tranquilo ya llegará el pp o vox y te recortará más para que luego disfrutes lo votado. Memoria de pez selectiva

Aguarrás

#59 Relaja la raja. Me río de los gilipollas muertos de hambre que votan al PP y a la derecha, si.
Si tienes dos neuronas entenderás por qué me parece tan tonto como incoherente disfrutar de "lo público" y votar PP.
Y si, vivo en el bajo y es mío. roll
Debajo del puente y en las barracas hay... ¿¡Más peperos!?.

gadolinio

#59 como que se agarra a cualquier migaja que le dan? si los pepperonis lo que hacen es quitarles migajas y derechos, estamos gilipollas? Y suerte tuvo de no estar en una residencia en pandemia

Hay gente que es gilipollas directamente. Cuando se ve que recursivamente lo que hacen unos es robar y sobre todo mentir, mentir y mentir. Además de llorar muy fuerte porque no gobiernan.

Ayer escuché a fakejo decir en la radio que Sánchez tenía un comportamiento infantil. Habló el subnormal que se hizo caso de las encuestas y vendió la piel del oso antes de cazarlo para después que no gobernaba porque no quería.

A los vecinos de este hombre les pasa igual parece, se hacen caso de lo que les dice no de lo que hay y sufren

B

#6 ¿Vas a crear un bus que me lleve desde cerca de mi casa a la puerta del colegio y luego otro a la puerta de mi trabajo en el polígono?
Entiendo que no tenéis hijos ni tenéis que cuadrar horarios imposibles. Yo lo llevo todas las mañanas en coche porque si lo llevara andando y volviese a por el coche llegaría tarde a trabajar y supongo que como yo todos de los que os quejáis. Yo por suerte no tengo que recogerlo pero entiendo que muchos van a recogerlo en coche es porque vienen directos de trabajar y aún no han pasado ni por casa.

Maximilian

#15 si la gente no se quedara para hablar en la puerta del colegio, no habría tanto problema.

Calomar

#18 En Korea del norte seguro que triunfas, pero aquí tenemos algunas libertades

Drebian

#41 No es lo mismo hablar que dejar el coche obstaculizando el tráfico, coreano del sur...

Calomar

#52 ¿Y por qué tengo que sobreentender que hablas de coches que obstaculizan el tráfico? ¿Porque lo mencionas en otro comentario que no está ni en el mismo hilo?

Drebian

#54 Ah, que 6 no habla de eso. Claro, claro...

Calomar

#82 no. Obstaculizar el tráfico es parar el tráfico molestando, no siendo uno más

BM75

#18 Menudo cuñadismo de comentario

Maximilian

#59 será que eres tan cuñao que ya ves congéneres everywhere

L

#15 cero problema con la gente que tiene o quiere llevar y recoger a sus hijos en coche (más allá del impacto climático, que no es el caso, que dijo dices muchas veces es inevitable).
Lo que estarás de acuerdo, y es donde reside el problema, es que no se puede ni debe tolerar lo que se monta en la puerta de los colegios con los coches en doble fila. Para mí es el paradigma del egoísmo y la falta de ciclismo. Por no perder yo x minutos en buscar un aparcamiento o un sitio en el que pueda parar sin perturbar el tráfico, hago que los demás se jodan y tengan que aguantar atascos y perder su tiempo.

t

#38 lo de la falta de ciclismo te ha quedado muy fino lol

gadolinio

#38 ayer tarde fui a la papelería del pueblo. Aparqué en unos aparcamientos cercanos y anduve 1 minuto, no se tarda más.

Estando en la tienda llegó una mujer que había aparcado en medio de la calle.

Acto seguido llegan los guardias civiles y foto al coche para denuncia.

La mujer paga en la papelería y se va.

Me toca a mi pagar y le digo a la muchacha, dame una bolsa para llevar las cosas porque he venido andando desde el coche, la comodidad hay que pagarla. Y se rió por lo bajo porque había más gente.

La gente es muy cómoda y le gusta mucho quejarse pero hacer las cosas bien a pocos les gusta. Mucho correr muchas fotitos y que guay todo pero a dar por culo al resto.

#15 eso pensaba yo y eso que de momento la mia va a guardería y yo en bus de la empresa.
Pero si la gente va con el tiempo justo para llevar a los niños al colegio e irse luego a trabajar, un bus escolar no va a solucionar nada.
Lo de los cuidadores tampoco creo que lo haga: ¿a qué hora pasan a recoger al primero? ¿Y al último? El problema está en que los padres han de irse después a trabajar deprisa y corriendo para llegar, igual hay que atacar el tema de los horarios/modalidad de trabajo.
Igual si más gente teletrabajara, más niños irían andando a la escuela.

Wachoski

#15 si salen a las 17, lo normal en algunos es ver el carril lleno de vehículos en segunda fila desde las 16:30, mirando el móvil

Lo siento, pero no, .... La mayoría es por no andar 1 o dos callecitas

Y yo soy de tener que buscarles en coche porque salgo a esa hora y no llego. Y les dejo en coche por lo mismo pero mucho más pronto, en desayuno.

Robus

Acabo de recordar cuando montamos una "guerra" entre dos facciones en mi barrio, usabamos un trozo de madera con un clavo en una punta (con la cabeza asomando ligeramente) donde poníamos una goma de caja de zapatos y una pinza para ropa de madera, apuntabamos y nos disparabamos las gomas.

Las "armas" nos las haciamos nosotros mismos y yo era uno de los traficantes de "municiones" porque mi abuela tenía una zapatería y otro colega, cuyo padre era carpintero, proporcionaba las maderas y la cola para enganchar la pinza.

Nos lo pasabamos bomba y ahí me he dado cuenta del quid: "NOS"

Jugabamos con cualquier cosa porque podiamos salir a la calle a jugar con otros niños, y hoy haciamos esto y mañana haciamos aquello... pero la gracia no estaba en el juego en si sino en el "con".

Muchos crios de hoy en día solo pueden jugar en casa donde estan solos o como máximo con hermanos, por lo que necesitan "herramientas" para jugar. Y han de ser herramientas que no requieran de otros niños, de ahí el auge de las tablets.

Al final no se si la IA va a "quitarnos el trabajo" pero parece ser que ya ha quitado las amistades.

noexisto

#5 Muy bueno!
Al hilo de tu vistosa recuerdo que los sábados por la tarde ponían “Sesión de tarde” y si la película era de “vaqueros” jugábamos a eso o de la segunda guerra mundial… uno era de un bando y otro de otro. Era un pilla-pilla mezclado con escondite básicamente
Nota: nadie querría ser indio o japonés lol

noexisto

#12 Ostras! Yo tenía un bidón de detergente* colon vacío y algunas piezas de madera y metía lo que pillara que pudiera ser un edificio: rotuladores que se sostuvieran de pie (antenas de telecomunicaciones) pastillas de los mosquitos* usadas edificios de vivienda residencial, las puertas del exin castillos las juntaba y hacía un estadio olímpico (reubicando los edificios -sus habitantes lol - en otro sitio de la ciudad, los botes de champú eran edificios emblemáticos (los dejaba abierto y tenían una techumbre en plan ópera de Sydney) mecheros como oficinas, alguna moneda un banco, tornillos, piezas rotas de una radio
Un Sim 2000 pero real :coll:
Hoy en día serían las cajas de las cuchillas, algún procesador antiguo….

Con los ejemplos que te he puesto arriba en #16 y #15 comprobarás que a mi imaginación para jugar siendo pobre (ni bici, ni cochecitos, ni nada de nada) me sobraba bastante lol

*voy bien surtido de tóxicos lol

hijolagranputa

#17 Mi padre tenía una parcela a lado de casa en la que tenía regadío. Cuando yo me aburría hacía continentes, países y playas con montones y extendiendo la arena y luego cogía la manguera para crear un mar y separar las aguas y la tierra como dios. Y ponía a los indios y a los comancheros que se vendían en bolsas, casi al peso.
También hacía velas con cañas y bolsas de la compra que luego le ponía a los coches de juguete y los hacía correr por mi calle conmigo detrás.
Y la de cometas que yo he hecho son incontables. Tenía todos los cables de alta tensión de mi calle con las cometas que se quedaban enganchadas. Y paracaídas también con bolsas de plástico que siempre terminaban en casa de los vecinos.
Antes los niños usábamos la imaginación ante la falta de recursos. Hoy, tenemos saturación de recursos y la imaginación brilla por su ausencia.

noexisto

#18 Eso lo hacía yo en folios. Me siento muy mal ahora mismo
(Lo de los continentes)

Otras! Los paracaídas esos que vendían, ya ni me acordaba lol

Trepollas

#19 esos paracaidistas de plastico verdoso, con un hueco en la espalda que nunca supe para que servia, la bolsa-paracaidas ni de coña cabia en el.

s

#54 Yo creo que el hueco era simplemente para equilibrar el peso, o para que pesase menos y no cayera en picado rápidamente...

daphoene

#19 Coño, me he acordado justo de lo mismo, yo tampoco entendía el hueco en la espalda, como #54, supongo que era para quitarle peso, equilibrar, o incluso ahorrar en plástico.

También me he acordado de los soldados que se vendían todavía pegados a los bordes de plástico.

Las ideas de #17 y #18 yo creo que las teníamos casi todos, aunque algunos con más intensidad lol, pero en general le sacábamos partido a cualquier cosa. Normal que con la llegada de los videojuegos algunos se comieran horas y horas de nuestra infancia, no por falta de imaginación, sino por exceso, ya que le sacábamos a los juegos incluso muchas cosas para las que nunca fueron pensados ( de ahí gran parte de los mods, por ejemplo ).

Sacronte

#18 Pues si, yo no soy tan mayor pero me encantaba coger cajas de carton, hacerle puertas y ventanas y decorar con hojas de los naranjos, corcho y otras cosas dentro pa meter los muñecos. O coger un cabecero de cama y unas tablas y montar plataformas en los arboles...

Vilkarmer

#18 "....Mi padre tenía una parcela a lado de casa en la que tenía regadío. Cuando yo me aburría hacía continentes, países y playas con montones y extendiendo la arena y luego cogía la manguera para crear un mar.... Antes los niños usábamos la imaginación ante la falta de recursos."

Tenías tu más recursos que los niños de ahora que no tienen ni parcelas, ni tiempo ni agua.

#5 en mi época estrenaron la peli de robin hood (la de Kevin Costner) y con ramas e hilo de pescar nos hacíamos arcos para disparar otras ramas... ya tenía unos 10 años yo y con un cuter les hacíamos punta y jugábamos a disparar contra una caja de cartón con una diana dibujada y tal... que tiempos

selina_kyle

#5 como? ahora los niños no juegan en la calle??? ni si quiera en los pueblos????

m

#5 la parte de arriba de una botella de leche,medio globo pegado en la boca de la botella con gomas y celo,los proyectiles eran dátiles de las palmeras de la alameda q vello estou

daphoene

#53 Puedes hacer lo mismo con un rulo del pelo o algo parecido, y usar garbanzos o incluso arroz como munición, y dolía bastante más... En el colegio pasaba más desapercibido.

#5 las escopetas de pinzas! Un clásico. Nosotros les dejábamos la parte de metal en la goma a modo de metralla
Luego ya más mayores descubrimos las bombas de salfuman y aluminio. Crema

#5 en mi caso, los tirahuevos: cartones de los rollos de papel de cocina o de baño, un globo y de proyectil garbanzos, bolas de plastilina... Lo que pillaras básicamente.

Segope

#5 Nosotros hacíamos peleas entre barrios lanzándonos bolsas de pipas, kikos, etc llenas de arenas de obra. Había reglas como no poner piedras dentro, pero no siempre se cumplían. Así tengo la cabeza de brechas...
Lo mejor era luchar contra los del cuartel de la guardia civil. Atacábamos su cuartel general, y si bien su posición desde la altura amurallada era mejor y nos machacaban, el resultado final nos era favorable debido a las hostias que recibían nuestros "enemigos" de sus padres, ya que el patio del cuartel se quedaba lleno de arena, piedras y mierda.

b

#18 #26 #50 Reiros, pero con lo de 8 apellidos vascos ( grabado en parte donde vivo), llevan ya viniendo desde hace décadas catervas de gente que se piensa que aquí somos indígenas. Hacen lo que les da la gana.

pedrobotero

jaja los mejores campanus los de Madrí!!!

lonnegan

#1 campanu, campanos

gregoriosamsa

#3 y el otro no tiene casa en España para que le importe.

ochoceros

#57 O tiene casa fuera de España donde salir pitando.

KevinCarter

#57 ¿Estás diciendo que el criterio de mucha gente depende de si tiene bienes o no? ¡Increible, acabo de entender cómo funcionan algunas cabezas de Menéame!

gregoriosamsa

#199 vivimos en una sociedad capitalista materialista. Se nos ha educado en que todo, absolutamnete todo depende del dinero. Asi que si, estoy dando por hecho que en españa la gente que no tenga un motivo económico que le importe, no se jugaría lo más minimo por este país. Que la gran mayoría del patriotismo es o de boquilla o inexistente.
En mi caso, antes de empuñar un arma por España, me empadrono en Djibuti.

isaac.hacksimov

#199 Si no lo está diciendo podría decirlo perfectamente, ¿o acaso crees que quien no tiene propiedad en España y esta le ha tratado como una mierda no garantizando sus derechos va a ofrecerse a morir por un trapo de mierda y a defender las propiedades y riquezas de otros? Que desilusión os llevaréis algunos si entramos en guerra.

odemontealto

#57 Buenísimo!!!

Fedorito

Me está intrigando y mucho el interés de Francia en remover el avispero en Ucrania.

Parece que no les está sentando muy bien su perdida de influencia en África y la cada vez más grande presencia de Rusia y China por esos lares.

pkreuzt

#2 Mi apuesta es que tiene que ver con su dependencia del uranio y que ahora se lo tengan que comprar al amigo americano.

Feindesland

#4 Pues a lo mejor les era preferible mandarlos a África en vez de a Ucrania...

JohnnyQuest

#13 A lo mejor con Wagner allí no pueden, pero sí pueden presionar a Rusia en Ucrania para que esta modifique su expansión en África ¿puede ser?

cc #14

Feindesland

#24 Vete a saber...

M

#24 no han presionado a Rusia enviando montones de millones de euros en armamento van a presionar con un grupillo ridículo de soldados. lol

Así lo mismo consiguen justo el efecto contrario, si eso es lo que pretenden deberían poner toda la carne en el asador y esto, al menos de momento, da risa.

JohnnyQuest

#26 ¿Y un grupillo de 100 ridículos soldados muertos heroicamente en acto de servicio?

M

#27 Rusia sólo tiene que decir: ¿qué hacían allí en acto de servicio? ¿me estás declarando oficialmente la guerra enviando soldados a luchar contra mi?

Y los franceses se cagarán por las patas abajo, no van a declararle la guerra oficialmente a Rusia ni hartos de vino.

l

#26 El problema, y la causa del movimiento, es que si esto no es "Casus Belli", o, si se meten ellos se mete la OTAN entera,

M

#33 Esto es Francia declarandole la guerra voluntariamente a Rusia, aunque sin haberlo hecho oficialmente. Un "Casus Belli" para que Rusia se defienda.

Dudo mucho que la normativa de la OTAN incluya el defender a un país que se ha metido voluntariamente en una guerra entre terceros países, y si la OTAN lo apoya será la OTAN provocando la guerra con Rusia, no al revés.

M

#4 A ver si han confundido uranio con ucranio.

Porque pensar que van a reducir su dependencia del amigo americano haciendo lo que le interesa al amigo americano y que van a poder sacar algo de allí sin su permiso es un poco .

Jesulisto

#4 Que se pasen al fentanilo

powernergia

#4 En realidad es a los rusos a quien de una manera o de otra, se lo compran.

pkreuzt

#43 Antes del golpe de Mali compraban un tercio del uranio que necesitan allí (con ventaja), y lo mandaban a refinar a Rusia. Otro tercio lo compraban directamente a Rusia. Tras el golpe y las visitas de simpáticos diplomáticos americanos al nuevo gobierno del país (incluída Nuland) tenemos que suponer que ese uranio va a EEUU, ya que los malienses no le quieren vender a Francia. Hace poco han abierto bajo subcontrata local una planta de refinado en EEUU para satisfacer sus necesidades sin pasar por Mali ni Rusia.

No se, yo tengo la impresión de que el golpe tiene más que ver con EEUU que con Rusia, y que ahora tienen a los franceses pillados por los macarons.

omegapoint

#1 Los nombres de los soldados enviados son..

Rococó, Olalá, Selaví, Cancán, Parabrís, Tulifel, Cruasán, Suflé, Creperí, Café olé y Canapé...

Vidiana

#9 ohhhhh el gran Top Secret!!!! Positivo!!!!

#9 jajaja. Positivo por la cita, pero tratándose de legión extranjera los apellidos serán más bien Pérez, Papadopoulos, Drewek, Passolini, Omar...

Boudleaux

#15 no han pillado tu referencia al mejor grupo que han visto los tiempos modernos. Positivo!

mudito

#19 gracias!

mudito

Y pasaron varias avionetas que ponían

"I need somebody"
"Not just anybody"
"You know I need someone"

Boudleaux

#15 no han pillado tu referencia al mejor grupo que han visto los tiempos modernos. Positivo!

mudito

#19 gracias!

lonnegan

#2 las palmeras no se doblan bien para hacer las curvas de las S

xiobit

#3 505 vale

mecha

#10 HTTP Version Not Supported ?

clowneado

#2 Estaba pensando si no sería mejor en estos casos dibujar una estrella o un círculo. En algunos sitios recomiendan escribir una X, lo cual me parece más eficiente que escribir SOS o HELP. Con el mismo material puedes hacer un símbolo más grande:
https://www.offroad-ed.com/indiana/studyGuide/Signaling-for-Help/40101602_171278/

Lekuar

#4 Si yo veo una X o una estrella o un círculo, no tengo ni idea de que significan, SOS o Help lo conoce prácticamente todo el mundo.

Ferran

#5 En la naturaleza podemos encontrarnos con X e incluso SOS, pero HELP es algo más artificial y humano.

Diem_25

#6 No se si humano, pero si conciso.
Depende de los medios disponibles XO

M

#4 #5 Quizá se confunda con el hud y piense que ahí habrá que lanzar una bomba.

xiobit

#4 Y claro, que pase un avión israelí y le de por soltar una bomba donde lo marca. Bueno, pensándolo bien, también bombarderian si leyeran HELP.

tableton

#4 una polla clásica tb llama la atencion

#14 y acuden antes a borrarla.

e

#2 es demasiado técnico.

thorin

#23 Lo conoce cualquier tripulante.

BM75

#2 SOS solo tiene sentido en morse.

BM75

#31 Evidentemente si alguien ve la señal irá, y esta servirá, pero que su sentido es en morse. Las letras son una transcripción "extraña".

thorin

#32 En aviación y marineria no lo es.

paumal

#1

en la ciudad de València hay aproximadamente 1.300 viviendas en alquiler tradicional, frente a más de 2.100 viviendas en alquiler de corta duración

Esto se arregla prohibiendo el puto Airbnb.

g

#9 #10 #11 no acabo de entender porque los PGOU planifican el suelo y asignan x terreno a residencial, x a uso público, x a servicios (entre los cuales están las industrias de alojamiento turístico ya sean en su forma de hoteles, hostales o pisos turísticos); y de repente, inventan airbnb y esaa normativa / ley (no soy abogado, no sé qué rango tiene) no vale para nada y se pueden meter negocios turísticos puerta con puerta con el vecino del 7. Y aquí tenemos las consecuencias, habitaciones impagables por gente obrera, y aumenta el chabolismo. Y nadie hace nada! Increíble es poco

A

#13 Porque es un modelo ilegal y los Ayuntamientos son cómplices porque la clase política son los primeros mafiosos que chupan del bote aunque sea saltándose las leyes. Al menos, es la lectura que hago.

maria1988

#13 Exacto. Los pisos turísticos deberían tratarse legalmente como lo que son: hoteles. Así, tendría que haber número de licencias restringido, requisitos mínimos (como entrada independiente, detectores de humo...), etc.
Es que encima es fácil de controlar, basta con meterte en Airbnb.
CC. #9 #7

g

#18 además, que aunque paguen sus impuestos y pongan un detector de humos... porque un ciudadano como vecino tiene que aguantar maletones y grupos de gente entrando y saliendo de la puerta contigua a su vivienda?? Es un puto edificio RESIDENCIAL!! Ni pagando el triple! Que se vayan a suelo terciario.
#16 Si la ley dice eso claro, esto no es prevaricar? Cómo se dice cuando un político omite sus funciones a sabiendas? Y los juzgados por qué no hacen nada?

A

#13 Es que se ha generalizado una situación que debería ser particular. El uso residencial es compatible con el uso de vivienda turística tipo de Airbnb. De hecho tu casa la puedes alquilar sin ningún tipo de permiso a terceros por largas temporadas. El problema es cuando conviertes la vivienda en un bien de mercado y entran empresas. Lo que debía ser el alquiler de habitaciones de tu propia casa o el alquiler de una segunda residencia para rentabilizarla se ha convertido en hoteles encubiertos dirigidos por empresas y eso si es un problema.
Si la norma dijera que toda vivienda dedicada a Airbnb tiene que estar a nombre de personas físicas y no de personas jurídicas cambiaria bastante la cosa.

BiRDo

#13 Por la connivencia entre la clase política y los que tienen esos pisos turísticos. No han dado por culo hasta que se quitaron a la alcaldesa de Barcelona de encima por luchar contra la gentrificación...

KevinCarter

#9 Oyoyoyoyoy, pero si hace unos pocos años por aquí os llenabais la boca con el "no se le puede poner puertas al campo" y el "adaptarse o morir" con el que justificabais todo tipo de tropelías y vulneraciones de derechos. ¿Qué ha pasado que os habéis puesto a llorar de repente por las esquinas virtuales como este foro o Twitter? Me recordáis a los taxistas cuando apareció Uber y otras.

Hale, a adaptarse o a morir debajo de un puente.

P.D.: porque no tengo tiempo, que si no haría una recopilación con todas las gilipolleces que soltabais por aquí que, como era de esperar, os han acabado explotando en la cara.

#22 muchas veces la gente no ve las consecuencias que tendrá en el futuro un modelo de negocio nuevo. No veo nada malo en cambiar de opinión cuando se ven efectos negativos en algo que en principio les parecía buena idea.

p

#26 ¿a los que respondes aquí y en #22 es porque los recuerdas de haber estado a favor de estas tropelías cuando comenzaron o es que crees que en ese momento todo el mundo estaba a favor menos tú que eres muy listo?

paumal

#22 estás diciendo bobadas

g

#22 cómo sabes que la gente que soltabas esas gilipolleces hace años es la misma que ahora se queja? Yo supongo que no será la misma

b

#22 Ese es el problema, que el gobierno nos obliga a vivir debajo del puente porque no permite que nos adaptamos.

Si se ocupan 1300 casas por Airbnb, es tan sencillo como permitir construir otras 1300 casas.

barcelonauta

#9 No veo la hora en que coloquen a Airbnb en el mismo cesto que TikTok y los tiren al fondo de un río atados a una piedra. Maldita la hora en que aparecieron esas apps.

O

#9 Esto se refiere solo a pisos vacíos que se están ofertando no? No puede ser que solo haya 1300 viviendas de alquiler en Valencia

paumal

#40 asumo que sí, porque he pensado lo mismo.

k

#9 Seguro nada tiene que ver las nuevas reglas del alquiler que si le rentas a alguien tiene derecho a quedarse ahi por 5 años.
Pues para un casero es mejor ponerlo a 11 meses y ya esta.

borre

#47 9 y te echan en verano. Y ahí se hacen de oro de nuevo.

t

#47 Esa regla tampoco cambiaba mucho, eran 3 años antes, ahora 5, tampoco es una gran diferencia, salvo por poder subir el precio antes.
Poner 11 meses es ilegal y si el inquilino quiere,se queda 5 años porque eso es el único contrato válido, ha pasado mucho en Lavapiés después de la pandemia, en Madrid.

JuanCarVen

#47 Siempre fueron 5 años hasta que al PP le dio por bajarlo a 3. El inquilino tiene que avisar que se queda anualmente, el propietario puede reclamar la vivienda para un familiar.

T

#9 No, esto se arregla creando vivienda pública, que solo se puede usar para vivir. Punto, casas del estado para que sus ciudadanos vivan.

paumal

#71 dónde? literalmente, dónde? es decir, entiendo el concepto en según qué lugares, pero dónde creas vivienda pública en Mallorca? o en Ceuta? o en València? hay ciudades en las que físicamente no puedes crear más vivienda, y hay vivienda vacía. Incentiva a los propietarios a que alquilen a familias para que vivan, y hazlo cargándote una empresa cuyo modelo de negocio sólo trae miseria a los barrios y alza de los precios.

h

#9 airbnb entre otros.
Esto está pidiendo una regulación a gritos.

Turistas? Bueno, pero no a costa de los ciudadanos locales.

b

#9 No, no se arregla prohibiendo el "puto" Airbnb.

1300 viviendas no son nada.
Tendría más efecto en el precio de la vivienda las perdidas de empleo causadas por la prohibición que la propia liberación de esas viviendas.

paumal

#89 cómo interpretas esas 1.300 viviendas?

D

#9 da igual, ahí seguirá booking, que ofrece lo mismo y más fácil

I

#105 Si de lo que se trata es de prohibir la actividad turística en inmuebles que no son específicos.

No hay más.

paumal

#113 totalmente. Quieres turistas? genial, que vayan a un puto hotel.

cc/ #105

Kyoko

#9 Hay otro tema en el informe
La Cátedra Observatorio de la Vivienda de la UPV considera que la entrada en vigor de la nueva ley estatal de la vivienda “ha sido desastrosa para el mercado del alquiler”, pues ha expulsado viviendas debido a la imposibilidad de que los propietarios vinculen la cuota a la inflación y la protección frente a la “okupación”.

Battlestar

#9 Pero en valencia muchas la esa vivienda vacacional no se está montando en viviendas, si no que se están rehabilitando bajos comerciales cerrados-
Vamos, que esos alquileres de corta duración no están restando a los de largo, es en buena medida vivienda """nueva"""
En mi barrio por ejemplo que yo sepa han hecho tres distintos bloques de apartamentos para turistas, uno lo han montado en lo que era una sede de un banco que llevaba cerrada como 6 o 7 años, otro rehabilitando lo que había sido toda la vida un bar que cerro poco despues de la pandemia (ahora son 3 apartamentos turisticos) y el tercer bloque lo han montado rehabilitando un bajo de un edificio de viviendas planeado para alquilar como local comercial pero que nunca monto nadie un negocio alli y estaban vacios

Entonces, en mi barrio por lo menos, ha subido el numero de viviendas de alquiler vacacional un 300% pero no se ha perdido ni una vivienda de alquiler tradicional porque eso eran bajos vacíos

b

#125 Es que esa es otra mentira que no se sostiene por ningún lado. El número de hogares establecidos(cifra oficial del INE) no ha parado de crecer en estos años.

Lo cual es incompatible con el dogma de que la culpa de los precios es de Airbnb.

El problema es el aumento de la demanda de vivienda y falta de construcción de nuevas viviendas, fin. El auge de Airbnb no ayuda y solo es más leña al fuego, pero prohibiendolo no solucionas nada.

paumal

#130 tío, que está demostrado empíricamente que si te follas Airbnb baja el precio del alquiler: La prueba de que prohibir Airbnbs reduce el precio del alquiler

Hace 6 meses | Por Malinowski a businessinsider.es


cc/ #125

d

#9 Siempre que salen este tipo de datos me llama la atención. No es que en Valencia solo haya 2.100 vivendas de alquiler tradicional frente a 1.300 turístico.

Hay 2.100 de alquiler tradicional libres. Habría que saber cuántas están ocupadas para poder comparar.

Lo que hay que hacer es dar más seguridad jurídica a los propietarios. Cosas como el programa Bizigune.
https://www.alokabide.euskadi.eus/si-tienes-tu-vivienda-vacia/

#9
Airbnb es el que está en boca de todos pero el rey indiscutible es Booking. Todos asociamos a Booking con las reservas hoteleras, pero en reservas de alquileres turísticos, también lo son y con mucha diferencia.

paumal

#157 bien, pues Booking. He tirado a Airbnb como concepto, no como marca. Quieres viajar? Guay, pues te pagas un hotel y dejas de joder los barrios.