v

Lo vuelvo a repetir y me da igual que me fundáis a negativos.

Israel no me gusta, lo que está haciendo es atroz....pero menos me gustan los palestinos y su gobierno terrorista, donde matan homosexuales y vejan a las mujeres por el mero hecho de hacerlo. El blanqueamiento del que tanto se quejan los pro-palestinos en favor de Israel es EL MISMO que ellos predican, en favor de Palestina

Pensad si en un estado palestino una persona LGTB o una mujer puede caminar con libertad y ahora lo comparais con Israel.

Venga, nos vemos

g

#10 te dejo mi negativo, tal como has pedido

frankiegth

#10. A las sociedades establecidas y sus respectivas culturas no se las puede cambiar de un día para otro nada menos que a bombazos y destruyéndoles todo su territorio no dejando ni un solo edificio o infraestructura en pie.

Se las puede llegar a cambiar a mejor con paciencia, con argumentos, con ayuda solidaria e intercambios culturales, con ciencia y tecnología, con tiempo; con todo el tiempo que necesiten.
(CC #12 #13)

v

#15 Alemania? años 40? saludos

frankiegth

#27. Yo creo que eso fue una improvisación/construcción política del momento que derivó en tragedia, no una cultura funcional y establecida con cientos de años a sus espaldas.

v

#33 lol lol lol lol lol lol lol

frankiegth

#35. Te pongo un ejemplo. La siempre criticada Irán en los medios occidentales, como país política y culturalmente no me atrae nada. Y sin embargo creo que como país y como sociedad, con sus errores y sus aciertos, merecen el mismo respeto a nivel de país que cualquier otro país. Lo cual en ningún caso implica renunciar a denunciar siempre cualquier ataque a los "derechos humanos" vengan de donde vengan.

v

#41 No para mi, esa es tu opinión. Un estado donde gobierna una religión extremista, elegido por su pueblo no es más respetable que una democracia occidental, pero ya te digo, es mi opinión. Al igual que la alemania nazi tampoco me parecía que mereciera el mismo respeto que otros paises de la época

porquiño

#12 otro que se lo deja por ser necesario.

C

#10 Decir que quien pide que no los masacren los está blanqueando es vomitivo.

chemari

#10 "Israel no me gusta, lo que está haciendo es atroz....pero"

Yo no soy racista pero...
clásico!

v

#14 Israel no me gusta pero Palestina me gusta menos aún

chemari

#17 Y a mi no me gustan los yogures de pera. Pero no estamos pidiendo que te gusten, sino que dejen de matarlos.

PD: lo que te gusta o no, me la suda (nos la suda). Esto no gira en torno a ti, mírate ese egocentrismo.

v

#23 es mi comentario, a mi me la sudan tus cruzadas y tus taras mentales también. Respondo a tu comentario demagogo de antes

r

#10 Vaya! Que ironia que ese discurso....se pueda aplicar al Sionismo y su ultraortodoxia. Has estado alguna vez en una sauna gay en Israel? Vale, que la Torá persigue incluso mas violentamente la homosexualidad.....y es que para hablar hay que escuchar, viajar y leer.

v

#19 he viajado, leido y escuchado probablemente más que tu

Creo recordar que ya hace años, sobre 1997-1998 ganó por Israel en Eurovisión una mujer Trans...

Palestina que tal en ese sentido? muy tolerante verdad?

sois un meme

Fer_3439

#10 Entonces según tu lógica, lo que hace Israel (matar niños, mujeres, ancianos y civiles en general indistintamente) es atroz, pero matar homosexuales y vejar mujeres es peor.

Siéntate un rato y piensa bien lo que has escrito porque no tiene sentido ni justificación, ni siquiera aunque seas homosexual o mujer.

Ahora cuando me contestes con otra troleada te pongo el negativo y el ignore si quieres.

v

#22 a ver si aclaramos conceptos, matar está mal.

lo de Israel es en un contexto bélico, lo de Palestina es en un contexto social.

Imagino que también te rasgarías las vestiduras cuando te enteraste que bombardearon a los alemanes en los años 40 con niños y todo dentro

Fer_3439

#26 Eso, a ver si aclaramos.
Y luego centrifugamos.

ur_quan_master

#10 claro cruzado, esos putos niños y niñas se merecen un misil cada uno por no saber elegir su gobierno y nacer en una región invadida.

v

#24 no voy a justificar nunca eso, pero entonces también te pareció mal que se bombardeara a Alemania en los años 40?

ur_quan_master

#28 ¿los bombardeos en alfombra sobre población civil? por supuesto que me parecen mal por mucho que hayan pasado 80 años.

v

#31 entonces estas a favor de no bombardear nazis? cuidado que te estás poniendo de su parte

ur_quan_master

#32 aquí el único que está de parte de los nazis eres tú, justificando un genocidio actual por motivos racistas.

Y por favor, respeta el debate y no sueltes comentarios infantiles como el que acabas de hacer. Otros usuarios podrían leerte y sufrir vergüenza ajena.

Estronciobarioyradio

#10 Tienes parte de razón, pero no creo que un niño palestino tenga culpa de nada de lo que haga su gobierno. Justificar a Israel porque el otro es "peor", no hace que el genocidio sea aceptable.

v

#29 no lo es, pero la realidad es la que es.

Vuelvo a repetir, entonces cuando se bombardeó a Alemania en los años 40, vosotros os manifestaríais a favor de ellos?

Estronciobarioyradio

#30 La campaña de bombardeo aliada, sobre todo la de la RAF fue un auténtico despropósito. Mientras la USAAF se centraba en objetivos estratégicos como fábricas de rodamientos, motores y células (en teoría), la estrategia británica fue la de bombardear núcleos de población en parte por venganza (habían sufrido el blitz hacía poco tiempo) y en parte por la esperanza de provocar levantamientos contra el régimen nazi. Dresde como ejemplo más paradigmático (aunque no fue el ataque con mas muertes, Tokio creo que suuperó los 100.000 muertos), fue arrasada por los Lancaster de la RAF dejando entre 25.000 y 40.000 muertos prácticamente todos ellos civiles. A día de hoy se sigue debatiendo sobre este tipo de bombardeos a la población civil.

Y estoy en contra de todos los asesinatos, sean de Israel, Palestina o España. Creo que hay una diferencia entre criticar lo que te parece moralmente reprobable y manifestarme "a favor" de un régimen monstruoso. Un poco forzado tu intento de reducción al absurdo cuando en el seno de la RAF y no digamos la USAAF hubo fuertes críticas internas en contra de estos bombardeos. ¿Le harías esa pregunta absurda a los militares aliados que tenían reticencias a utilizar el bombardeo masivo e indiscriminado?.

Criticar algo no te pone automáticamente a favor de la otra parte, hay que tener un poco de escepticismo y una unidad de criterio mínima.

v

#39 correcto, en mi primer comentario ya decía que no me gusta nada lo que hace Israel y que bombardear civiles está mal, especialmente niños.

Pero bueno, ya sabes como van las opiniones en internet, estás a favor mía o en mi contra

Estronciobarioyradio

#43 Normalmente es así como dices y sobre todo en una conversación por internet con alguien a quien no conoces ni nunca lo harás. Supongo que es una tendencia que tenemos todos que hay que intentar controlar. Luego te viene un día regular, te dejas llevar y dices algo que no dirías con unos momentos más de reflexión, hablo por experiencia. Pero bueno es el pan de cada día en la internete.

EmuAGR

#62 Muy bien, 140€ en taxi y es sólo ida. Le acabas de dar la razón.

Arlekino

#71 Ups! intentaba poner la tarifa y horarios de los buses... My bad

MIrahigos

#62 Más de tres horas de viaje entre una cosa y otra, pongamos tres y media, siempre y cuando tengas suerte y entre Sotres y Llanes tengas Taxi, que esta muy solicitado, por el módico precio de entre 135€y 150€ el viaje de ida, ida y vuelta siete hora y 250€ mínimo.

Para los que son ricos con tiempo de puta madre, así además no habrá gente que moleste en las excursiones.

jacapaca

#81 para al llegar que te ataque un oso .
La vuelta es gratis en ambulancia

MIrahigos

#44 El tren para ir de Madrid a Barcelona ideal y el bus y la bici para ir de Malasaña a Chueca también, a Vallecas para ir y volver en bici ya es más complicado.

Ahora prueba a ir de Oviedo a Sotres.

EmuAGR

#62 Muy bien, 140€ en taxi y es sólo ida. Le acabas de dar la razón.

Arlekino

#71 Ups! intentaba poner la tarifa y horarios de los buses... My bad

MIrahigos

#62 Más de tres horas de viaje entre una cosa y otra, pongamos tres y media, siempre y cuando tengas suerte y entre Sotres y Llanes tengas Taxi, que esta muy solicitado, por el módico precio de entre 135€y 150€ el viaje de ida, ida y vuelta siete hora y 250€ mínimo.

Para los que son ricos con tiempo de puta madre, así además no habrá gente que moleste en las excursiones.

jacapaca

#81 para al llegar que te ataque un oso .
La vuelta es gratis en ambulancia

m

#54: De Malasaña a Chueca puedes ir... no sé, si te mola el metro puedes subir en Gran Vía, línea 5 y bajar a la siguiente parada, Chueca. lol ¿Consideramos la Gran Vía como Malasaña?

Para otra vez di "de Malasaña a Vallecas", que aunque son 10 minutos andando, porque está al lado, al menos te desplazas más distancia porque son zonas diferentes.

C

No he visto ningún debate sobre la prohibición de los automóviles con la cantidad de muertes que causan...

Sergio_ftv

#3 ¿Y sobre la abolición de las armas? seguro que de eso sí lo hay.

C

#19 Claro, porque sobre las armas mucha gente opina que solo causan problemas y ningún beneficio. Lo mismo que mucho inculto opina de los osos.

ostiayajoder

#23 con lo bien q congenian:

Armas legales para poder llevarlas al monte para matar osos si tienes algun problema.

montaycabe

#3 Los coches son mas practicos para ir a trabajar, los osos tienden al subviraje en las curvas

tul

#27 eso te pasa por no cabalgarlos al estilo putinejo lol

aPedirAlMetro

#39 Algo asi

Mazepin

#27 Como piloto profesional y ruso... doy fe. Me monté en uno y trompee en la primera curva.

E

#48 Eso es porque irías por la zona sucia

D

#27 los osos que se salen en las curvas es probablemente porque no los han toreado bien, y es probable que pronto de extingan. Uno de calidad no osa salirse de pista ni siquiera ante la tentación de un tarro de deliciosa miel al borde de la carretera.

MIrahigos

#3 ¿Y sin automóviles como vas a poder salir el domingo de la ciudad para visitar el campo y disfrutar del medio ambiente?

Aokromes

#30 en bicicleta.

MIrahigos

#34 Lo dudo

Arlekino

#30 tren, bus, bicicleta...

MIrahigos

#44 El tren para ir de Madrid a Barcelona ideal y el bus y la bici para ir de Malasaña a Chueca también, a Vallecas para ir y volver en bici ya es más complicado.

Ahora prueba a ir de Oviedo a Sotres.

Varlak

#30 Montado en un oso

MIrahigos

#85 Pero hay que ser nivel 80.

kumo

#3 joder qué chorradón de comparación

Y sí, hay muchos debates de urbanismo sobre el tema del tráfico, la contaminación, etc.

v

#3 yo lo que veo es mucha demagogia, no he visto ningún debate sobre la prohibición de trabajar, con la cantidad de muertes que causa

T

#3 Entonces poco has visto. Eso sí el comentario te ha quedado bien karmawhore.

par

#3 No se, pero en Estados Unidos creo que cuando un oso mata a una persona, sacrifican al oso. Creo recordar que se considera que se vuelve mas peligroso.

(esto independientemente de si se tiene que repoblar o no, que no lo se).

Hablo de memoria (que la tengo muy mal ultimamente). Asi que me puedo estar equivocando.

BM75

#52 En EEUU hay más de 60.000 osos.
En los Alpes, unos 60.

par

#56 Ya, pero esto es independiente de que un oso se vuelva más peligroso después de haber atacado a un humano.

celyo

#52 con los lobos se hace, aunque de aquella manera, y por razones menos graves.

Se coge y hace una cacería de X especímened, sean o no peligrosos, descabezando manadas y quizás sin matar a los peligrosos.

dilsexico

#52 Me lo conto un tipo por internet que decia ser un "forest ranger" en los EEUU asi que a saber si es verdad, pero parece ser que los seres humanos tenemos en general una dieta muy alta en sal, los animales salvajes que se comen a un humano lo encuentran irresistible y tienden a repetir.

BM75

#79 pero parece ser que los seres humanos tenemos en general una dieta muy alta en sal, los animales salvajes que se comen a un humano lo encuentran irresistible y tienden a repetir

Con todos los respetos, eso me parece una absurdidad tremenda y dudo enormemente que haya ningún estudio ni medio serio sobre el tema.

par

#79 Algo asi me sonaba. Lo que yo (creo) que habia leido (si recuerdo mal) es que era mas probable que nos incluyeran en su repertorio de presas (lo cual los debe hacer mucho mas peligrosos, si buscan activamente atacar). Aunque yo tambien hablo de memoria, y me puedo equivocar.

l

#79 Pienso que el motivo para cazar humanos es la facilidad. Somo menos fuertes y no corremos nada en comparacion con cualquier animal.
Por eso, animales enfermos, viejos o cascados, pueden empezar a buscar presas faciles como los humanos, porque no pueden cazar otra cosas.
El motivo para no cazarlos es el peligro de que tenga un arma o venga luego todo el pueblo a eliminarte, pero si ya corres el riesgo de morir de hambre merece la pena el riesgo.
Pero tambien se esta eliminado ese riesgo, porque esta prohibido matar bichos salvajes aunque esten en la puerta de casa. Pienso que se deberia dar la opcion de poder matarlo en zona humana/pueblo/etc. Normalmente, seria necesario en pocas ocasiones porque al matar o herir a uno ya seria disuasorio.


Muchas veces, las especie en general no es peligrosa, sino que hay individiduos reincidentes que puede ser necesario eliminar. En Cataluña, todo los problemas los generaba el mismo oso reintroducido, creo que de los carpatos.
Son famosos, los leones de Sabo, pero era un par, no era generalizado entre los leones de la zona.
Parece que en España, los problemas con los ganaderos son lobos concretos y se deberia buscar ese especimen y no seria reducir lapoblacion de loboso en general.

No sé hasta que punto podemos modelar el comportamiento de los animales salvajes. Pero tal vez podamos fomentar comportamiento adecuados, simplemente tolerandolos o apoyandolos cuando ocurren.
Creo que en italia habia una osa que se introducia en lazona urbana, con oseznos incluso y era docil y no generaba ningun problema ni era violenta.
Desgraciadamente, fue matada por un escopetero que vio un trofeo facil.
En la India, hay muchos monos manguis y creo que se esta fomentando ese comportamiento involucntariamente

#9 #16 Tambien hay caza enlatada. Sueltan leones que se han criado en cautividad con el fin de ser cazados por un turista que paga lo suyo.

m

#3 o de los perros

C

#68 Bueno ese es un debate que yo personalmente sí he tenido en meneame y defiendo que se prohíban los perros grandes como mascota, aunque es cierto que en la opinión pública no existe en general dicho debate.

lavacaquellora

#68 Vaya, la aportación estúpida del día. Enhorabuena.

manolo

#3 Bueno, yo entiendo que quieren limitar la repoblación de los jóvenes italianos en los alpes, ¿no?

j

#3 Pues existe tráfico para evitarlos. También se va eliminando el tabaco, la mafia, etc.

Esperemos que así se siga.

M

#3 de animales atropellados? o de accidentes de personas?`

s

#3 En fin... y sin embargo, "un tipo de 26 años aficionado al running de montaña" ( vamos, un pijo que no trabaja), se da una vuelta por donde hay osos, lo mata un oso, y ahora vamos a cambiar las normas. De verdad, lo que hay que leer.

K

#3 menuda gilipollez.

r

#3 Lo importante es la ratio, no los números absolutos. Tu comentario es falacia de barra de bar. 

SirMcLouis

Desde mi punto de vista esto es lo más estupido que he visto en mi vida, los estudiantes de un país que no está metido en el fregado literalmente (si ya sé que USA apoya económicamente a Israel y tal, pero no tiene un solo soldado en el terreno), se están dando de hostias entre ellos, porque unos apoyan a un bando y otros a otro. Cuando desde mi punto de vista los dos son unos hijos de la grandísima p*** y ya se podían exterminar entre ellos y dejarnos a nosotros en paz, que ya bastante tenemos con lo que tenemos.

No le veo ningún sentido a las protestas de un lado ni de otro, y mucho menos a que unos se pongan en plan a apoyar a Hamas (que es claramente un grupo terrorista) y a hacer el anormal gritando consignas racistas y antisemitas.

Hay que protestar por un alto el fuego y porque los dos bandos lleguen a un acuerdo. Todo lo demás es una imbecilidad el tamaño de una catedral.

PS/ He independientemente de a quien apoyes, o pienses quien es un hijo de pu**, o lo demás, me parece algo muy estúpido llegar a las manos por esto. Pero mucho…

Alegremensajero

#2 Para imbecilidad está la de poner al mismo nivel a un estado genocida y a civiles que están siendo purgados... Y te quedas tan ancho, madre mía...

SirMcLouis

#3 la imbecilidad es no saber toda la historia del conflicto y darse cuenta que los dos son unos cabrones con los otros. NO se que estado genocida ni que niño muerto. Es Israel viven un 21% de palestinos (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel#Arabs) y nadie les dice ni hace nada, no los están matando, ni los están mandado a campos de concentración.

aPedirAlMetro

#6 "Es Israel viven un 21% de palestinos y nadie les dice ni hace nada, no los están matando, ni los están mandado a campos de concentración."

Esto... tu debes de vivir en otro planeta...

El apartheid israelí contra la población palestina
https://www.amnesty.org/es/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-apartheid/

Israel envía de vuelta a una Gaza destruida a miles de trabajadores palestinos
https://www.abc.es/internacional/devueltos-gaza-palestinos-trabajaban-israel-ataque-hamas-20231103182231-nt.html

Las controvertidas leyes que los ciudadanos árabes en Israel denuncian como discriminatorias
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57209473

ISRAEL: DEMOCRACIA TEÓRICA Y RACISMO PRACTICO
https://www.redalyc.org/pdf/181/18153296005.pdf

Israel recupera la ley que veta la residencia a los palestinos casados con ciudadanos del país
https://www.publico.es/internacional/israel-recupera-ley-veta-residencia-palestinos-casados-ciudadanos-del-pais.html

Un ministro israelí pide la pena de muerte para presos palestinos como "solución" a la superpoblación carcelaria
https://www.europapress.es/internacional/noticia-ministro-israeli-pide-pena-muerte-presos-palestinos-solucion-superpoblacion-carcelaria-20240418014143.html

kolme

#6 niño muerto precisamente hay a mansalva, más víctimas menores que en todos los conflictos del año pasado juntos.

Y eso es precisamente un indicio de que no estamos ante un conflicto o una guerra, sino un genocidio.

¿Y encima tienes los santos cojones de decirnos que no conocemos la historia del conflicto? Anda, deja de hacer el ridículo y documéntate un poco de lo que lleva allí ocurriendo los últimos 70 años.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

El_Tio_Istvan

#6 La mierda de la hasbara ya llega hasta aquí. Qué asco.

Ante un genocidio no hay nada de "los dos son unos cabrones".

RojoRiojano

#2 Y aquí tenemos nuestro bouquet de equidistancia, ornamentado con tintes de flores de todosoniguales recogidas en la ladera de quégenocidioniqueniñomuerto.

SirMcLouis

#5 Ni equidistancia ni leches, cuando te enteras de todo lo que ha pasado en los ultimos 150 años en la region y racionalizas, te das cuenta de lo hijos de puta que han sido los dos… eso no quita que me parezca deleznable lo que está haciendo ahora mismo Israel con la franja de gaza. Pero aquí en menéame si no apoyas a los palestinos a muerte y sin pensar un momento eres un hijo de p*** y punto. Para mi esa mentalidad no ayuda nada a resolver el conflicto, y en parte es por lo que estamos aquí…y siguen muriendo inocentes. Podéis seguir.

tul

#9 deja de mentir que estas haciendo el riduculo, cualquiera que conozca la historia de los 150 años de la zona tiene bien claro quienes son los hijosdeputa y sabe perfectamente que no son los dos.

X

#9 No te pediré que leas historia porque según tú sí que lo has hecho (no parece). Lo que tienes que hacer ahora es conocer a un israelí nacido ahí después de 1948. Ahí te darás cuenta de quiénes son los verdaderos hijos de mil putas, independientemente de la religión que tengan.

aPedirAlMetro

#2 "los estudiantes de un país que no está metido en el fregado literalmente (si ya sé que USA apoya económicamente a Israel y tal, pero no tiene un solo soldado en el terreno"

Un país que no está metido en el fregado literalmente... vamos que no...
Todo esto esta sucediendo unicamente porque USA lo permite.

Legisladores de EE.UU. amenazan con represalias a la CPI si emite órdenes contra Israel
https://efe.com/mundo/2024-04-30/legisladores-de-ee-uu-amenazan-con-represalias-a-la-cpi-si-emite-ordenes-contra-israel/

Estados Unidos veta la entrada de Palestina en la ONU como Estado de pleno derecho
https://www.rtve.es/noticias/20240418/onu-vota-palestina-estado-pleno-derecho/16065623.shtml#:~:text=Estados%20Unidos%20ha%20vetado%20este,ni%20se%20lleg%C3%B3%20a%20votar.

Israel, Estados Unidos dice estar trabajando para impedir la orden de detención de la CPI contra Netanyahu
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-04-30/ordenes-detencion-netanyahu-colaboradores-derrota-moral-israel_3875797/

La Casa Blanca se mantiene firme en su apoyo a Israel a pesar de la frustración creciente de los progresistas y la agitación en los campus
https://cnnespanol.cnn.com/2024/04/26/eeuu-apoyo-israel-agitacion-trax/

Estados Unidos y Alemania, los dos aliados que sostienen al ejército de Israel
https://elpais.com/internacional/2024-04-14/estados-unidos-y-alemania-los-dos-aliados-que-sostienen-al-ejercito-israeli.html

SirMcLouis

#7 entendemos que estar metidos en el freado y dar apoyo son dos cosas distintas, no?

aPedirAlMetro

#15 Lo que hace USA es mucho mas que dar apoyo... vuelvete a leer los enlaces que te he mandado anda.
USA es un actor indispensable para que todo lo que esta sucediendo, suceda.

Verdaderofalso

#15 como dice #7 cuando tú país amenaza directamente a un organismo internacional como es la Corte Penal con represalias si actúa contra un país que comete crímenes de guerra, asesinatos y un genocidio.

Si, a partir de ahí, tu país está metido en el fregao, sin contar el apoyo logístico y económico que les ofrece

b

#15 Creo que tu no lo entiendes. USA esta metido hasta las trancas en el fregado. Tiene soldados en el terreno, ha interceptado drones con misiles. Esta activamente en el fregado.

BastardWolf

#2 bufff, me han sangrado los ojos por la ortografía y me ha infartado el cerebro por el contenido del mensaje

tul

#2 lo de que no tiene soldados en el terreno tambien es mentira, pero nada tu sigue mintiendo para defender a genocidas.

Fernando_x

#2 Oh, dios mío los nazis y los antinazis son exactamente iguales!

Lo de que unos se pongan en plan apoyar a Hamas... está claro que te gusta la fruta.

SirMcLouis

#27 para mi son nazis los dos! distintos tipos de nazis, pero son los dos… Pues no me gusta mucho la fruta, y no soy de ese palo, sino del contrario… pero vosotros mismos.

A veces se os olvida lo "fascistas" y conservadores que son los árabes en general, y los palestinos no son muy distintos.

Fernando_x

#28 Que te inventas que ahí hay gente que apoya a Hamas. Por toda la cara. ¿No se te cae de vergüenza MENTIR de esa forma?

karakol

#2 A este bendito país vino gente de muchos lugares del mundo que no estaban "metidos en el fregado" y no solo a gritarse y empujarse. Estudiantes, obreros, profesores, gente de toda condición vinieron a dar su vida, literalmente, por una causa justa, la causa de la democracia y la libertad.
Y sí, hubo multitud de manifestaciones a favor de la democracia y la libertad en esos países que fueron reprimidas tanto por sus respectivos gobiernos como por parte de los fascistas y así y todo continuaron y no se quedaron en su casa. La libertad es una causa universal, los Derechos Humanos son una causa universal, no solo si me pilla cerca o me viene bien sin arriesgar nada y sin que me afecte mucho. Nunca agradeceremos lo suficiente a esos valientes el sacrificio que hicieron.

Si hiciéramos nuestras las palabras de Publio Terencio, "Soy un hombre, nada de lo humano me resulta ajeno", el mundo sería un poquito mejor.

SirMcLouis

#50 a mi apoyar a los palestinos, no me parece que sea apoyar la democracia y la libertad… a los israelitas tampoco. Que democracia y libertad hay en los territorios controlados por los palestinos? o en los paises vecinos? no se eh … a veces se os va un poco.

BastardWolf

#52 airea un poco, que huele a islamofobia desde aquí...

X

#52 No se trata de apoyar la democracia o la libertad, se trata de detener el exterminio y abuso de decenas de miles de inocentes. Hay que usar el cerebro de vez en cuando.

N

#2 Los USA están metidos en el fregado. La flota desplegada en el Mar Rojo está para defender a Israel. Y han participado atacando a los Hutíes (en guerra con Israel) y bloqueando el ataque de Irán (de nuevo dirigido a Israel). No participan en la ofensiva terrestre pero están participando en la guerra.

m

#2 Nueva táctica de Hasbará. Criticar a todo aquel que no es palestino o Israeli. Para igualar las partes. Estáis muy desesperados.

SirMcLouis

#68 lo cual?

b

#2 Ostia ... pero si mandaron un grupo de ataque de la marina ... y dices que no hay "ni un solo soldado"!! ... vas erradisimo por la vida.

SirMcLouis

#85 fuente? lo que me han mandado es que estaban de maniobras… no en combate.

manbobi

#92 No te hagas el tonto. Te he mandado varios enlaces.
#85

SirMcLouis

#134 pero que pone que están de maniobras!

O

#2 Sí que es estúpido tu punto de vista. Y tergiversado.
Por mí ya se podían exterminar entre sí todos los despreciables que tienen estas opiniones sobre genocidas y víctimas.

Alegremensajero

#2 Para imbecilidad está la de poner al mismo nivel a un estado genocida y a civiles que están siendo purgados... Y te quedas tan ancho, madre mía...

SirMcLouis

#3 la imbecilidad es no saber toda la historia del conflicto y darse cuenta que los dos son unos cabrones con los otros. NO se que estado genocida ni que niño muerto. Es Israel viven un 21% de palestinos (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel#Arabs) y nadie les dice ni hace nada, no los están matando, ni los están mandado a campos de concentración.

SirMcLouis

#10 No se si te das cuenta, que eso es en las zonas ocupadas… yo te estoy hablado en las zonas no ocupadas, lea usted en enlace.

Puedes leer más aquí https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_citizens_of_Israel#Legal_and_political_status

m

#13 Eso, solo hablemos de los palestinos que no se matan... los otros ya tal

kwisatz_haderach

#13 Donde los tratan como habitantes de 2º, no tienen acceso a  los mismas oportunidades de los judios, les quitan negocios, les impiden presentarse a puestos politicos  (si, hay un mini partido que les representa, que es ilegalizado continuamente y sus miembros encarcelados con regularidad). Si.. viven mejor que en gaza, pero son tratados como mano de obra barata. 
mira una declaracion de un gazatie isralei. https://embraceme.org/blog/arab-citizens-of-israel

o

#13 Pues la verdad no se como de felices son los palestinos q viven en Israel.
Lo q si q parece, es tu argumento es q los israelís son buenos porque no matan a los palestinos q viven en Israel. Si los israelís tratan mal a Gaza, es pq Gaza lo merece pq son malos.

Obvias las presiones inmensas q los sionistas tienen sobre el mundo, q se reflejan en amenazas a gobiernos, a individuos y todo aquel q intenta q vuelva la paz a Gaza.

Israel solo quiere una cosa, invadir y quedarse gaza y el resto de Palestina. Mienten, bloquean palestina, asesinan.

Como osan los palestinos a tener un ejercito de guerrillas q lucha por q recuperar el terreno colonizado por Israel...

SirMcLouis

#77 no … los Israelis no son los buenos, son tambien unos hijos de puta por lo que están haciendo en gaza. Pero… al menos tienen un estado que funciona decentemente y en que puede vivir más de una etnia, de momento. No se puede decir lo mismo del resto de oriente medio.

Tanto israelitas como palestinos quieren todo el territorio. No todos ellos, pero ambos dos buscan la ocupación completa.

Como osan los palestinos a tener un ejercito de guerrillas q lucha por q recuperar el terreno colonizado por Israel...

A los palestinos se les ha ofrecido en el pasado el volver atrás y tener dos estados y no han querido en multiples ocasiones, ellos también quieren el territorio entero a toda costa.

o

#86 Israel coloniza palestina, bloquea su comercio o ayudas, les corta la electricidad, torturas, falsea, miente, asesina.....un estado en el que el 80% de los israelíes están de acuerdo con el genocidio....menuda sociedad mas enferma.

El estado funciona decentemente vendiendo software de espionaje q nos espia a nosotros mismos, con ayudas multimillonarias de EEUU

torkato

#13 Y ni siquiera te planteas que esas zonas no deberían ni estar ocupadas. En zonas ocupadas si se permite genocidio, en las no ocupadas no

SirMcLouis

#78 No, no deberían de estar ocupadas y no debería de haber un genocidio en ninguna parte, pero… pero tanto unos como los otros quieren aniquilarse.

torkato

#89 Los palestinos no quieren aniquilar a nadie.

Palestina =/= Hamás.Es como si dijeras que los españoles quieren matar a Francia, por qué ETA pusiera bombas allí.

aPedirAlMetro

#6 "Es Israel viven un 21% de palestinos y nadie les dice ni hace nada, no los están matando, ni los están mandado a campos de concentración."

Esto... tu debes de vivir en otro planeta...

El apartheid israelí contra la población palestina
https://www.amnesty.org/es/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-apartheid/

Israel envía de vuelta a una Gaza destruida a miles de trabajadores palestinos
https://www.abc.es/internacional/devueltos-gaza-palestinos-trabajaban-israel-ataque-hamas-20231103182231-nt.html

Las controvertidas leyes que los ciudadanos árabes en Israel denuncian como discriminatorias
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57209473

ISRAEL: DEMOCRACIA TEÓRICA Y RACISMO PRACTICO
https://www.redalyc.org/pdf/181/18153296005.pdf

Israel recupera la ley que veta la residencia a los palestinos casados con ciudadanos del país
https://www.publico.es/internacional/israel-recupera-ley-veta-residencia-palestinos-casados-ciudadanos-del-pais.html

Un ministro israelí pide la pena de muerte para presos palestinos como "solución" a la superpoblación carcelaria
https://www.europapress.es/internacional/noticia-ministro-israeli-pide-pena-muerte-presos-palestinos-solucion-superpoblacion-carcelaria-20240418014143.html

SirMcLouis

#19 Y tu no has leido el que te he mandado yo… los que me mandas tu son en relación a los que no tienen la ciudadania israli, el 21% de los ciudadanos israelitas de origen arabe, a los cuales, no afecta lo que pone en tus enlaces. Sois muy duros de moyera y no os dais cuenta que la historia es más compleja que los malos malísimos y los buenos buenísimos.

El conflicto va a durar otros 150 años con vosotros.

aPedirAlMetro

#24 O no sabes leer, o te haces el tonto (muy torpemente)

Conflicto israelí-palestino: las controvertidas leyes que los ciudadanos árabes en Israel denuncian como discriminatorias
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57209473

El conflicto va a durar hasta que se reconozca Palestina y se acaten las resoluciones de la ONU
https://es.wikipedia.org/wiki/Resoluciones_de_la_ONU_sobre_el_conflicto_%C3%A1rabe-israel%C3%AD

Si hay algun impedimento para la paz, es justamente la gente como tu, gente sin verguenza alguna, y llena de cinismop

SirMcLouis

#47 hombre por fin un enlace decente. Si reconozco lo que dicen ahí, pero no se hasta que punto algunas de las cosas están un tanto justificadas. Sea lo que sea. De todas maneras, he leido comentarios y artículos sobre palestinos viviendo en Israel que dicen que mucho mejor ahí que en cualquier otro pais arabe vecino, sobre todo si tienes ideas progresistas, o eres gay o lesbiana o cosas por el estilo.

Tengo muy clara esto de tu articulo:

Amir Fuchs ha impugnado algunas de estas leyes que, en su opinión, convierten al país que por décadas ha sido conocido como la única democracia de Medio Oriente en "una democracia con defectos".

por supuestisimo, y pienso que el estado de Israel esta ahora teniendo una deriva muy fascista que tiene que ser frenada.

PS/ no me hago el tonto, mucho menos torpemente, pero hay que comprar la situación también al contrario, y en contexto de Oriente Medio? Cual es la población judía viendo en Egipto? o en Jordania?
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Egypt
https://en.wikipedia.org/wiki/Jordan#Demographics

aPedirAlMetro

#51 "hombre por fin un enlace decente. Si reconozco lo que dicen ahí, pero no se hasta que punto algunas de las cosas están un tanto justificadas. Sea lo que sea. De todas maneras, he leido comentarios y artículos sobre palestinos viviendo en Israel que dicen que mucho mejor ahí que en cualquier otro pais arabe vecino, sobre todo si tienes ideas progresistas, o eres gay o lesbiana o cosas por el estilo."

Simplemente asqueroso

- Primero, porque este mismo enlace te lo he pasado antes, y has intentado ignorarlo hasta que te lo he puesto en la cara
-Segundo porque tienes un sesgo que canta a quilometros de distancia, y no engañas a nadie
-Tercero porque vienes a decir que en cierto modo se justifica que se discrimine a parte de la poblacion de Israel, por no ser judios. Estas defendiendo el apartheid
-Y cuarto porque mientes mas que hablas

Algo me dice que tengo a un sionista enfrente....

m

#51 quizas mirar las cosas desde un punto de vista humano, empático te iria bien.

m

#24 Estan muriendo muchísimos civiles palestinos, es un genocidio apenas encubierto...

D

#24 la historia no justifica saltarse los Derechos Humanos por muy "salvajes" que sean o te parezcan a los que estás aplastando. En las guerras hay reglas internacionales a cumplir. Todo lo demás son crímenes de guerra, así que no marees la perdiz y razona como ingeniero forestal que eres o pareces ser.

SirMcLouis

#69 totalmente de acuerdo, yo no creo que lo que estén haciendo los israelitas ahora mismo esté bien y considero que en la franja hay una matanza indiscriminada.

kolme

#6 niño muerto precisamente hay a mansalva, más víctimas menores que en todos los conflictos del año pasado juntos.

Y eso es precisamente un indicio de que no estamos ante un conflicto o una guerra, sino un genocidio.

¿Y encima tienes los santos cojones de decirnos que no conocemos la historia del conflicto? Anda, deja de hacer el ridículo y documéntate un poco de lo que lleva allí ocurriendo los últimos 70 años.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

El_Tio_Istvan

#6 La mierda de la hasbara ya llega hasta aquí. Qué asco.

Ante un genocidio no hay nada de "los dos son unos cabrones".

#5 Tienes que leer la noticia entera, y así te enteras de la gracia de la denuncia:
«Además, según el artículo 5 de la Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal, “se considera desleal por engañosa cualquier conducta que contenga información falsa o información que, aun siendo veraz, por su contenido o presentación induzca o pueda inducir a error a los destinatarios, siendo susceptible de alterar su comportamiento económico”.»

c

#5 A mi no me parece ninguna chorrada, yo (y cualquiera) interpreta que tortilas 51% Avena, significa que lleva avena en un 51% respecto al total del producto, de la misma manera que los chocolates que dicen Cacao 90%.

Es un engaño y hacen bien en denunciarlo.

diminuta

#9 #10 #20 #22 #33 si un pan pone que es "pan de trigo integral 100%" por ejemplo, no vas a esperar que el 100% del pan sea trigo integral, ¿no? Si no sería harina, no pan...

Sin querer hacer de abogado del diablo, en este caso no me parece que esté mal, unas tortillas es imposible que sean solo harina, así que si pone 51% avena, yo entiendo que de la parte de harina, un 51% es de avena...

Yo estoy de acuerdo con #5

johel

#51 Estamos hablando del pan, el pan se hace con harina, agua, levadura y algunos extras opcionales que no llegan ni al 5%. No hablamos de un preparado de 200 ingredientes... como consumidor es publicidad engañosa. Cuando vas a la tienda estas haciendo de consumidor y no de abogado, basta ya de ponernos en lugar de las empresas y de darles derechos humanos en situaciones que no corresponden a los seres humanos.
Somos los consumidores y las empresas no son seres humanos para hacer de abogado del diablo con ellos.

Puedes ponerte del lado de un empleado de una empresa o incluso del dueño de la empresa pero no de la empresa, la empresa no es un ser vivo al que defender.

diminuta

#67 yo no me pongo en lugar de la empresa, en este caso soy consumidora y leo siempre las etiquetas, compro habitualmente tortillas integrales de trigo, y los ingredientes son muy similares a los del pan, por eso hice esa comparación.

Tampoco me gusta que me tomen por tonta como consumidora, pero en este caso no veo mucho engaño...

Veo engaño en cosas como la reduflacción, en la que Mercadona es campeona, o en los 3x2 que hace a veces el Carrefour y si haces las cuentas no salen. O en las etiquetas que ponen legumbres de Leon y luego es que están envasadas en León pero vienen del otro lado del atlántico...

No todo es blanco ni negro, y tu viñeta muy chachi, pero es muy simplista, como tu argumento: ¿empresas siempre mañas, consumidores siempre buenos? Pues no...

johel

#69 Entiendo la artimaña, pero no tengo por que justificarla precisamente porque es una artimaña. Estais poniendoos en el lugar de un trilero porque es una empresa, si fuese el famoso trilero del barrio no hariais lo mismo.
Si vas a tendero de barrio, le dices "dame una barra integral" y te da una barra con 5% de mezcla de otras harinas y un 99.9% de harina integral dentro de esa mezcla, al tendero le montas un pollo y de regalo un tortazo con la mano abierta y lo sabes.

pd. tengo mas

diminuta

#70 si amigo, tal cual lo dices, al de Mercadona le lamo las botas y al tendero le suelto una hostia lol lol lol lol qué ridiculo, de verdad.

No, al tendero al igual que al supermercado le compraré lo que considere oportuno y le señalaré lo que crea que sea un engaño. Ni más ni menos.

Ya te señalé ejemplos de engaños de Mercadona y del Carrfour, pero tú a lo tuyo.

Por cierto, no compro ni en uno ni en otro hace tiempo.

Pero que ni tiene sentido seguir "discutiendo" a este nivel que pretendes.

C

#13 Dice uno de los ingredientes y dice un porcentaje, es de esperar por cualquiera que ese ingrediente este en ese porcentaje en el total del producto.

I

#16 Se soluciona fácil poniendo 51%*

chemari

#3 Al menos en Lidl no he visto patatas cultivadas en tierras robadas a Palestina... cosa que no se puede decir de Mercadona roll

Dasoman

#21 A saber... tampoco es superfiable el origen que ponga en las patatas de Lidl: https://www.elespanol.com/reportajes/20230208/mentira-patatas-lidl-espanolas-agricultores-origen/739426428_0.html

u

#7 Solo una puntualización; el monte no está "sucio" y no necesita "limpiarse". La "maleza" (realmente, la capa arbustiva del bosque) forma parte del ecosistema forestal y no es un problema per se sino una característica de un bosque normal y sano.

Dicho esto, puesto que la presión humana sobre el bosque es tan grande que hemos alterado completamente el régimen natural de incendios (un 90% de los incendios son causados por el hombre), puede ser una buena opción, en zonas de contacto entre el bosque y el ámbito humano, hacer este tipo de gestiones para reducir masa combustible y disminuir el riesgo de incendio (además con otros beneficios derivados de la producción ganadera).

Pero deberíamos evitar la palabra "limpiar" cuando lo que hacemos realmente es alterar el funcionamiento normal de un bosque para disminuir un problema que nosotros mismos hemos creado. En algunas zonas con más riesgo (es decir, con más presencia humana) será necesario, sí.

Pero en zonas con poca presión humana y donde por lo tanto el riesgo de que el hombre genere un incendio es más baja, el bosque debe dejarse a su bola, que ya se regula solo.

Pacman

#8 Pues si, pero es que ni el bosque es original
Todo son pinos y similares, cuando deberian ser otras especies.

ya que no tenemos un bosque decente, al menos cuidemos el que hay.
Y en los incendios, pues reforestar con especies autoctonas, no con mas pino.

u

#12 Eso es cierto, pero justamente en las zonas donde estos bosques de pinos no son el bioma que sería natural, por debajo de los pinos ya crecen robles o encinas que los acabarán sustituyendo. En muchas zonas el bosque mismo ya están evolucionando hacia bosques mixtos o incluso hacia bosques dominados por frondosas o encinares*.

Pero justamente si haces pastar a las vacas para "limpiar" el sotobosque frenas estos procesos de sustitución, con lo que te vas a quedar con estos pinos.

En cualquier caso es cierto que los bosques en España están tan alterados que el concepto de naturalidad es muy relativo. Por ejemplo, hace ya milenios que desaparecieron algunos grandes herbívoros que tenían la capacidad de mantener zonas abiertas. Por otro lado, al haber eliminado los grandes depredadores como lobos u osos, las poblaciones de otros herbívoros como corzos o incluso de jabalíes se ha disparado, con lo que las dinámicas ya no son las naturales.

Pese a ello, aplicar aún más presión no va a volver a los bosques más naturales, sino menos.

Lo ideal sería que en las zonas donde queramos tener bosques la presión sobre ella sea mínima y que se les deje en dinámica natural, incluyendo la presencia de herbívoros y carnívoros. Y en el resto de zonas pues bueno, que se gestione con herbívoros si es necesario, pero en algunos casos sería incluso más beneficioso recuperar pastos y cultivos abandonados talando algunas zonas.


* esto es evidentemente una simplificación, puesto que en algunas zonas el pinar es un bioma perfectamente viable y autóctono, mientras que en otras zonas pueden no darse los procesos de sustitución por diversas causas. Una gestión activa hacia esta sustitución podría ser interesante, pero es complicado en cualquier caso.

En cualquier caso, el problema en España es que la mayoría de bosques son bosques muy jóvenes, de no más de 60 años la mayoría, y muy pocos de más de 100 anos. Estos bosques van evolucionando pero mientras tanto, tanto por composición (mucho más pino de lo que sería natural), como por estructura (bosques muy densos, aunque esto se va solucionando solo por competencia y exclusión de ejemplares), serán muy inflamables durante aún algunas décadas hasta que lleguen a un equilibrio más "natural".

G

#5 Te voto positivo porque es precisamente lo que yo iba a destacar.

No obstante, desconozco a ese usuario y desconozco si ya habéis intercambiado "diálogos" anteriormente, pero creo que lo de "mas neuronas que una ameba" no te da más razón.

De hecho te la podría quitar. Aún así voto positivo tu comentario.

Pero insisto, creo que lo cortés no quita lo valiente, y aunque aquél al que demos réplica, nos disguste su repertorio, deberíamos un poco mantener esas "maneras" y ser algo respetuosos, al menos por respeto también a los que te estuvieran leyendo.

filemon314

Que los indemnicen en base a las tributaciones fiscales anteriores, pero antes que reclamen ellos la cuantía de las pérdidas

t

Apenas 150 guardias civiles, liderados por el entonces comandante, hoy teniente coronel, David Oliva, pusieron en jaque al narcotráfico en el Sur de España.

Teniente coronel detenido y pendiente de juicio por corrupción. El motivo por el que se disolvió la unidad. Detalle que al para nada sesgado artículo se le olvida mencionar.

Caelestis

#3 Es 'normal' que las unidades antidroga/antimafia/antiterrorismo acaben siendo infiltradas pricisamente por los grupos a los que quieren detener. Somos humanos.
Pero se hace limpieza de los afectados y se sigue trabajando. Si me apuras renuevas a toda la plantilla, pero desactivar una unidad especial sin un relevo... pues que quieres que te diga.

TipejoGuti

#4 #3 Que las relaciones con Marruecos marchen mejor que una narcolancha puede tener algo que ver tb.