#5 Hombre, si van a violaciones es normal que las violen ¿Para que van?

#5 ¿Eso lo ha dicho algún juez de verdad?

#49 no que yo lo haya escuchado o leído, pero como Aznar con el catalán lo hablan en la intimidad

#49 Sí, pero hace algún tiempo

#80 No conocía el caso... normal que fuese un escándalo.

#49 Uno de los jueces que ha juzgado lo de la manada, hace muy poquito, dijo que como la violada emitía gemidos de placer que tampoco sería pa tanto que se lo pasaron todos bien y que absolvieron a los chiquillos y está blanco sobre negro

Pd: y por supuesto no está inhabilitado ni a falta de juicio por prevaricar

#49 no, uno español.

#11: Es maldad, directamente.

#17 Es hacer política, la política de escarmentar a unos para que el resto no tenga ganas.

Eso y proteger el monopolio de la fuerza por parte del estado.

Se podría englobar en lo que se conoce como un acto de maldad? Es posible, pa que digo que no si sí.

#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.

#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.

#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.

Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.

Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.

PD: los rangers de Texas no son guardabosques.

#56 #43 Efectivamente https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ranger

#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero

#43 Ya va Chuck Norris de camino a tu casa a explicarte por qué

#43 sería "Texas Rangers" ¿no?

para mi el más ridículo es el equipo "bayern de munich"

que debería ser "Bayern munchen" o "Múnich de Baviera"

#76 Múnich Bávaro

#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"

#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag

Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.

#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.

#3 #10 #7 #11 36 meneos para un tweet borrado y un enlace alternativo que no se ve.

¡Bien!

#12 se ve perfectamente

#13 #15 No en firefox. Ni en el teléfono ni en linux.

Lo vi en Chrome y mejor no haberlo visto. Otro de esos envíos que algún admin quizás cerrará pronto y se llevarán el karma de unos cuantos.

#18 dale "boton derecho" -> "abrir en pestaña nueva" donde dice que no puede reproducir el video

#18 si Los demás lo ven, es posible que el problema resida en tus dispositivos

#18 Lo acabo de ver en Chrome perfectamente

#18 En Chrome no he podido verlo, pero sí en Firefox. Un horror como maltratan a los palestinos.

#18 mejor votar negativo y que nadie vea esto. Mejor mirar para otro lado, no?

#18 Acabo de verlo perfectamente en Firefox usando Kali Linux.

#18 yo lo acabo de ver desde firefox con el windows.
HDLGP los sionazis

#43 Ya se que te importa poco. Ahora ya podrán gritar "¡Censura, censura!"

Pero también tendrá consecuencias sobre todos aquellos que han votado una noticia que has subido tu, que iba contra las normas de meneame y que, probablemente ya lo sabías porque no es la primer vez.

#13 En Brave y firefox no se puede ver: "Esta página no existe". En Chrome se ve perfectamente.

#13 y el plumero también.

#12 si no ves ese video es porque no tienes bien configurado el navegador y los tipos mime.

#12 Todos podemos verlo. Por sentido común el problema lo tienes en tu equipo o en tu red. Deja de quejarte y busca una solucion. Eso se llama madurar. 

#34 yo lo he podido ver

#38 ¿Recientemente? Porque acabo de intentar entrar al enlace de nuevo y me sigue poniendo esto:

#39 de ahora mismo, si, funciona

#34 A mí tampoco me funciona, ni con Firefox ni con Chrome.

#4 Madriz siempre ha sido antifascista, pero actualmente es un nido de fachas y fascistas que da asco.

#9 Es verdad, tienes toda la razón del mundo.

#4 Una pregunta, ¿qué tiene que ver la comunidad judía de Madrid, con Israel?

#24 que no criticia el genocidio sobre palestina?

#31 ¿Y? ¿Tienen que estar los judíos criticando lo que tú quieras por ser judíos?

#38 Son ellos los que sacaron el tema de Israel y el atentado del 7 de octubre... Qué dices a eso?

#56 35.000 muertos la mitad niñ@s

#114 Ya lo hice yo por el en #56, y sigo esperando tu respuesta...

#38 no, solo por ser personas ya deberían criticarlo, lo de ser judío es solo un accidente (como lo de el resto de credos)

#38 solo un genocidio, poco no?..o los genocidios están bien si los hacen los de tu religion?

#118 Ahhh, entonces todos los alemanes deberían estar cada vez que hablan diciendo lo malos que fueron los nazis, según tú...

#24 ¿y con el afán integrador?

#32 Eso ya no lo sé, pero mi pregunta es clara.

#39 ¿y de la mía qué es lo que no entiendes?

#43 Que no puede meter mierda. No le consta, no se acuerda.

#57 Que no se responde una pregunta con otra. Que responda la mía y le responderé la suya, aunque ya lo he hecho.

#39 ¿Porque este premio en este momento? ... si eres incapaz de saber el resultado de 2+2 es tu problema ... haznos el favor de dejar de embarrar en noticias como estas para camuflar el olor a mierda que desprenden algunos.

#105 No lo sé, pero no se lo dan a un país, sino a una comunidad judía de España. ¿Sabes quienes odiaban a los judíos y les echaban la culpa de todo?

#24 Pues algo tendrán que ver, porque el embajador y consul de Israel participan en sus actividades

#40 desde hace ya mucho tiempo.
Vació la ingobernable para cedersela a la asociación judía que finalmente no ocuparon.

#24 lo mismo que la comunidad gallega de Argentina con galicia, nada de nada.

#24 En la noticia puedes leer que la propia representante judía habla de las muestras de solidaridad que recibe su comunidad tras el 7 de octubre, se entiende que por los fuertes lazos de esta comunidad con Israel:

"Esta distinción se suma al apoyo que recibimos cada día por parte del Ayuntamiento. Les agradecemos la sensibilidad y calidez que siempre han mostrado hacia nuestro país, nuestra comunidad y la cordialidad y el afecto que siempre han guiado nuestros encuentros. Y también les agradecemos de todo corazón las numerosas muestras de solidaridad que recibimos tras el 7 de octubre y la condena de la brutal e inhumana masacre perpetrado los terroristas de Hamás", ha declarado Bengio.

#24
No es "La comunidad Judia de Madrid" , es una asociacion que se llama asi.

https://www.servimedia.es/noticias/mas-40-entidades-colectivos-pro-judios-concentran-esta-tarde-madrid-apoyo-israel/3989499

https://www.elmundo.es/espana/2023/10/30/653f7d39e9cf4aa0468b4588.html

Y la culpa de que los conceptos Sionismo/Judaismo/Israel esten mezclados es de los sionistas, porque les interesa. Asi pueden jugar la carta del antisemitismo cuando se les echa en cara su genocidio a nivel de estado.

#24 Vete un ratito a vacilar a otro sitio, anda.

#72 😘

#24 Metete en su twitter a ver si ves algo en contra de la invasión de Palestina:

#1 Hasta hace poco los oftalmólogos te decían que no hay relación con usar la vista de cerca (leer, etc) y la miopía. Siempre te decían que las razones eran hereditarias y/o ligadas al periodo de crecimiento, etc. En cambio yo ya veía en el bar donde almorzaba que casi ningún obrero de la construcción llevaba gafas y casi todos los profesores sí que llevábamos (aún no estaba popularizada la operación de miopía y poco las lentillas). Recuerdo que en mis años de COU y luego universidad fue donde se me disparó la miopía (leía muchísimo y muchas veces estudiando por la noche con luz artificial). En cada revisión me aumentaba y siempre me decían que se estacionaría al dejar de crecer, nunca lo relacionaban con estudiar. Era como si fuese tabú relacionar la miopía con el estudio. Recientemente empezaron a relacionarla con la falta de luz natural. Ahora por fin ya se habla también de la cantidad de tiempo que usamos nuestros ojos para una función para la que no estamos diseñados (mirar constantemente de cerca). Criticar leer y estudiar era tabú, afortunadamente criticar el uso de las pantallas no.

#3 es que no hay relación con leer. Es cierto que hacer ejercicios mirando lejos puede mitigar el problema, pero eso no significa que el problema sea mirar cerca, como dice el artículo el verdadero problema es la vida en interiores y la escasez de luz natural

#3 Yo soy electricista y te garantizo que los obreros ven igual de mal que tú. El problema es que no se quieren poner las gafas que tienen guardaditas en la guantera de la furgo/coche.

#3 Es que no hay relación con usar la vista de cerca (leer, etc) y la miopía.

EL problema viene dado por el uso intensivo de mirar de cerca y no "estirar el musculo para mirar de lejos"
Te recomiendo que escuches a Andrew Huberman , un neurocientífico y profesor de neurobiología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford.

#17 Entiendo que leer entra en "uso intensivo en mirar de cerca". Gracias por la recomendación, la buscaré.

#34 Entiendo que no es el hecho de leer en sí, sino el hecho de no utilizar la vista de lejos. Aunque normalmente coincida que los que leen mucho utilizan menos la visión de lejos, no tendría por qué wer excluyente.

#34 el problema no es leer, es leer, movil, tablet, videojuegos, tv, etc.... Luego no caminar ni bici, ir en coche rapidito a los sitios... Ni hay exposición a luz solar y hay una burrada de horas en interiores

#3 yo no estoy de acuerdo, lo que te haya pasado a ti no es suficiente muestra. De hecho yo llevo gafas desde los 9 años y en la carrera estudié como un cabron (estudié industriales) y me subió 0.

#19 joer, menos mal que no eres científico. Obviamente tú caso o el suyo no sirven para nada

#39 eso quería remarcar colega

#3 puede que estés confundiendo correlación con causalidad: si eres miope tiendes a hacer actividades que no dependan de la visión lejana.

Te lo digo yo, que colecciono dioptrías desde temprana edad.

#3 tal vez es un caso más de "spurious correlations":

https://www.tylervigen.com/spurious-correlations

#3 Llevo usando gafas desde niño y en los últimos 10 años no me ha subido la miopía pese a que he dedicado un montón de tiempo a trabajar en una pantalla de ordenador y, como la mayor parte de la población, también consulto bastante el smartphone; además, vivo en Galicia, que tampoco es que veamos tanto el sol, y cuando puedo permitírmelo tiendo a terminar lo que tengo pendiente por la noche. A priori reuniría todos los requisitos para no ver un pijo sin gafas de culo de vaso, pero tampoco tengo una graduación demasiado alta y si quisiese podría moverme por la calle sin nada aunque no reconociese de lejos a nadie. La universidad no disparó para nada mi graduación, y eso que cuando tuve que hacer el TFG y los TFM me pasé horas y horas leyendo, anotando información y redactando.

No creo que sea una cuestión de trabajar en la construcción, y sí un tema de estética. Cuando hace unos años se puso de moda el llevar gafas de pasta empezaron a salir del armario miopes que toda la vida habían usado lentillas. La mayoría de los miopes que yo conozco en secundaria ya eran miopes, lo que pasaba era que no les gustaba llevar gafas. De primeras yo no podría señalarte a nadie que viese perfectamente de adolescente y que ahora necesite gafas, y el tiempo frente a pantallas desde esos años se ha disparado.

#3 Llevé a mi hijo a 3 oftalmólogos el año pasado, porque le había aparecido miopía y le estaba aumentando mucho [nota, no usa móvil, no ve la TV 2 horas a la semana. Si, lee mucho. Pero probablemente es herencia de la madre que tenía mucha]

1 de la sanidad pública y 2 de la privada . Pues cada uno me dijo una cosa distinta para los mismos datos.

#1 Si hay balcon o terraza, conviene hacer activdad ahi.Como leer, usar el ordenador,etc Otra alternativa puede ser irse a la calle. Ademas viene bien para la vitamina D.
Una ventan no se si es suficiente, entre una claraboya y una ventana hay una gran diferencia. Recomiendan 3 horas de exterior.
Tambien hacer actividades al aire libre sin obstaculos que permitan ver un horizonte lejano.



#3 A falsa miopia y que puede ser reversible. se debe a no acomodar la vista a lo lejos, por estar en interiores o ciudades donde los edificios tapan el horizonte. Link abajo.
La miopia persistente se debe a la falta de exposicion solar.

#57 Hay niños que tiene gafas desde muy pequeños. Igual que antes habia solo un gordo en clase tambien habia alguno con gafas, pero no habia la epidemia de ahora. en corea llegan la 98% de niños/jovenes miopes.

Desde 2018, parece claro que la causa de la miopia es la falta de esposicion solar en la infancia. Con 6 años se puede predecir si en el futuro tendra gafas. Con 6 años no deberia ver bien de cerca y si lo hace puede que necesite gafas en la adolescencia.
Si lees fuera de casa habitualmente, se supon que no tendras miopia y si en lugar de hacer deporte fuera solo estas en el gimnasio es posible que te cause miopia.
El problema no es solo la miopia,sino que la diotrias altas pueden producir otros problemas como desprendimiento de retina.

#6 Mi abuela con 70 años veia muy bien de lejos, como le pasa a mi padre que es quien mejor de lejos de la familia.
Pero tambien podia coser sin necesidad de gafas de cerca muy mayor.
A ver si descubren la causa de perder vista de cerca.
Como miope yo tambien tenia un ultra macro y podia enforca a un par de cm de los ojos, pero estoy empezando a perder algo de vista de cerca. Pensé que me iba librar o lo notaria mucho mas tarde. Tal vez era iluso.

#10 #13 Hay una miopia reversible, efectivamente.
https://ocularis.es/la-falsa-miopia/
#54 Yo he ido pidiendo que me echasen gotas para discriminar la falsa miopia ¿Cicloplegia? y me decian que no hacia falta. En el link de arriba, tambien dicen que esta infradiagnosticada.

#62 sí, está infradiagnosticada desde hace mucho tiempo, pero la ciclo no es la elección para descartarla, es cierto que una de sus aplicaciones es en niños para revelar toda la hipermetropia latente al paralizar acomodación, pero en adultos no tiene sentido. Es mucho más relevante un exámen binocular adecuado y un estudio de la acomodación

#1 Perón por ser quisquilloso pero tengo entendido por las formaciones de salud en el trabajo, que la ventana debe estar detrás o a los lados, no en frente. Lo digo porque hoy se estudia mucho con pantallas.

#38 ¿Seguro? Si lo dices por las pantallas justamente he leído lo contrario, que haya una fuente de luz detrás de la pantalla.

#46 pues ahora me haces dudar

#1 ¡Es que en casa que hay para hacer! La televisión, el móvil... Pero hay un cambio notable y es la climatización de las viviendas. Antes nadie se quedaba en casa porque tenía que estar con toda la familia (que era mucha) pegados a la económica. Ahora tienes una temperatura por estancia independiente con televisión, internet y demás pijadas que hacen que no sepas diferenciar un puerro de un rosal.

#40 y darle al manubrio, que eso sube las dioptrías.

#51 ahh, pues va a ser eso!

#40 pero es q antes los niños (el problema es la miopía infantil) estaban poco en casa, mucha bici, mucha pelota, mucho ir al rio a coger renacuajos, al monte, etc... Ahora del cole a casa, tv, videojuegos, movil, etc... Y pasear poco, bici nada, etc...

#1 Y tal vez estar más rato sin recibir tanta luz directa frente los ojos, que necesitan descansar de tanta sobreexcitación y pantalla + Sol no se sí es estar un rato en penumbra aparente jugando porque en un momento ya no lo es para quien está ahí y ni se da cuenta a menos que oscurezca mucho

#12 Porque grosso modo, excepto honrosas excepciones, todo eso va implícito en la palabra colono.

#12 A ver, eso es lo que hicieron los ingleses, franceses y holandeses a los indios en Norteamérica y claro la costumbre ...

#12 es un eufemismo