Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Vox contamina menos porque al no usar el cerebro consumen menos energía.
#2:
Joder macho, es que no defraudan.
#16:
Luego tiene una piscina climatizada más un cochazo de 20L/100km. Lo que ahorran con elecrodmesticos A++++ lo gastan y con creces con otros gastos poco "comunes".
#59:
#1 acertaste. Este tipo es cuñao del ya fallecido presidente de la UCAM, famosos por sus declaraciones homófobas y por el "chis" de la vacuna.
Toda la mierda queda en familia https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/mejores-momentos/el-chis-de-la-vacuna-del-covid-19-la-abominacion-del-matrimonio-gay-y-otras-perlas-de-jose-luis-mendoza-van-a-convertir-espana-en-un-infierno_202006175eea7f5f1a23fe0001b8abac.html
Toda la mierda queda en familia https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/mejores-momentos/el-chis-de-la-vacuna-del-covid-19-la-abominacion-del-matrimonio-gay-y-otras-perlas-de-jose-luis-mendoza-van-a-convertir-espana-en-un-infierno_202006175eea7f5f1a23fe0001b8abac.html
#15:
Pues sí, se atrevió a decirlo.
La realidad roba titulares a los de el mundotoday.
La realidad roba titulares a los de el mundotoday.
#4:
Consumen poco porque las filipinas son de naturaleza magra.
Comentarios
Cuñaaaaaoooo!
#1 Incluimos como electrodoméstico un Chevrolet Camaro para planchar el asfalto?
#5 Climate change is accelerating because of rich 💰 🎩 consumers ... - Vox 📃 (no confundir con Vox )
The World’s Richest People 💰 🎩 Emit the 💨 Most Carbon - United Nations University
https://ourworld.unu.edu/en/the-worlds-richest-people-also-emit-the-most-carbon
#1 Qñao
#12 Qñanon
#1 pues a mí me parece que está muy mal y es muy feo reírse de los subnormales...
#29 depende de qué subnormales. Si es subnormal de nacimiento o por accidente, pues está muy mal reírse de ellos, ahora, si eres subnormal porque te esfuerzas en serlo, como los de VOX, pues está tan bien, al menos sacamos algo positivo de aguantarlos.
#33 Por qué será, que la gente más subnormal de todas, acaba en esa formación...
#29 Ya pasó su día
#29 #35 Y sigue pasando
#38 La intención era buena, les faltó un adulto en la ecuación...
#35 Bienaventurados los ignorantes que en su supina ignorancia no saben que ofenden porque en ellos tendrás objeto de mofa.
Animalicos...
#1 lo siento no he podido evitarlo.
#1 acertaste. Este tipo es cuñao del ya fallecido presidente de la UCAM, famosos por sus declaraciones homófobas y por el "chis" de la vacuna.
Toda la mierda queda en familia https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/mejores-momentos/el-chis-de-la-vacuna-del-covid-19-la-abominacion-del-matrimonio-gay-y-otras-perlas-de-jose-luis-mendoza-van-a-convertir-espana-en-un-infierno_202006175eea7f5f1a23fe0001b8abac.html
#1 Más que en política, creo que estaría mejor aquí:
idiocracia
#1 Joder, si no se puede ser más tonto, no hay hueco
Vox contamina menos porque al no usar el cerebro consumen menos energía.
#8 Un 20% menos, dice la cencia
#8 #14 La ciencia dice que el cerebro consume lo mismo en funcionamiento que en reposo.
#31 dudo q la ciencia haya investigado el cerebro de uno de Vox
#36 Nadie se ha asomado aun a un agujero Negre, digo negro
#36 Las lobotomías, y atrofias, son también objeto de estudio...
#31 eso dónde lo has leído?
#68 ¿Aquí por ejemplo?
#69 En Proceedings of Meneame Neurology...?
#14 cenciaaaaa!
#61 Nadie más ha votado tu comentario porque... Nadie sabe nada.
#100 samante por tu rostro, hermano
#8 lo significativo no es el consumo de energia sino la mierda que sueltan cada vez que hablan, y esa no es biodegradable.
#8 Al no usar libros, ni papel para apuntes, también preservan nuestros bosques...
Además, tienen previsto hacer piras con ellos, como los nazis de los años 30, con el consiguiente ahorro de combustibles fósiles, en invierno...
#8 Lo que no contaminan de cerebro lo compensan con la importación de banderitas fachas variadas.
Joder macho, es que no defraudan.
#2 Lo peor son los pobres que votan a esta gentuza..
#7 Tienes razón pero y lo que te ríes de la gente, yo es que no paro. Mira que me cae mal perro pero me dio la mejor frase para todas esas reuniones de relaciones sociales forzadas por los hijos "si es que feijoo no es presidente porque no quiere!" Y lo mismo te vale para reírte que para trolear a la gente
#7 Ya, pero luego los liberales te dicen que no les respetamos por diferir de nuestra ideología, cuando no hacemos otra cosa que mofarnos de ellos, por su ausencia total de la misma, además de su bajísimo CI...
#2 Yo diria que estan muy acostumbrados a defraudar.
#2 Yo diria que alguno si que defrauda
#2 soy gallego y hace poco
hablé con un político murciano muy relevante y su frase en referencia a Poujx" fue "que suerte tenéis aquí, no sabéis lo que es aguantarlos todos los días, a ellos y sus gilipolleces "
#74 el nivel del pp gallego tampoco es de eruditos
#2 Joder, y encima tiene que leer semejante mamarrachada 😂 😂 ¡Qué nivel de catetismo!
Pues sí, se atrevió a decirlo.
La realidad roba titulares a los de el mundotoday.
Consumen poco porque las filipinas son de naturaleza magra.
Luego tiene una piscina climatizada más un cochazo de 20L/100km. Lo que ahorran con elecrodmesticos A++++ lo gastan y con creces con otros gastos poco "comunes".
#16 Por no hablar de cada cuanto cambian esos electrodomésticos y cuanto contamina producirlos, o cuantos de esos electrodomésticos poseen en comparación con otras personas (casas con varias cocinas para una sola familia, etc etc)
#16 El señor este te dirá que los pobres nos calentamos la piscina vaso a vaso en el microondas, así que sigue teniendo razón.
#16 Lo que ahorra un electrodoméstico A++++ en un año es calderila, ridículo ante lo que gastas en un viaje en coche, y nada que ver con cualquier viaje en avión.
#16 Al mudarme hace poco tuvimos que comprar todos los electrodomésticos.
Como tenemos suerte de que en la casa hay hueco, el frigorífico es de tipo americano. Da igual el que compres, que es más caro y su certificado energético es peor.
La lavadora también es nueva y tiene un certificado energético maravilloso, pero también tiene secadora, que consume más que lavar con otro electrodoméstico y tender.
Luego está la inducción, que contamina menos que la vitro... pero según este enlace contamina más que el gas
https://blogs.elpais.com/eco-lab/2010/09/vitroceramica-convencional-de-induccion-o-gas.html
Sí, en la aerotermia ahorras... pero como tienes toda la casa con aire acondicionado central y tengo unas vistas preciosas al sur de la ciudad tendré el aire acondicionado todo el día puesto cuando antes tenía las ventanas abiertas.
Y no soy rico, si añades un buen coche o un barco o incluso hacer viajes en avión ya estamos en otra liga. Yo voy a los sitios empujando carrito o corriendo detrás de mis hijos.
#51 lo del gas VS inducción podría ser así en 2010, pero en 2024 con el mix actual a ojo de buen cubero no creo que siga siendo cierto.
No entiendo lo de la aerotermia. ¿Qué te impide tener las ventanas abiertas?
#64 Y eso sin contar que quien tenga la suerte de vivir en una casa podrá tener placas y si inducción irá directamente de electricidad 100% renovable
#64 El gustito del aire acondicionado en todas las habitaciones de la casa
#81 ah vale, ya entiendo lo que querías decir. No te obliga a hacerlo, pero ya que lo tienes, pues lo usas y gastas más.
Gracias!
#64: Y que el gas muchas veces se evita por el peligro que tiene.
Lo de la aerotermia, todos los que tengan dinero y tengan conciencia ambiental deberían haber puesto una con placas solares que de calefacción y ACS (agua caliente para los grifos), es una opción bastante ecológica.
#51 #64 #96 Os dejo aquí este enlace a un vídeo (está genial este canal). El vídeo precisamente analiza los problemas de los fogones y apuesta sin dudarlo por la inducción. Está interesante porque además destapa las estrategias de promoción de las cocinas de gas por parte de la industria del gas:
#16 Si es que no sé si merece la pena entrar en estas barbaridades pero venga vamos a ello, un pobre en Madrid o comparte piso o vive en un zulo con lo que tiene 4 electrodomésticos y con suerte un ventilador, un "rico" tiene 15 electrodomésticos, un piso 4 veces más grande que el del pobre y solo en calefacción ya no te digo na o en aire acondicionado y si tiene piscina pues apaga y vamonos.
Y si eres rico de verdad no lo que algunos piensan que es ser rico, tiene yate y como poco alquila jets privados que ya solo con eso consume más energía que todo mi árbol genealógico junto
#16 Un coche gasta un barbaridad en comparacion con un casa. Cuando lo mire la factura de 2 meses era un deposito de gasolina (600kwh), si no me equivoco o recuerdo mal.
Una casa suele tener 5,5kw de potencia maxima, que es menos que cualquier moto.
Luego hay casa qeu gastan 600e al mes en calefaccion y cosas asi. Para gastar no hay limite. Pero el coche suele ser el mayor gasto energetico de una persona/familia normal
#18 Lo peor de este tipo de comentarios, es que es tan absurdo, que la mayoría de gente simplemente se ríe, o bromea con la inteligencia de esta persona. Pero aunque es normal reirse, no hay que dejar de atajar estas cosas desde la razón.
Lo malo es que no es exclusivo de un partido y es una muestra de lo poco preparados que estan gente que se supone debe tomar decisiones para toda España.
Ademas de la ignorancia, la prepotencia para no reconocer lo que no se sabe y dejarse asesorar. Unido a que en politica muchas veces solo se busca aparentar que se solucionan los problemas.
#50 La fisica tiene limites y si el yate es grande, obligatoriamente gasta mucho en fabricarlo y en moverlo. Se puede optimizar hasta un punto o gastar sin limite.
Este dice eso porque tiene intereses para decirlo. Los realmente gilipollas son los que se lo creen y lo defienden.
Sobre todo la nevera del jet privado de Taylor
Lo peor de este tipo de comentarios, es que es tan absurdo, que la mayoría de gente simplemente se ríe, o bromea con la inteligencia de esta persona. Pero aunque es normal reirse, no hay que dejar de atajar estas cosas desde la razón.
Lo que uno contamina es basicamente los residuos que uno deja tras de si, por vivir.
Durante años la contaminación era tirar mercurio al agua, o gases que dañaban la capa de ozono. Desde esa perspectiva, para evitar contaminar solo hace fatla asegurarse de que lo que compras sigue unas buenas practicas para tratar los desechos.
Sin embargo, de un tiempo a esta parte, se ha descubierto que quemar combustibles fósiles (que constituyen una parte muy mayoritaria de la producción industrial) genera gases de efecto invernadero (principalmente co2) que poco a poco están cambiando el clima, por acumulación.
Entonces, en la actualidad y mientras la fuente de energía principal sean los combustibles fósiles, en realidad el mero acto de consumir contamina. Contamina el aire de mas y mas co2, que atrapa mas y mas calor, y cambia mas el clima.
Esto es un hecho científico irrefutable a día de hoy. Obviamente, no todas las olas de calor son producidas por el efecto invernadero a causa del co2, y obviamente el clima también cambia por si solo. Pero las emisiones de co2 producidas por la quema de combustibles fósiles para impulsar nuestra sociedad, acumula cada vez mas co2 en la atmosfera, y altera el clima.
Los ricos, por lo general, viven con mas riquezas y comodidades que los demás. Puede haber excepciones notables y famosas, pero por lo general, las personas que gozan de mayor poder adquisitivo, consumen mas bienes y servicios: teléfonos, electrodomésticos, vehículos... y ese consumo superior, se impulsa en los combustibles fósiles (directa o indirectamente), y por eso, generalmente quienes gozan de mayor nivel de vida, contaminan mas.
Como digo, esto antes no lo entendíamos así. Hasta el descubrimiento (o aceptación popular) del efecto invernadero producido por el co2, la contaminación tenía mas que ver con aspectos del proceso productivo de los bienes y servicios que consumías. Y uno podía consumir mas, pero consumir aquellas cosas "verdes".
Sin embargo, ahora que basicamente cualquier cosa tiene un coste de co2 asociada para producirla... todo individuo está aportando su granito de arena al calentamiento global, y aquellos individuos o familias que gozan de mayor riqueza, generalmente la emplean en parte para vivir mejor, lo cual implica en el fondo... contaminar mas.
Esto, que son hechos científicos irrefutables hoy en día, está siendo sujeto de debate, única y exclusivamente por que los pudientes no quieren asumir la responsabilidad moral de su forma de vida. Mientras implicaba no comprar cosas "contaminantes" o producidas en procesos "contaminantes", pues vale. Pero ahora que literalmente tu nivel de vida se traduce a tu nivel de contaminación.... pues no se quiere aceptar.
#18 No es un problema de los pudientes, sino de todos. Prácticamente nadie quiere renunciar de forma significativa a un nivel de confort o de consumo en pro del clima. Ese es el verdadero problema, convencer a 8.000 millones de personas. Por eso estamos como estamos.
#24 bueno, de esos como la mitad no ven la parte negativa porque el decrecimiento les afectaría menos, así que...
#18 razonar y aportar = 0 karma
Hacer chistes sobre personas con discapacidad = si es de otro partido político que el mío, bien
Ese es el nivel...
Esa doble arruguita de la cara me ha recordado a alguien.
En ocasiones me pregunto si esta gente hace competiciones para ver quién dice la gilipollez más grande.
Lo que subyace aquí es una aporofobia y un clasismo vergonzante.
Y lo que es más vergonzante todavía son los fachatiesos, los que no llegan a final de mes, votando a estos impresentables.
Es todo tan absurdo.
Los pobres aun contaminan menos porque no tienen electrodomesticos. Ni aire acondicionado, ni calefaccion,...
#30 Pero se alumbran con velas que emiten CO2.
Este es el nivel.
"Los ricos no roban porque ya tienen suficiente dinero"...comentario dirigido a hacia esta persona. Se acabó el debate, por decir algo.
Vox y Murcia, la cuna de la ilustración.
El lápiz más afilado del estuche, sin duda.
Claro, claro, que se lo pregunten si no a Taylor Swift y su avión de papel...
No vas a comparar el consumo de un Gulfstream G700 con el de un Opel Corsa diesel de los '90, vamos a parar.
Vive muy alejado de la realidad, es un cínico o un gilipollas.
O todo a la vez
Cateto a babor... y a estribor.
Los ricos contaminan más, por qué tienen mínimo dos casas y eso son el doble de electrodomésticos. Misma lógica.
Pensar en serio que estás mentes preclaras pueden llegar a gobernar algo: Ayuntamientos, Diputaciones, comunidades autónomas y el gobierno central. Volverlos a la edad de piedra
Pueden decir las tonterías que quieran mientras haya retrasados mentales que se las compren. Ellos saben que su caladero de votos está en hacerse con el voto monguer.
Este señor representa muy bien a todo el mundo que le ha votado, son copia y pega
#89 Murcia capital no deja de ser un pueblo
Yo lo que no me explico es como de carcomido tienen el tarro sus votantes
Os gusta a los fachapobres que os tomen por tontos? Porque no pasa el día sin que lo hagan, hoyga.
En teoría, sí, un Miele suele durar más y ser más reparable en caso de avería, o al menos eso se espera de él.
En la práctica... "¡huy, hay que renovar la cocina, que ya tiene 2 años sin cambiar nada y no la hemos renovado, osea, rápido, llamad al equipo de reformas para que lo renueven todo desde cero y lo tiren todo, todo y todo a la basura, osea, a ver si se van a pensar que somos pobres si lo vendemos de segunda mano, rápido, que vengan, que me va a dar un ansia si sigo viendo la misma cocina de siempre, ahhh, por favor, tirad todo a la basura yaaaaaa...!"
VolksWagen es cara, pero tienen repuestos de todos sus coches. ¿Cuánto duran sus coches...? Pues por lo general menos que los repuestos, muchos terminan en el desguace sin estar piñados.
El dinero te facilita ser ecológico, pero luego que lo seas depende mucho de ti.
Se referira a electrodomesticos con mejor calificacion energetica (lo de las letritas A B C D E F). Pero creo que para fabricarlos se gasta lo mismo o mas, se contamina mas aunque en el uso se "contamine" menos por hora de uso. Despues como fabricarlo es de lo que mas consume-contamina, si tiras uno viejo y lo cambias por uno nuevo en ese punto estas provocando mas contaminacion si no usas el antiguo hasta el "fin de uso".
Esto me recuerda al yate nuevo que se compro Ortega. Diras, con tanto dinero se puede comprar el yate mas ecologico del mundo gastandose un poco mas, ya que le sobra. Pues no, no se cuanto contamina el que se ha comprado, pero no esta en el top de los mas ecologicos.
¡Pero tienen muchos más cuñao de los cojones!
Lerdófilo
¿ De verdad no hay nadie al lado de esta gente que les aconseje no abrir la boca y evidenciar sus múltiples carencias intelectuales ?, ni un pariente con una chancla o un el clásico buen amigo proveedor de sabias "collejas". Si sus borregos saben que se les tiene ahí por su "hombría" y dotes simiescas, que no se pongan más en evidencia por Tutatis !!!, joder que son capaces de hacer llorar al mismísimo Tio Pencho
¿ Está a sueldo de BOSH?
Pero porque ponen al tonto del pueblo a hablar?
#48 todos los miembros de vox son "el tonto del pueblo"
#57 No todos. Algunos son los tontos de capital.
#48 Igual habría que ir al pueblo ese a hacer un estudio, íbamos a alucinar sospecho.
Claro, y los coches de gran cilindrada de los ricos tipo porsche Cayenne también son menos contaminantes que los coches de pobres. ¿No veis que gracias a que les ponen un motorcillo eléctrico, les ponen la etiqueta ECO, aunque tengan 400-500 cv?
Ejemplos:
https://computerhoy.com/noticias/motor/absurdo-etiquetas-dgt-coches-combustion-400-cv-categoria-eco-909713
Lo suyo, lo de VOX, si que es un proyecto de clase, y lo demás es tontería.
No se puede ser más tonto.
Con mi nómina de mierda sólo me da para un Boeing Max
Esto es lo bonito de la meritocracia, que los mejores son los que están en los puestos de responsabilidad. Y lo mejor de todo es que cobra dinero público por demostrar su capacidad intelectual.
Luego que sí se el resto de España se ríe de vosotros. Y que queréis que hagan si votáis a subnormales y a corruptos?
Murcia que garrula eres !
"Mi yate tiene una categoría de consumo energético A++++" , añadió.
Vox copiando a la AP y al PP del zar Manoliño I de Galicia.
Fraga, allá por el 2001, intentó negar determinados casos de nepotismo, destapados por los tribunales, con un argumento clasista: «Los hijos de buena familia son más listos y cuando concursan en una oposición tienen más posibilidades de alcanzar el éxito. «Los hijos de las familias prominentes salen mejor preparados».
Le falta un palillo en la boca para subrayar sus sesudas declaraciones.
hay que ser imbécil para votar a esta gente..en serio, los que votan a este tío piensan esto?
Otro con paguita, y no de minusvalía que es la que lo mismo le corresponde.
Joder menuda ignorancia
.
Oh oh, alerta por subnormal