#19 Bravo, los pusiste en su sitio.
#19 no tengo ningún reparo en decir que lo que hace Rusia e Israel son crímenes de guerra. Cualquiera que ataque infraestructuras civiles y haga una destrucción sistemática.
Incluso Ucrania lo ha hecho.
Otros no tienen mucho reparo en justificar las acciones de Rusia y blanquearlas.
Es lo que tiene la equidistancia.
Las lecciones morales después de aquí
:
#23 equipararlo a la guerra de Rusia con Ucrania no tiene nada de equidistante, o ignoras que uno tiene por objetivo la destrucción sistemática de una población, siendo sus objetivos, ya sean niños o mujeres, solo por el hecho de haber nacido en tierra que quieren ursurpar. O eres un ignorante o si sabes bien las diferencias careces de esa moralidad.
#44 pero sí diferentes.
#42 #33 #32
No estoy equiparando, estoy diciendo que ambos han hecho crímenes de guerra sistemáticamente.
Israel casi a diario, Rusia durante mas de dos años de conflicto (como la matanza de Bucha , la destruccion del teatro hospital de Mariupol o atacar la red eléctrica nacional semanalmente )
Seguid así equidistantes, que lo hacéis muy bien.
(os falta la bandera Palestina en el avatar para tener el pack completo)
#46 Los rusos no han hecho nada que los propios ukros de Kiev no le hayan hecho ya a los ucranianos del Donbas o Crimea: bombardear civiles, atacar el aeropuerto de Donetsk, cortar el agua a Crimea, bombardear la central de Zaporiyia, atacar en la jornada de los referéndums regionales, sabiendo que habían civiles desplazándose a los colegios electorales, ejecuciones sumarias de prorrusos o sospechosos de prorrusos, como el negociador Denis Kireyev:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Denys_Kireyev
#51 ¿ y porque lo haya hecho Ucrania ya esta bien, ya se puede hacer? ¿Eso me quieres decir?
¿Te saltas la parte de mi comentario donde también afirmo que Ucrania lo ha hecho?
#53 no está bien, pero no es comparable lo que haya Rusia y Ucrania con lo que hace Israel.
#23 La equidistancia aquí es absurda. Rusia no ha organizado desde 2022 la destrucción sistemática de hospitales, universidades y el ataque a campos de refugiados en Ucrania, por no mencionar que 2 millones de ucranianos antimaidan y refugiados viven en suelo ruso actualmente. Comparar ambas cosas es innecesario, Gaza es un genocidio, Ucrania una guerra civil y una guerra proxy con invasión
#23 Yo lo que veo que ha pasado en Rusia es que se ha puesto en evidencia (una vez mas) la hipocresia de algunos. Imaginate que tu peor enemigo llega a un pacto con el vecino de enfrente de tu casa y éste instala una ametralladora apuntado a tu comedor. Pues bien, esto es lo que pasa en Ucraina, (y lo que pasó en cuba con la crisis de los misiles y casi nos lleva a la extinción, por cierto). A parte de que Zelensky ha estado torturando a la población Prorussa y al Donbás... pero ehh los Rusos son muy malos.
Por otro lado... te aseguro que si Rusia estuviera haciendo una millonésima parte de los crímenes de guerra y el genocidio que está ejerciendo Israel contra Palestina, te aseguro que hace tiempo que estariamos en 3a guerra mundial.
No, la Guerra no es la solución, si Putin es un colgao al que le gusta mas un misil que a un tonto un lapiz... pero es que joder.
Y que lo del superatentado de Hamas es el 7 de octubre fueron 4 pringados con sabanas voladoras y cohetes de broma, que la mayoría de los muertos ese día los causaron la artilleria pesada de Israel contra su propia poblacion.
Eso es un crimen de guerra.
#1 Vaya, ahora si es un crimen de guerra? cuando Putin destruye infraestructuras en Ucrania bien que lo justificas
#6 no te enteras
Occidente lo hace = crimen de guerra
Rusia lo hace = pasa en cualquier conflicto armado
#12 #6 A gilipolleces como esas también saben jugar el resto.
Caucásico ojos azules bien vs Morenos africanos o asiáticos mal
Que son europeos !!! millones en ayudas, Que son moros !!! bolazos de goma en la playa del Tarajal.
Están bombardeando hospitales eso son CRÍMENES DE GUERRA vs No hay ya un solo hospital en pie, estaban llenos de terroristas de hamas.
Y así podríamos tiramos día si y día también con gilipolleces asi mientras la guerra en ucrania y el genocidio en palestina continua.
#19 Bravo, los pusiste en su sitio.
#19 no tengo ningún reparo en decir que lo que hace Rusia e Israel son crímenes de guerra. Cualquiera que ataque infraestructuras civiles y haga una destrucción sistemática.
Incluso Ucrania lo ha hecho.
Otros no tienen mucho reparo en justificar las acciones de Rusia y blanquearlas.
Es lo que tiene la equidistancia.
Las lecciones morales después de aquí
:
#23 equipararlo a la guerra de Rusia con Ucrania no tiene nada de equidistante, o ignoras que uno tiene por objetivo la destrucción sistemática de una población, siendo sus objetivos, ya sean niños o mujeres, solo por el hecho de haber nacido en tierra que quieren ursurpar. O eres un ignorante o si sabes bien las diferencias careces de esa moralidad.
#44 pero sí diferentes.
#42 #33 #32
No estoy equiparando, estoy diciendo que ambos han hecho crímenes de guerra sistemáticamente.
Israel casi a diario, Rusia durante mas de dos años de conflicto (como la matanza de Bucha , la destruccion del teatro hospital de Mariupol o atacar la red eléctrica nacional semanalmente )
Seguid así equidistantes, que lo hacéis muy bien.
(os falta la bandera Palestina en el avatar para tener el pack completo)
#46 Los rusos no han hecho nada que los propios ukros de Kiev no le hayan hecho ya a los ucranianos del Donbas o Crimea: bombardear civiles, atacar el aeropuerto de Donetsk, cortar el agua a Crimea, bombardear la central de Zaporiyia, atacar en la jornada de los referéndums regionales, sabiendo que habían civiles desplazándose a los colegios electorales, ejecuciones sumarias de prorrusos o sospechosos de prorrusos, como el negociador Denis Kireyev:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Denys_Kireyev
#23 La equidistancia aquí es absurda. Rusia no ha organizado desde 2022 la destrucción sistemática de hospitales, universidades y el ataque a campos de refugiados en Ucrania, por no mencionar que 2 millones de ucranianos antimaidan y refugiados viven en suelo ruso actualmente. Comparar ambas cosas es innecesario, Gaza es un genocidio, Ucrania una guerra civil y una guerra proxy con invasión
#23 Yo lo que veo que ha pasado en Rusia es que se ha puesto en evidencia (una vez mas) la hipocresia de algunos. Imaginate que tu peor enemigo llega a un pacto con el vecino de enfrente de tu casa y éste instala una ametralladora apuntado a tu comedor. Pues bien, esto es lo que pasa en Ucraina, (y lo que pasó en cuba con la crisis de los misiles y casi nos lleva a la extinción, por cierto). A parte de que Zelensky ha estado torturando a la población Prorussa y al Donbás... pero ehh los Rusos son muy malos.
Por otro lado... te aseguro que si Rusia estuviera haciendo una millonésima parte de los crímenes de guerra y el genocidio que está ejerciendo Israel contra Palestina, te aseguro que hace tiempo que estariamos en 3a guerra mundial.
No, la Guerra no es la solución, si Putin es un colgao al que le gusta mas un misil que a un tonto un lapiz... pero es que joder.
Y que lo del superatentado de Hamas es el 7 de octubre fueron 4 pringados con sabanas voladoras y cohetes de broma, que la mayoría de los muertos ese día los causaron la artilleria pesada de Israel contra su propia poblacion.
#12 ¿Israel tambien es Occidente ahora?
Menudo cacao mental llevais algunos.
#6 Cuenta de junio de 2024 con 40 comentarios 
Vaya manera de hacer el putero ridículo.
#6 AVISO A NAVEGANTES; USUARIO DE HOY MISMO.
A ver lo que dura esta reencarnacion.
#6 En Ucrania tienes dos ejércitos luchando uno contra otro, y ambos destruyendo infraestructuras del otro.
En Cisjordania (que no en Gaza) no hay ningún ejército palestino, ni Hamás. Sencillamente habitantes que no han tenido nada que ver con el 7 de octubre, siendo masacrados y expulsados de sus tierras.
#1 otro
#1 esto es OTRO crimen de guerra
#1 Otro. Y van...
Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad.
Ya han entendido más de España que los de Vox y medio PP.
#5 ¿medio PP? Yo pondría en tu afirmación al PP entero. Almenos a todo el PP de Madrid y Murcia.
#5 Falange tiene más seriedad doctrinal de la uno le esperaría.
#5 venga ese blanqueamiento de los falangistas, MARCHANDOOOO
Quizás no era tu intención blanquearles, pero igual alguien con poco criterio lee tu comentario y piensa "mira, no son tan malos como pensaba, voy a darles mi voto". Lo que dices puede ser cierto (que a mi juicio claramente no lo es), pero no hay que dejar de recordar quienes son estos, de donde vienen, y qué quieren. Ojito.
#89 Son fascistas, lo que no son es racistas en el sentido protestante anglogermánico - sino todo lo contrario.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_raza_c%C3%B3smica
#89 ah entonces si un nazi dice que 1+1 son dos no hay que decirles que tienen razón sino que son unos nazis y que todo lo que dicen es mentira y son unos asesinos, no? Eso ayuda mucho a evitar el confrontamiento continuo con gente que apoya ese tipo de ideas precisamente porque nadie les ha explicado con suficientes argumentos lógicos por qué están equivocados.
#108 SÍ
#89 Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad.
¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?
Porque la frase está bien, aunque seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo.
Pero lo de ahí arriba es directamente lo que debe ser una patria: un proyecto de vida en común en que todo sus ciudadanos quepan.
Y eso es justo lo que no entienden quienes van repartiendo carnés de españoles, y van despreciando a buena parte de la población por sus ideas, su idioma materno, o cualquier otra diferencia que puedan inventarse.
A Ana Peleteiro, por ejemplo, a la que le caen palos por ser negra, y no simpatizar con los de Vox.
Y no le caen palos por ser gallega, porque se creen que es extranjera nacionalizada
#2 creo que es evidente que lo que le parece perfecto es el expediente y que se le dé la vivienda a otra persona.
En un mundo ideal esto debería provocar la pérdida automática de la vpo...
#4 Yo lo que no entiendo es con lo fácil que es ver donde se ofertan los pisos no se actúe de oficio contra ellos. Es que nunca ha estado tan fácil...
#23 en Ibiza los mismos que tienen que perseguir esto están en el ajo, son las familias de los políticos y amiguetes las que más se lucran de exprimir el mercado inmobiliario. Sólo actúan contra casos flagrantes como este, y para que parezca que hacen algo.
Pues me parece perfecto. Que le den esa casa a alguien que realmente la necesite.
#1 Esto es sarcasmo?
Le damos VPO a personas con el impuesto de todos para que hagan negocio con ello?
Eso es lo que estas diciendo ? Que te parece bien?
la anfitriona se presentaba como una "superhost", se podían leer más de 15 evaluaciones de usuarios, tenía calendario de disponibilidad y se podía reservar con un precio de 180 euros la noche, con 15 euros de gasto por limpieza y 64 euros de comisión de servicio a Airbnb.
ha destacado que este caso es "especialmente ofensivo" porque, en una situación de necesidad de un domicilio para tantas personas, "hay quien se aprovecha del beneficio de haber obtenido una VPO para hacer negocio ilegal.
Porque hay gente que defiende las ilegalidades cuando es incluso pagado con los impuestos de todos? Porque se diluye mejor? Porque duele menos si pagamos entre todos?
Una persona con una VPO y que puede hacer 5400 euros al mes
#4 Yo lo que no entiendo es con lo fácil que es ver donde se ofertan los pisos no se actúe de oficio contra ellos. Es que nunca ha estado tan fácil...
#23 en Ibiza los mismos que tienen que perseguir esto están en el ajo, son las familias de los políticos y amiguetes las que más se lucran de exprimir el mercado inmobiliario. Sólo actúan contra casos flagrantes como este, y para que parezca que hacen algo.
#2 Yo he entendido que le parece perfecto que la expedienten... ¿o me he perdido algo?
#5 eso he dicho sí…
#2 ha dicho que le parece perfecto que si esta alquilando su vivienda ilegalmente se la quiten.
#6 Así debería ser.
Lo más heavy es que después esa jetas, que no tiene otro nombre, llorará porque los comunistas le quieren robar la casa y votará Vox, PP, o Alvise.
#7 gracias por mencionar a Alvise que ni pincha ni corta en este asunto pero al mencionarlo contribuyes al construcción ismo social
#2 vuelve a leer
#2 Creo que no has entendido el comentario...
#1 La ha comprado, otra cosa es que la multen. Es propietaria de una vivienda, no la tiene alquilada y luego la realquila.
#10 normalmente las vpos tiene unas condiciones estrictas,por lo menos en mi comunidad.Si quieres alquilarla o venderla debes hacerlo a un precio tasado (o jugártela y cobrar el resto que pides en B).Y supongo que tampoco la puedes lanzar al mercado como puso turístico .de ahí el expediente...bien abierto en mi opinión
#20 “Los homosexuales pueden tener una unión civil, pero no matrimonial, eso es la unión entre hombres y mujer”. (Santiago Abascal, secretario general de Vox. Abril de 2019).
“Con el tema de los gays hemos pasado de que las relaciones homosexuales estuvieran prohibidas, perseguidas, incluso penadas, a que estuvieran más o menos toleradas, luego aceptadas con toda naturalidad y ahora están siendo promovidas y lo siguiente es que sean obligatorias”. (Iván Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados. Julio de 2019).
#31 Ah, ya veo. Solo aceptas comentarios que sean de ayer. Porque desde 2019 sus opiniones han cambiado 180º. Te he dado lo que pedías, comentarios homofobos de líderes de un partido político.
#36 Hombre, teniendo en cuenta que Iván Espinosa de los Monteros ahora ni siquiera está el vox...
Es como si se utilizarán ahora comentarios de Errejón para criticar a Podemos.
#43 Sólo era el secretario general, y el otro es su presidente y líder indiscutible. ¿Qué más quieres?
#43 Bueno, de acuerdo. Es posible que desde entonces hayan cambiado completamente de opinión. Pero es raro, busco y no encuentro noticias recientes en las que rechacen lo dicho anteriormente. ¿Puedes buscar alguna?
#57 No tengo otra cosa que hacer...
#65 y yo menos, cuando además estoy seguro de que no han cambiado en absoluto.
#43 Ah, ya, Boks no son puto homófobos porque Espinete se fue. Han cambiado.
Insisto lo que he puesto un poco más arriba: ¿os pensáis que somos gilipollas o cómo va esto?
Justo hoy he leido esta noticia y pensaba que eran cosas de otra época, estamos mejor, pero se ve que todavía queda mucho cafre suelto: Un veterano de Nueva York se declara gay en su obituario y dice que ahora puede "descansar en paz para siempre" (ENG)
Publicado hace 1 día por
Ratoncolorao
a
people.com
Cada vez me dan más asco las redes, la gente se crece y da asco.
#3 Ojalá fueran pocos... no los subestimes, son los suficientes para poner en marcha la estampida de borregos y crear una catástrofe.
El 80% de la sociedad son puros borregos, padefos (paso de follones), o esos que te miran mal si 'creas mal rollo'.... Pero estos borregos se mueven siempre en grupo, y cuando se sienten empujados en una dirección, para allá que van. Estos energúmenos están tratando de empujar al rebaño en esa dirección.
Hace falta un número muy pequeño de energúmenos para mover al rebaño en una dirección, cuidado.
#10 Si bien opino que tienes razón, la sociedad actual capitalista no pone nada fácil que alguien deje de ser un borrego o padefo. Vivimos en una era en la que la mayor enfermedad mental en el mundo occidental es el estrés. Y cuando sufres de estrés y estás en un estado de constante cansancio:
1. "Paso de malos rollos, que hagan lo que quieran"
2. "Este que me cae bien hace o dice esto, ya ha pensado por mí, no tengo que hacerlo"
Si la gente tuviera tiempo de aburrirse y de "descansar de verdad", y dedicara su tiempo a "pensar", posiblemente otro gallo cantaría.
#35 > Si la gente tuviera tiempo de aburrirse y de "descansar de verdad", y dedicara su tiempo a "pensar", posiblemente otro gallo cantaría.
Hay millones de personas que dedican el tiempo de descanso y ocio a beber, drogarse y otras actividades escapistas. Nadie les obliga a ello. Podrían perfectamente dedicarse a aburrirse y pensar, y probablemente incluso beneficiaría su salud y calidad de vida.
#42 Tú lo has dicho, "actividades escapistas". Esas actividades escapistas camuflan/suavizan el estrés posiblemente con mayor impacto que el detenerse a pensar en política y el mundo que te rodea. Es más, posiblemente pensar en el mundo que les rodea les deprima, por muy necesario que tú y yo sepamos que hacer eso sea la clave para avanzar.
#35 Una de las mejores formas de controlar "al rebaño" es que no tengan una vida cómoda, que se den con satisfechos con llegar a fin de mes. El "miedo/extress" es una muy buena herramienta para que la gente no exiga sus derechos.
¿ Sabes en qué piensa una persona que tiene garantizada sus necesidades mínimas ? En cómo puede mejorar. (Ejmplo, países del norte de Europa)
¿ Sabes en qué piensa una persona que NO tiene garantizada sus necesidades mínimas ? En alcanzar esos mínimos, en llegar a fin de mes.
#3 Son pocos dice... Mira los resultados de las votaciones
#20 O eres muy inocente nivel niño de 4 años o se te ve el plumero. Hoy en día los representantes se cuidan mucho de decir cosas demasiado incorrectas políticamente, pero en petit comité es cuando se ve la realidad. Luego cuando llegan al poder es cuando actúan como realmente son, lleva siendo así décadas.
#20 “Los homosexuales pueden tener una unión civil, pero no matrimonial, eso es la unión entre hombres y mujer”. (Santiago Abascal, secretario general de Vox. Abril de 2019).
“Con el tema de los gays hemos pasado de que las relaciones homosexuales estuvieran prohibidas, perseguidas, incluso penadas, a que estuvieran más o menos toleradas, luego aceptadas con toda naturalidad y ahora están siendo promovidas y lo siguiente es que sean obligatorias”. (Iván Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados. Julio de 2019).
#20 ¿Tú te piensas que los demás somos gilipollas o cómo va eso?
¿De verdad tienes la poca vergüenza de hacer esa pregunta?
#20
“Los homosexuales pueden tener una unión civil, pero no matrimonial, eso es la unión entre hombres y mujer”. (Santiago Abascal, secretario general de Vox. Abril de 2019).
[Sobre la adopción por parte de parejas homosexuales] “Debería tener preferencia la unión de un hombre y una mujer. Si hay un niño al que no le quiere nadie y lo van a adoptar dos homosexuales, yo los aplaudo. Pudiendo elegir, es preferible que esté con un padre y una madre”. (Santiago Abascal, secretario general de Vox. Octubre de 2019).
“Con el tema de los gays hemos pasado de que las relaciones homosexuales estuvieran prohibidas, perseguidas, incluso penadas, a que estuvieran más o menos toleradas, luego aceptadas con toda naturalidad y ahora están siendo promovidas y lo siguiente es que sean obligatorias”. (Iván Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados. Julio de 2019).
“Preferiría no tener nietos de una pareja homosexual. Preferiría que si mi hijo es homosexual, no adoptara […] defiendo el derecho de un niño a tener padre y madre, a esa oportunidad del hijo. A igualdad de condiciones, prevalece el derecho del niño. Y estoy segura de que todos preferirían lo que el resto ha tenido: un padre y una madre”. (Gádor Joya, diputada de Vox en la Asamblea de Madrid. 2014).
“Si realmente se quiere defender a los niños no hay que defender a los niños homosexuales, si es que existe semejante cosa, o los niños trans. Hay que defender a todos”. (Alicia Rubio, diputada de Vox en la Asamblea de Madrid. Noviembre de 2019).
"¿Por qué los gays celebran tanto el día de San Valentín si lo suyo no es amor, es solo vicio?". (Juan Ernesto Pflüger, director de comunicación de Vox. Febrero de 2013).
"Los homosexuales tienen pene y las lesbianas tienen vulva, y que no te engañen, que a todo el mundo le importa eso un carajo" (Francisco Serrano, líder de Vox en Andalucía. Marzo de 2017).
"Es un error prohibir que los homosexuales acudan a terapia que les ayude a encontrar su identidad". (Macarena Olona, portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados. Noviembre de 2020).
"Si mi hijo dijera que es gay, trataría de ayudarle. Hay terapias para reconducir su psicología”. (Fernando Paz, número 1 de Vox por Albacete. Marzo de 2013).
https://www.elplural.com/politica/espana/declaraciones-homofobas-vox_270267102
#16 51% de abstención, yo no vote porque estoy currando fuera y no pedí el voto por correo, pero lo que dicen por ahí arriba, hacen falta pocos pastores para guiar el rebaño
#34 porque vives fuera o fue una cosa de un par de días? Porque si vives fuera ya no hay que pedir el voto, llegan los papeles automáticamente (https://www.exteriores.gob.es/Consulados/washington/es/Comunicacion/Noticias/Paginas/Articulos/Nueva-ley-que-suprime-el-voto-rogado.aspx).
Hay que estar inscrito en el CERA, eso sí, pero se hace en dos minutos y hasta por correo.
Fuente: mis papeles, que llegan automáticamente desde que se aprobó esta ley.
#44 me vine la hace 15 días a Orihuela, hacer una fachada ventilada de un chalet de una rusa, soy un marmolista autónomo, y ni me acordé de la votación.
#34 Sólo ponen unos cuantos cabestros que arrastran la manada. Mucho egpañol
#3 En redes sociales se dicen muchas cosas y a veces muchas que no piensas realmente. Es como una discusión, que acabas diciendo cosas que puede que no pienses.
#50 Yo no lo veo así, escribir a veces es muy fácil y puedes decir la primera barbaridad que pasa por tu cabeza. Por ejemplo, como dices, no creo que la gente desea la muerte de otros, expresas tu rechazo diciendo eso pero en realidad, en este caso, con que dejaran la política ya les valdría.
#3 Por lo menos 800.000 garantizados, pero hay muchos más.
#60 He dicho "muchos más". Ni sumando los de Podemos llegas al número.
#1 Estabamos mejor, hubo un tiempo que hasta en redes este tipo de comentarios eran muy escasos porque la gente que pensaba asi le daba cierto pudor demostrar que eran tan retrasados, hasta en una cuenta anónima, como mucho se hacían una cuenta troll para soltar estas perlas.
Pero volvemos a normalizar ciertos discursos puesto que hay representantes publicos en el parlamento que afirman que los homosexuales son enfermos, que se deberian de tratar y burradas aun mayores, asi que no sienten la necesidad de callarse, es mas, ira a peor.
#1 Tanto esfuerzo y excavaciones para estudiar a los neandertales cuando solo hay que entrar en Twitter para encontrarlos por manadas
Quizás esté siendo injusto con los neandertales, no me extrañaría que fuesen más civilizados que esos cafres.
#1 El problema no son las redes, ¡es la gente!
#1 Con la gran cantidad de gente que ya está en las redes, más el anonimato, siempre siempre vas a tener 100 o 200 personas diciendo burradas de cualquier índole; y si los partidos de ultraderecha no estuvieran ganando terreno, también, los mismos 200, pues no todo el que vota a un partido encaja como un guante en la ideología, simplemente hay cosas que le da menos importancia...Está cojonudo que salga en las noticias y se denuncie, pero estoy seguro de que al final nos acostumbraremos a los analfabetos secundarios y nos fijaremos en los mensajes positivos que sí que son miles.
Comentarios homófobos hacia Dennis González
x.com"No me puedo ir a dormir tranquilo después de lo que he leído. Acaban de subir el vídeo donde yo he quedado campeón de Europa y en los comentarios se leen cosas que yo no sé si estamos en el siglo XXI"
#15 ¿Un recurso de inconstitucionalidad al matrimonio igualitario?
¿Llenar las calles de manifestaciones con todo el PP al pleno afirmando que el matrimonio solo es entre hombre y mujer?
¿Llevar a Aquilino Polaino al congreso para decir que los homosexuales son enfermos?
¿Pactar con VOX que han hecho de la homofobia su santo y seña?
¿Los chistes de Ayuso llamando consejera a su consejero? ¿El cambio de la ley trans que permite terapias contra la homosexualidad?
¿Solo te haces el tonto o lo eres? Grandes preguntas de la humanidad...
#21 ¿Pero actualmente siguen contra eso? A mi me da que se han adaptado porque no les oigo hablar del tema. ¿Que han hecho contra la homosexualidad últimamente? (Últimos dos años por ejemplo).
"VOX que han hecho de la homofobia su santo y seña" a si? Ejemplos?
Lo del final sobra pero supongo que a falta de argumentos tiras de insulto...
#24 ¿Ante la falta de argumentos? Será que te he dado pocos...¿Cuanto tiempo dices que hace que Ayuso cambió la ley y dio una rueda de prensa echándose unas risas con la ley trans? Hombre por favor, negar la evidencia es de hacerse el tonto o no?
#27 ¿Ahora que te vuelvo a dejar en evidencia cambias la portería y hablas de la transexualidad? si que te haces el tonto si...
#30 Lo del colectivo LGTBI ya tal...
De verdad que no das pa más.
#75 Yo pregunto por los homosexuales en concreto, que es de lo que hablamos. El PP dentro de LGTBI critica el tema de la transexualidad. No mezcles.
De verdad que no das pa más y es cansado tener que ir explicandote las cosas tantas veces.
#117 Que si quiere bolsa, señora!!
#24 jajaja te dan una lista inmensa, pero no te vale porque no hay cosas de ayer.
#46 ni de la última década parece.
#52 Ayuso de cuando es?
#66 siglo XV creo. Por? Que ha dicho?
#72 Ya te lo dicen en otro comentario.
#21 Menos lobos. La izquierda oficial, la de los partidos políticos, dejó de ser homófoba hace 4 días. He sido acosado e insultado por gente de izquierdas en mi adolescencia, igual que por gente de derechas. El PP (al que no voto) de hoy no es homófobo, pactar con VOX no lo hace homófobo igual que al PSOE pactar con BILDU no le hace defensor de los terroristas.
#110 YA
#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo
#14 no quiero ofenderte pero yo no te conozco y no te cogería de la mano.......xD
#16 me encanta como has tirado de chiste fácil cuando te han dejado sin argumentos. Sin quererlo, has hecho más gracia de la que pretendías
#14 Ojo, que no pretendo quitarle hierro, no debería pasarle a nadie, pero el contexto social que tenía este hombre era el de otra época.
#18 Ya, lo he entendido así pero quería decir que haberlo vivido ha llevado a estar condicionado hasta que murió.
#1 Me ha pasado lo mismo...
También es importantísima esta frase: Al ver cómo trataban a personas como yo, simplemente no pude hacerlo. . Cuando el facherío habla de inclusión forzada o de woke, lo que intenta hacer es negar e impedir la representación de personajes LGTBI (o racializados) porque saben que si no hay represntación positiva, es como si no existieran y habrá gente (sobre todo chavales y jovenes) que se sentirán como ese señor porque todas sus referencias serán nefastas y ya no podrán ser libres el resto de su vida por miedo.
#4 Que pena de verdad, esa falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros es repulsiva.
#8 eso es imposible... Por ejemplo yo quiero ir desnudo por la calle y no ver gente con ropa. Y hay gente que quiere ir vestida sin ver gente desnuda.
#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo
#14 no quiero ofenderte pero yo no te conozco y no te cogería de la mano.......xD
#14 Ojo, que no pretendo quitarle hierro, no debería pasarle a nadie, pero el contexto social que tenía este hombre era el de otra época.
#11 Exagerar un argumento para ridiculizarlo habla más del que lo dice que a quién se refiere. En fin...
#20 al revés, sirve para que se entienda bién lo que se quiere demostrar. Y además no es exagerado, en las playas nudistas no quieren gente vestida pero no pueden evitarlo.
#11 Tú puedes ir desnudo por la calle. Lo que haga el resto de gente entra dentro de su libertad, no la tuya. (Pretender dictar como deben vestir los demás entraría dentro de lo que critica #8 como "falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros").
La próxima vez que salgas a la calle no te olvides de darle las gracias a este tio por el ejemplo:
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/justicia-confirma-sentencia-anulo-sancion-joven-caminar-20230201153429-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
#39 no puedo ir desnudo por la calle no...
#39 se puede ir desnudo por la calle sólo porque a los fascistas no les ha dado por atacar a quienes van enseñando las pelotas, pero si les diera por ahí, ya te digo que ir desnudo sería una actividad de riesgo, como darse un beso entre hombres
#11 Sabes lo que el compañero quiere decir creo yo. Ese ejemplo es un poco ridículo al ser una reducción al absurdo. Y ojo que entiendo lo que quieres decir pero es bastante desafortunado.
#163 Pues no entiendo pero si hay una ordenanza municipal servirá de algo no?
#4 que significa racializados?
#9 significa que cuando piensas en esa persona, lo primero que te viene a la cabeza es su raza.
#42 no entiendo que tiene que ver pues
#50 preguntas qué es una persona racializada y yo te explico lo que es. ¿qué es lo que no entiendes?
#132
1) Eso seria racismo (creo yo)
2) No tiene nada que ver con el comentario con el que empieza todo.
#151
1) Pero todos estamos racializados...
2) Me refiero a que no tiene sentido el comentario original.
#47 hacer La Sirenita negra, por ejemplo, o que en un reparto tenga que haber obligatoriamente un negro, una asiática, un blanco gay y un enano
#57 O que todos tengan que ser blancos por que algunos son incapaces de imaginar a una sirenita como le de la gana pero ven normal que existan sirenitas y que hablen bajo el agua o tengan poderes varios.
#82 lo ofensivo no es crear un personaje de una mujer joven con cola de pez y piel negra y ojos oscuros. Lo ofensivo es que La Sirenita, personaje con 187 años de historia, o 35 años desde que la conocemos como Ariel, ahora nos digan que es negra, de ojos oscuros y fofisana.
Si quieren una sirena negra, que se inventen otro personaje.
#47 el homo sapiens no tiene razas, eso es un hecho científico, así que hablar de alguien de raza negra, o asiática no tiene sentido, es fruto de la ignorancia. Pero eso no impide que la gente ignorante siga asignando razas a otras personas: esas personas no tienen una raza diferente que ningún otro ser humano, pero reciben una fruto de esa ignorancia y son, por tanto, racializadas. No es una característica suya sino algo que viene de fuera, y por lo tanto son racializadas. Se llama hablar con propiedad.
#153 que según las formas naturales para formar palabras del español, se dice racializar. Asignar una pena, penalizar, asignar un estigma, estigmatizar, asignar una característica política, politizar, asignar una raza, racializar.
#4 woke es exagerar las estadísticas
Que tristeza me produce leer que no pudo disfrutar de su vida por miedo 
#1 Me ha pasado lo mismo...
También es importantísima esta frase: Al ver cómo trataban a personas como yo, simplemente no pude hacerlo. . Cuando el facherío habla de inclusión forzada o de woke, lo que intenta hacer es negar e impedir la representación de personajes LGTBI (o racializados) porque saben que si no hay represntación positiva, es como si no existieran y habrá gente (sobre todo chavales y jovenes) que se sentirán como ese señor porque todas sus referencias serán nefastas y ya no podrán ser libres el resto de su vida por miedo.
#4 Que pena de verdad, esa falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros es repulsiva.
#8 eso es imposible... Por ejemplo yo quiero ir desnudo por la calle y no ver gente con ropa. Y hay gente que quiere ir vestida sin ver gente desnuda.
#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo
#11 Exagerar un argumento para ridiculizarlo habla más del que lo dice que a quién se refiere. En fin...
#11 Tú puedes ir desnudo por la calle. Lo que haga el resto de gente entra dentro de su libertad, no la tuya. (Pretender dictar como deben vestir los demás entraría dentro de lo que critica #8 como "falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros").
La próxima vez que salgas a la calle no te olvides de darle las gracias a este tio por el ejemplo:
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/justicia-confirma-sentencia-anulo-sancion-joven-caminar-20230201153429-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
#39 no puedo ir desnudo por la calle no...
#39 se puede ir desnudo por la calle sólo porque a los fascistas no les ha dado por atacar a quienes van enseñando las pelotas, pero si les diera por ahí, ya te digo que ir desnudo sería una actividad de riesgo, como darse un beso entre hombres
#11 Sabes lo que el compañero quiere decir creo yo. Ese ejemplo es un poco ridículo al ser una reducción al absurdo. Y ojo que entiendo lo que quieres decir pero es bastante desafortunado.
#4 que significa racializados?
#9 significa que cuando piensas en esa persona, lo primero que te viene a la cabeza es su raza.
#42 no entiendo que tiene que ver pues
#151
1) Pero todos estamos racializados...
2) Me refiero a que no tiene sentido el comentario original.
#47 hacer La Sirenita negra, por ejemplo, o que en un reparto tenga que haber obligatoriamente un negro, una asiática, un blanco gay y un enano
#57 O que todos tengan que ser blancos por que algunos son incapaces de imaginar a una sirenita como le de la gana pero ven normal que existan sirenitas y que hablen bajo el agua o tengan poderes varios.
#47 el homo sapiens no tiene razas, eso es un hecho científico, así que hablar de alguien de raza negra, o asiática no tiene sentido, es fruto de la ignorancia. Pero eso no impide que la gente ignorante siga asignando razas a otras personas: esas personas no tienen una raza diferente que ningún otro ser humano, pero reciben una fruto de esa ignorancia y son, por tanto, racializadas. No es una característica suya sino algo que viene de fuera, y por lo tanto son racializadas. Se llama hablar con propiedad.
#4 woke es exagerar las estadísticas
#1 Se entiende tu frase, pero eso tampoco significa que no haya podido disfrutar de su vida, de hecho dice que pasó 25 años con su amor. Repito, se entiende tu frase a qué va, y da pena, pero pienso que eso también genera un doble estigma. Es como cuando tienes un accidente, te lesionas la rodilla, y qué pena, tendrás que vivir toda la vida sabiendo que no serás medallista olímpico.
A veces el que la sociedad decide que tu vida ha sido miserable y te mire con pena es lo que te hace realmente miserable.
#1 Esto duró en España hasta comienzos de los años 2000, cuando, por fin, empezó la verdadera libertad para los homosexuales, libertad amparada por la ley de matrimonio igualitario. Antes de eso, el que podía y tenía la "suerte" de no tener pluma se ocultaba por miedo al ver cómo se trataba a sus iguales. Es terrorífica la cantidad de vidas perdidas por esta cuestión.
#109 Lo sé, de hecho tuve un muy amigo al que su padre echó de casa y no quieras saber lo mal que lo pasó, acabó muriendo solamente acompañado de su madre y de los CD´s que le enviaba yo porque ya solamente podía oir. Siempre haré responsable a su padre. Nadie merece vivir escondiéndose de algo que es natural.
#68 Bien visto
#7 Recibida la información, dos Brigadas de la Comisaría Provincial de la Policía Nacional de Segovia -de Extranjería y Fronteras y de Policía Judicial (UFAM)- iniciaron una "ardua y compleja"
Mira que si al final van a ser Rednecks!
#68 Bien visto
#4 Yo llevo unos cuantos. Creo que suelen durar un mes o así. Mereció la pena cada uno de ellos
#5 Yo no se porque os preocupais de eso , yo llevo 1-3 cada mes . Me la suda
Hay que parar las estupideces que se dicen aqui y dejar el buenrollismo cuando , se multiplica el clickbait , los twit chorra, memes y la gente soltando odio y estupideces.
No busquéis que no viene.
#7 Recibida la información, dos Brigadas de la Comisaría Provincial de la Policía Nacional de Segovia -de Extranjería y Fronteras y de Policía Judicial (UFAM)- iniciaron una "ardua y compleja"
Mira que si al final van a ser Rednecks!
#68 Bien visto
#3 Pues lo primero que he pensado es que serían gitanos, pero ésto me ha despistado:
”dos Brigadas de la Comisaría Provincial de la Policía Nacional de Segovia -de Extranjería y Fronteras y de Policía Judicial (UFAM)"
Si son gitanos ¿A qué viene la policía de extranjería y fronteras?
En todo caso, sean de donde sean y de la etnia que sean son todos pedazos de mierda humana que merecen pudrirse en la cárcel, me alegro de vivir en un país en el que ésto pasa tan poco que sigue siendo noticia y los culpables son lanzados a una cárcel a pudrirse, lo que no tengo nada claro es qué futuro le espera a esa pobre niña, espero que a partir de ahora mejore la cosa
#17 Si si, si lo digo porque todo el mundo asume que son gitanos patrios, que en España son los que (según los estereotipos, ni confirmo ni desmiento porque no tengo más datos que nadie) son los que tradicionalmente tienen bodas concertadas y casan a las niñas demasiado jóvenes, pero aquí todo apunta a que no. Pero vamos, que le la suda de donde sean, simplemente de estaba comentando que no pone su origen/etnia y solo quería aportar la única pista que añaden
#10 Gitanos rumanos
#93 Nada es blanco o negro en ésta vida
#3 Ya ni hace falta. Que lo oculten lo que quieran.
Ni cotiza que son del equipo de los alérgicos al jamón.
Añadido para unineuronales que aplauden con el dorso de las manos:
· No, reírte/criticar una religión no te convierte en racista porque una raza no viene definida por un conjunto de creencias y principios morales.
· No, reírte/criticar una cultura y sus prácticas medievales no te convierte en MACHISTA, FASCISTA, NAZISTA, AAAAAAAAAH.
· No, salir con la falacia "tu quoque" e irte a prácticas de hace más de 100 años en este país no justifica esto.
#5 Pero si es occidente quién va poniendo sanciones con hipocresía y cinismo.
Si nosotros vendemos esas armas a Arabia Saudí, y ya salieron Borrell y la ministra de defensa en su momento que eran armas inteligentes y no se equivocarían matando civiles yemenís.
China buscará tener las mejores relaciones que le beneficien.
Pero al menos no va dando lecciones de derechos humanos e imponiendo sanciones mientras apoya genocidios, como sí hacen nuestros países.
Relacionada
Arabia Saudita ha decidido no renovar un acuerdo de seguridad con EE. UU. que expira el 9 de junio de 2024
Arabia Saudita ha decidido no renovar un acuerdo de seguridad con EE. UU. que expira el 9 de junio de 2024
Publicado hace 4 días por
alehopio
a
rankia.com
Arabia Saudita decidió no renovar el acuerdo del “Petrodólar”, que expiró este 9 de junio, poniendo fin a una relación de unos 50 años con Estados Unidos.
#2 Noticia que es errónea porque, como ponen en los comentarios, están en negociaciones para extenderlo.
https://www.newarab.com/news/us-sweeten-saudi-israel-normalisation-defence-treaty
https://www.wsj.com/world/middle-east/us-saudi-arabia-defense-treaty-israel-palestine-e2cc1821
#28 Porque están negociando la renovación del contrato. Si hubieran decidido "no renovar" no estarían negociando ahora la extensión o los cambios en el mismo.
Si quieres hacerlo bien: "expira el acuerdo de seguridad en medio de las negociaciones para extenderlo"
Pero puede ser "sensacionalista" en vez de errónea, el límite entre una y otra es bastante difuso.
Esta también es sensacionalista, por cierto. En el titular pone que van a usar yuanes pero en la noticia pone "se están pensando usar yuanes". Aunque también puede ser errónea, porque la entradilla miente, o microblogging, por decir en el titular lo que no pone en la noticia.
En fin
#38 De erronea nada. El acuerdo ha expirado.
Y ahora.... con el acuerdo expirado van a negociar (generalmente se negocia antes de que expire).
A ver que sale de esas negociaciones, es posible que no salga nada de nada
#47 "eso no significa que hayan decidido no renovarlo"
Como se puede dejar caducar y no renovar un acuerdo, sin haberlo decidido? 
Generalmente las renovaciones se pactan antes de que expire.
Que no haya habido una renovacion en el momento de la expiracion, es señal de desacuerdos.
Asi que si, por ahora se ha decidido no renovarlo, por lo menos con los terminos venian teniendo.
Y han sido incapaces de llegar a un acuerdo con nuevos terminos, antes de la expiracion.
Asi que eso de que se va a renovar, esta por ver....
Dejad de construir relato.
La realidad es una e indiscutible: hoy por hoy no hay acuerdo, porque no han llegado a puntos comunes. Punto
#101 "Como se puede dejar caducar y no renovar un acuerdo, sin haberlo decidido? ”
Intentando llegar a un acuerdo y no consiguiéndolo hasta que se pase el plazo, lo pueden renovar una vez caducado, pueden llegar mañana a un acuerdo y renovarlo, pero decidir no renovarlo significa que no lo van a renovar ni mañana ni nunca, y eso es invent
#103 El acuerdo ha expirado sin ser renopvado, porque han decidido no renovarlo en los terminos existentes
Si se crea un acuerdo nuevo con otros terminos, es otro acuerdo
De modo que si, han decidido no renovar el acuerdo existente.
Estamos hablando de "el" acuerdo, no de "un" acuerdo.
Te repito, dejad de construir relato.
#23 La renovación expiraba el 9 de junio. Esa fecha ya ha pasado y no se ha renovado.
Que la propaganda diga que están en negociación para extender el acuerdo ya expirado, no hace que el acuerdo no haya expirado.
#136 ¿Qué tiene que ver el acuerdo se seguridad que mencionas con que China compre petróleo en yuanes, que es de lo que va el envío?
#26 esta también es bulo. lo explico en #131 aunque otros también lo han puesto. Ya ves las respuestas que da, enlazando envíos suyos no relacionados. Si esto ya era sensacionalista, errónea y microblogging, ahora añadimos spam. Pena que sea una noticia anti-eeuu, cosa que aquí gusta tanto, y que la gente menea sin leer más allá del titular.
#2 La narrativa acerca de lo genial que es la Casa Saud ha ido cambiando en los últimos años y cada vez hay mas foco en las burradas contra los derechos humanos propios de la teocracia en medios generalistas estadounidenses... todo va de la mano.
https://pro.morningconsult.com/instant-intel/views-of-saudi-arabia-in-america-opec-oil
#24 Y con el fracking ya no les necesitan, antes sí.
#36 A costa de envenenar grandes áreas del propio país. Y el fracking tiene una vida mucho menor que la de los pozo convencionales. Así que tendrán que buscar alguna excusa para invadir algún otro país con grades reservas ( el principal candidato es Venezuela y por eso la propaganda contra ellos ).
El fracking no puede hacer más: los pozos de petróleo se secan y no hay reemplazo a la vista
Publicado hace 20 días por
Dav3n
a
eleconomista.es
Pero lo peor es que lo que no compran los yankis sirve para alimentar el crecimiento de su gran rival: China.
#60 cansino
#24 Bueno, en breve veremos que los medios de propaganda empiezan a repetir lo malvados que en realidad son los sauditas ( cosa que cuando el imperio era socio preferente olvidaban )
Radiografía de las violaciones de los derechos humanos en Arabia Saudí en 2023 según Amnistía Internacional
Radiografía de las violaciones de los derechos humanos en Arabia Saudí en 2023 según Amnistía Internacional
Publicado hace 1 día por
alehopio
a
amnesty.org
Las autoridades persiguieron a personas por ejercer pacíficamente su derecho a la libertad de expresión o asociación; algunas fueron condenadas a largas penas de prisión o a muerte tras juicios manifiestamente injustos.
#5 Te recuerdo que China, donde va intenta realizar intermediación y acuerdos de paz puesto que ellos siguen la máxima de que "los conflictos no son buenos para los negocios".
Al contrario que el imperio, cuya principal industria es la armamentística y por tanto necesitan guerras ...
#71 Cuéntame sobre las armas que le ha vendido China a Arabia Saudita (para machacar a Yemen) o a Israel (para exterminar al pueblo palestino).
En todo caso, esto va de relaciones internacionales comerciales, no de venderle armas a unos genocidas. Si no ves la diferencia, pregunta en la ONU.
Reunión de urgencia.
Te tienes que reír.
#3 5 años después, pa unas prisas
#9 Ahora, ahora las prisas
#3 tienen caquita
#31 vamos que reconoces tácitamente que el PP pasa de cumplir la ley actual.
La lista de excusas para no renovarlo que ha dado el PP dificulta mucho creerse cualquier patraña que digan.
#33 La ley actual dice que los presidentes de congreso y senado tienen que tomar medidas para la renovación. Los que incumplen la ley son ellos, que no han tomado medida alguna.
La renovación debería ir al parlamento, debatirse y votarse, para que participen democraticamente TODOS los grupos parlamentarios y la ciudadanía tenga la opción de auditar a sus representantes con transparencia. Eso es lo que se está incumpliendo.
Lo que se está haciendo es intentar hacer un pacto extraparlamentario y opaco a la ciudadanía.
#61 A ti te parece de alguna utilidad real el parlamento? yo llevo pensando toda la vida que la única utilidad es la de darles a los políticos su minutito en las noticias.
#84 Hombre, todas las leyes salen de ahi.
Lamentablemente lleva años dirigido por monos, pero eso es otro tema. Si hubiera gente seria, seria super útil y eficiente.
Incluso las comisiones de investigación podrian servir de algo si se usaran bien.
#89 Espera que no quiero decir que los diputados no tengan sentido, sino el propio paripé del "hemiciclo", lo de que suba uno a contar sus mierdas mientras los otros aplauden y abuchean, que los diputados si que tienen un trabajo (ayudados obviamente por cientos de personas) para sacar leyes, hacerlas, etc pero a la hora de explicarlas, motivarlas, etc creo que el parlamento es mas un anacronismo estúpido e inutil que otra cosa.
Digamos que yo quiero sacar una nueva ley de vivienda, lo primero que haría es un video de youtube o tik tok explicando lo que me lleva a intentar hacerla, cuales son los retos, las dificultades mas grandes, los pros y los contras, el objetivo y como se podría evaluar pasados unos años de su puesta en vigor.
Luego haría una primera versión (deformación profesional, la pondría en github) abierta a todo el mundo, sin vergüenza, y aceptaría correciones cualificadas (no cualquiera podría ayudar, solo ciertos perfiles) y daría espacio a la oposición a intentar presentar el debate contestando con videos de formato parecido
No se si me explico bien pero propongo algo todo lo contrario a unos tipos subiendo a un atril a tirarse zascas.
#31 no se de donde sacas ese bulo, pero Reynders exige primero renovación constitucional y luego negociar la modificación
https://www.rtve.es/noticias/20220929/reyners-urge-renovacion-cgpj-despues-negociar-reforma/2404209.shtml
#42 literalmente dice en la noticia "ha explicado este lunes que, durante su mediación entre el Partido Popular y el PSOE para el desbloqueo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), TAMBIÉN ASPIRA a que ambos partidos se comprometan a una reforma del método de elección de los miembros del órgano de gobierno de los jueces" ....en esta "noticia" el confidencial,como otras veces hace, omite información para hacer ver las situaciones de maneras que no son exactamente ajustadas a la realidad de los hechos; Reynders exige, como el Psoe, primero renovar, y luego negociar al cambio de elección.
#11 Nadie se merece un cáncer, ni nadie se merece ser discriminado por su lugar de nacimiento o residencia pero si vives en una zona y votas al partido que defiende que no te tienen que tratar el cáncer y desarrollas un cáncer no te quejes de que no te lo traten, sé coherente.
#17 Correcto, pero algunos llevamos toda la vida votando y promoviendo otros partidos, y además de pagar las consecuencias del voto de otros (cosa normal en democracia) hay que aguantar comentarios como los del tal Socavador que parece que se alegran de cualquier desgracia ajena dependiendo de dónde haya nacido la víctima.
Luego que por qué la división del voto de la izquierda y por qué no hay freno para la derecha, pero a la que sale una noticia de Madrid salen con el sota caballo rey de "cañitas, atascos, libertad jajajotas y me faltan dos cocidos"
No lo digo por ti, ojo.
#56 Bueno, es que lo que tienen con vosotros es eso a la enésima potencia.
Todo mi apoyo.
#17 lo jodido es que tampoco tratan a los que no lo han votado, eso es lo jodido
#2 Niños no decapitados. Mujeres no violadas. A ver qué es lo siguiente.
#4 y en seguir vendiendo armas a Israel mientras cometía un genocidio?
#4 En el minuto 1 no, ha empezado a acertar después de muchos meses. Pero la alternativa estaría todavía haciéndose fotos con los genocidas, así que algo es algo.
#3 ¿Treguas rechazadas por no ser rechazadas?
Rel: Blinken culpa a Hamás de impedir la tregua por pedir “numerosos cambios” a la propuesta
Publicado hace 1 día por
Socavador
a
swissinfo.ch
#3 Territorios no devueltos, genocidas no condenados...
#3 Algún día tendrán que repasar en serio la cuenta de los israelíes muertos en el ataque del 7 de octubre, para ver cuántos fueron víctimas de Hamás y cuántos fueron víctimas del ejército de Israel. Es evidente que aquello fue una masacre terrorista provocada por Hamás; pero casi nadie se atreve a señalar que la cifra de víctimas atribuidas al grupo islamista, es falsa.
https://www.liberationnews.org/evidence-shows-israel-killed-many-of-its-own-citizens-on-oct-7-then-blamed-hamas/
https://es.wikipedia.org/wiki/Directiva_An%C3%ADbal
"Durante el ataque liderado por Hamás contra Israel en 2023, las FDI recibieron la orden de impedir "a toda costa" el secuestro de civiles o soldados israelíes, lo que posiblemente provocó la muerte de un gran número de rehenes israelíes, según han denunciado periódicos israelíes."
#7 Los sionistas han mostrado hasta la saciedad los videos grabados por cámaras de vigilancia que muestran hasta 70 asesinados por Hamas; hasta 1.400 (perdón, 1.200 ahora; los otros 200 no fueron capaces de discernir si eran amigos o enemigos durante las primeras semanas, en base a los pocos restos completos que dejan misiles, la munición explosiva de tanques, o cañones de calibre 30). Aún así me atrevería a aventurar que inicialmente no más de 300 personas fueron víctimas directas de Hamas, y el resto del fuego amigo o la "directiva Hannibal".
#55 Exacto. Ese mismo enlace he puesto en el comentario (hay que extenderlo para verlo completo).
#7 sin contar que iSSrael sabía que este ataque acto de resistencia ante un invasor, un año antes: tenían gran detalle de lo que iba a pasar y se puede comprobar que sucedió así como lo describían:
https://www.nytimes.com/2023/11/30/world/middleeast/israel-hamas-attack-intelligence.html
https://www.nytimes.com/es/2023/12/01/espanol/israel-plan-hamas-ataque.html
#3 Nono, niños decapitados y mujeres violadas por los israelíes
https://www.savethechildren.es/notasprensa/desnudos-golpeados-y-con-los-ojos-vendados-una-nueva-investigacion-revela-la-violencia
Pero eso a la Ayuso, Semper, Almeida y resto de basura racista y genocida le importa poco.
#3 Hellfires no disparados?
"No lo sé aun; estoy realizado una investigación prospectiva ilegal a ver si encuentro algo ... si eso te aviso"
Begoña; con los de Podemos se pegaron años así antes de cerrar TODAS LAS CAUSAS ... un poco de paciencia.
#5 El señor Sánchez se puede personarse como acusación partcular por prevalicacion.
#18 Mejor renovar el CGPJ antes; los jueces encargados de dirimir ese asunto no están limpios como para acometerlo.
¿Sabes el refrán de Juan Palomo?
Así funciona la judicatura en España; el país de toda la UE, con una diferencia abismal, con menos jueces condenados o apartados de sus trabajos por mala praxis.
¿Y sabes que no ayudo? que M. Rajoy (ese que el Supremo aún no sabe quién es de los papeles de Bárcenas) cambiara la ley para impedir que a los jueces se les pudiera pedir responsabilidades por actuaciones judiciales lesivas o injustas ¿a que tampoco sabias esto?
Deja de Leer El DIA y amplia tu horizonte informativo; leer lo que deseas oír únicamente no es estar informado
#18 El señor Sánchez dice que todavía confía en la justicia ...
#36 En la justicia confía cualquiera, no es más que un concepto subjetivo. En lo que no confían ni él ni nadie honrado en España es en el Poder Judicial.
#5 Begoña será culpable, de esto no me cabe duda y si el juez la declara inocente es que la justicia está comprada. Me lo ha dicho mi cuñado
#6 Ni siquiera eso; no hay ni una evidencia lejana de que Begoña se haya beneficiado ni de un euro... el Hermano de Ayuso se llevó más de 200.000 por tres llamadas cuando la gente moria a decenas al día y todos estábamos encerrados.
Además, no son cartas de recomendación sino cartas tipo que envía todo dios. Toda la historia de Panfleto de El Confidencial es una enorme bola de NADA; tras lo del novio de Ayuso recibieron un encargo de MAR (ojo que te quedas sin fondos) y de una actividad absolutamente normal se inventaron una serie de noticias con grandes titulares a 5 líneas. Solo dar sensación de delito "o algo" Si los lees atentamente todos no hay nada de nada; ni siquiera acusan de nada ... todo es puro humo
#8 De hecho no son cartas de recomendación. Son referencias: En cualquier pliego de cierta importancia es frecuente exigirlas. Nosotros también hemos firmado cartas de referencia, que lo único que hacen es atestiguar que, la empresa en cuestión, hizo una actividad determinada o equivalente para nosotros. También las hemos exigido, cuando los pliegos eran de importancia. Si vamos a pagar una millonada queremos la certeza de que ese tipo de trabajos/servicios ya los has hecho antes con éxito. Y si pedimos cinco referencias no es raro que se aporten diez. Es así de simple. Por eso también el ayuntamiento de Madrid las envió. Nada anormal.
La perversión está en utilizar la palabra "recomendación" para describir una mera "referencia".
#12 La perversión en este caso se llama máquina del fango. Esto de por sí ya es grave pero encima entra en la ecuación un juececillo (ya oficialmente facha y racista por la denuncia de los alumnos donde daba un curso) admite una chapucera denuncia basada en humo de una organización criminal condenada. Además, su hija cargo del PP en Madrid ... no estetica ni estética.
En si es un golpe de estado blando al entrar el mismo TSJM (el que permitió la manifestación "para rezar" porque no era política el día de la jornada de reflexión) a darle más cancha al juez y no darle carpetazo al asunto. Es más, la mano negra de Manos Sucias no estaría em liza si en TS (la sala segunda esa que controla el PP según Cosido) hubiera la exonerado (unas semanitas antes) al líder de esta banda de todos sus delitos cargándose el trabajo de años de la AN solamente con el razonamiento jurídico de por mis huevos togados.
Y hasta el PP la UCO Y de 160 paginas donde no hay nada de nada le falto poco para decir que la guardia civil es ETA
Esto apesta... y ahora van a por hermano de Pedro con la misma táctica; básicamente le acusan de no presentarse a su trabajo y hacerlo a distancia
#50 He redactado y participado en la adjudicación de cientos de pliegos. Algunos de varios millones de euros. En los más importantes siempre hemos pedido referencias.
Deberías conocer la plataforma https://contrataciondelestado.es/ si sabes buscar verás miles con ellas. En tu caso no creo que mientas. Simplemente eres un ignorante.
edit: Por cierto, es cierto que solo se valora su existencia (cumple o no cumple), pero si no entrega las referencias adecuadas, el resto de los sobres de la oferta ni siquiera se abren.... y hace más de 30 años que ya no soy técnico...
#52 Pues para saber tanto, deberías conocer que no son referencias sino "certificaciones" o "declaraciones responsables" de buena ejecución (éstas únicamente se admiten en trabajos realizados en el serctor privado, cuando el destinatario es un organismo público siempre tienen que ser certificaciones). Todo ello como parte de la comprobación de la solvencia técnica. No puntuables de ningún modo.
Y no, ni las certificaciones ni las declaraciones responsables las puede rubricar directamente un político ni una mujer de un Presidente del Gobierno en un cargo irrelevante de una empresa. Y menos puede ser en formato de "carta de recomendación", eso es corrupción manifiesta y los funcionarios, ante tal documento, debemos desecharlo directamente e ignorarlo (cuanto menos). No vale para nada.
No intentes manipular dándole un cáriz de legalidad y normalidad a las "cartas de recomendación" en una licitación pública porque son manifiestamente alegales (por no decir ilegales, al intentar influir de manera soslayada en la toma de decisiones).
Así que de ignorante nada, majete.
#12 y teniendo en cuenta que el pp de Madrid tb mando alguna carta igual de alguna de las causas de las que inculpan a Begoña (mismas empresas) y de eso ni se le espera que lo mire
#8 pones la mano en el fuego??
#40 y por Begoña?
#12 #6 A gilipolleces como esas también saben jugar el resto.
Caucásico ojos azules bien vs Morenos africanos o asiáticos mal
Que son europeos !!! millones en ayudas, Que son moros !!! bolazos de goma en la playa del Tarajal.
Están bombardeando hospitales eso son CRÍMENES DE GUERRA vs No hay ya un solo hospital en pie, estaban llenos de terroristas de hamas.
Y así podríamos tiramos día si y día también con gilipolleces asi mientras la guerra en ucrania y el genocidio en palestina continua.