#25 Ah, claro... que criticar las limpiezas étnicas y la persecución de inocentes es "dar lecciones morales" ¿También es una "lección moral" criticar el racismo o la xenofobia? ¿Y criticar la cristianofobia? ¿Y criticar la islamofobia? Yo no sé qué educación has recibido tú, pero desde luego yo no necesito irme a vivir a ninguna parte para entender que el racismo, la xenofobia, o cualquier otra fobia que justifique la persecución de inocentes es una PUTA MIERDA.

La inmensa mayoría de los cientos de miles de musulmanes que están siendo perseguidos en Birmania son inocentes que no han matado ni perseguido nunca a nadie. Cualquier persona con dos dedos de frente y un mínimo sentido moral entiende que es asqueroso generalizar como tú haces para criminalizar a todos esos inocentes.

#26 puedes darnos una sola prueba de esas masacres y/o del supuesto genocidio?

Gracias

#49 En ningún momento he hablado de masacres y/o genocidio. He hablado de persecución y limpieza étnica mediante expulsiones masivas. Igual deberías ejercitar un poco más tu comprensión lectora o afinar tu puntería inquisitiva, eh.

#25 si me lees, por favor no vuelvas con un clon, déjalo estar, busca un trabajo, busca amigos, noviete o novieta, deja los doritos, abandona el sillon orejero de mama, limpia toda la bilis y sal a la calle y respira profundamente. Has dado el primer paso, pero te queda aún mucho que recorrer.

#23 No te montes películas conmigo; yo no voy por ahí generalizando con chorradas y echando la culpa de todo a ninguna fobia.

No justifico ninguna persecución de inocentes, sean budistas, cristianos o musulmanes. Tú sí que justificas una de ellas. Y eso es asqueroso.

#24 que fácil es dar lecciones morales desde tu sillón de oro occidental.

Yo he vivido 6 meses en Urumqi capital de Xinjiang, en China, de mayoría musulmana, donde si no es por la bota militar, no sería más que una extensión de Afganistán o Pakistán.

Nos creemos que el mundo entero es tan civilizado como Europa, pero lo cierto que la excepción somos nosotros, fuera de Occidente viven envueltos en la violencia casi permanente.

#25 Ah, claro... que criticar las limpiezas étnicas y la persecución de inocentes es "dar lecciones morales" ¿También es una "lección moral" criticar el racismo o la xenofobia? ¿Y criticar la cristianofobia? ¿Y criticar la islamofobia? Yo no sé qué educación has recibido tú, pero desde luego yo no necesito irme a vivir a ninguna parte para entender que el racismo, la xenofobia, o cualquier otra fobia que justifique la persecución de inocentes es una PUTA MIERDA.

La inmensa mayoría de los cientos de miles de musulmanes que están siendo perseguidos en Birmania son inocentes que no han matado ni perseguido nunca a nadie. Cualquier persona con dos dedos de frente y un mínimo sentido moral entiende que es asqueroso generalizar como tú haces para criminalizar a todos esos inocentes.

#26 puedes darnos una sola prueba de esas masacres y/o del supuesto genocidio?

Gracias

#49 En ningún momento he hablado de masacres y/o genocidio. He hablado de persecución y limpieza étnica mediante expulsiones masivas. Igual deberías ejercitar un poco más tu comprensión lectora o afinar tu puntería inquisitiva, eh.

#25 si me lees, por favor no vuelvas con un clon, déjalo estar, busca un trabajo, busca amigos, noviete o novieta, deja los doritos, abandona el sillon orejero de mama, limpia toda la bilis y sal a la calle y respira profundamente. Has dado el primer paso, pero te queda aún mucho que recorrer.

#86 bufffff, casi lo dices victorioso por ello.

Te repito, amenazar no es lícito ni legal. Es lo que hacían en la dictadura, es lo que hacía ETA y es lo que tú ahora pareces aplaudir.

#93 y el Lidl, también el Lidl según tú amenaza.

Lo del miedo cambia de bando es suyo, no mío

#20 ¿No te das cuenta de lo hipócrita que eres criticando esa doble vara de medir, cuando tú la aplicas constantemente pero en sentido contrario? Supongo que también criticarás a los musulmanes que odian a los occidentales, aunque tú seas un claro ejemplo de occidental que odia a los musulmanes. Menuda hipocresía gastas. Qué ascazo.

#20 Eso se lo tendrás que decir a quien criminalice a las víctimas.

Tal vez confundas criminalizar a las víctimas (cosa que no he visto), con conocer el verdadero origen del terrorismo.

#52 Claro, el origen del fundamentalismo taurino,
http://perezalarcon.blogspot.com.es/2011/10/fundamentalismo-taurino.html
es el Cossío:

https://es.wikipedia.org/wiki/El_Coss%C3%ADo

y el origen del funtamentalismo crisitiano es la biblia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismo_cristiano

#55 Que si, y el origen del terrorismo de ETA es el nacionalismo vasco, y del terrorismo del IRA el terrorismo cristiano (biblia):

https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_cristiano

Lo siento, sigo sin tener nada en contra de nacionalistas vascos ni irlandeses, ni católicos.

#1 No los quiero si no vienen en plan pacifico.
Que no vengan de fuera a jodernos una jornada en la que no cabe la violència

#1 No, a éstos es a los que hay que tener controlados y quietecitos, no a los ciudadanos que van a votar.

Cómo os gusta soltar chorradas y falacias a algunos...

#1 Democratas de una nación que quieren apoyar la democracia en otra.
=/=
Fuerzas militares de ocupación que quieren evitar por la fuerza que la gente exprese su opinión democráticamente.

#5 tu de comprensión lectora....

#5 Habla de meritocracia un tio que milita en un partido gobernado por una parejita . Y" como habla ha sido tradicionalmente una idea más bien hegemonizada por la derecha... "

#5 Si hubieses leído el artículo te darías cuenta de que es una entrevista y que no está centrada en el tema de Cataluña.

Pero como lo de leer está sobrevalorado o directamente algunos no sois capaces de aplicar la comprensión lectora, pues salen comentarios absurdos como el tuyo.

#17 ¿Y que tiene eso que ver para que sea absurdo justificar persecuciones y matanzas de inocentes amparándose en lo que ocurrió hace 10, 100 o 1000 años?

#18 será que cada vez que hay un atentado islamista no pocos salen a criminalizar a las victimas excusandose que los islamistas han sido invadidos, de ahí que nos maten.

Vaya doble vara de medir, no?

#20 ¿No te das cuenta de lo hipócrita que eres criticando esa doble vara de medir, cuando tú la aplicas constantemente pero en sentido contrario? Supongo que también criticarás a los musulmanes que odian a los occidentales, aunque tú seas un claro ejemplo de occidental que odia a los musulmanes. Menuda hipocresía gastas. Qué ascazo.

#20 Eso se lo tendrás que decir a quien criminalice a las víctimas.

Tal vez confundas criminalizar a las víctimas (cosa que no he visto), con conocer el verdadero origen del terrorismo.

#52 Claro, el origen del fundamentalismo taurino,
http://perezalarcon.blogspot.com.es/2011/10/fundamentalismo-taurino.html
es el Cossío:

https://es.wikipedia.org/wiki/El_Coss%C3%ADo

y el origen del funtamentalismo crisitiano es la biblia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismo_cristiano

#15 Te he enseñado una matanza de musulmanes que también existen y por supuesto no sirven para justificar nada.

#16 hay matices diferentes entre bosnios y albaneses:

-Los bosniacos, en palabras de Ante Pavelic, líder nazi de la Ustase, son "compatriotas croatas de religión musulmana", al fin y al cabo los bosniacos no dejan de ser eslavos conversos al Islam -los no-musulmanes de la antigua Yugoslavia les llaman turcos, por su origen- habitando Bosnia desde hace cientos de años.
-Los albaneses, en cambio, llegaron a Kosovo en varias oleadas de inmigración, siendo las más importante en el siglo XX, con la invasión fascista de Albania, y los refugiados albaneses que escapaban del comunismo de Hoxha.

#17 ¿Y que tiene eso que ver para que sea absurdo justificar persecuciones y matanzas de inocentes amparándose en lo que ocurrió hace 10, 100 o 1000 años?

#18 será que cada vez que hay un atentado islamista no pocos salen a criminalizar a las victimas excusandose que los islamistas han sido invadidos, de ahí que nos maten.

Vaya doble vara de medir, no?

#20 ¿No te das cuenta de lo hipócrita que eres criticando esa doble vara de medir, cuando tú la aplicas constantemente pero en sentido contrario? Supongo que también criticarás a los musulmanes que odian a los occidentales, aunque tú seas un claro ejemplo de occidental que odia a los musulmanes. Menuda hipocresía gastas. Qué ascazo.

#20 Eso se lo tendrás que decir a quien criminalice a las víctimas.

Tal vez confundas criminalizar a las víctimas (cosa que no he visto), con conocer el verdadero origen del terrorismo.

#12 Claro que no lo son, quien ha dicho tal cosa.

#60

#58 No, está insinuando que nuestras vidas valen lo mismo que las de los animales, lo cual es incluso peor.

#67

#49 juas, te ha escocido ¿eh?

#55 jaja, ala, ala, venga, campeón, tu pin, y tu negativo, que se te ha caido.

Besis.

#60

#49 Ejem, sabes que, precisamente, cuando un homicidio se lleva a cabo por contrato la pena es mucho mayor, ¿no? De hecho, hay un agravante "por promesa o recompensa".

#65 si un marido contratase un sicario para acabar con su mujer, creo que todos estariamos de acuerdo, que con la actual ley, sería VioGen, ¿verdad?

Pues eso.

#9 Hombre, invasores desde el siglo VIII y en un territorio sin huellas arqueológicas birmanas sino hindúes previamente no se yo...

Tener una minoría como apátrida sin derechos nunca ha sido una inversión por la paz a medio plazo.

#10 los rohingyas son musulmanes, no hindúes.

De hecho, como en la noticia, los rohingyas persiguen tanto a hindúes como budistas.

#12 Claro que no lo son, quien ha dicho tal cosa.

#35 Los ingleses siempre han agitado el avispero islámico para que picasen, a otros.

#9 Como sabemos que te gusta la historia, pero te has saltado algunas clases te informo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Srebrenica

Tal vez estas matanzas no son justificación para masacrar pueblos.

#14 ¿qué tienen que ver los bosnios con los albaneses?

Manzanas traigo.

PD: Entérate que hacían las SS bosniacas aliadas de Hitler con los serbios en la IIGM.

https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_persecution_of_Serbs

#15 Te he enseñado una matanza de musulmanes que también existen y por supuesto no sirven para justificar nada.

#16 hay matices diferentes entre bosnios y albaneses:

-Los bosniacos, en palabras de Ante Pavelic, líder nazi de la Ustase, son "compatriotas croatas de religión musulmana", al fin y al cabo los bosniacos no dejan de ser eslavos conversos al Islam -los no-musulmanes de la antigua Yugoslavia les llaman turcos, por su origen- habitando Bosnia desde hace cientos de años.
-Los albaneses, en cambio, llegaron a Kosovo en varias oleadas de inmigración, siendo las más importante en el siglo XX, con la invasión fascista de Albania, y los refugiados albaneses que escapaban del comunismo de Hoxha.

#17 ¿Y que tiene eso que ver para que sea absurdo justificar persecuciones y matanzas de inocentes amparándose en lo que ocurrió hace 10, 100 o 1000 años?

#18 será que cada vez que hay un atentado islamista no pocos salen a criminalizar a las victimas excusandose que los islamistas han sido invadidos, de ahí que nos maten.

Vaya doble vara de medir, no?

#9 Si hay 400.000 refugiados porque las autoridades birmanas los han expulsado a la fuerza, y sólo hay unos pocos cientos de terroristas, entonces el flipado eres TÚ, pero además a mala hostia porque te flipas para criminalizar a muchísimos inocentes con tu criterio de odio. Qué asco, joder.

#21 de los refugiados budistas, e hindúes que han huido de la región desde 1947, ni mu, verdad?

Vaya casualidad, en Myanmar conviven cientos de etnias, y varias religiones, y los únicos con problemas son los musulmanes.

Pero el problema nada tiene que ver con el Islam, siempre la culpa es del resto que son unos islamófobos.

#23 No te montes películas conmigo; yo no voy por ahí generalizando con chorradas y echando la culpa de todo a ninguna fobia.

No justifico ninguna persecución de inocentes, sean budistas, cristianos o musulmanes. Tú sí que justificas una de ellas. Y eso es asqueroso.

#24 que fácil es dar lecciones morales desde tu sillón de oro occidental.

Yo he vivido 6 meses en Urumqi capital de Xinjiang, en China, de mayoría musulmana, donde si no es por la bota militar, no sería más que una extensión de Afganistán o Pakistán.

Nos creemos que el mundo entero es tan civilizado como Europa, pero lo cierto que la excepción somos nosotros, fuera de Occidente viven envueltos en la violencia casi permanente.

#25 Ah, claro... que criticar las limpiezas étnicas y la persecución de inocentes es "dar lecciones morales" ¿También es una "lección moral" criticar el racismo o la xenofobia? ¿Y criticar la cristianofobia? ¿Y criticar la islamofobia? Yo no sé qué educación has recibido tú, pero desde luego yo no necesito irme a vivir a ninguna parte para entender que el racismo, la xenofobia, o cualquier otra fobia que justifique la persecución de inocentes es una PUTA MIERDA.

La inmensa mayoría de los cientos de miles de musulmanes que están siendo perseguidos en Birmania son inocentes que no han matado ni perseguido nunca a nadie. Cualquier persona con dos dedos de frente y un mínimo sentido moral entiende que es asqueroso generalizar como tú haces para criminalizar a todos esos inocentes.

#26 puedes darnos una sola prueba de esas masacres y/o del supuesto genocidio?

Gracias

#25 si me lees, por favor no vuelvas con un clon, déjalo estar, busca un trabajo, busca amigos, noviete o novieta, deja los doritos, abandona el sillon orejero de mama, limpia toda la bilis y sal a la calle y respira profundamente. Has dado el primer paso, pero te queda aún mucho que recorrer.

#17 No, por supuesto que no. No siempre es violencia de género y el abogado defensor así puede argumentarlo en el juicio, como ya ha ocurrido en numerosas ocasiones. De hecho, casi la mitad de las denuncias por violencia de género son archivadas o llevan a la absolución del acusado.

#12 Sí. Hay un agravante por violencia doméstica, aunque es distinto de el de violencia de género (los regulan leyes diferentes).

Edito:

Artículo 153: «Las penas previstas en los apartados 1 y 2 se impondrán en su mitad superior cuando el delito se perpetre en presencia de menores, o utilizando armas, o tenga lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima [...] »

Lo que viene siendo agravante por violencia doméstica.

#18 y la pregunta es, por que? Porque se trata distinto ante la ley tener pene?

#18 goto #27

Se me ha adelantado.

#27 Porque socialmente se trata distinto por tener pene.

La ley refleja la sociedad.

#7 No, es VioDom, y también hay estadísticas.

#9 existe el agravante de VioDom como en VioGen el cual supone penas más duras según tus genitales? Porque claro, VioGen es solo cuando el hombre es el verdugo, y la víctima una mujer.

Ríete del apartheid y las leyes de segregación.

#12 Sí. Hay un agravante por violencia doméstica, aunque es distinto de el de violencia de género (los regulan leyes diferentes).

Edito:

Artículo 153: «Las penas previstas en los apartados 1 y 2 se impondrán en su mitad superior cuando el delito se perpetre en presencia de menores, o utilizando armas, o tenga lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima [...] »

Lo que viene siendo agravante por violencia doméstica.

#18 y la pregunta es, por que? Porque se trata distinto ante la ley tener pene?

#18 goto #27

Se me ha adelantado.

#27 Porque socialmente se trata distinto por tener pene.

La ley refleja la sociedad.

#9 ¿Dónde se pueden consultar esas estadísticas?

#84 Tienes datos del consejo general del poder judicial. Por ejemplo, aquí están los de 2013:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Informes-de-violencia-domestica/Informe-sobre-victimas-mortales-de-la-Violencia-de-Genero-y-de-la-Violencia-Domestica-en-el-ambito-de-la-pareja-o-ex-pareja-en-2013

#7 Hombre, dudo de que hayan ido a por él bajo un trasfondo de superioridad de las mujeres sobre los hombres. Más bien parece que lo han hecho por dinero.

#13 ah, y los asesinos hdp varones siempre es VioGen porque son fanáticos de esa ideología llamada patriarcado que dice que los hombres son superiores a las mujeres, verdad?

#17 No, por supuesto que no. No siempre es violencia de género y el abogado defensor así puede argumentarlo en el juicio, como ya ha ocurrido en numerosas ocasiones. De hecho, casi la mitad de las denuncias por violencia de género son archivadas o llevan a la absolución del acusado.

#7 dos de los detenidos y presuntos autores de la agresión son hombres. Pero de eso no dices nada. Lo importante es hablar de tu libro.

#46 contratar a un sicario no es eximiente.

Ya me gustaría ver cada asesinato dónde el agresor es un varón, y la víctima una mujer, tal reconstrucción de los hechos, y las causas, y no un simple y lapidario; OTRO CASO DE VIOLENCIA DE GENERO, sin más causa que "el patriarcado".

#49 juas, te ha escocido ¿eh?

#55 jaja, ala, ala, venga, campeón, tu pin, y tu negativo, que se te ha caido.

Besis.

#60

#49 Ejem, sabes que, precisamente, cuando un homicidio se lleva a cabo por contrato la pena es mucho mayor, ¿no? De hecho, hay un agravante "por promesa o recompensa".

#65 si un marido contratase un sicario para acabar con su mujer, creo que todos estariamos de acuerdo, que con la actual ley, sería VioGen, ¿verdad?

Pues eso.

#7 Tampoco saldrá en las estadísticas de maltrato animal , a pesar que los seres humanos somos animales .

#52 está insinuando que hombres y mujeres somos distintos?

#58 No, está insinuando que nuestras vidas valen lo mismo que las de los animales, lo cual es incluso peor.

#67

#7 Pero si los agresores son hombres. Una vez más hombres ejerciendo violencia física... Lo que tenían era que poner la LIVG más dura.

#6 Qué asco de falacia argumental que busca criminalizar a cientos de miles de inocentes. Pero qué asco, joder.

#8 cientos de miles dice, millones, ya puestos a fliparte.

Los Rohingya bengalies son a Myanmar, lo que los albaneses a Serbia; invasores.

Los birmanos no quieren acabar como los serbios, que terminaron siendo asesinados por miles en Kosovo, con el beneplácito de la OTAN y sus organos vendidos en el mercado negro para financiar al incipiente estado albanés en Kosovo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rohingya_insurgency_in_Western_Myanmar

#9 Hombre, invasores desde el siglo VIII y en un territorio sin huellas arqueológicas birmanas sino hindúes previamente no se yo...

Tener una minoría como apátrida sin derechos nunca ha sido una inversión por la paz a medio plazo.

#10 los rohingyas son musulmanes, no hindúes.

De hecho, como en la noticia, los rohingyas persiguen tanto a hindúes como budistas.

#12 Claro que no lo son, quien ha dicho tal cosa.

#35 Los ingleses siempre han agitado el avispero islámico para que picasen, a otros.

#9 Como sabemos que te gusta la historia, pero te has saltado algunas clases te informo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Srebrenica

Tal vez estas matanzas no son justificación para masacrar pueblos.

#14 ¿qué tienen que ver los bosnios con los albaneses?

Manzanas traigo.

PD: Entérate que hacían las SS bosniacas aliadas de Hitler con los serbios en la IIGM.

https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_persecution_of_Serbs

#15 Te he enseñado una matanza de musulmanes que también existen y por supuesto no sirven para justificar nada.

#16 hay matices diferentes entre bosnios y albaneses:

-Los bosniacos, en palabras de Ante Pavelic, líder nazi de la Ustase, son "compatriotas croatas de religión musulmana", al fin y al cabo los bosniacos no dejan de ser eslavos conversos al Islam -los no-musulmanes de la antigua Yugoslavia les llaman turcos, por su origen- habitando Bosnia desde hace cientos de años.
-Los albaneses, en cambio, llegaron a Kosovo en varias oleadas de inmigración, siendo las más importante en el siglo XX, con la invasión fascista de Albania, y los refugiados albaneses que escapaban del comunismo de Hoxha.