La presidenta gastó 375.831 euros de la Protectora en compras y viajes

#101   #99 La gente no es imparcial con "los suyos" y tiende a beneficiarlos demedidamente
En un sistema con abundancia de recursos eso da igual, por mucho que quieras beneficiar a "los tuyos" no vas a perjudicar a los demás. Además en un sistema en el que se eduque realmente bien a la gente, una educación basada en la colaboración y la convivencia, la gente apreciará de la forma más natural a "los suyos" como la humanidad entera.

#102   en una perrera de 2x2 los metía a todos juntitos, al raso, con gachas una vez al día, sin saber si van a ser sacrificados de la misma manera que hicieron ellos,... que asco de gente, QUE ASCOO!

#103   #100 ¿que tecnologia tenemos que todo lo necesario para 7.000.000.000 de personas?

Las personas no son limitadas a no ser que las mates o las esterilices, de lo contrario sigue creciendo la población.

Eso es una enorme mentira difundida por la élite monetaria desde hace siglos y que ha calado muy hondo a base de repetirla millones de veces. La ciencia ha demostrado de múltiples maneras que es mentira. Por experimentos sicológicos y sociológicos, incluso con demostraciones matemáticas.
Como cualquier ser vivo tu fin último es aumentar tus posibilidades de perpetuar tus genes, eso nos hace egoistas.

#106   Pero qué hija de puta...

#107   #89
¿Y esa abundancia cómo la consigues si los recursos naturales no son infinitos?
¿Quién la controla?
¿Se puede crear un red de control distribuida en la que nadie de esa red tenga poder sobre otros?
¿Se puede crear abundancia de una forma óptima y repartirla sin controles centrales?
¿Cómo obligas a los países con más recursos naturales a ceder los recursos al bien común?
¿Cómo sabes las necesidades de la gente?
¿Qué haces cuando alguien quiere algo que no necesita pero lo quiere igualmente?
¿Qué pasa cuando alguien no quiere seguir la corriente imperante y va a su bola o exige cosas que no están previstas?
Si a mucha gente le da por joder todo simplemente porque puede o por razones irracionales ¿qué haces?

Creo que en una sociedad pseudoanarquista real hay muchas más incógnitas que las que aporta la teoría escrita por ahora.

#108   El problema, como casi siempre es de valores, todo vale mientras ganes dinero. Hoy es la medida del éxito...

#109   #9 Pie de foto: "animales sacrificados"

Últimas 3 líneas del 2 párrafo "...investiga la presunta desviación de dinero de la protectora como una pieza separada del procedimiento judicial por los supuestos sacrificios masivos de perros y gatos..."

#110   Cobraban 60 € por dejar el animal abandonado "en buenas manos" diciendo que era una tasa municipal. Por tanto, ¿que papel a jugado en todo este asunto el ayuntamiento de Torremolinos?

#111   #103 ¿que tecnologia tenemos que todo lo necesario para 7.000.000.000 de personas?
No entiendo la pregunta, ¿que tecnología va a ser? tecnología solo hay una que sepamos de momento, la humana.

Las personas no son limitadas a no ser que las mates o las esterilices, de lo contrario sigue creciendo la población
¿Tu ves que crezca la población en los países occidentales? Solo hace falta darle a las mujeres un poco de educación, de libertad y de independencia y la población no solo crece sino que decrece. A mi lo que me preocupa seriamente es que en un mundo de abundancia se produciría el efecto contrario, descendería la población a largo plazo.

Como cualquier ser vivo tu fin último es aumentar tus posibilidades de perpetuar tus genes
Eso es una mentira difundida por las élites monetarias en la época victoriana y arrastrada en nuestra cultura hasta nustros días. Es una versión darwinista de la evolución basada en la competitividad y la ciencia ha demostrado que es mentira de múltiples maneras. La evolución es un hecho pero no basado en la competitividad como decía el racista y eugenista de Darwin www.youtube.com/watch?v=CKtaFV0f5rk

#104 Sitio que nos indica el día del año en curso en el que la humanidad consumió todos los recursos que la Naturaleza generaría ese mismo año
Yo hablo de un sistema en el que los recursos se gestionen bien. Tu me hablas de este sistema en el que se comenten errores atroces y asesinos como por ejemplo quemar excedentes de leche en polvo. El planeta tiene recursos de sobra si no los tiramos por la alcantarilla. Por ejemplo actualmente se producen alimentos en el mundo para dar 3.000Kcal diarias a mas de 10.000 millones de habitantes pero en cambio están muriendo 30.000 personas de hambre al día. No es un problema de escasez, es un problema de administrar rematadamente mal los recursos, es un genocidio planificado. Por supuesto que nuestra "huella ecológica" no es sostenible en este sistema pero es que en este sistema casi todo se hace expresamente mal. Se diseñan y se fabrican los productos para que no duren y se tengan que tirar rápido, encima no se hacen reciclables ni modulares, si se rompe una pequeña pieza a tirarlo todo. Se generan cantidades ingentes de residuos y encima muchos de ellos son contaminantes. En un sistema racional no deberíamos producir ni un gramo de residuo y tenemos YA tecnología para hacerlo. Se hace todo rematadamente mal porque encaja en la lógica desquiciada del consumismo ciego y el provecho monetario.

Pero da igual, esto va a ser una masacre
Será una masacre con gente que sigue defendiendo de forma totalmente irracional a este sistema como tu lo haces. Con gente que no se cuestiona las mentiras que le han inculcado.

#112   Un video sobre las prácticas de esta tipeja: www.youtube.com/watch?v=YkLQW4Qq-LQ

#113   Pongamosle cara a esa hija de puta. Aqui recibiendo un premio del alcalde!! Increible: www.alertadigital.com/2011/02/23/parque-animal-de-torremolinos-el-esca

#114   #57 No es es "detalle", que lo comparto. Sino que leo que se cuelga la noticia y al minuto 1 ya hay una condena de las de la dictadura. Y ser demócrata es serlo para todo, por muy salvaje que sea el hecho, que me lo parece. Puedes no contar hasta 10, pero ahcerlo te dá un peíln de sangre fría y perspectiva.

Por ejemplo, en el caso de Rocio Waninkov también hubo un lincahmiento social y una persona inocente se tiró 500 días en la cárcel.

#115   #57 No es es "detalle", que lo comparto. Sino que leo que se cuelga la noticia y al minuto 1 ya hay una condena de las de la dictadura. Y ser demócrata es serlo para todo, por muy salvaje que sea el hecho, que me lo parece. Puedes no contar hasta 10, pero ahcerlo te dá un peíln de sangre fría y perspectiva.

Por ejemplo, en el caso de Rocio Waninkov también hubo un lincahmiento social y una persona inocente se tiró 500 días en la cárcel.

#116   "Una sociedad se juzga por como trata sus animales."

#117   #60 Justamente por eso. porque soy de los pocos que creen en la política.

Por cierto, ¿sabes de donde viene el concepto "clase política"? Lo hizo un sociólogo italian, llamaod Mosca y fue una de las bases de los fascistas para acabar con la democracia en Italia, y algo muy parecido se hizo en Alemania para allanr el camino al nazismo.

Te dejo el link de un articulista chielno que desarrolla muy bien la idea: www.lemondediplomatique.cl/La-clase-politica-la-politica-los.html

Quizás, sólo quizás, es por ello que reclamo que se cuente hasta diez, para no tropezar dos veces con la misma piedra.

#118   Meneo dedicado a quienes aún creen que donando a las ONG se favorece alguna noble causa.

Si quieres ayudar a los animales, ayúdales tú mismo.

Más en general, si quieres apoyar una causa justa o noble, hazlo personalmente. No esperes que otro lo haga en tu nombre, porque entonces nadie lo hará.

#119   Que mal cuerpo se me ha quedado, es que no tengo ni insulto válido para esta demente. Es que la cogía y..... Pfff

#120   ¿A nadie le parecen un tanto raras las cifras de dinero que se mencionan en el articulo?
Las protectoras que conozco pueden darse con un canto en los dientes si juntan lo suficiente para unos sacos de pienso cada mes y encuentran un veterinario voluntarioso que no les cobre demasiado, y resulta que a los de la noticia les entraba el dinero (por lo visto) en fajos de 10000 €... mucha "donación" me parece a mi ¿no?

#121   No he tenido coraje de leer la noticia entera.
Cuesta muchísimo abastecer a las protectoras, estamos siempre pidiendo mantas, comida, apadrinamientos, lo que sea para hacer la vida de los animales más llevadera.
Por favor, si esta noticia os a crispado, acudid a la protectora más cercana, ahora hacen falta mantas que viene el frío. Si podéis adoptar o apadrinar. Gracias.

#122   #120 muchísima donación, a ver quién estaba detrás y de quién era amiga esta señora. Me da a mi que no va a haber mucha sorpresa, los de siempre.

#123   Una persona no es realmente consciente de lo que son 327.000 hasta que tiene que reunirlos por necesidad para pagar la hipoteca.

En una mierda de pais, donde es mas grave deber dinero al banco por no pagar la hipoteca que deber dinero al estado por haberlo robado, ¿que esperamos ?

#125   #107 ¿Y esa abundancia cómo la consigues si los recursos naturales no son infinitos?
Nadie habla de recursos infinitos, no tergiverses. No tiene nada que ver "recursos abundantes" con recursos "infinitos". De todas formas no se si te das cuenta que tu estás defendiendo un sistema en el que los recursos si que se están desperdiciando salvajemente como si fueran infinitos.

¿Quién la controla?
Nadie, si no hay estímulos artificiales para consumir nadie consumiría más de lo que necesita, sencillamente porque es una estupidez que nos inculcan en este sistema para obtener provecho monetario.

¿Se puede crear un red de control distribuida en la que nadie de esa red tenga poder sobre otros?
Si, de hecho redes como esa ya existen, internet es un ejemplo en el que lo que se distribuye es información que pasa por múltiples nodos y ninguno tiene poder sobre otro. Los nodos se intercomunican y colaboran para distribuir la información de la forma mas óptima. No es nada del otro jueves, es tecnología que tiene ya 70 años de antigüedad a nivel teórico y 50 a nivel práctico.

¿Se puede crear abundancia de una forma óptima y repartirla sin controles centrales?
Sin control central no va a ser óptima aunque si que se puede hacer de forma sostenible sin ser "optima". Para obtener una producción óptima el control debería estar centralizado y ese control se podría hacer de forma totalmente automatizada. De hecho ya hay ejemplos de producción automatizada en los que incluso el ritmo de producción varía automáticamente en función de la demanda.

¿Cómo obligas a los países con más recursos naturales a ceder los recursos al bien común?
¿Que países? Los países son una entelequia sin sentido. Un invento artificial de las élites de poder para tener una excusa con la que enfrentarnos unos a otros y mantenernos dóciles bajo el "miedo al otro". En cualquier caso aunque se mantuviera esa estupidez de los "países" la mayoría de ellos tienen recursos para ser autónomos 100%. La tecnología de materiales está muy avanzada hoy en día. Con materiales muy básicos como silicio, aluminio o carbono se puede construir prácticamente cualquier cosa. Solo hace falta energía para transformar los materiales y el sol es una fuente muy muy abundante de energía

¿Cómo sabes las necesidades de la gente?
En función de los bienes demandados.

¿Qué haces cuando alguien quiere algo que no necesita pero lo quiere

  » ver todo el comentario

#126   #111 "No entiendo la pregunta, ¿que tecnología va a ser? tecnología solo hay una que sepamos de momento, la humana."
Yo no te entiendo a ti, decir eso es como decirme "Dios proveerá"

Una de las razones por las que baja la natalidad es porque en occidente curran hombres y mujeres, si tenemos recursos de sobra la población aumentara, quizas no tengan 7 o 9 hijos pero seguro que tienen mas de 1.

"Eso es una mentira difundida por las élites monetarias en la época victoriana y arrastrada en nuestra cultura hasta nustros días. Es una versión darwinista de la evolución basada en la competitividad y la ciencia ha demostrado que es mentira de múltiples maneras.La evolución es un hecho pero no basado en la competitividad como decía el racista y eugenista de Darwin"
Si claro. ¿Me estas trolleando?

"Yo hablo de un sistema en el que los recursos se gestionen bien"
si se gestionan bien los recursos nos sirve cualquier sistema, da igual capitalismo que comunismo, el problema es que no se gestionan bien.

"Será una masacre con gente que sigue defendiendo de forma totalmente irracional a este sistema como tu lo haces"
Porque tus razones son muy racionales.

#127   #35, He ahí el quid de la questión. Gracias por ayudarme a difundirlo

#128   Qué mala es la tipa esa!!! Tendría que pasarle igual que a esos animales, pero no voy a caer tan bajo como ella. Trabajos forzados como dice #1. Estoy totalmente de acuerdo. Y añado: q le caigan el mayor número de años.

#129   #1 ¡Qué antidemócrata! ¡Todo el mundo tiene derecho a un trato digno y ser reinsertado! [Modo pose constitucional OFF]

#130   Siento ser tan claro y no mirarme en las palabras, que me vote negativo quien quiera:

Esta hija de puta solo merece la muerte. Quien es capaz de hacer eso con inocentes animales y dormir tranquila por las noches no merece vivir

#131   Parece un retrato de la política española actual.

#132   ¡¡Hagamos una pira y que arda en el centro de la plaza!!

#133   Sé que ya lo han dicho pero ahora mismo tengo la boca llena de rabia y si no lo digo, reviento. Qué HIJA DE PUTA.

#134   #126 decir eso es como decirme "Dios proveerá"
Por favor, he visto falacias gordas pero la tuya se sale de la escala. La tecnología es algo real, no es una creencia, es mas bien lo contrario de la religión.

Una de las razones por las que baja la natalidad es porque en occidente curran hombres y mujeres
Eso es falso, las mujeres que trabajan tienen hijos igual. No renuncian a tener hijos por trabajar o al menos no solo por trabajar sino por una multitud de factores, pero sobre todo lo hacen porque tienen la POSIBILIDAD DE ELEGIR, cosa que las mujeres de por ejemplo zonas rurales de la India (el país con mayor crecimiento demográfico del mundo) no tienen.

Si claro. ¿Me estas trolleando?
Estás contestando sin haber visto el vídeo ni haberte informado mínimamente de lo que digo, encima me acusas de troll a mi. Si lo que pretendes es provocarme no lo vas a conseguir.

si se gestionan bien los recursos nos sirve cualquier sistema, da igual capitalismo que comunismo, el problema es que no se gestionan bien.
Es que los recursos no se gestionan bien en esos sistemas por la base del propio sistema. Es el dinero (en el que se basan ambos) lo que hace que se gestionen mal los recursos. La mala gestión no crece espontáneamente como las setas, la gente no actúa de forma manifiestamente irracional por casualidad. Nada ocurre por casualidad. Todas las cosas podridas están podridas porque detrás de esa corrupción hay un interés monetario. Busca cualquier ejemplo que se te ocurra, piensa en ello tu solo y lo verás claro

Porque tus razones son muy racionales.
Si no lo fueran no te costaría encontrar algo mejor para intentar rebatir mis razones que la tontería esa de "dios proveerá". Vuelvo a preguntar si te das cuenta que estás defendiendo este sistema que ha producido atrocidades como las que comete esta mujer.

#135   #109 Mira en #21 y luego avísame del próximo negativo.

#136   Cada uno de los perros han muerto por su culpa vale más que ella.

#137   #134 "¿que tecnología va a ser? tecnología solo hay una que sepamos de momento, la humana"
Esto es lo mismo que no decir nada, si te sientes mas comodo cambia "Dios proveerá" por "Tecnología proveerá" si no dices a que tecnología te refieres es como si no dices nada. La rueda es una tecnología de origen humano sin embargo por si sola no hace que crezcan las patatas, no se si me esplico.

"Eso es falso, las mujeres que trabajan tienen hijos igual."
Muchas mujeres que trabajan no pueden (o no desean) tener hijos por que interfiere con su desarrollo profesional.

No he visto el video porque no puedo. Supongo que en ese video diran que los seres vivos no compiten por conseguir recursos y tener las mayores posibilidad de tener descendencia. Por eso un leon no mata a los cachorros de otro cuando toma el control del grupo.

"Si no lo fueran no te costaría encontrar algo mejor para intentar rebatir mis razones que la tontería esa de "dios proveerá"."
Yo no defiendo ningún sistema, pero tu discurso me suena a paja totalmente y aunque puedo pensar que este sistema no funciona desde luego no me parece alternativa uno que viva en el pais de la fantasia.

PD: Creo que hasta aqui llego con el tema porque lo único que haces es darle vueltas a lo mismo sin decir nada concreto. ¿Puedes hacer una propuesta real de como mantendrías a 7000000000 de personas sin decir con tecnología?

#138   Deberiamos hacer lo que ha hecho ella con los animales, pasando hambre hasta que se muera.

#139   #137 Yo creo que #134 más que de un sistema anarquista o pseudo anarquista habla de un nuevo comunismo regulado por un sistema "central" no "humano", que haga que todos tengamos lo "necesario", y que controle toda esa producción regulada por "tecnología".

Sinceramente lo veo como una teoría no llevable a la práctica hoy en día. Aún intentando llevar dicho sistema a la práctica, haría falta implicación humana en tantas fases de la cadena que al final surgirían problemas muy parecidos a los del "comunismo clásico".

En mi opinión el ser humano ha recorrido un proceso muy largo para darse cuenta de que la unión hace la fuerza, y que a la larga el que al vecino le vaya bien, es bueno para mí también. Aún así a pesar de saberlo, seguimos recayendo en el egoismo, la ambición desmesurada etc etc cada dos por tres.
Supongo que podríamos sacar estudios a raudales sobre lo que es "innato" en el ser humano, pero estoy segura de que si aleatoriamente metemos a 100.000 personas al azar en una isla y vemos "qué pasa", no sacaríamos "innatamente" una sociedad idílica.

#140   ella es un animal muy valioso y se tiene que proteger.

#141   #63 Yo propondría que la encerrasen con sus trapitos y joyitas con un par de Pit-bulls con conciencia de clase.

#142   #139 algo asi le entiendo yo, pero es muy facil de imaginar un mundo mejor, lo dificil es ponerlo en practica y que sea sostenible en el tiempo. Supongo que el que se imagino el capitalismo, el comunismo o lo que sea le parecio un sistema cojonudo, pero luego viene la realidad y te mete una ostia de tres pares.

#143   #142 Sí, cuando nos imaginamos los sistemas pensamos en lo que será más justo y mejor a la larga para todos... Pero se nos olvida siempre tener en cuenta el factor que yo llamo "ser humano ingeniero superior en trolear sistemas" :p.

#144   #143 o cabrón egoista que solo busca su beneficio a corto, pero es lo que hay.

#145   #118 Tienes toda la razon.

#146   En este pais llamado España, hasta que no salga alguien a la calle y comience a cortar cabezas de esta escoria llamada politicos, seguiran riendose de la gente.... En las perreras tendrian que estar encerrados.

#147   Bueno, pues aquí teneis a la muy hija de puta. Más que nada por si la veis por la calle así le escupís en la cara. Que no pueda salir a la calle la hija de la grandísima puta.

Y aquí su facebook
es-es.facebook.com/people/Carmen-Lopez-Marin/100001685222359  

#148   Presidenta, y no menciona su nombre ¿?

Directora, y no menciona su nombre. ¿? Encubrimiento mediático...?

2.865 animales? = Tortura Genocida:

Cadena Perpetua !!!

#149   #147 Argh! No uso facebook! ¿ JPG.?

#150   Por culpa de gentuza así la gente ya no se fía ni de su sombra y lo acaban pagando los pobres animales y ellos siguen tan anchos y sin devolver ni un céntimo.

#151   Sólo diré una cosa: Pena de muerte.

#152   Aquí su página web.

www.parqueanimal.com/

yo ya les he envíado amenazas de muerte. por lo menos para tocar los cojones. Yo soy de Torremolinos o de allí cerca y la lío parda!!! HIJOS DE PUTA ELLA Y DEMAS, ALCALDE Y POLLAS EN VINAGRE

#153   Ah! que ahora tiene un consultorio medico??? y vive tan fresca??

www.doctoralia.es/medico/lopez+marin+maria+del+carmen-12111305

no entiendo nada y me va a dar un ataque al corazón.

#154   Faltaria el nombre de la presidenta en la "entradilla".

#155   #26 tejuro que pestañear todavía es legal. Adelante

#156   #137 si te sientes mas comodo cambia "Dios proveerá" por "Tecnología proveerá"
Como ya te he dicho poner la tecnología al nivel de una creencia es una falacia muy triste

si no dices a que tecnología te refieres es como si no dices nada
Si no preguntas por ninguna tecnología ni nada concreto no te puedo dar una respuesta concreta. Como comprenderás no te voy a poner aquí una lista de los millones de tecnologías humanas.

La rueda es una tecnología de origen humano sin embargo por si sola no hace que crezcan las patatas
Si me preguntas por una tecnología para cultivar patatas te puedo contestar permacultura. Si me preguntas por tecnología en general solo te puedo contestar "la humana", no se si me explico.

Muchas mujeres que trabajan no pueden (o no desean) tener hijos por que interfiere con su desarrollo profesional
Eso no rebate lo que escribí en mi mensaje anterior, en cambio lo que yo escribí si que rebate tu anterior mensaje.

Supongo que en ese video diran que los seres vivos no compiten por conseguir recursos y tener las mayores posibilidad de tener descendencia
Supones, mal. Deja de suponer y de hablar de lo que no conoces. Infórmate y luego hablas.

Por eso un leon no mata a los cachorros de otro cuando toma el control del grupo.
Por esas simplificaciones y reglas de tres pueriles que siguen esas argumentaciones se supone que los leones deberían ser mas inteligentes que los humanos ¿no? Si la evolución se basa en la competencia ¿tu puedes competir con un león? Repito, mejor deja de hablar de lo que no conoces.

Yo no defiendo ningún sistema
A mi me da la impresión que si lo haces puesto que ni siquiera estás dispuesto a hacer el pequeño esfuerzo de ver un vídeo en el que se cuestionan las creencias que este sistema te ha inculcado.

puedo pensar que este sistema no funciona
Pues no veo que tu propongas nada diferente.

desde luego no me parece alternativa uno que viva en el pais de la fantasia.
Lo que es una fantasía es pensar que este sistema puede seguir funcionando mucho mas tiempo. Nos estamos cargando el planeta a un ritmo acelerado. Cada pequeño ecosistema del planeta está en crisis. Si el sistema que propongo fuera tan de "fantasía" deberías tener algún argumento de porqué no puede funcionar, no simples falacias y juegos dialécticos.

lo único que haces es darle vueltas a lo mismo sin decir nada concreto.
Lo único que haces tu es hacer preguntas generales y quejarte de que te dé respuestas generales.

¿Puedes hacer una propuesta real de como mantendrías a 7000000000 de personas sin decir con tecnología?
¿Te vas a llevar el scatergories si uso la palabra tecnología? ¿Acaso tu puedes hacer una propuesta real de cualquier tipo de sistema que funcione sin ninguna tecnología?

#157   #156 Con la tecnología actual no se puede hacer lo que propones, simplemente, por eso te digo que cuentes a grandes rasgos si te refieres a algo en concreto.

Esta claro que yo no te puedo preguntar por una tecnología que no has mencionado.

"pequeño esfuerzo de ver un vídeo"
Te dije que no podía ver el video, no se a que viene esto.

"¿tu puedes competir con un león? Repito, mejor deja de hablar de lo que no conoces."
Por supuesto que puedo competir con un leon, de hecho en Africa hay mas personas que leones, pero eso no tiene nada que ver con lo que yo he dicho.

"Por esas simplificaciones y reglas de tres pueriles que siguen esas argumentaciones se supone que los leones deberían ser mas inteligentes que los humanos ¿no? "
¿Que tiene que ver la inteligencia con los instintos?

"Lo que es una fantasía es pensar que este sistema puede seguir funcionando mucho mas tiempo."
Por eso te pido cosas concretas, ¿que te hace pensar que un desarrollo tecnológico no se puede cargar el planeta?

"Lo único que haces tu es hacer preguntas generales y quejarte de que te dé respuestas generales."
Mientras no propongas nada concreto es imposible que te pregunte algo en concreto ¿dialogo de besugos?

"¿Acaso tu puedes hacer una propuesta real de cualquier tipo de sistema que funcione sin ninguna tecnología? "
Esta claro que no puedo, por eso no la hago, en cambio tu si que lo has hecho.

Recopilo: Esto que te pido es lo mismo que pido a cualquier partido político, si propones algo tienes que dar detalles y no hacer como Rajoy que decía que en cuanto se fuera Zapatero saliamos de la crisis. Pido cosas concretas y no vender humo.

En cuando pueda veo el video que propones.

#158   #156 ahora no tengo tiempo de ver el video pero veo que es de Maximo Sandin. Te pongo una replica a su video

oreocarabus.blogspot.com.es/2010/04/esta-entrada-es-una-respuesta-resu

#159   #139 Yo creo que #134 más que de un sistema anarquista o pseudo anarquista habla de un nuevo comunismo regulado por un sistema "central" no "humano"
Ni "anarquismo" ni "comunismo" ni gaitas en vinagre. Por favor, dejad de intentar comparar lo que hablo con las ideologías clásicas que conocéis porque no es comparable, no tiene nada que ver. Ni siquiera hablo de ideología, hablo de solucionar problemas. Todos los pensadores políticos (y economistas) clásicos se han devanado los sesos sobre como administrar la escasez de recursos. Ni a uno solo de ellos se le ha pasado por la cabeza siquiera como sería una sociedad con abundancia. Ni uno solo de ellos dedica ni media linea a como administrar la abundancia. En un mundo de abundancia proporcionada por tecnología todas esas montañas de ideología caduca no valen ni el papel en el que están escritas.

Sinceramente lo veo como una teoría no llevable a la práctica hoy en día
Basándote en tu galopante incomprensión de lo que estoy hablando puedes llegar a cualquier conclusión que te de la gana, por supuesto siempre te va a dar la gana criticar gratuitamente. Es la doctrina que nos han inculcado de "solo yo tengo razón", porque claro, equivocarse es una "debilidad" y en este sistema los "débiles" perecen.

haría falta implicación humana en tantas fases de la cadena que al final surgirían problemas muy parecidos a los del "comunismo clásico".
Vuelves a comparar algo que no entiendes con las ideologías que conoces. ¿De que fases hablas? ¿De que "implicación humana" hablas? Solo te falta ahora salirme con el cuento de la supuesta "naturaleza humana" para que me acabe de reír. ¿A que si, a que necesitas seguir creyendo la fábula de la "naturaleza humana" para seguir pensando lo que piensas? Para poner en práctica lo que digo solo hace falta que gente que entienda que este sistema no se sostiene y empiece a aplicar tecnología para mejorar sus propias condiciones de vida. Nada del otro jueves, ni "fases" ni historias macabeas.

En mi opinión el ser humano ha recorrido un proceso muy largo para darse cuenta de que la unión hace la fuerza, y que a la larga el que al vecino le vaya bien
Si te crees que hemos inventado la rueda hace 4 días vas fresco. Bueno, en realidad la rueda es un invento bastante mas reciente. Como mínimo desde que se juntaron los 2 primeros clanes de humanos sobre la tierra ya existe esa idea. Otra cosa es que con el adiestramiento escolarizado nos hayan inculcado la creencia de que es algo muy novedoso.

seguimos recayendo en el egoismo, la ambición desmesurada etc etc cada dos por tres
Lo hacemos porque nos educan para eso. Es lo que nos inculcan en este sistema 16 horas al día desde que nacemos.

Supongo que podríamos sacar estudios a raudales sobre lo que es "innato" en el ser humano
Ni uno solo que se sostenga frente a las evidencias científicas actuales. NO EXISTE EL EGOISMO INNATO, el mito de la "naturaleza humana ES FALSO.

pero estoy segura de que si aleatoriamente metemos a 100.000 personas al azar en una isla y vemos "qué pasa", no sacaríamos "innatamente" una sociedad idílica
¿Y para pensar eso te basas ennnnn... ? ... el adiestramiento que te han inculcado en este sistema basado en la competitividad. ¿Eres consciente?

#160   #159

En serio, amplia tus fuentes.

Por mi parte aqui acaba la conversación.

#161   #156 Con la tecnología actual no se puede hacer lo que propones
Mientes

simplemente, por eso te digo que cuentes a grandes rasgos si te refieres a algo en concreto
Vuelvo a repetir, si no preguntas nada concreto no puedo responder nada concreto. Si vas a seguir eternamente con esta argumentación circular, por favor, ahorratela.

Esta claro que yo no te puedo preguntar por una tecnología que no has mencionado.
Está claro que yo no te puedo mencionar una tecnología para resolver un problema que no has mencionado.

Te dije que no podía ver el video, no se a que viene esto
A que no me lo creo, no me chupo el dedo. Has tenido tiempo de sobra, no me valen excusas así que no te esfuerces en sacar alguna.

Por supuesto que puedo competir con un leon
De nuevo mientes, solo te engañas tu, sospecho que ni eso. Vamos sospecho no, estoy seguro que si estás en la sabana africana, ves un leon a 1 Km y sales corriendo en dirección contraria.

de hecho en Africa hay mas personas que leones
Eso no significa que puedan "competir" con leones

pero eso no tiene nada que ver con lo que yo he dicho
Se que no tiene que ver estrictamente. Como dije solo estaba haciendo un ejemplo de regla de igual de pueril y simplista como el que tu estabas haciendo solo que en sentido contrario.

¿Que tiene que ver la inteligencia con los instintos?
¿A que viene esa pregunta? Por favor no desvíes demasiado la discusión a no ser que sea estrictamente necesario.

Por eso te pido cosas concretas
No, haces preguntas generales, no preguntas concretas.

¿que te hace pensar que un desarrollo tecnológico no se puede cargar el planeta?
Ya tenemos tecnología para destruir el planeta apretando un botón y afortunadamente nadie lo hace porque es una estupidez demasiado grande. Lo que si hace todo el mundo es cometer pequeñas estupideces cotidianas que están destruyendo el planeta pero eso no es un problema de tecnología, es problema de la educación distorsionada y de la lógica de consumismo suicida de este sistema.

Mientras no propongas nada concreto es imposible que te pregunte algo en concreto
¿Algo concreto para una pregunta que es de lo más inconcreto que se pueda imaginar? Tu lo que pasa es que no sabes que mierda decir, te faltan argumentos y me estas troleando.

¿dialogo de besugos?
Eso me temo y te aviso que no lo voy a tolerar ni un mensaje más. Si sigues en tu cerrazón irracional con tu pan te lo
  » ver todo el comentario

#162   #158 ahora no tengo tiempo de ver el video pero veo que es de Maximo Sandin. Te pongo una replica a su video
Pocas veces se pueden leer reconocimientos de tan atroz irracionalidad. Lejos de ver el vídeo ni de informarte acerca de las afirmaciones que se hacen en él, sin haberlo visto siquiera ya te pones a buscar algo con lo que criticarlo. Vamos es que no se te ha pasado por la cabeza siquiera un momento que lo que diga el vídeo pueda poner en duda lo que crees. Lo tuyo es fe ciega, cristalinamente ciega, pocas veces se ve tan claro.
Para tu información todas las mentiras y falacias (es gracioso que alguien que utiliza tantas falacias acuse de falacias a otro) de ese artículo que pones las conozco desde 3 días después de su publicación y te las puedo rebatir todas, una por una con argumentos fundamentados, no con manipulaciones repugnantes como intentar equiparar el comportamiento animal a la ética y el comportamiento en sociedades humanas. Claro que las respuestas que este individuo se merece no están en su blog porque borra los comentarios que no le gustan.

#160 En serio, amplia tus fuentes
jajajajajaja ¿Eso me lo dices tu a mi? que ni siquiera has sido capaz de ver un puñetero vídeo de youtube que te pongo. No te he pedido que te leas los cientos de artículos científicos en los que se basa. Te lo pongo fácil y cómodo, un simple vídeo y ni eso eres capaz. ¿Pero como tienes la desfachatez de decirme a mi que amplíe "mis fuentes"? ¿No te das cuenta que tu precisamente no estás en situación de decir eso solo atendiendo a lo que tu mismo has reconocido en este hilo?

#163   este video amplia un poco mas la informacion relativa a este caso .

www.youtube.com/watch?v=fI0P9xXnyt0