Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Pagar 3,5 millones de forma solidaria? ¿Encima procedente del dinero que han robado? ¿Qué clase de justicia es esa? Porque para eso yo hago lo mismo robar 1 millón de euros y devolver medio. Lo que tiene que hacer el fiscal es meterlos en la cárcel y que devuelvan lo robado. Si no va a la cárcel creo que será peor para la casa real que si no le meten. Con el primer caso daría la imagen de que casi nadie esta por encima de la ley, con el segundo da la imagen de que la casa real es intocable y eso al pueblo no le va a gustar. Por una parte prefiero que vayan a la cárcel, pero tengo unas ganas que el pueblo los manden a tomar por culo
#13:
#6 Es que deben ir a la cárcel.
Por un motivo fundamental....
Cuando un delincuente de poca monta, roba algo. Normalmente lo hace por necesidad.
Pongamos que un hombre está a punto de perder la vivienda y roba mil euros para pagarse dos recibos del piso y no perderlo.
Lo pillan.
No podría hacer ningún pacto con el fiscal puesto que el dinero robado ha sido gastado y no tiene posibilidad de devolverlo.
O de un pobre que roba para comer. Cómo va a devolver lo robado si lo ha usado para comer.
En cambio una persona con dinero, si roba, siempre podrá devolver el dinero y seguir teniendo para proseguir su vida.
Eso es totalmente injusto.
Que devuelva el dinero y que pague con cárcel. Como mucho devolver el dinero le podría disminuir la pena, pero no hacer que se salvara de forma completa.
Por un motivo fundamental....
Cuando un delincuente de poca monta, roba algo. Normalmente lo hace por necesidad.
Pongamos que un hombre está a punto de perder la vivienda y roba mil euros para pagarse dos recibos del piso y no perderlo.
Lo pillan.
No podría hacer ningún pacto con el fiscal puesto que el dinero robado ha sido gastado y no tiene posibilidad de devolverlo.
O de un pobre que roba para comer. Cómo va a devolver lo robado si lo ha usado para comer.
En cambio una persona con dinero, si roba, siempre podrá devolver el dinero y seguir teniendo para proseguir su vida.
Eso es totalmente injusto.
Que devuelva el dinero y que pague con cárcel. Como mucho devolver el dinero le podría disminuir la pena, pero no hacer que se salvara de forma completa.
#34:
"El acuerdo implicaría reconocer los delitos"
En mi humilde opinión, acaban de reconocerlos al decir eso.
En mi humilde opinión, acaban de reconocerlos al decir eso.
#29:
Si parece que este tambien va a entonar las palabras magicas: "Lo siento mucho, me he equivocado y no volvera a pasar", y no va a faltar quien diga que es un acto admirable por su honestidad.
#3:
Y a otra cosa, maripposa, que tenemos que seguir metiendo a chavales en la carcel.
#72:
#6 "Ese posible pacto pasa por devolver el dinero presuntamente malversado e implica el pago, de forma solidaria, de unos 3,5 millones de euros por los daños causados a la Administración".
A ver, el pacto dice que tienen que devolver el dinero presuntamente malversado, y luego además, pagar 3.5 millones por daños. Es decir, que los 3.5 millones salen de sus bolsillos supuestamente limpios.
A ver, el pacto dice que tienen que devolver el dinero presuntamente malversado, y luego además, pagar 3.5 millones por daños. Es decir, que los 3.5 millones salen de sus bolsillos supuestamente limpios.
#10:
¿Cuántos carteristas se necesitan para robar todo lo que nos ha quitado esta gentuza? ¿Cuántos médicos se han dejado de contratar? Lamentable que la gente se obsesione en otras noticias con el tipo que te quita la cartera en el metro (que no digo que sea un santo) y se quede tan pancha con Urdangarín, Matas y compañía en libertad.
#30:
Este maldito hijo de p le ofrece al fiscal un pacto para no ir a la carcel mientras el gobierno se dedica a llenar las crceles con gente inocente por manifestarse y de presos politicos. venga ya chorizo a la carcel.
#52:
#49 Estás bien socializado/a pero para muchos la supervivencia justifica el delito: Matar antes de que te maten o robar antes de morir de hambre. Hay que verse muy mal. Una cosa es que algo éticamente no esté bien y otra es que se rebasen los límites éticos por cuestión fisiológica. Una cosa está clara, por muy mal que estemos, si podemos dedicar nuestro tiempo a comentar noticias aquí no estamos en el perfil de persona a la que se refiere #13. Lo que tampoco justifica que nos quedemos sentados en el sillón frente a las injusticias que veamos
#8:
Ya decía el rey que todos somos iguales ante la ley. Me queda claro.
#14:
#10 Pues con esos 10 milloncejos se ha dejado de pagar 1 mes de salario a ~ 2.003, o ~166 medicos anuales o ~6 medicos durante 30 años.
¿Sabes lo que se podría haber hecho con el dinero que se tiró en el aeropuerto de Ciudad Real (y más)?
Si les logramos echar, esta vez no hay que dejar que escapen.. Con los zares, los rusos fueron mas listos..
¿Sabes lo que se podría haber hecho con el dinero que se tiró en el aeropuerto de Ciudad Real (y más)?
Si les logramos echar, esta vez no hay que dejar que escapen.. Con los zares, los rusos fueron mas listos..
#11:
Que impotencia da el ver como se salen con la suya esta panda de sinvergüenzas.
Comentarios
¿Pagar 3,5 millones de forma solidaria? ¿Encima procedente del dinero que han robado? ¿Qué clase de justicia es esa? Porque para eso yo hago lo mismo robar 1 millón de euros y devolver medio. Lo que tiene que hacer el fiscal es meterlos en la cárcel y que devuelvan lo robado. Si no va a la cárcel creo que será peor para la casa real que si no le meten. Con el primer caso daría la imagen de que casi nadie esta por encima de la ley, con el segundo da la imagen de que la casa real es intocable y eso al pueblo no le va a gustar. Por una parte prefiero que vayan a la cárcel, pero tengo unas ganas que el pueblo los manden a tomar por culo
#6 Es que deben ir a la cárcel.
Por un motivo fundamental....
Cuando un delincuente de poca monta, roba algo. Normalmente lo hace por necesidad.
Pongamos que un hombre está a punto de perder la vivienda y roba mil euros para pagarse dos recibos del piso y no perderlo.
Lo pillan.
No podría hacer ningún pacto con el fiscal puesto que el dinero robado ha sido gastado y no tiene posibilidad de devolverlo.
O de un pobre que roba para comer. Cómo va a devolver lo robado si lo ha usado para comer.
En cambio una persona con dinero, si roba, siempre podrá devolver el dinero y seguir teniendo para proseguir su vida.
Eso es totalmente injusto.
Que devuelva el dinero y que pague con cárcel. Como mucho devolver el dinero le podría disminuir la pena, pero no hacer que se salvara de forma completa.
#13 ¿Tu no has jugago nunca al monopoly? Pagas y te vas, y con surte caes al parquing gratuito y te llevas lo de todos.
#13 Nada justifica el delito, ni el que lo hace por necesidad. Hay mucha gente que es pobre, no tiene para comer y no sale a robar.
#49 Estás bien socializado/a pero para muchos la supervivencia justifica el delito: Matar antes de que te maten o robar antes de morir de hambre. Hay que verse muy mal. Una cosa es que algo éticamente no esté bien y otra es que se rebasen los límites éticos por cuestión fisiológica. Una cosa está clara, por muy mal que estemos, si podemos dedicar nuestro tiempo a comentar noticias aquí no estamos en el perfil de persona a la que se refiere #13. Lo que tampoco justifica que nos quedemos sentados en el sillón frente a las injusticias que veamos
#13, es que va mucho más allá. Si devolver el dinero sirviera para salvar la cárcel, la lección que todos aprenderíamos es que robar no tienen ningún riesgo...
A la puta cárcel, y que devuelva hasta el último céntimo que ha robado. Y si no lo tiene, trabajos para la sociedad hasta que lo compense.
Ese y todo los que son puta chusma y escoria como él que roban por avaricia y sin necesidad y no, como señala #13, para comer o dar un techo a sus hijos.
#6 "Ese posible pacto pasa por devolver el dinero presuntamente malversado e implica el pago, de forma solidaria, de unos 3,5 millones de euros por los daños causados a la Administración".
A ver, el pacto dice que tienen que devolver el dinero presuntamente malversado, y luego además, pagar 3.5 millones por daños. Es decir, que los 3.5 millones salen de sus bolsillos supuestamente limpios.
#72 Eso mismo estaba a punto de escribir. No seré yo quien defienda a estos sinvergüenzas; es más, estoy deseando que caiga sobre ellos todo el peso de la ley, pero tampoco me parece bien que se manipule la información recortando datos tan importantes. La noticia ya es importante de por sí, no es necesario darle más sensacionalismo por omisión de datos fundamentales en la entradilla, sabiendo que poca gente se lee las noticias.
Repito, por si alguien se salta el comentario de lamproita:
"Ese posible pacto pasa por devolver el dinero presuntamente malversado e implica el pago, de forma solidaria, de unos 3,5 millones de euros por los daños causados a la Administración."
Añado a mi comentario #73 que alguien debería editar la entradilla y agregar ese dato básico, pues entre lo que dice la noticia y lo que da a entender la entradilla hay un abismo.
#60 #58 #35 #21 #6 se nota que no habeis leido la noticia. El acuerdo implica devolver todo lo malversado MAS 3,5 millones. Según parece, está contemplado como atenuante
#6 Ya, de 10 millones robados no se exige la devolución integra, además se quedan con una buena parte para su disfrute...¿Qué clase de timo es este?
#6 Ya, de 10 millones robados no se exige la devolución integra, además se quedan con una buena parte para su disfrute posterior, se arrepiente del delito pero no de sus beneficios...¿Qué clase de timo es este?
"El acuerdo implicaría reconocer los delitos"
En mi humilde opinión, acaban de reconocerlos al decir eso.
Y a otra cosa, maripposa, que tenemos que seguir metiendo a chavales en la carcel.
Si parece que este tambien va a entonar las palabras magicas: "Lo siento mucho, me he equivocado y no volvera a pasar", y no va a faltar quien diga que es un acto admirable por su honestidad.
Ya decía el rey que todos somos iguales ante la ley. Me queda claro.
¿Cuántos carteristas se necesitan para robar todo lo que nos ha quitado esta gentuza? ¿Cuántos médicos se han dejado de contratar? Lamentable que la gente se obsesione en otras noticias con el tipo que te quita la cartera en el metro (que no digo que sea un santo) y se quede tan pancha con Urdangarín, Matas y compañía en libertad.
#10 Pues con esos 10 milloncejos se ha dejado de pagar 1 mes de salario a ~ 2.003, o ~166 medicos anuales o ~6 medicos durante 30 años.
¿Sabes lo que se podría haber hecho con el dinero que se tiró en el aeropuerto de Ciudad Real (y más)?
¿Sabes lo que se podría haber hecho con el dinero ...
outi.meSi les logramos echar, esta vez no hay que dejar que escapen.. Con los zares, los rusos fueron mas listos..
Que impotencia da el ver como se salen con la suya esta panda de sinvergüenzas.
Este maldito hijo de p le ofrece al fiscal un pacto para no ir a la carcel mientras el gobierno se dedica a llenar las crceles con gente inocente por manifestarse y de presos politicos. venga ya chorizo a la carcel.
Si cuela, se demostrará que la justicia no es igual para todos.
#9 Eso ya se ha demostrado 1500 veces...
Yo le ofrezco a Urdangarín otra alternativa: que vaya con su suegro de safari un fin de semana y que sufra un lamentable accidente de caza, moriría con honor antes de pisar la cárcel.
Lo lógico sería que el yerno fuese a la cárcel y que el rey se largase de una vez. Pero mucho me temo que ocurra justamente lo contrario en ambos casos... Y es que los caminos del 'señor' son inexcrutables para el pueblo llano.
#12 ¿Qué es lo contrario? ¿Que el rey fuese a la cárcel y que el yerno se largase de una vez?. Es broma. Toma un voto
Pues la noticia está aquí http://politica.elpais.com/politica/2012/04/30/actualidad/1335816193_670667.html .
Voy a ver si en la fisgona...Gracias@admin#0 La portada no aporta apenas información. Mejor enviar la noticia completa
#5 Pues si la puedes cambiar, mejor.
Tremendo.
Me resulta surrealista, inexplicable, me deja atónito, sin palabras... y todavía se preguntan porque algunos queremos que llegue una República y nos califican por nuestro deseo Republicano como sinvergüenzas y miren a los que ellos defienden.
no chaval, devuelves toda la puñetera pasta y además vas al trullo, esto es una humillación para el resto de ciudadanos
Así que ya sabéis, si os queréis dedicar a la delincuencia, no robéis una barra de pan que os meten en chirona. Robad millones y millones, devolved un poquito, y a seguir con la buena vida!
Está todo podrido. Todo.
El 12-M tenemos que colapsar el país, no vamos a tener muchas oportunidades como estas.
Como en el cole: INSUFICIENTE.
Ellos están en su derecho de ofrecer ese pacto pero lo lógico sería que el fiscal lo rechazase, de no hacerlo podríamos sospechar que el fiscal ha tenido otra oferta que no ha podido rechazar.
Si quieren pactar es que saben que tienen las de perder. Nada de pacto, que devuelvan todo el dinero y a la cárcel con ellos!
Con la ilusión que nos hacía ver a la infanta camino de los bis a bis
#27
No veo mal que evite la cárcel, pero devolviendo TODO el dinero robado, no una parte.
Al fin al cabo lo que queremos es el dinero, que lo devuelva.
#58 Últimamente estoy tratando de no votar negativo más que aquellos comentarios que resultan ofensivos, y limitarme a votar positivos aquellos que considero que aportan algo, pero es que tu comentario es el colmo del conformismo.
Era irónico?
#58, tu querrás el dinero. Yo lo que quiero es que por primera vez un corrupto pague por lo que ha hecho. Si tiene que ir 8 años a la carcel que vaya, y ademas que se le quite todo lo que tenga hasta que llegue a la cantidad robada. Y si no llega, a doblar la pena ,ya veras que rápido buscan pasta...
Por mucho que indigne y por mucho que nos parezca injusto este elemento no irá a la carcel, pagará con una mínima parte de lo robado, el resto se lo quedará y seguirá siendo duque, nunca hay que olvidar que esto es España, pais de corrupción y toros, de parados sentados delante del ordenador o de la tele despotricando contra el gobierno pero sin mover una paja, no sea que nos vayamos a cansar.
Menudo escándalo como encima NI pisen la cárcel.. y lo peor es que la mayoría de la gente le dará igual. Que tristeza.
Yo aceptaría los 3,5 millones, si antes devuelven TODO lo robado, y que de paso se les inhabilite por varios años para cualquier tipo de cargo público y similares.
Es decir, que devuelven un poquito de lo robado, y ale, aquí paz y luego gloria. Circulen.
Vamos, que me habeis pillado, devuelvo el dinero que robe (ahora que los intereses que haya ganado me los quedo), os doy 3,5 milloncillos que a ver de donde salen y santas pascuas. El resto de gente a la que le ha robado indirectamente y ha estado sufriendo y tal eso como no se ve pues nada, solo cifras. Tendrian que estar pagando lo que han robado 10 veces mas, asi se les quitaran las ganas a los siguientes. Ah y a la carcel con ellos, pero a carcel de verdad no a una suite.
Me vais a freír a negativos, pero por qué no se morirán estos tipejos? Todos a la vez. Me da igual si sufren o no, pero que se mueran...
Pero si esto es casi un soborno...
#38 casi? en toda regla diría yo...
12-M ¡¡Sal a la calle!!
#38 y el soborno es otro delito... si es que no salen y ya están de nuevo...
la de pruebas que deben de tener mas ese mail que mete al rey y la infanta creo que ha hecho recapacitar a los abogados de todo el estado ....de todas formas creo que mejor que pagen algo porque podrian perfectamente irse de rositas como todos "los" que han desfilado por los juzgados
que triste los impuestos y la justicia esta para que nos lo apliquen a los perroflautas
Robar cuando se tiene dinero y por ende un elevado estatus social, debería tener agravantes, no atenuantes. Este tipejo es un señor que tiene la "fortuna" de vivir mejor que la mayoría y encima abusa de ello, lo dicho, rebajas de condena ni una y eludir la cárcel muchísimo menos.
Pues nada, que paguen esos 3.5 millones y
listo¡¡a la puta cárcel!!El único que podria arreglar esto es Jason Statham.
Valla no me lo experaba
#47 Baya... ¡yo tampoco!
Deberías esperar a que cuelguen la noticia en la web o te votarán negativo por querer solo aumentar el karma
#1 Pero y ¿cómo sabes eso? Por favor comparte tu sabiduría meneante.
Pues a mí me parece bien. Si era el dinero que le debían a Hacienda, lo devuelven y hay propósito de enmienda, no hay por qué pensar que no es un buen trato, por mucho asquete que se le tenga al yerno del rey. Reconocer las culpas al menos es más digno que amañar los juicios y presentarnos a un trapicheante como si fuera una víctima. ¿Eh, Camps?
Harto de las tomaduras de pelo, no te quedes en casa el 12M.
Curiosamente El Mundo abre con exactamente la misma noticia
Vamos, que reconoce que ha robado. Y digo yo, una vez que un acusado ofrece un pacto de este tipo, no puede actuar la ley en consecuencia? se está declarando culpable automáticamente, con lo que evidentemente lo que busca es una pena que no es la que merece por sus crímenes.
¿Pero eso para que? Si con un "lo siento, no volverá a ocurrir" ya valía.
Justicia igual para todos mis cojones.
No queremos que esta BASURA represente a España.
guillotinas ya!!
Pues yo si creo que ira a la carcel. Muy poco tiempo, eso si, pero ira. Concretamente a la que han hecho a medida con piscinas y demas. U os creiais que esos "lujos" eran para los toxicomanos que trincaron traficando?
Me parece monstruoso!
#15 Apocalíptico, añadiría…
Justicia estilo peli USA... eso no es Justicia.
Este vuelve directamente a la casilla de salida y recoge las 2000.
Jeje, lo de devolver la pasta se da por supuesto, ya que la robó. Pero la cárcel es imprescindible, para que reflexione sobre....que hizo mal para que le pillaran? A chirona!!!
Si quiere eludir la cárcel que done TODO su patrimonio y haga trabajos para al comunidad y de acuerdo.
Si lo permiten sera el principio del fin de la monarquia
Noo de eso nada de nada, quien la hace la paga ,la justicia es igual para tod@s ,que pasa uno puede robar asta que le pillan.devuelve parte de robado y de rositas a su casita, pues va ser que NO .Que devuelva lo robado y a la CARCEL
#46 A ver si es verdad... lo veremos en los próximos titulares
Reconoce que debe ir a la cárcel. Que así sea.
Propongo que acepte la lapidación hasta la muerte como castigo ejemplar.
Como aclara 81, parece que la mayoría no se hubiera leido la noticia completa: "Ese posible pacto pasa por devolver el dinero presuntamente malversado e implica el pago, de forma solidaria, de unos 3,5 millones de euros por los daños causados a la Administración" y "En especial han de reponer totalmente, más un tercio de carga, el daño patrimonial causado a la Administración si se trata de malversación, cohecho o fraude."
el echo simple de proponerlo me parece mafioso, la justicia solo tiene derecho a pactar con delincuentes a cambio de beneficios para la propia justicia como el que los compinches,secuazes....etc tambien caigan, yo te bajo unos dias la condena si nos dices quien fue quien te ayudo, solo eso.
Roban 10 y pagan 3,5. Un 35%. Menos que si les hubiera tocado la lotería, por ejemplo. Acojonante!
Robo 8, me declaro culpable, devuelvo 3, me quedo 5. No entro en la carcel y además el gobierno me indulta porque salgo en la tele diciendo que "lo siento mucho y no volverá a ocurrir". Y me voy de vacaciones diciendo ¡Que tontos son estos españoles!.
#98 efectivamente. eso es como lo de las cuanias de las multas.
yo me beneficio durante tiempo x haciendo algo fuera de la ley sabiendo de sobra que si me pillan la multa nunca llega a lo beneficiado, moraleja , negocion.
#98 efectivamente. eso es como lo de las cuantias de las multas.
yo me beneficio durante tiempo x haciendo algo fuera de la ley sabiendo de sobra que si me pillan la multa nunca llega a lo beneficiado, moraleja , negocion.
Creo que este caso es perfecto para una sentencia ejemplar, con este tipo de tratos solo se consigue deteriorar aún más la figura de la justicia en España, dejando bien claro que cuanto más robes más facil te irás de rositas.
Pero que cara más dura. Ofrecer dinero como atenuante a estas alturas me parece un insulto
Es.decir, q Si tienes dinero no vas a la.cárcel. Pero todos somos iguales eh!
Yo creo que no pisará la cárcel...pero se puede montar la marimorena, la gente está ya muy crispada con los miles de vividores sin vergüenza que habitan este país y quedan impunes de sus fechorías.
¿Pero que tipo de chanchullos son estos? Resulta que ahora es el acusado el que elige la condena que quiere ¿No?
Osea que robaron 10 millones con el caso noos y ahora el tio quiere pagar 3,5 millones y quedarse con el resto, saliendo libre y tan fresco. Yo soy el juez y me río en su cara. Literalmente.
Ña, casi gano la porra
El duque de Palma entra a pie en el Juzgado y dice: "Vengo a demostrar mi inocencia"/c68#c-68
que paguen y a la carcel cojones hasta los huevos de todos estos.Es dinero robado, se está pegando la gran vida en Washington y a la señora ni tocarla como es Infanta y retrasada la pobre, en fin.
Y luego un indulto y aquí no ha pasado nada. !Circulen!
Toda la vida viendo en las pelis americanas que es EL FISCAL el que ofrece tratos a los delincuentes, y aquí, hasta para éso tenemos que ser especiales...
Urdangarin, HIJO DE PUTA.
Vergonzoso: el delincuente "presunto" se ha reconciliado con su socio, que quería que la infantan tunanta fuera a la carcel,igual que iba a ir su mujer, y de paso había implicado al monarca campechano con escopeta, y con quien el sucio presunto también se ha hermanado, ese es el punto de partida.
No va a ir a la cárcel, claro que no, ni va a devolver lo robado, sería el primero, eso sí, va a ser quien permita iniciar una España que no quiera una monarquía obsoleta y choriza la mires por dónde la mires.
EL dinero lo puede todo...
Te voy hacer una oferta que no podras rechazar.
ya sabía yo que el tipo este no iba a pisar la cárcel. Tampoco pagará un duro. Impunidad ante todo. Menudo ejemplo!! Luego que no se extrañen que los demás hagan lo mismo.
Odio es lo que siento.
Lo siento, creo que son las cervezas, pero ¿estoy en el meneo "50 personas a las que te gustaría conocer" 50-personas-gustaria-conocer? estoy confuso
Relacionada? Urdangarin mete en un lio a la hermana del Rey
Urdangarin mete en un lio a la hermana del Rey
catalunyapress.catSon un poco cortos si piensan que con esto se lava la imagen de la Monarquía y la gente se olvida de todo. Precisamente con eso se daría imagen de impunidad (aunque pueda hacerse y deban devolver lo trincado) que no sé yo si sería la puntilla al Borbón.
yo si fuese el no volvia a salir de casa de la vergüenza que me daría
Ya empieza a resquebrajarse la pantalla protectora del conde. De aquí en adelante, una nueva grieta en la armadura regia de la buena vida gratuita.
http://casaquerida.com/2012/04/29/tocando-la-profundidad-social-abisal/
#25 SPAM admin