Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6 tengo una amiga que trabaja para la administración, como personal laboral (temporal), en limpieza. Tiene tres vertebras desplazadas, y no puede mantenerse en pie durante mucho tiempo. Llevaba dos meses de baja y la llamó la inspección y le dio el alta. Como el médico que le vio las tres vértebras es privado, su informe no es tomado en cuenta y está esperando a hacerse una resonancia el mes que viene. Va llorando por las esquinas de dolor, pero no puede dejar el trabajo ya que se quedaría sin nada.¿Es eso es lo que queremos que nos pase?
#3:
Cojonudo, han pillado a unos cuantos caraduras.
Ahora a ver si pueden enfrentarse a ellos sin joder a la gente realmente enferma como daño colateral en vez de castigar en bloque.
Ahora a ver si pueden enfrentarse a ellos sin joder a la gente realmente enferma como daño colateral en vez de castigar en bloque.
#14:
#11 Otro caso real. Funcionario en una consejeria de la junta de andalucia, 50 años, tiene una supuesta angina de pecho en 2008 y el medico le da la baja... desde entonces no pisa la oficina porque segun los partes medicos necesita reposo absoluto. Si quieres localizarle, dificil, suele estar en cualquier lado menos en casa, aunque hay altas probabilidades de localizarle en el bar de la urbanizacion, pero si es a partir de las 21:00h seguramente ya llevara demasiadas cervezas en el cuerpo para poder hablar.
Y casos asi conozco puñados. Pagan justos por pecadores...
#10 Habria que ver tambien el rigor de los medicos, que se curan en salud firmando baja por sintomas declarados no observables. Si no, no se explica.
Y casos asi conozco puñados. Pagan justos por pecadores...
#10 Habria que ver tambien el rigor de los medicos, que se curan en salud firmando baja por sintomas declarados no observables. Si no, no se explica.
#8:
#5 El problema es que ya han ido más allá.
-Reducción de sueldo durante bajas a todos, no a los caraduras.
-Como caso concreto que conozco, negar la continuación de la baja a una persona recuperándose de una intervención tras una angina de pecho, por supuesto tuvo otra en pocas semanas.
Si yo soy el primero que cree que había que empapelar a los jetas, el problemas es que como los que deben hacerlo son una panda de incompetentes, han tomado el camino fácil con medidas globales, mata a todos que dios conocerá a los suyos, como decía aquel...
-Reducción de sueldo durante bajas a todos, no a los caraduras.
-Como caso concreto que conozco, negar la continuación de la baja a una persona recuperándose de una intervención tras una angina de pecho, por supuesto tuvo otra en pocas semanas.
Si yo soy el primero que cree que había que empapelar a los jetas, el problemas es que como los que deben hacerlo son una panda de incompetentes, han tomado el camino fácil con medidas globales, mata a todos que dios conocerá a los suyos, como decía aquel...
#20:
#11 Que te llame un inspector de sanidad para hacerte un chequeo cuándo estás de baja no es negativo ni nada malo ni ningúna persona de bien tiene porque temer nada. Es lo normal o debería serlo.
¿Queremos gente con dolor trabajando? No, pero tampoco queremos caraduras que se cogen bajas aprovechandose de algún médico (sobre todo privado) demasiado comprensivo. Y si yo fuese inspector sanitario y me encontrara con el caso de tu amiga... que quieres que te diga, yo la llamaría a revisión también. ¿Por qué me voy a fiar yo del diagnóstico de alguien al que tú amiga le está pagando? Y por supuesto, si tu amiga tiene las vertebras mal no debe ir a trabajar ni va a tener ningún problema, pues en cuánto la examine el médico de la seguridad social, que no nos olvidemos, es un funcionario también, le dará la razón.
Si hay gente que cuando la llaman a pasar una inspección se vuelve inmediatamente al trabajo es porque en realidad no estaba tan malito, dejemonos de historias. Por cierto, los sindicatos de este país llevan presionando a las administraciones públicas para que no se publiquen los datos oficiales del absentismo y las bajas laborales dentro del funcionariado, y hasta ahora lo han conseguido. De algo tan básico no hay cifras oficiales. ¿No quiere la gente tranparencia? Pues en eso debería de haberla también.
¿Queremos gente con dolor trabajando? No, pero tampoco queremos caraduras que se cogen bajas aprovechandose de algún médico (sobre todo privado) demasiado comprensivo. Y si yo fuese inspector sanitario y me encontrara con el caso de tu amiga... que quieres que te diga, yo la llamaría a revisión también. ¿Por qué me voy a fiar yo del diagnóstico de alguien al que tú amiga le está pagando? Y por supuesto, si tu amiga tiene las vertebras mal no debe ir a trabajar ni va a tener ningún problema, pues en cuánto la examine el médico de la seguridad social, que no nos olvidemos, es un funcionario también, le dará la razón.
Si hay gente que cuando la llaman a pasar una inspección se vuelve inmediatamente al trabajo es porque en realidad no estaba tan malito, dejemonos de historias. Por cierto, los sindicatos de este país llevan presionando a las administraciones públicas para que no se publiquen los datos oficiales del absentismo y las bajas laborales dentro del funcionariado, y hasta ahora lo han conseguido. De algo tan básico no hay cifras oficiales. ¿No quiere la gente tranparencia? Pues en eso debería de haberla también.
#15:
#11 Pues yo te cuento otro caso. Una profesora universitaria. Empieza el curso, a la semana se da de baja por estrés, pilla el alta el 22 de diciembre, el 15 de enero se vuelve a dar de baja por estrés, sobre el 15 de julio se vuelve a dar de alta y así hasta comienzos del curso siguiente. Y ya van tres o cuatro años. Le han abierto expediente, pero como las bajas son justificadas por un médico...
#18:
#6 Así es. Un amigo mio, profesor de Educación Física recientemente operado de la rodilla y con prótesis de cadera en el mismo lado de la rodilla operada, con todos los informes médicos que recomendaban seguir de baja como mínimo un mes más, llega el inspector de turno y le obliga a volver a trabajar. Pero nada, aquí lo importante es seguir echando mierda sobre todo un colectivo por el simple hecho de trabajar para la administración. Y después hablarán de derechos de los trabajadores, reforma laboral y todo eso, pero sólo para los que trabajan en la privada, que los funcionarios son unos privilegiados.
#6:
Cojonudo, absentismo convertido en presentismo. Eso se llama MIEDO y se llama trabajar probablemente enfermo. Y vosotros lo apoyais.. Bien..
#26:
#11 A mi me pasó lo mismo en el año 2004. Trabajo de bombero, y el 1º de junio de ese año me pegó un ataque de ciática horroroso (una buambulancia plís). Me diagnosticaron una hernia de disco lumbar.Yo estoy seguro que los acontecimientos que me ocurrieron en el trabajo los dos días anteriores, influyeron de manera notable en la aparición de la hernia; el médico de la mutua(soy de la SS) no opinó lo mismo, o sea, baja por enfermedad no laboral. Después de 7 meses de baja me llamaron a una revisión, y me dieron el alta forzosa cuando todavía andaba cojo y con problemas para atarme los zapatos (hoy en día estoy mejor, gracias a mis esfuerzos y a que el cuerpo se acaba amoldando a los problemas, pero sigo arrastrando complicaciones).
En resumen, trabajo en un parque con solo 3 bomberos presenciales, y si uno anda mal, en realidad solo hay bombero y medio, con lo que ello supone para el servicio al ciudadano; y supongo que en una estadística aparecería como alguien que se ha cogido el alta (que no fué voluntaria) después de una revisión, "VIVA LA ESTADÍSTICA".
En resumen, trabajo en un parque con solo 3 bomberos presenciales, y si uno anda mal, en realidad solo hay bombero y medio, con lo que ello supone para el servicio al ciudadano; y supongo que en una estadística aparecería como alguien que se ha cogido el alta (que no fué voluntaria) después de una revisión, "VIVA LA ESTADÍSTICA".
#107:
#103 Obviamente, existirán personas responsables, que tienen un trabajo y se esforzarán por hacerlo lo mejor posible, y habrá otras que no, eso yo lo llamo sentido de la responsabilidad, sea cual sea el trabajo. Dime, como funcionario, ¿tú crees que es importante tu trabajo?.
El titular de la noticia no es más que humo, no importa que existan personas que no van a trabajar (por caradurísmo), porque eso ocurre en la empresa pública y empresa privada.
El problema es que el gobierno, utiliza los medios de comunicación, para que la gente se haga una idea equivocada de los funcionarios, y la gente se exalte diciendo que los funcionarios no son necesarios que deberían de quitarse. El gobierno dirá que el pueblo tiene razón y los sustituirán por una empresa privada, donde los funcionarios que antes trabajaban, serán despedidos y contratados otras personas con condiciones laborales inferiores. Y cuando entre esa empresa privada, los del gobierno del turno tendrán participaciones de esa empresa, y como es algo totalmente necesario, el dinero que generará será bastante importante.
Ahí es donde entra el sentido común de las personas, desde mi punto de vista, el trabajo que desarrolle un funcionario, que es pagado de mi bolsillo y el de todos los españoles (excepto aquellos que tienen parte de su riqueza en paraísos fiscales, y después dicen que cobran 2000 euros al mes, a pesar de tener yates) es necesario, y esos recursos nunca deberán de pasar a manos privadas, porque, entonces los españoles no veremos ni un puto euro del dinero que generan. Las personas debemos darnos cuenta quienes son nuestros enemigos, para mí un funcionario, conciudadano mío, no es mi enemigo, porque él tiene los mismos problemas que yo, y le están robando de la misma manera, para mí, los enemigos son aquellos que haciendo uso del poder que el pueblo le hemos dado, lo utilizan para llenar sus bolsillos, mientras nos dicen que se hace para mejorar la sociedad.
Reformas laborales, leyes que mantienen en el poder a los gobernantes, pensiones vitalicias exageradas para ministros que se han enriquecido, dinero público que es desviado a empresas privadas para favorecer a sus amigos. Ese es el problema, el resto no es más que humo que nos distrae, para que no nos centremos en los problemas reales, porque saben que si realmente conociésemos el poder que tenemos los de abajo, entonces ellos no podrían hacer nada.
Desde mi punto de vista, tú como funcionario, deberías de denunciar esos casos de caradurísmo, pero deberías de defender a tus compañeros porque sois necesarios, los que no son necesarios son los corruptos de arriba.
El titular de la noticia no es más que humo, no importa que existan personas que no van a trabajar (por caradurísmo), porque eso ocurre en la empresa pública y empresa privada.
El problema es que el gobierno, utiliza los medios de comunicación, para que la gente se haga una idea equivocada de los funcionarios, y la gente se exalte diciendo que los funcionarios no son necesarios que deberían de quitarse. El gobierno dirá que el pueblo tiene razón y los sustituirán por una empresa privada, donde los funcionarios que antes trabajaban, serán despedidos y contratados otras personas con condiciones laborales inferiores. Y cuando entre esa empresa privada, los del gobierno del turno tendrán participaciones de esa empresa, y como es algo totalmente necesario, el dinero que generará será bastante importante.
Ahí es donde entra el sentido común de las personas, desde mi punto de vista, el trabajo que desarrolle un funcionario, que es pagado de mi bolsillo y el de todos los españoles (excepto aquellos que tienen parte de su riqueza en paraísos fiscales, y después dicen que cobran 2000 euros al mes, a pesar de tener yates) es necesario, y esos recursos nunca deberán de pasar a manos privadas, porque, entonces los españoles no veremos ni un puto euro del dinero que generan. Las personas debemos darnos cuenta quienes son nuestros enemigos, para mí un funcionario, conciudadano mío, no es mi enemigo, porque él tiene los mismos problemas que yo, y le están robando de la misma manera, para mí, los enemigos son aquellos que haciendo uso del poder que el pueblo le hemos dado, lo utilizan para llenar sus bolsillos, mientras nos dicen que se hace para mejorar la sociedad.
Reformas laborales, leyes que mantienen en el poder a los gobernantes, pensiones vitalicias exageradas para ministros que se han enriquecido, dinero público que es desviado a empresas privadas para favorecer a sus amigos. Ese es el problema, el resto no es más que humo que nos distrae, para que no nos centremos en los problemas reales, porque saben que si realmente conociésemos el poder que tenemos los de abajo, entonces ellos no podrían hacer nada.
Desde mi punto de vista, tú como funcionario, deberías de denunciar esos casos de caradurísmo, pero deberías de defender a tus compañeros porque sois necesarios, los que no son necesarios son los corruptos de arriba.
#2:
Pues los de meneame que son todos unos sacrificados trabajadores explotados no solo por el estado sino por las sociedad que les odia deberían hacer una piña. Colada.
Comentarios
Cojonudo, han pillado a unos cuantos caraduras.
Ahora a ver si pueden enfrentarse a ellos sin joder a la gente realmente enferma como daño colateral en vez de castigar en bloque.
#3 Unos cuantos?
Yo iba más allá, y miraba con lupa el me voy al médico que me duele la cabeza a las dos de la tarde.
Uy qué mal me encuentro hoy, salgo una media hora antes.
Llego tarde porque no veas la alergia al polvo cómo me mata.
Me voy al homeópata, nos vemos.
Esto, en 6 meses de externo con funcis "administativos".
#5 El problema es que ya han ido más allá.
-Reducción de sueldo durante bajas a todos, no a los caraduras.
-Como caso concreto que conozco, negar la continuación de la baja a una persona recuperándose de una intervención tras una angina de pecho, por supuesto tuvo otra en pocas semanas.
Si yo soy el primero que cree que había que empapelar a los jetas, el problemas es que como los que deben hacerlo son una panda de incompetentes, han tomado el camino fácil con medidas globales, mata a todos que dios conocerá a los suyos, como decía aquel...
#8 Creo que el que dijo eso se llamaba Arnaud-Amaury, legado papal en la cruzada albigense, cuando la toma de Beziers. Lo prouso cuando le preguntaron como diferenciar a los herejes de los buenos cristianos. Y dado que era una orden directa del legado papal así se hizo.
#69 Ya salió el listillo de la clase
#5 Hombre, yo lo que miraría con lupa es si hacen su trabajo, no si se van media hora antes, cosa que, personalmente, me da lo mismo si hace el trabajo por el que le pagamos. No tendría ni que buscar una excusa.
#3 No criminalices al gobierno, criminaliza en este caso a los caraduras. ¡Menuda forma de darle la vuelta a la tortilla!
#3 800 es sólo unos cuantos.
#3 794 solo en Madrid son muchos cuantos....
#3 ¿vuelven al trabajo? A la calle con ellos YA que lo mismo así consigues que vuelvan otros 700 más la semana que viene
Cojonudo, absentismo convertido en presentismo. Eso se llama MIEDO y se llama trabajar probablemente enfermo. Y vosotros lo apoyais.. Bien..
#6 No. En la vida hay caraduras a varios niveles. Y entre los funcionarios, se lo ponen en bandeja a los caraduras. Eso jamás lo voy a a apoyar.
#6 No, a eso se llama pillar a jetas y ladillas sociales.
Si estás enfermo de verdad no te amedrenta ningún inspector. Y te avala un médico.
#11 Otro caso real. Funcionario en una consejeria de la junta de andalucia, 50 años, tiene una supuesta angina de pecho en 2008 y el medico le da la baja... desde entonces no pisa la oficina porque segun los partes medicos necesita reposo absoluto. Si quieres localizarle, dificil, suele estar en cualquier lado menos en casa, aunque hay altas probabilidades de localizarle en el bar de la urbanizacion, pero si es a partir de las 21:00h seguramente ya llevara demasiadas cervezas en el cuerpo para poder hablar.
Y casos asi conozco puñados. Pagan justos por pecadores...
#10 Habria que ver tambien el rigor de los medicos, que se curan en salud firmando baja por sintomas declarados no observables. Si no, no se explica.
#14 eso se soluciona con inspecciones haciendo fotos no con llamaditas de terror...
#10 Pero qué inocente eres... Anda que no hay gente trabajando enferma y ni médicos ni hostias.
#14 Prefiero diez funcionarios haciendo el vago en los bares a uno atravesando una situación como la que menciona #11. Otros igual pensáis que eso le sale muy caro al Estado y es un derroche inasumible, pero la salud está por encima de cualquier variable económica y mientras no exista una forma de separar unos casos y otros conmigo no contéis para campañas de criminalización del funcionario como las que se están practicando (no digo que lo hagas tú concretamente) con esta noticia.
Por cierto, esto también pasa en el sector privado. A mi sindicato se iba a afiliar un hombre que tenía un problema de salud (no recuerdo cuál) que le imposibilitaba hacer su trabajo con normalidad y eficacia, pero los de la Seguridad Social se negaban a aceptarle la baja. Lo curioso de este caso es que hasta el jefe de este hombre cooperaba y, de hecho, ni siquiera le obligaba a trabajar a pesar de su situación, como suele ser normal. Pero ni por esas, que no le dan la baja.
Si al final tenía razón este señor cuando dice que lo mismo da que nos joda el patrón y que nos joda el Estado:
#20 Te digo lo mismo que he dicho en #95. En la Seguridad Social también hay mucho hijo de puta obligando a trabajar a gente que no está en condiciones de hacerlo. Yo ya he puesto un caso, #26 y #18 han puesto dos más.
#95 Inocente tú, que te piensas que todo el mundo es güeno.
Hay bastantes más caraduras mamando de la teta por la puñetera jeta que currando enferma.
E insisto, una buena inspección no tiene porqué cambiar las cosas. Si estás enfermo, estás enfermo. Si te lo estás haciendo, ponte a currar pero echando hostias.
#99 ¿Yo me pienso que "to el mundo es güeno"? Curiosa interpretación de un comentario en el que lo que digo precisamente es que en la Seguridad Social hay mucho hijo de puta obligando a trabajar a quien no puede... Supongo que para ti la SS es un mundo aparte o algo así...
Tu experiencia personal será que hay más sanos con la baja que enfermos con el alta. La mía es justo la contraria: aún no he conocido ni una sola persona que esté de baja pudiendo trabajar. Evidentemente no soy tan tonto como para basarme en la experiencia personal en este caso, supongo que tú tampoco serás tan tonto. Así que si me quieres convencer de que hay más gente sana sin trabajar que gente enferma trabajando, exijo pruebas. Y aunque me las des, ten en cuenta que ya he dicho que prefiero a diez sanos con el alta antes que a un sólo enfermo con la baja.
Respecto a eso de que la inspección no tiene por qué cambiar nada, te repito que los inspectores últimamente dan de alta a mucha gente que no debería estar trabajando. Así que igual sí que cambia algo.
#103 ¿Pero es que alguien ha dicho que no exista? La conversación sería mucho más interesante si no pusiéramos en boca del otro lo que el otro no ha dicho. Lo que estoy diciendo es que no voy a apoyar ninguna medida que haga que paguen justos por pecadores.
Lo de las bajas psicológicas haz el favor de no menospreciarlo porque es un tema serio:
CNT denuncia el intento de suicidio de un trabajador de Mercadona
CNT denuncia el intento de suicidio de un trabajad...
cnt.esLa historia de un suicidio que se pudo evitar en Tussam
La historia de un suicidio que se pudo evitar en T...
elblogdejackdaniels.blogspot.comhttp://www.manerasdevivir.com/foro/viewtopic.php?t=151119
Con ese panorama, me importan tres pimientos los que se acojan a lo del sufrimiento psicológico sin sufrirlo de verdad. Los que me importan son los que sí lo sufren.
Luego ya podríamos hablar del absentismo laboral, de si es tan perjudicial como muchos afirman, de si tiene sentido criticar el absentismo laboral en uno de los países con jornada laboral más alta de Europa... pero ese tema ya tiene más miga y no sé si tendré tiempo para discutir de eso como es debido.
#35 #50 #62 #95 #64 No, por favor! Soy funcionario y os puedo asegurar que esta chusma existe. Y a su pequeña escala son tan viles como cualquier politico. Los políticos hacen daño a un montón de desconocidos, estos se lo hacen a sus compañeros y amigos.
Además, los malditos son muy reconocibles. Gente que el primer día de trabajo, antes siquiera de saber donde van a trabajar o cual será su función ya están preguntando por los mecanismos para darse de baja. Gente que se muestra muy apática con cualquier comentario hasta que se empieza a hablar de tal persona que ha conseguido la baja a perpetuidad y de repente tienes toda su atención.
Y luego te encontrabas perlas como tipos que teniendo que pasar por el trabajo les ves salir como una rosa del coche y en cuanto entran en la oficina empiezan con una cojera afectadisima. O cuando a personas con problemas físicos que le impiden ir a trabajar te los encuentras dando saltos en la discoteca, aunque luego estos descubrieron el chollo de las bajas psicológicas que te impiden ir a trabajar pero no ir a bailar porque, claro, tienes que divertirte para recuperarte.
Y mientras 15 personas comiéndose el trabajo que se supone que es para 20. Y encima si se ponen enfermos intentan no faltar a trabajar para no putear más a sus compañeros. Por suerte la buena gente sigue siendo mayoría.
No, no me habléis de división. Aquí no hay ninguna división. Son personas con las que no quiero tener ningún vínculo. No son compañeros. Son otra clase de enemigo.
Un saludo!
#14 ¿Supuesta angina de pecho?
¿Qué es eso de "supuesta"?
#10 Pero el hecho de estar de baja no está avalado por un médico ya..? Cuidadito, cuidadito..
#17 La baja siempre está avalada por un médico y en muchos casos con informes de varios especialistas. Pero al inspector de turno le importa un carajo, recibe órdenes de arriba. Ah, y no vale de nada reclamar.
#6 tengo una amiga que trabaja para la administración, como personal laboral (temporal), en limpieza. Tiene tres vertebras desplazadas, y no puede mantenerse en pie durante mucho tiempo. Llevaba dos meses de baja y la llamó la inspección y le dio el alta. Como el médico que le vio las tres vértebras es privado, su informe no es tomado en cuenta y está esperando a hacerse una resonancia el mes que viene. Va llorando por las esquinas de dolor, pero no puede dejar el trabajo ya que se quedaría sin nada.¿Es eso es lo que queremos que nos pase?
#11 Pues yo te cuento otro caso. Una profesora universitaria. Empieza el curso, a la semana se da de baja por estrés, pilla el alta el 22 de diciembre, el 15 de enero se vuelve a dar de baja por estrés, sobre el 15 de julio se vuelve a dar de alta y así hasta comienzos del curso siguiente. Y ya van tres o cuatro años. Le han abierto expediente, pero como las bajas son justificadas por un médico...
#15 ¿y no puede ser verdad? ¿supones que no? el estres y las depresiones son muy jodidas y las mujeres son muy dadas a ellas.
#39 Pues no, y ¿por qué? Porque la conozco (es familia, de esa a la que no eliges)
#40, yo tengo en la familia de mi novia el caso de su tía, que es funcionaria. Entra una hora más tarde porque le ficha una compañera. La compañera sale una hora antes porque le ficha la tía de mi novia. ¿Lo más "gracioso"? Que nos lo cuenta como si fuera lo más normal del mundo. Dos horas al día que son pagadas pero no trabajadas.
#15 ¿Es en Sevilla? Porque conozco un caso igual
#73 No, en A Coruña.
#11 Que te llame un inspector de sanidad para hacerte un chequeo cuándo estás de baja no es negativo ni nada malo ni ningúna persona de bien tiene porque temer nada. Es lo normal o debería serlo.
¿Queremos gente con dolor trabajando? No, pero tampoco queremos caraduras que se cogen bajas aprovechandose de algún médico (sobre todo privado) demasiado comprensivo. Y si yo fuese inspector sanitario y me encontrara con el caso de tu amiga... que quieres que te diga, yo la llamaría a revisión también. ¿Por qué me voy a fiar yo del diagnóstico de alguien al que tú amiga le está pagando? Y por supuesto, si tu amiga tiene las vertebras mal no debe ir a trabajar ni va a tener ningún problema, pues en cuánto la examine el médico de la seguridad social, que no nos olvidemos, es un funcionario también, le dará la razón.
Si hay gente que cuando la llaman a pasar una inspección se vuelve inmediatamente al trabajo es porque en realidad no estaba tan malito, dejemonos de historias. Por cierto, los sindicatos de este país llevan presionando a las administraciones públicas para que no se publiquen los datos oficiales del absentismo y las bajas laborales dentro del funcionariado, y hasta ahora lo han conseguido. De algo tan básico no hay cifras oficiales. ¿No quiere la gente tranparencia? Pues en eso debería de haberla también.
#11 Al final, lo que conseguirán (no es una sugerencia para tu amiga ) es que esa mujer coja, procure pisar mal en una acera, se haga un esguince, vaya por urgencias, y ahí sí le den una baja motivada.
#11 Parece ser.
#11 A mi me pasó lo mismo en el año 2004. Trabajo de bombero, y el 1º de junio de ese año me pegó un ataque de ciática horroroso (una buambulancia plís). Me diagnosticaron una hernia de disco lumbar.Yo estoy seguro que los acontecimientos que me ocurrieron en el trabajo los dos días anteriores, influyeron de manera notable en la aparición de la hernia; el médico de la mutua(soy de la SS) no opinó lo mismo, o sea, baja por enfermedad no laboral. Después de 7 meses de baja me llamaron a una revisión, y me dieron el alta forzosa cuando todavía andaba cojo y con problemas para atarme los zapatos (hoy en día estoy mejor, gracias a mis esfuerzos y a que el cuerpo se acaba amoldando a los problemas, pero sigo arrastrando complicaciones).
En resumen, trabajo en un parque con solo 3 bomberos presenciales, y si uno anda mal, en realidad solo hay bombero y medio, con lo que ello supone para el servicio al ciudadano; y supongo que en una estadística aparecería como alguien que se ha cogido el alta (que no fué voluntaria) después de una revisión, "VIVA LA ESTADÍSTICA".
#11 El funcionario al que me referia en el anterior mensaje tiene cancer, se encuentra muy mal, pero le obligan a trabajar... ¡ y aqui aplaudiendo la medida...!
"Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
...."
#29 La culpa no es de la medida , la culpa es de los que no teniendo una baja real , se han puesto de baja.
Si la ley se cumpliese rigurosamente , no habría problema para tu conocido funcionario , el problema es que cuando muchos abusan , siempre hay un colectivo jodido que realmente lo necesita y que acaba jodido por el abuso del resto.
#30
El problema es que ultimamente siempre hay un colectivo que acaba jodido debido a las medidas que creen justificadas por los abusos de algunos, menos el en caso de los banqueros que, aunque hayan la mayoria de ellos hayan cometido abusos, el gobierno sigue ayudandolos.
De verdad que alucino con la cantidad de comentarios demagogos. Si estás mal de verdad, no tienes porqué tener miedo de la inspección, y en casos como el descrito por #11 por suerte antes o después se demostrará que merece seguir en baja.
Lo que no entiendo es que algunos digan que ésta medida es una mierda cuando está ahorrando millones de euros y encima está dando su merecido a los jodidos caraduras que hay sueltos por ahí, que por ser funcionarios se piensan que son los reyes del mambo.
#11 Su medico es privado. Pues bien que vaya a Urgencias. Y luego que haga una visita a ese inpector. A ver si el inspector tiene huevos ahora.
¿Tanto le cuesta ir a esa buena señora a urgencias?
¿Tan boba es como para no pensar eso?
#6 Así es. Un amigo mio, profesor de Educación Física recientemente operado de la rodilla y con prótesis de cadera en el mismo lado de la rodilla operada, con todos los informes médicos que recomendaban seguir de baja como mínimo un mes más, llega el inspector de turno y le obliga a volver a trabajar. Pero nada, aquí lo importante es seguir echando mierda sobre todo un colectivo por el simple hecho de trabajar para la administración. Y después hablarán de derechos de los trabajadores, reforma laboral y todo eso, pero sólo para los que trabajan en la privada, que los funcionarios son unos privilegiados.
#6 Y una polla como una olla, los que realmente estaban enfermos, seguro que no fueron, pues no tenían razón para ir, son funcionarios, están enfermos y tienen la baja, ¿miedo de que?
Anda que no he visto casos de "tengo que ir a comprar, me duele el tarro me piro", ¿y cuando hay furbo? La de dolores de estomago que provoca!
Pues los de meneame que son todos unos sacrificados trabajadores explotados no solo por el estado sino por las sociedad que les odia deberían hacer una piña. Colada.
#2 Con los de meneame te refieres a TI, si a Ti, a ti, o a otros. Lo digo por aquello de que estas escribiendo como usuario registrado de meneame, si Tu, Tu.
Veamos, el gobierno está utilizando esta técnica de desprecio a los funcionarios, para que nosotros mismos, seamos los que les digamos al gobierno que no son necesarios. Esto es conocido como manipulación mediática: http://www.taringa.net/posts/info/11285233/Noam-Chomsky--y-las-10-Estrategias-de-Manipulacion-Mediati.html
Yo no digo que no halla funcionarios poco productivos, que cobran gran cantidad de dinero, que tienen pensiones vitalicias millonarias y que no solo no hacen nada, sino que modifican las leyes para que les favorezcan (creo que todos sabéis de quienes hablo), pero hay otros que si son necesarios, y que son justamente los que interesa quitar, porque su trabajo (que pagamos todos hay que recordar), podría enriquecer a algún amigo de los gobernantes.
Hay que recordar, que los funcionarios son necesarios, sino caerían esos trabajos en manos privadas, y entonces, el acceso hasta esos puestos de trabajos sería mediante becarios de 35 años, cobrando 500€ al mes (que es justamente lo que desean).
Las leyes están para mantener los privilegios de los que nos gobiernan, y si hay una ley que los molesta, los quitan, pero, si hay alguna ley que les molesta, pero quitarla podría acarrearles grandes problemas, empiezan una campaña de desprecio hacia esta (¿cómo puede un gobernante atacar a un empleado del gobierno?) para que sea los mismos ciudadanos los que indiquen que no es necesario, y al aplicar este cambio, los ciudadanos estarán contentos, pero que simplemente les habrán robado y no se habrán dado ni cuenta.
Yo siempre he dicho: El problema no son los Funcionarios, el problema es la corrupción de los políticos en el poder y de todos sus amigos, especuladores que atacan a los gobiernos para poder comprar los recursos naturales de un país a precios de saldo, y que cuando todo se estabilice otra vez, poder vender a precio de oro. Nos están robando joder, y no hacemos nada. Y me cabrea que la gente ataque a los funcionarios, como si fuera el problema real, pero no lo es, el problema es mayor y la gente no se da cuenta... prefiere ver los problemas locales, como que su equipo está mal, o que un chaval de veintipico de años que ha dejado a una chica que ha sido la ex de nosequién, en lugar de ver el problema real. Los gobiernos están en manos de los bancos por un sistema monetario que no tiene sentido... la gente no se queja porque la banca tenga una inyección de 4000 millones de euros (dinero de nuestro bolsillo) o porque la mayoría de nuestros impuestos (que deberían de ser dedicados para una inversión en la sociedad) sean para pagar exclusivamente intereses a la banca... banca que no son más que amigos de los que están arriba, sino que la gente se queja de que no puedan hacer botellón en las calles... Eso se conoce como manipulación mediática, nos distraen con gilipolleces mientras nos la meten hasta el fondo.
Estoy harto de escuchar que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades... ¿quienes?, porque nuestros padres pudieron comprarse una casa y no tenían que estar esclavizados toda la vida, y nosotros estamos esclavizados (los "afortunados" que lo estén) con un trabajo de mierda, desperdiciando nuestro tiempo (12 horas o más por miedo a que te echen), haciendo gilipolleces por dos duros, cuando podríamos dedicarnos a algo más productivo, no solamente para nosotros sino para la sociedad. Sin embargo, la banca ha utilizado la inflacción , para tener un ejército de esclavo s, que trabajarán para ellos de por vida, dando hipotecas de gran cantidad de dinero (dinero que sea dicho, no existe) para elevar los precios de los productos, y así obligar a las personas a pedirles préstamos para conseguir lo básico. Y ellos nos repiten una y otra vez que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, para que nosotros asimilemos ese pensamiento y pensemos que es propio... pues yo les digo que se vayan a freir monas (por no utilizar otra expresión malsonante)
Esta monserga viene por que ya no podía escuchar más que los funcionarios por aquí, y que los funcionarios por allí... ESE NO ES EL PROBLEMA!!!
Si no sabéis ver el problema real, deja de ver la televisión y deja de escuchar la radio al servicio del gobierno, y comenzarás a apreciar algo diferente.
#64 Más claro, agua. No te voto diez veces porque no se puede.
#64 Iba a escribir y me encuentro que tú lo has hecho mejor.
Para el gobierno de turno, el empleado público le resulta molesto. Porque ese "partido - gobierno" prefiere puentear el molesto proceso de selección y colocar a los suyos enchufándolos en una "administración paralela", donde entran con el carnet en la boca, o por ser pariente, amigo o socio de..., Son empresas sin control financiero, de personal ni de funcionamiento.
Todos conocemos casos de bajas fraudulentas o dilatadas en el tiempo, pero creo que hay que ir más allá y exigir que se controle puntualmente al defraudador. Me parece una bajeza el entrecomillado "enfermos" o "supuestos pacientes" para referirse a 794 funcionarios, insinuando que son 794 caraduras que estaban de baja fraudulentamente.
Me parece que los poderes fácticos, vía medios de comunicación, ponen un trapo rojo y lo agitan en forma de titular, y algunos entran y embisten sin pensar.
Me parece correcto, hay que poner inspecciones a todos y a todos los niveles. No voy a defender a los caraduras. Quién este enfermo que le den el tiempo que necesite.
Esto me suena a que cuando quitaron el complemento a los funcionarios, un alto porcentaje de los que estaba de baja misteriosamente se puso bueno el mismo día.
El inspector muchas veces te da el alta aunque te duela a rabiar o estés jodidísimo. Si tienes depresión y te da pánico hasta salir de casa te dice "eso se pasa trabajando", si tienes hernia de disco y te rabia la espalda te dice "contra eso no se puede hacer nada, tienes que acostumbrarte a trabajar con ello". Y a trabajar y no se te ocurra rechistarle. Tienen una tabla de enfermedades y el supuesto periodo de baja que requieren, y si por desgracia excedes ese periodo te dan el alta y punto. Y eso no es así, la salud no son matemáticas.
Odio decir estas cosas pero "ahora no toca"/"ahora no es el momento"
En una situación de perdida de derechos y condiciones que consideramos mínimas laborales, este tipo de actuaciones tiene mas de efecto propagandístico y generar el consabido "justos por pecadores" aceptando lo inaceptable.
Que sí, listos hay en todas partes, y en España demasiados...pero atacar este problema en estos momentos tiene una lectura mucho mas propagandística y culpabilizar de todos los males a las victimas que otra cosa.
#1 Deja de gritar, esto no es "Sálvame".
#1 "Deja de gritar, esto no es "Sálvame". " y yo añado... imbecil.
#72 MÁS EDUCACIÓN, HIJO MÍO
BESITOS, TERROFLAUTA.
Noticia de El Mundo. Me hace pensar que estan preparando el terreno para que el despido de funcionarios sea justificable por el absentismo abusivo de falsos enfermos. Ojo, que no estoy en desacuerdo de sancionar a quien se haga el enfermo sin estarlo, sea en el sector público o en el privado, pero que salga la noticia precisamente ahora...
Los números no están muy inflados?
7.090 altas dadas o instadas por la Inspección. y Se calcula que este año se han ahorrado más de 90.000 días. Son 12 días de baja de media, aprox. ahorrados.
ahorró el pasado año 23,6 millones de euros por 90000 días, es una media de 262€ por día. ¿Es realmente el coste de un día de funcionario?
#33 deben de ser cargos de confianza o políticos
Empieza la guerra de la información.
Divide y venceras
Pd: Eso si cuando en la tele sale el congreso, les corts, cualquier organo publico, la mitad vacio
Los inspectores lograron que sólo con la llamada al supuesto paciente 794 personas se reincorporaran al trabajo y pidieran el alta sin tan siquiera hacer una inspección de la supuesta enfermedad.
¿De verdad es interesante que esta gente vuelva a su puesto? Si van a volver para pasarse el día hurgándose la nariz para lo único que van a servir es para dar mal ejemplo. Mejor investigar cada caso y si realmente han sido unos haraganes con mucha caradura que se les expulse por falta muy grave.
#16 A los funcionarios no se les puede expulsar ni despedir, solo se les puede suspender por un tiempo limitado.
#45 En caso de faltas muy graves, y esta lo es, sí se les puede echar: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-2007.t7.html#a95
Sería el colmo que pudieran pasarse años sin ir al trabajo y que no se les pudiese expulsar.
Como ya he explicado en otros comentarios, estoy por asegurar que El Mundo habla de "funcionarios" cuando con probabilidad debería referirse a personal laboral de la Administración.
Si la Administración manda inspeccionar tu baja por incapacidad, eres un empleado laboral y sabes que el absentismo incluso justificado por causa médica puede ser causa de despido procedente, no es de extrañar que haya mucha gente que se vuelva a incorporar incluso sin estar recuperada.
Todo aquel que aplauda con las orejas esta medida porque afecta a "los funcionarios" debería hacérselo mirar.
Una de las últimas noticias es que le han quitado a una mujer la paga por haber mejorado en su situación.
Resulta que tiene las dos piernas cortadas y ha "habido mejoría" (REPITO: HA HABIDO MEJORÍA). ¿No pensáis que tal vez estas noticias es para poner la opinión de la gente en contra de las personas que están de baja?¿Acaso no se dice que es mejor que 100 culpables estén en la calle antes que uno inocente entre en la cárcel? ¿Debemos criminalizar a todos los que están de baja? Yo no me creo ya nada de lo que sale en las noticias ni en la tele desde hace tiempo porque todo está manipulado.
Y por que no hacen eso con los diputados que no van al congreso?
Toma campaña de desprestigio del funcionariado!!!
Hummm, me huele que va a haber recortes en el funcionariado proximamente, recuerden campaña anti-sindicatos=reforma laboral, ya estan empezando a salir noticias tambien en las que la sanidad privada es la panacea....
El Mundo, ABC, y demás van cobrandose la campaña de Rajoy, por cierto la campaña más larga que he conocido (8años) aún dura con el candidato ya electo.
Mi madre es funcionaria interina y estaba con ciática (tuvieron que venir en ambulancia a buscarla porque no podía ni bajar de la cama) y al día siguiente ya la estaba llamando la supervisora a ver cuando volvía (cuando la supervisora no es nadie para eso). A los dos o tres días llamada de inspección médica, cuando estaba con baliums dormida perdida. Era un acoso de llamadas de unos y otros y al final preocupada, con dolores y medicada fue a trabajar (a la UCI nada menos) a atender ahí a los pacientes. Luego tuvo recaída, según su doctor de cabecera por adelantar el alta.
Nos consideran números
#70 Aquí en vez de hacer las cosas bien siempre preferimos ser o muy duros o muy blandos.
Cuando las cosas van bien se hace la vista gorda, todo Dios pasando de líos.
Cuando las cosas van mal a machacar a todos y que paguen justos por pecadores.
"Los inspectores lograron que sólo con la llamada al supuesto paciente 794 personas se reincorporaran al trabajo y pidieran el alta sin tan siquiera hacer una inspección de la supuesta enfermedad."
Eso lo unico que demuestra es que los funcionarios estan aterrorizados ante la posibilidad de perder el trabajo. Conozco algun funcionario que está trabajando en unas condiciones de salud muy malas por ese motivo.
fueron a por los controladores aéreos y me pareció muy bien porque son unos privilegiados y unos caraduras. Fueron a por los funcionarios y me pareció muy bien porque son unos privilegiados y unos caraduras. Ahora vienen a por mi y dicen que soy un privilegiado y un caradura, pero ya no queda quien me defienda.
Falsas bajas se dan entre funcionarios... y entre no funcionarios. Ahora parece que el funcionariado es un parásito social, que cobra sin trabajar y se dedica a molestar a los ciudadanos. Será que los empleados de la sucursal de Banesto o los de la atención al cliente de Endesa no van a tomar café ni te hacen esperar para atenderte (y en algunos casos, cuando vas a pagar).
Y este artículo es uno más en la campaña de desprestigio de los funcionarios que comenzó cuando Zapatero decidió bajarles el sueldo. Que de más de 165000 bajas se produzcan menos de 800 altas (que no significa que fueran bajas fraudulentas) tras la llamada de la inspección médica dice mucho a favor de los funcionarios, dudo que entre los trabajadores de Telefónica, Repsol o Gas Natural se de un tan bajo índice de incapacidades temporales fraudulentas.
Por otro lado, me parece gravísimo que la inspección médica de más de 7000 altas con menos de 5000 visitas: más de 2000 altas sin que se haya dignado ver al enfermo.
Ehhh... ¿y a los diputados que no pisan el hemiciclo en meses no los llama nadie?
Cuanto enfermo y cuantos casos reales aparecen por aquí. Desde luego, trabajar en la Administración Pública no debe ser bueno.
Es curioso el altísimo porcentaje de enfermos reales (porque lo son, que no digo que no) que hay en la pública respecto a la privada.
#25 Los datos de "emfermos" de la privada no se publican, pero también hay unos cuantos
De esta noticia hay varios aspectos que resultan, cuanto menos, curiosos.
El primero es que igualmente que ningún periodista se irá a la puerta de las empresas a inspeccionar el comportamiento de los trabajadores, como se ha hecho con empleados públicos para destapar la cara dura de muchos, de esto de las bajas supuestamente simuladas fuera de lo público tampoco nos informarán en los diarios.
El segundo aspecto tiene que ver con lo llamativo que resulta el hecho de que alguno se tire el moco de ser "buen gestor" y sólo lleva dos años controlando las bajas. ¿Y el resto de sus legislaturas? Pues alguna ha estado rascándose el higo durante años, como hizo con los liberados. Lo que también demuestra esto es que a algunos el despilfarro se la ha traído el pairo hasta que hacer como que lo controla le ha dado votos.
Finalmente reafirma lo que algunos pensamos, no hace falta estar todo el día reformando el Estatuto del Empleado Público en asuntos incluso en los que es igual o peor al Estatuto de los Trabajadores. Es que aplicando lo que ya existe y teniendo dos dedos de frente muchos problemas se resuelven. Pero siempre quedará el empleado más escaqueado de Europa y el empresario más inútil para hablar mal de los empleados públicos.
Edito para referir que el hecho de su regreso no quiere decir necesariamente que estén realmente o no enfermos, se debería valorar cada caso.
Hasta donde yo se la baja la da un medico. Igual digo una tonteria, pero un medico sabe mas de salud que...
Parece una buena medida.
Pero:
1. Si los que han vuelto no estaban enfermos, habrá que sancionar al médico que firmó la baja.
2. Espero que no haya vuelto alguno con una enfermedad infecciosa. Espero que no haya profesores dispersando la gripe entre los niños, por ejemplo.
Soy personal laboral del ministerio de defensa. El lunes perdí a un compañero en un accidente laboral. Le pasó un tractor de tres mil kilos por encima. Quiero decir con esto, PARA QUE SE ME ENTIENDA ALTO Y CLARO, que me voy a cagar en la PUTA MADRE de los que vuelvan a poner en tela de juicio nuestro trabajo.
¿Queda clarito?
#89 A pegar tiritos a la guerra, salvapatrias.
#89 Un tractor ...
Yo he conocido casos sangrantes de gente destrozada mandada a trabajar y que los propios jefes les rogaban que cogieran la baja, imposible en estos momentos por el cambio de la ley para que el alta la den los inspectores del INSS. Por cierto, esto afecta a toda España, no solo a Madrid, pero como nadie se entera de nada hasta que no le pasa a él... Ahora, yo que soy funcionario, si me pasa esto de mandarme a trabajar estando jodido, poco iban a ahorrar, al contrario....
Este país se va a la m. a velocidad de vértigo.
#13 ¿A que si? es flipante.
MILAGRO MILAGRO!!!
Los que estaban enfermos y postrados vuelven a andar. A este inspector hay que canonizarle.
Mi tía es funcionaria, de las de oficina, no de los gremios de profesores, policías, médicos... y me lo dice claramente. Ella curra en la SS y hace unos años consiguió entrar. Dice que se va al cinema los miércoles. Mi tía intentaba trabajar, pero parece se que el resto de la oficina, casi le acosaban por sr la nueva. Dice que la gente no da palo al agua.
Ella ha trabajado en correos muchos años y dice... mira, hay una plaza y yo he intentado trabajar. Hago lo que puedo y sino... pues nada, ya me he pasado años pateando calles.
Y si se ponen a llamar a los que tengan intención de hacer huelga el 29 tampoco habrá protestas. ¿Es eso lo que queremos?
¿ 700 y pico de un total de cuántos ?
A mi no me extraña la noticia. Tal y como están las cosas, una llamada de esas te puede hacer ir a trabajar con 40 de fiebre.
que bien.
mas de 5 millones de parados y estos funcionarios no van a trabajar por que no les da la gana fingiendo bajas ficticias o cualquier otra tontería.
No si es que vamos muy, pero que muy bien.
Mucho miedo
Esto lo tenían que haber hecho hace mucho, y no quitar la ventaja que suponía cobrar el sueldo íntegro estando de baja. Porque unos pocos se hayan aprovechado mucho tiempo ahora pagamos el plato los demás, perdiendo una de las mayores ventajas del trabajo para la Comunidad de Madrid.
La gran mayoría seguro que vuelven realmente enfermos, con un rendimiento menor, y contagiando la enfermedad a otros trabajadores.
Bueno, vale, de acuerdo. Pero ¿cuándo empezamos a ahorrar de cargos de confinza, dietas, coches, y demás tejemanejes???? Seguro se ahorraba más.
¡Milagro, estoy curado! ¡alabado sea el Altísimo!
Y no solo de los politicos, sino de estos caraduras, que por culpa de su infecta actuacion pagan justos por pecadores, y en vez de señalarlos, perseguirlos y expursarlos aqui se les defiende, y despues con los cojonazos a criticar a los politicos, ya hemos dicho que el problema que ya tenemos no es solo del jerifalte politicos, sino del pequeño caradura y sus acolitos, cosa que se intenta que no caigamos, porque esto lo estan manipulando tanto para un quitate tu para ponerme yo y eso es inaceptable
Esto es lo que tenían que hacer desde el principio y no putear a todos con reformas laborales que criminalizan a personas que estan de baja por motivos reales y no por cuento
Joder, ¿cuantos becarios contrató el PP para estas elecciones? Eso si que es crear empleo.
Sinvergüenzas hay en todos los sitios, obviamente, pero como comentáis lo que tienen que hacer es empapelar a los caras, no dar noticias que en general dan a entender que los funcionarios son todos una panda de vagos para justificar no se sabe bien qué.
Con la tendencia de los comentarios se deduce que el odio al funcionario hace olvidar el odio al periodico El Mundo .
traduciendo en cifras, significa unos 1.25 millones de € /mes........
794 políticos corruptos se pasan por el forro que miles de ciudadanos les llamen de todo en la calle, en las redes sociales, y nos cuesta a los contribuyentes miles de millones cada año.
En un mundo normal la noticia seria: "794 funcionarios 'enfermos' son despedidos tras recibir la llamada del inspector "
Otro caso : Zapatero
Es mongolo e incompetente. Y era funcionario. Y seguía trabajando . ¿ Es esta la sociedad que queremos?
#51 Aznar también era funcionario y sin embargo era muy competente. Competente en iniciar burbujas inmobiliarias que ofrecían una falsa sensación de prosperidad en el corto plazo y que arrasaran la economía de un país en el medio/largo plazo. Casi mejor que hubiese sido un mongolo.
#76 Y Rajoy, Esperanza Aguirre, la Cospe, Soraya, Gallardón... El troleo le puede salir caro al amigo
#76
Joder, ZP, 8 años en el gobierno y resulta que era una victima del pasado.
A otro perro con ese hueso, fanboy
#83 víctima no, cómplice. Y tiene razón #76 en lo de que mucho hablan de su gran gestión, que se basaba en el pan para hoy y hambre para mañana.
#85
8 años ...8 años ...
#86 ¿Hay un teorema que dice que después de 8 años el pasado ya no influye o qué?
Negar el desastre de Aznar es igual de estúpido que negar el desastre de Zapatero.
Sinverguenzas...
#31 ¿Todos? ¿Seguro?