Hace 7 años | Por ccguy a es.gizmodo.com
Publicado hace 7 años por ccguy a es.gizmodo.com

Estos días se celebra en Santander una nueva edición de el 30º Encuentro de Telecomunicaciones y Economía Digital, un congreso en el que las grandes compañías del sector español toman decisiones importantes. La más relevante de este año corresponde a Telefónica. Se trata de una nueva plataforma que permitirá a los usuarios controlar los datos que ceden a servicios como Facebook o Whatsapp.

D

#3: A lo mejor no tienen que pedir nada porque ya está dado.
Sería bueno buscar en un contrato de alta la letra pequeña...

keyrn

Es muy interesante, y me preguntó cómo pretender implementar esto dado que toda la comunicación con estas plataformas va sobre https y telefónica, al contrario de lo que dice erróneamente el artículo, no puede ver nada de la comunicación. Lo máximo que saben y solo si usas sus dns es que estás intentando navegar a Facebook o Google.

JohnBoy

#3 Se supone, por lo que he leído en otros sitios, que telefónica te va a permitir hacerte coparticipe de los ingresos que generen tus datos. Es decir, tú puedes optar por darle tus datos a Facebook, pero si este te paga. Entiendo que ese es el servicio (además de poder controlar tú qué datos cedes y cuales no).

Es una apuesta complicada, pero no me parece una mala idea.

cc/ #4

skaworld

#7 Desde su punto de vista desde luego que no lo es, ahora yo soy Google me dice Telefonica que le pague y tengo suficientemente infraestructura para decir pago directamente al usuario y me ahorro el intermediario.

No se neno, yo no lo veo.

j

#0 La operadora se propone ayudarte a exigirle a Google (por ejemplo) que te pague por usar tus datos o sencillamente cerrarles el grifo a los de Mountain View.

El grifo lo puedo cerrar tranquilamente desde la propia página de configuración de Google.

¿Que me pague? Ya me paga en servicios. Recuerdo hace mil años cuando apareció el servicio de correo de Spymac, que fue el primero en dar 1 Gb de almacenamiento, cuando Hotmail aún daba 100 megas o algo así. Luego vino Google y ahora podemos almacenar 10 Gb.

JohnBoy

#8 Bueno... pero eso tendrían que hacerlo Google, Facebook, Uber, airbnb, amazon, edarling... quizá al usuario le interesa tener una única plataforma desde la que gestionar el uso de sus datos y poder hacerlo con conocimiento y garantías. Si se consigue hacer bien puede ser un servicio muy interesante.

Al final el mercado es el que decide qué intermediarios son necesarios y cuales no, y muchas veces el "me ahorro el intermediario" trae muchos más problemas a ambos extremos de la cadena que tner a alguien ahí en medio que te aporte el servicio.

D

#6 Que le asesoren Cisco y el Ministerio de Información Chino, que allí solucionaron ese problema en un chasquido de dedos para el Gran Firewall

D

En realidad es un cambio de estrategia.

Han pasado de las chorrada de un Alierta pasado de patxarán que quería que le pagaran (dos veces) por usar la red a una que están montando "un arma" para decirle a las OTT "¿Verdad que no nos vamos a hacer daño"

Les saldrá bien o mal, el tiempo lo dirá, pero al menos este señor piensa como alguien del s.XXI no como uno de los años 50.

D

Somos rehenes del oligopolio de turno.

PythonMan8

#2 ¿te molesta que telefónica permita escoger a los usuarios los datos que quiere compartir y los que no y controlar el uso que terceros hacen de los mismos ?

Por una vez bravo Telefónica. Le ha costado décadas pero parece que empieza a madurar.

keyrn

#11 lo cierto y verdad es que el problema de Cisco fueron dispositivos fuera de soporte desde hace muchos años. Incluso con ellos lo único que se puede ver es el tráfico que pasa, cosa que telefónica puede hacer porque es su red, por parte de terceros como la NSA.

incluso en este supuesto el tráfico sigue siendo cifrado con lo que necesitas poder romperlo para ver la información que se está transmitiendo, cosa que a nivel general o de Telefónica en este caso es imposible.

De rumores que la NSA tiene cierta capacidad para romper cierta cantidad de ssl selectivamente nunca a nivel general.

t

#6 Yo creo que la información del artículo es errónea, por ejemplo:
"cuando tú autorizas que Facebook use tu localización, son ellos los que se la entregan" ¿?¿?¿?¿?¿?
Cuando la app de FB pide la localización del móvil (o su página web la del navegador, lo mismo da), ¿la localización sale de Telefónica? No me hagas reír.

keyrn

#19 creo que ese punto de refiere a que una de las formas de localizarte es a través de la ip. Telefónica informa de que rangos de ips están localizadas en ciertas regiones y de esta forma de puede conseguir cierta geo localización sólo con esta información. En móviles se dispone de mucha más información como antenas de telefonía, wifi, GPS...

y

#3 ¿Pedir permiso? Por ley tienen una cantidad de datos abrumadora, los ISP dejan en pañales a las empresas en las que siempre pensamos cuando hablamos de privacidad.

Echa un vistazo:

parrita710

#17 Me da que ni te has leído la noticia, ni tienes ni idea de que va el tema.

PythonMan8

#22 Sí, pero yo no soy un fanboy. De nuevo bravo por Telefónica.

morzilla

Totalmente errónea. Telefónica como ISP no tiene acceso a tus comunicaciones por Facebook porque van por encriptadas.

qwerty22

#4 Esto es España, y por lo tanto hay que criticar la innovación.

Es una apuesta complicada, va a ser difícil de gestionar, difícil de implementar, va a ser muy difícil que el usuario realmente adquiera algo de poder. Y sin embargo es una idea genial, realmente innovadora y que podría significar una revolución para el usuario. Telefónica no lo hace por buena voluntad, lo hace para sacar dinero dentro de la guerra contra las redes sociales, pero dentro de esa guerra cruzada el usuario puede salir beneficiado.

Se trata de una plataforma con la que el usuario podrá controlar mejor los datos que proporciona y a quien. Incluso podría negociar con ellos y sacar partido a algo que hasta ahora nos resignábamos a no controlar y regalar de manera gratuita. A lo mejor les sale una chapuza inservible pero como concepto es genial y puede que si ellos fracasan alguien tome el relevo. Si esto lo hubiese propuesto algún gurú del software libre estaríais dando palmas con las orejas, pero como lo hace una operadora y encima española hay que salir a criticar.

D

Chema Alonso ahora sí que está en el lado del mal.

darccio

Ya decía yo que olía mal cuando lo leí esta mañana en una escueta nota en Hacker News...

PD: Qué feliz estoy en momentos así de poder tener un ISP local de fibra

a

#22 la noticia es de un fans de google

Tigeos

Como se la encarguen a Indra O Everis va funcionar de carallo

D

#14 precisamente es una gran jugada por esto que comentas.

d

Como coño van a controlar los datos si es fb y Google quien tiene el software.

D

#20 Lo que es una gilipollez porque cualquier aplicación que acceda a Internet tiene permisos para saber que dirección IP está usando, con lo cual cualquiera puede leer la IP y enviársela cuando quiera. Además de que sería un apaño mucho menos útil que denegar acceso a la localización en el mismo móvil a la aplicación.

Y los ejemplos que ponen son estúpidos, denegar que Uber sepa tu localización, ¿en serio alguien va a pedir un coche a Uber y no darle una localización? Como mucho le pondrás una a mano, pero vamos para lo que puedes ganar en privacidad con eso, no le vas a dar un sitio a 200km, es más rápido dejar que te la ponga el GPS.

n

#6 Seguramente sí podrán verlo porque te pedirán previamente que autorices a su aplicación a acceder a tus cuentas como pasa con cualquier otra aplicación de Facebook, Twitter, etc.

Dovlado

Aún queda alguien que pague por los servicios de esos sediciosos explotadores!??

EauDeMeLancomes

#30 pues yo creo que lo has entendido a la perfección

D

#3 Eso he pensado yo al leer el artículo, ¿acaso Telefónica ha conseguido romper SSL/TLS? Para mí otra fumada como Tuenti aunque el artículo diga que no. Amén de que lo ha propuesto algún friki porque en la vida real a la inmensa mayoría de los usuarios se la pela su privacidad y no van a perder su tiempo con estas cosas.

j

Este señor se esta marcando un farol ante FB y Google, y lo peor de todo es que no tiene ni pies ni cabeza lo que dice. Cualquier persona con conocimientos en el tema sabe que nitienen más información que Google o FB y si la tuviera sería de dudosa legalidad.
No soy cliente de Movistar, y visto lo visto, dudo que algún día me tengan de cliente.

D

Más que "cuarta plataforma", yo lo llamaría "enésima gilipollez".

D

#24 Joder, es lo que estaba yo pensando y nadie lo decía. ¿ Como coño se van a saltat el https?

Marinmenyo

Artículo patrocinado por ...

maneu

#36 Yo que en el rural sólo tengo esta cosa... casi 60napos por 5mbps de descarga, y 0.4mbps de subida aproximadamente. Y así llevamos años...

s

#3 Porque el intermediario existe desde el momento que hay un cable, o un centro de datos, o un nodo.

Tu ya das el permiso en el momento en que aceptas el servicio con cualquier operador.

Las telecos tienen esos cables y esos nodos. Desde el momento que firmas el contrato con alguien para que tengas interné con tu guasap en el móvil hay una triangulación de antenas del operador que sabe dónde estás y quién eres, tu dni, tu dirección y tu cuenta bancaria.

Si no le das esos datos no tienes wasap en tu teléfono.

Google y feisbuk no lo saben si no les dan la posición de las antenas por lo que tienen que pedírtelo a ti o a telefónica.
No saben quienes son tus amigos si tú no se lo dices.

Si tú quieres que feisbuk sepa quiénes son tus amigos se lo dices. Telefónica te pondrá un proxy para recordarte qué le dices a feisbuk y qué le dices a telefónica... Todos los días puede recordar a la gente si quiere que feisbuk sepa lo que hace con su vida o no.

Quizá tú no quieras usar el proxy pero quizá te tienten con cosas como el precio de tú teléfono con guasap... Quizá te salga más barato no decírselo a feisbuk... O decírselo a veces.

Las telecos son unas empresas gañanes y perniciosas, pero sus rivales en este tinglado son otros monstruos corporativos gañanes y perniciosas.

s

#8 Google tendría que cablear ciudades... Algo tiene cableado, pero ya te digo yo que no tanto como las telecos.

s

#6 Saben quién eres, de dónde haces la petición, a quién la haces y dónde está.

Si yo hago una petición a "juguetessexueles.com/tienda/vibradorbonito" que reenvía una peticion a "pasarelapago.unbanco.tal.cual" no hace falta que rompa rsa para saber que he comprado un vibrador...

jm22381

Telefónica: Hola, vengo a cobrarles por los datos de mis usuarios.
Facebook: ¿Sabes lo que pasó cuando se le pidió a Google pagar canon AEDE por News?
Telefónica: ... Bueno, ya si eso déjalo.
lol

s

#18 Sabes los metadatos. Lo demas lo deduces.

No hace falta romper cifrados.

s

#51 A mí, como usuario, me da igual si lo vende telefónica o feisbuk. Pero como usuario me parece bien que se cree una herramienta que permita gestionarlo.

e

El problema es que hace mucho tiempo los operadores se han dado cuenta que los servicios de telecomunicaciones no da el dinero esperado y estan mirando con ojos envidiosos a los negocios que se sustentan en sus redes. Quieren parte del botín!!!

s

#16 Hay dos oligopolios, el que maneja los datos y el que maneja los cables y las antenas.

Si se pelean entre ellos mejor para nosotros que si se unen.

xamecansei

#13 que como acabe como google noticias se arma. Si google cierra el grifo de sus servicios a telefonica o fb las madres de españa sin wasap empiezan la guerra civil. Y el volumen de mercado de España es grande pero quien manda es Google.
El problema es que esto lo lleven a cabo una vez que acaben con la competencia. Dentro de unos años solo quedarán cuatro operadores que monopolizarán de nuevo las redes.

s

#27 Qué conecta con el nodo de telefónica... Y el de telefónica con la antena de Vodafone... Y esa antena con el satélite de...

xamecansei

#30 o con brazzers

s

#24 telefónica sabe que hay una petición para subir datos desde "subirfoto.feisbuk.com" y redirecciona a "fotosdeamigos.pepitoperez.feisbuk.com".

Y sabe quién es pepitoperez, dónde está, su DNI y su número de cuenta.

No "ve la foto", pero tampoco importa mucho.

s

#60 Vaya, lo mismo que hacen los empresaurios de guguel...
Si se pelean entre ellos mejor que si se unen.

M

#3 Al usar el servicio este con el gancho de no darles tus datos a Google y demás, seguramente estes aceptando que Telefónica tenga esos datos.

La idea que tienen es obligar a que estas empresas paguen al usuario por estos datos y Movistar se quedaría con un porcentaje. Y no es ningún plan ultrasecreto, hoy viendo las noticias lo ha dicho una directiva de Telefónica, que su objetivo era quedarse con un porcentaje de lo que las compañias paguen al usuario (con dos cojones).

keyrn

#48 si estás haciendo la petición sobre ssl lo único que saben y solo si usas su dns es el dominio, el resto va dentro del canal cifrado. Lo único que ellos ven es la dirección IP a la que estás haciendo la petición.

keyrn

#50 no, no saben ningún metadato, toda esa información va dentro del canal ssl

D

#13 quizás me equivoque, pero creo que Timofónica tiene poco que hacer contra Google.

Puede que tengan miedo de que algún día los de la gran G saque su propia operadora y se los folle. Claro que en Españistán tierra de caciques...

s

#64 Si no saben quién hace qué petición a dónde....
Cómo hacen la petición?

Claro que lo saben.

Cuando tú te conectas a feisbuk tu operador sabe quién eres, tu DNI, tu cuenta, a qué hora, dónde y a qué página de feisbuk te conectas.

No ven la foto de tus amigos que tú das a feisbuk para que feisbuk sepa quiénes son tus amigos, pero saben que le das unos datos a feisbuk que casi con toda seguridad es una foto de tus amigos.

Ahora telefónica quiere crear una herramienta que te recuerde si quieres, o no, que feisbuk sepa quiénes son tus amigos.

M

Yo creo que esta gente es ingenua. Deben creer que la gente como vidrio y que, con esta idea que hace agua por todos lados, van a hacerle frente al poder de Google y Facebook.

Como dijo alguien por acá arriba, esto evidentemente fue pensado por algún ejecutivo ignorante que quiere alegrar a su directorio.

Dovlado

#44 Y banda ancha por satélite?...igual es más barato y más ancho de banda.

s

#63 y quién eres, dónde estás, qué solicitas y dónde está lo que solicitas.

El resto es deducible.

No leen tus documentos de Google... Ni ven tus fotos de feisbuk. Pero saben quién, cuándo, dónde y cómo está enviando fotos a feisbuk y escribiendo documentos de Google.

Ahora quieren poner un filtro para recordarte que le cuentas tu vida a feisbuk y escribes tus cosas privadas a Google... Lo hacen por su propio beneficio, pero no me parece peor lo que quieren hacer que lo que ya hace Google y feisbuk.

De hecho, si lo consiguen, bienvenido sea.

maneu

#68 Los que conozco que lo tienen o lo han tenido no estaban nada contentos porque es muy irregular y hay veces que te quedas tirado. Pero de eso hace algún tiempo. Igual ahora.... Me tiene mejor pinta el 4g aunque está limitado en las descargas.... Esperaremos unos añitos más.

SenorLobo

#4 uno de los comentarios más votados a pesar de que tu última frase no tiene sentido pero, ¡hey!, has dicho cacicada, y eso ya vale mi positivo.

E

#42 #6 #38 Se me ocurre que si contratas el servicio te instalen algún software con una CA de palo de Telefónica y a partir de ahí el campo es grande. El problema de HTTPS es que parte de la confianza plena en las CA instaladas (Tampoco es que conozca mejor manera de conseguir verificación de identidad del servidor, claro).

x

#29 Si lo encargan a uno de esos dos, que funcione es secundario.

De hecho, mejor que esté en desarrollo por los siglos de los siglos

x

¿Y una vez G sabe quién está usando sus servicios, qué impide a G cobrar a Telefónica (la empresa, no los clientes) por usar su buscador? Y me refiero al buscador público, no al motor para meterlo en sus webs.

Es más, ¿qué impide a G cobrar por el buscador a empresas españolas o europeas?

dreierfahrer

#8 Es mas, yo soy google o facebook y te digo a ti, usuario: NO

NO te pago, si quieres no usar mis servicios no los uses...

dreierfahrer

#10 Pero eso es erridiculo...

En el momento en el que quieras usar esas aplicaciones te van a pedir esos datos... Sino no funcionan...

Entonces que haces? no usarlas? Y si no las vas a usar para que te das de alta como usuario?

No tiene sentido...

dreierfahrer

#73 Eso a mi me ha dejado flipao....

Te van a poner un Man-In-The-Middle por la cara??????

dreierfahrer

#41 Ahora preguntate como van a saber que tiene google de ti si va por HTTPS....

Y acojonate lol

dreierfahrer

#46 Google y feisbuk no lo saben si no les dan la posición de las antenas por lo que tienen que pedírtelo a ti o a telefónica.

No sabes que los moviles llevan GPS? lol

Confiscar Telefónica, así de simple.

D

Se puede intentar justificar con buenas intenciones pero me sorprende lo increíblemente escupido que es esto. Además, démonos cuenta que esto ni siquiera pasa con los datos tradicionales,

D

#72 No sólo podrían haber creado un servicio similar, sino que incluso uno mejor, imagina una red social con el impulso de esas compañías, con la facilidad de whatsapp para identificar a los usuarios por su número de teléfono y que además fuera totalmente intercambiable con otras redes telefónicas.

Quizás es pensar muy a lo grande, pero es algo que no supieron ver, y a lo que me gustaría pensar que vamos.

D

#78 Por la cara no, por el culo, y además con gustito porque "¡por fin va el whatsapp!"

D

#80 ¿No sabes que el GPS va de puto culo a nada que le pongas 10 edificios alrededor al móvil? Ya no digamos 4 paredes.

D

#19 Telefónica, o cualquier operador, tiene los datos de tu línea de teléfono, el número de tu tarjeta SIM, asociado a tus datos personales, bancarios, antenas que ven tu móvil y a qué potencia (triangulación), un historial de todos esos datos (retención de datos obligatoria), etc.

Cuando la app de FB pide la localización del móvil, como muy mucho puede ver los datos que estén en el móvil, no los que tiene el operador.

D

#9 Ahora está Amazon Cloud Drive Unlimited, donde pagas 70€ al año y puedes subir... no se sabe, hay gente que lleva subidos 450TB y siguen

D

#24 Siempre pueden bloquear tus comunicaciones con Facebook "por seguridad"...
...a menos que instales un certificado raíz de Telefónica con el que suplanten los certificados de Facebook para poder interceptar las conexiones y filtrarlas "por seguridad"...
...según las opciones que especifiques en la plataforma en la que almacenen todos los datos que estás mandando a Facebook para aprovecharlos como le salga de los cojones a Telefónica.

D

#75 Posiblemente Bing, DuckDuckGo, proxies en el extranjero, y cosas parecidas.

L

Siempre se olvidan que contratamos un plan de datos e internet para poder usar Facebook, Google, etc.

D

#72 Encima los SMS nunca les han supuesto ningún coste, siempre han sido mensajes de red de coste cero, hasta que cierto día decidieron cobrarlos porque sí; "para reducir el spam", decían. Ese detalle tampoco les impidió inventarse los SMS Premium, para luego forrarse y hacer la vista gorda ante las estafas que se montaron con ellos.

Ahora resulta que alguien ofrece aplicaciones para transmitir datos a coste de... eso, datos, que es lo que son, y se llevan las manos a la cabeza porque "les roban".

Que les den.

XrV

Cómo lo piensan hacer técnicamente? Si la información viaja cifrada que me lo cuenten.

D

#79 Hostia, no había caido...
Pero quieres decir que la localización que envía tu movil a google o FB y otras cosas van encriptadas?

m

Vamos, yo creo que los telecos e informáticos que trabajen en TF deben avergonzarse de trabajar para estos cantamañanas. Si te comen el negocio es porque lo hacen mejor que tú! Que Facebook y Whatsapp te están ganando? Joder, haberlo hecho tú, hacer una página web la puede hacer cualquiera, que compitan.
Y luego la noticia en sí, técnicamente es inviable hacer eso sin un Man in the middle. Que a lo mejor en un PC lo logres, pero ya te digo yo que en un móvil meter en certificado raro es casi imposible.
Luego lo de lo que ofrece TF, ellos NO dan geolocalización a las aplicaciones, las IP no se pueden localizar geográficamente, sino que son estimaciones. Y la geolocalización en móviles principalmente es GPS+redes móviles+wifis, y no creo que puedan bloquear mucho. La geolocalización parte del cliente y no de la operadora.
Todo lo que presentan es un desproposito de inicio a fin. Que le llamen la cuarta plataforma para que quede más bonito, pero no tiene sentido técnicamente.
Digno sucesor del Alierta abuelo cebolleta, ehhhhm

m

#59 A lo sumo verán peticiones a www. api. y static.facebook.com (o similar, me lo acabo de inventar).
Es muy difícil inferir algo de una petición de SSL

p

#6 yo tengo las mismas dudas. O la implementación técnica de esto es fantástica (inspección de paquetes?) o los datos que van a poder recopilar son bastante limitados (como dices, la capa de aplicación debería resultarles opaca si se usa https). Vaya, que. O dudo que Telefónica tenga una idea solvente, pero desde luego me llama muchísimo la atención la idea.

sadcruel

#84 Si, esa es la clave. Y conllevará, además, una problemática a los usuarios que podrán acceder, ahora no, ahora si, a distintos servicios según esas guerra corporativas dicten.

Avantasia

#85 #78 No podrían, porque la mayoría de apps de móvil usan certificate pinning, no dependen de una CA.
Entre eso y HSTS me gustaría saber cómo piensan interceptar el tráfico, poder se puede, pero requiere modificar tantas cosas que es una animalada.

Mariele

"La idea de que una compañía como Telefónica recopile tus datos suena un poco inquietante, pero en realidad no es nada nuevo. Las operadoras ya tienen acceso a esos datos porque pasan por sus manos. Son el intermediario entre tú y Facebook porque cuando tú autorizas que Facebook use tu localización, son ellos los que se la entregan."

En Gizmodo todavía no han descubierto el https

1 2